Al doilea mandat-greseala de sistem

Marea problema a sistemului dvs si a logicii dvs. frustrate este ca alcoolicii, tiganii si prostituatele au drept de vot. Il au dansii, il au si astia care taie mamaliga cu sfoara, ponositii ne-emancipati de realitati si antene corupte. Sunt mai vinovati decat par, in special astia cu sticla de wisky la piept. Rau ati ajuns cu sistemul asta.

Coane, nu prea se intelege nimic din ce-ai scris.

Una e dreptul la vot-si aici e perfectibil, daca ati auzit cumva de electori-si alta vorbim in cazul celor care isi asuma sa fie alesi. Lasati-o pe asta cu antenle si cu mogulii pentru alt nivel de discutie.

Un text confuz şi indigest.

Textul trădează mentalitatea celor care şi-au instalat jacuzzi în aceeaşi baie în care în copilărie se jucau cu porcul.

“Mamaliga taiata cu ata, hainele ponosite si spatele lipit de soba rece parinteasca” nu i se potrivesc câtuşi de puţin lui Băsescu, despre care se vede cu ochiul liber că a crescut într-o familie în care se vorbea corect româneşte, ci lui Gioană, agramat şi ţopârlan, fecior de securist, la fel ca multor altora din politica românească, transpartinic.

Textul este prost scris nu din lipsă de talent, ci din lipsa unei gândiri clare şi a unui vocabular adecvat, semn al unei scolarităţi lacunare şi mai ales al lipsei achiziţiilor culturale de bază în familie, la vârste mici.

Că tocmai aceştia emit ifose arogante şi ridicole, făcând filosofie pe colţul mesei despre lipsa tradiţiilor şi culturii politice la români, nu este decât simptomul tipic al ciocoismului, regăsibil la cele mai diverse personaje publice, de la Dinescu şi Năstase la Gioană şi Cristoiu, pentru a da nume alese aproape la-ntâmplare dintr-o imensă mocirlă plină de broaşte ale tranziţiei.

Un text kitsch şi inutil ca un peşte de plastic pe masa din sufragerie.

@ Third World Forever
Excelenta postare , ma uns la inima.Parerea mea ca e cem mai buna din saptamina asta…
Felicitari

@r
Multumesc, complimentele fac întotdeauna placere !

Third World Forever ești rău. Cu atât mai rău cu cât scrii extraordinar de bine.
Eu, prin articolul scris de domnul Prioteasa, am avut revelația faptului că există texte care se pretează numai la print (acest articol), așa cum există texte care se potrivesc numai pe web.

Aşa e, Marius, sunt rău. Dă-mi un motiv pentru care ar trebui să fiu bun cu texte proaste. Suntem asaltaţi şi în media şi pe net de Niagare de texte, este aşa o inflaţie de cuvinte şi texte, încât trebuie opretă neapărat o selecţie, nu se mai pot tolera texte mediocre.

Când priveşti la blogurile de pe această platformă, constaţi că unele comentarii anonime sunt mai consistenete şi mai bine scrise decât cele produse de “titulari”. Nu e-n regulă. Cu ce drept îşi arogă aceşti titulari de bloguri privilegiul de a ne supune atenţiei texte proaste ?

Privitor la textul ce-l dezbatem, el este un atac la Băsescu deghizat în consideraţii generale despre înapoierea moravurilor politice la români. Tema este reală, dar autorului nu i-a păsat sa o trateze în mod obiectiv şi pertinent, ci doar să o instrumentalizeze, să o ia drept pretext pentru un atac la Băsescu.

Îmi e perfect indiferentă persoana lui Băsescu, dar texte ca acesta, în care probleme reale şi importante, cum este cea a comportamentului politic primitiv al românilor, sunt târâte în derizoriu pentru a servi drept pretext atacurilor politice, n-am cum să le înghit.

N-are decât dl. autor să-l atace pe Băsescu, n-am nimic împotrivă, dar s-o facă frontal, fără a se căţăra pe considerente teoretice folosite ca pretext.

@Third World Forever
Nu e un atac mascat la Basescu. E unul frontal, pentru ca el este cel in cauza acum.El este cel care incerca sa ia al doilea mandat. Mai stii tu pe vreun altul acum? Daca pentru tine textul e ambiguu sunt cu atat mai fericit.Nu esti in stare sa-l pricepi pentru ca ai pupile portocalii si creierul pestelui de plastic invocat.Tu stii ce e aia o opinie? Combate-o cu argumente. Faci pe neutrul dar deja ti s-a inclestat numele lui Geoana in gat. Dispretul meu este egal pentru toti candidatii,inclusiv pentru Geoana, dar oricare dintre ceilalti este la primul mandat. Asta ma interseza pe mine, ca parte a rationamnetului pe care tu nu l-ai inteles. Te declari apartinator al Lumii a treia pentru totdeauna. Atunci ramai in lumea ta si nu -mi mai citi postarile. Scrie-ti numele,justitiarule, sa-ti cantarim neutralitatea.

@9: buhuhu, ma ia cu frisoane …
Pa mini, mama m’a'nvatzat ca rationamnetele nu conteaza la opinii, ca opiniile e chioare.
PS. N-am vrut sa citesc postarea, da’ am citit comentariul.

Zic si io, sa hiu distins: auguriiii. -tot_ala

@ Third World Forever
Problema cu articolele slabe și comentariile mai bune decât ele am pus-o și eu ieri, la „Ce ar fi spus Dinescu la mitingul lui Basescu?“. Nu știu care-i treaba pe-aci, pentru că accesez doar de câteva zile, dar unele texte sunt atât de slabe încât am impresia că autorii sunt plătiți la normă sau la număr de caractere; poate că sunt plătiți la număr de accesări, caz în care n-ar avea de învățat decât cum să dea titluri incitante. Dar, încă o dată, nu mi s-a părut că ar fi cazul textului de mai sus. Este vorba de stilul mai degrabă livresc decât jurnalistic.
Și ca să nu las loc de vreun dubiu, mă declar pro-Băsescu, din motivele expuse foarte bine aici: aathanor.net/fi../
În fine, văd că nu este o regulă/condiție, dar dacă este o cutumă, pot să-mi scriu și numele întreg, fără probleme.

@ Adrian Prioteasa
Stimate domn, de această dată mă voi referi la conținutul articolului, dacă tot l-ați explicitat. Cred că premisa pe care vă întemeiați raționamentul este greșită din două motive:
1. Chiar dacă ar fi vorba de un singur mandat, după cum ne-au obișnuit politicienii (sună pretențios dacă ne gândim la cine mă refer), ultimul an al mandatului este campanie electorală. Oricât de scurt ar fi mandatul, trebuie să-l reducem cu un an pentru a obține un mandat real. În mod normal, fiecare candidat vine cu un proiect. Fiindcă nu suntem în olanda, Suedia sau Germania, spre exemplu, proiectul respectiv, oricât de anemic ar fi, necesită un timp anume. De bună seamă, într-un timp scurt nu va face mare lucru, noi vom fi nemulțumiți și-l vom vota pe altul, cu alt proiect. Și iată cum putem deveni paradigma încremenirii în proiecte.
Se vede că nu aveți stofă de politician. Păi fărădelegile și jaful nu se fac niciodată pe final de mandat, ci chiar la începutul lui, pentru a face rost de fonduri pentru campanie și pentru că, știm foarte bine, ultima impresie contează. Oricum, abuzurile, jaful și fărădelegile își au sediul în parlament, nu la Președinție.
2. Revenind la un singur mandat dăm dovadă de nevolnicie și resemnare. Adică ne împăcăm cu gândul că oricine ar veni la putere tot va fura și va comite abuzuri. Adică, dacă tot este să fim violați, măcar să fim făcuți poștă.

domnu’ prioteasa, mai bine ramaneati sa comentati sport! politica va depaseste domne!

@marius v.
In legatura cu temerile dvs. privind “criteriile” de prezenta pe site, pot sa va vorbesc doar despre mine. Scriu pentru ca ma descarca.Atat. Fara niciun avantaj material. E adevrat scriu in general despre sport, dar uite ca indrznesc sa fiu si eu interesat si de alte “muchii” existentiale.

Despre continut
In 2004 am fost observator voluntar din partea Pro Democratia intr-un loc in care la primul tur se fraudasera alegerile clar de catre PSD comuna Cernica, jud Ilfov. Nu vreau sa va spun ce a afost atunci-cu stampila furata si asalturi de cetateni ai comunei la urna (70% romi!) si nu e nicio metafora aici.Am chemat judecatorul si am determinat oprirea votului pana la recuprearea stampilei.care era bineinteles la nebunul comunei(tap ispasitor). La sectia respectiva a castigat Basescu -asa a fost rezultatul corect.Sunt convins ca scorul ar fi fost detasat invers -prin fraudare!- daca nu stateam 36 de ore incordat si amenintat. Schimbarea lui Nastase pe vot negativ, a fost singurul bine pe care l-a facut actualul presedinte tarii.Asa ca eu unul, dupa acei 2-3 ani pomeniti in articol, m-am despartit de Basescu, fara sa-l fi inlocuit cu altcineva. Din pacate…

unchiule, sa trec cu baietii din CSI pe ala din lumea a treia? ) parerea mea: stat minimal, descentralizare totala, voturi cat mai directe la nivelul comunitatilor locale, tip elvetia!

D-le Preoteasa, aţi comis un text bun – articulat, inspirat pe alocuri, decent militant. Nu vă faceţi inimă rea nici din acuza postacilor de serviciu, nici din a unicului moştenitor legal, al adevărului forever. Mofturi din astea poate produce oricine vorbeşte pe nas.
Riscantă, aici, este reinventarea biografiei conducătorului. Băsescu nu se-ncadrează în acest portret de grup – unde “grup” văd că e privit ca naţie, popor de mămăligari. Poate că fără să vreţi aţi reprodus clişeul omului plecat de jos şi care ajunge prin forţe proprii, pînă la cea mai înaltă poziţie imaginabilă.
Altminteri, eu iau un text drept ceea ce este – mai ales pe blogul cuiva: expunerea unei concepţii despre ceva. Pe care nu mă simt dator a o combate ori aproba decît în măsura în care ar servi unui major interes colectiv. Acel interes este, acum, “NU Băsescu!” Nu mă sclifosesc pretinzînd că nu mă interesează Băsescu – ba mă interesează al dracu’! Neinteresant ar putea fi doar pentru aceia dintre compatrioţii noştri care, cuibăriţi în lumea la ale cărei standarde cică-am visa cu toţii, ne privesc pe noi ca pe nişte exponate zoo. Nu-nghit eu asta de la adevăraţii occidentali darmite de la nişte pîrliţi de azilanţi economici.

Primul mandat a fost o eroare, dar nu de sistem, ci umana. L-au votat oamenii care vroiau o schimbare. Nimeni nu s-a gandit ca este o schimbare in mai rau.

@ boxeuru
Mai ușurel cu statul minimal! Astea-s fumuri de miliardar excentric (a se citi „descentrat“), nu șade bine oricui. Povestea cu statul minimal este o utopie socio-economică, perfect nefuncțională. Robert Nozick a explicat foarte bine de ce, încă de la mijlocul anilor ‘70, când mulți dintre cei care exhibează ideea aceasta fără urmă de pudoare nu se aflau nici la stadiul de blastulă.

Paragrafe! Te rog imparte textul in paragrafe!

E adevarata ca Geoana il va pune pe Nastase prim ministru?

@boxeuru

Nu nepotele,lasa-l sa agonizeze linistit… Cu atat mai mult cu cat ma ajuti cu niste “prieteni” pe care apoi nu mai pot sa-i scot din casa:)

@Inima-Rea

Multumesc pentru nota trecere:). Nu, nici vorba sa vorbesc despre un popor de “mamaligki” (vorba prietenului comun Hristo), dar nu -mi spuneti ca Basescu a fost un copil indestulat si eliberat de nevoile primare in copilaria lui pufoasa si senina. Nu ar fi fost fiara politica de azi, fara probele de foc de atunci. Vorba dvs.:macar asta e parerea mea.Si nu e deloc vorba numai despore cliseul omului plecat de jos. Problema este ca sunt rari oamenii plecati de jos, suficient de liberi de frustrarile nevoilor pe care le au c-opii fiind–si asume un leadership (atentie,NATIONAL!) detasat, obiectiv si fara avantaje personale. Va provoc sa -mi gasiti niste exemple. Si nu de pe la noi. De oriunde!Va tai eu elanul pentru macar un nume:))Ghandi, de exemplu-modelul meu absolut de lider- a fost fiu al Premierului unuia dintre micile state princiare ale Indiei Britanice.

@Kromlek

Aveti dreptate.M-am conformat, multumesc.

Adriane,articolul imi place , probabil pentru ca inteleg ce vrei sa spui : eu am 1,58 m inaltime ( am auzit ca si dl. Boc are tot atat) si-mi tiuie in ureche ce-a zis Vadim despre o asemenea inaltime ” La o inaltime de 1,58m singura sansa pe care o ai in viata e sa te cheme Napoleon Bonaparte . Asa este, sunt frustrat din copilarie de acest handicap , toata viata mi s-a spus ‘ Piticu ‘ , ba mama ii zicea lu’tata cand eu nu eram in camera :’ ce vrei sa faci ma cu Piticu ala ‘ , iar eu fugeam de frica lu’ tata pe strada .

Oare care o fi drama celor care ne conduc ? Ce-i mana pe ei in lupta ?

Domnule, Băsescu e fiu de ofiţer, crescut la oraş. N-a cunoscut foamea, frigul, praşila porumbului. Poate cureaua cazonă s-o fi cunoscut, dar nici palma lată de cazangiu nu era mai prejos, ori mîna grea de tractorist.
Dominanta caracterului său este egoismul. Probabil că-l ciocănea pe frate-su mai mic, de-l găseau dracii.
Cea mai bună parte a egoistului este oportunismul. Îl face competitiv, devine tipul care nu scapă nici o ocazie folositoare. Cea mai rea parte a sa este scrupulozitatea. Cu cît are mai puţine scrupule, cu-atît are mai mult succes. În timp, îşi creează reputaţia de “omu’ dracu’”, de care celorlalţi li se face frică. Aceia “sînt mediocrii” pe care nu-i poate el suferi dar de care se foloseşte.
Dar nimic din toate acestea n-ar duce la un succes demn de menţionat, în absenţa principalului ingredient – făţărnicia. Lumea în care s-a format Băsescu – “ca om” îmi vine-a spune dar mă abţin – a-ncurajat programatic făţărnicia, cea mai promiţătoare armă împotriva demnităţii umane care, la rîndul său, era cea mai redutabilă armă împotriva îndoctrinării.
Un om lipsit de demnitate ar trebui să fie un om slab. Cum el a ajuns cel mai puternic om din ţara asta, atunci ţara asta este lipsită de demnitate. Cel mai trist lucru nu este că a ajuns preşedintele ţării acest om lipsit de demnitate, în locul altuia lipsit de demnitate – căci Năstase este la fel ca el, cît s-ar da portocaliii cu curu’ de pămînt, de indignare. Cel mai trist lucru este că ţării ăsteia nici nu-i pasă de lipsa ei de demnitate, se lipseşte de ea ca şi cum nici n-ar exista aşa ceva.

@ Inimă-Rea
Aşa zici???

“Cel mai trist lucru este că ţării ăsteia nici nu-i pasă de lipsa ei de demnitate, se lipseşte de ea ca şi cum nici n-ar exista aşa ceva.”

Durerile cresterii…

Din feudalism direct in secolul informatiei si in 60 de ani de totalitarism si tiranie e cam prea repede.

25 de comentarii 25 de persoane care nu stiu nici sa scrie
nici sa se exprime.Nu stiu ce vor,nu au nici in clin nici in mineca cu politica ok.S-au oprit la mamaliga ,la soba rece parinteasca si atit.Schimbati mentalitatea asta ,ca nu deranjeaza pe nimeni cind cineva pleaca de jos si ajunge
o persoana importanta.Important (minune)ca nu uita de unde a plecat.Iar daca a fost crescut in puf sa fie capabil sa-si imagineze cum e cind se sufera.Presedintele chiar si guvernul sa nu uite de persoanele care au murit la revolutie ,ca nu au murit ca sa fie libere numai determinate persoane ,sa fie bogati si saraci ,sa faca mult mai mult pentru tineret ,locuri de munca,ajutati cu bani pina isi gasesc un loc munca in
felul acesta nu ar mai fi nevoie sa se sbata ca pestele pe uscat,ori sa-si vinda pelea.
Aceleasi persoane se candideaza ,nu aveti o alta fata noua care sa schimbe mentalitatea oamenilor,sa nu profite
de ignoranza oamenilor dimpotriva sa aduca un model occidental?cu mult mai multa umanitate pentru popor.?
Sa faca ceva pentru economia tarii,sa faca familiile sa
ramina unite alaturi de copii,si altele …indiferent daca vine de la mamaliga sau dintr-un palat .sa respecte
drepturile omului,sa nu mai fie nevoie sa-si piarda demnitatea.

Eu nu cred ca sistemul greseste: sistemul doar actioneaza conform planului si reactioneaza la evenimente neprevazute. Era pe vremuri un film ‘Efectul razelor gama asupra craitelor’. Filmul de azi este ‘Efectul de turma asupra poporului roman’ . E si o problema de demnitate aici:la scoala nu ne obliga sa scriem poporul roman cu majuscule, macar ca forma de respect ortografic cu privire la Poporul Roman . Daca vrei, pune si asta in teoria conspiratiei de care cu usurinta oricine poate fi acuzat .

Am o intrebare: zilele astea in care lumea are impresia ca SRS si BC stau capra , il va elibera cineva din functie pe CM ca e santajabil( si compromis mediatic) , conditie in care nu-si mai poate indeplini prerogativele functiei ? Sau ramane pe functie conform cutumei Ridzi-Udrea ? Asta este greseala de sistem despre care vorbeai ?

Bravo, Adi, felicitari!

Te-am descoperit intamplator si sunt bucuros sa citesc materialele tale de foarte buna calitate. Ramai un tip profund.

O sa-mi mai permit, in limita timpului disponibil, sa fac unele comentarii asupra unor idei expuse de tine, dar asta numai ca sa te tin in “priza”. Inca mai cred ca un schimb de pareri ajuta spiritului…

Legat de cele scrise de tine, am o singura remarca. Indiferent de cat de lung sau de scurt este un mandat politic in Romania, principala obligatie imediat dupa alegeri este achitarea datoriilor fata de cei care te-au propulsat acolo, indiferent cum sau cine a realizat aceasta propulsare. Nu cred ca cineva lasa acest lucru la finalul mandatului.

Atat, deocamdata, dar promit sa revin daca iti face placere.

Cu drag,
Emil Oancea