Alerta! Experimentul de la Geneva a luat-o razna: vine sfarsitul lumii. Despre viteza

Pana la urma traim in Matrix, diferenta este ca nu furnizam energie pentru functionarea “masinilor” ci suntem masini din ce in ce mai “accesorizate”. Masini care nu creaza altceva decat “distrugere”. Tot ceea ce este creat, tot ceea ce a evoluat pana la noi isi pierde sensul pentru a servi “obiectivele umanitatii”. “Servim obiectivele umanitatii” distrugand chiar umanitatea si nu numai. Aceasta este o tema de meditatie. Nici nu mai este nevoie sa ne intrebam daca si cand vine sfarsitul lumii pentru ca suntem intr-o mare graba spre a-l aduce. Asa ca orice “pauza” ne poate intoarce cu fata spre viata.

Un articol bun. Felicitari.

Intr-adevar, oamenii sunt sclavi, muncesc mult, pe bani putini pentru bunuri care nu-i ajuta neaparat sa devina fericiti. Consumand, aproape ca nici nu-si dau seama ca satisfacandu-si dorintele specifice unui trai modest (de multe ori pe datorie) ingroasa conturile unor multinationale si, indirect, buzunarele unor oameni extrem de bogati. Acestia le regleaza fin din buton traiul, ce sa consume, ce sa-si doreasca, le fixeaza niste zile in calendar cand sa se bucure ca tampitzii de niste lucruri simple, le dau niste bani cand au nevoie dar ii fac datori vanduti ulterior, le regleaza fin, din condei valoarea banilor pe care ii castiga si multe altele. Si toatea astea in totala dizarmonie cu natura… spre distrugere completa. Suntem cu toti producatori de “garbage” pe care il stocam in camp deschis ca sa-l putem inghiti la loc.

Lumea se va emancipa cand isi va da seama ca libertatea si traiul in armonie cu natura sunt valori mai profunde decat niste bani care nu stii niciodata cat mai valoreaza.
Omul ar trebui sa aiba libertatea sa nu fie sclav si sa le dea foc cu totul escrocilor care ii tin sub calcai.

Mai omule, tu te-ai gandit ca ceva se intampla la voi in ograda acolo?
Ce tot atata dezastre in capul vostru?
Daca citeste “jurnalist” de la voi , maine iar iese de emisiuni de la care mor babele de frica ca nu apuca pensia.

Cand am zis “jurnalist” ma referam la entitatea aia mono-cefala dar multi-corporala care rosteste vorbe la TV.

Daca vine sfarsitul lumii, atunci le recomand celor din diaspora americana sau din alte tari civilizate din Europa sa vina repede in Romania. Suntem cu 50 de ani in urma.

Daca maine as sti ca e sfarsitul lumii, as face exact ce fac si daca nu stiu. Sfarsitul lumii vine pentru fiecare dintre noi. Singura certitudine pe care o avem cand ne nastem este ca vom muri. De aceea trebuie sa ne traim viata cu responsabilitate. Felicitari pentru articol!

Eu as da zor sa termin Catavencu de saptamana asta. Si as rade in barba, azi a fost zi de salariu!

Pana azi nu stiam ca tu primesti bani ca noi sa te citim. Azi am aflat. Grav este ca banii aia vin de la mine, se regasesc in pretul produselor. Deci nu tu ma platesti pe mine (eu fiind bugetar) ci eu te platesc pe tine. Problema e ca te platesc ca sa ai trairi sa aberezi pe net. Si acum explicatia:

- acum cateva zile scriai: “Si profesorii fac greva. Astia ce mai vor?” … si explicai ca profesorii nu merita platiti fiindca nu-si fac treaba etc.

- azi scrii: “Nu te lăsa deturnat de aparenţe, de obligaţii sociale ori profesionale”

Eu te intreb:

1. gandurile tale se leaga unele de altele???

2. Meriti banii pe care eu ti-i platesc????

vedeti finalul la aceasta discutie ted:
ted.com/talks/t../

@romeo:

1. daca ati fi citit biografia ati fi aflat ca traiesc din… scris, nu e niciun secret;

2. da profesorii nu merita sa fie platiti daca nu-si fac treaba, la fel cum eu nu merit sa fiu platit daca nu-mi fac treaba;

3. cati bani ati platit d-voastra pana acum la VoxPublica? Fisa mea fiscala e la Finante, puteti afla ce impozite am platit pana acum la bugetul de stat;

4. citatul intreg suna asa: “Nu te lăsa deturnat de aparenţe, de obligaţii sociale ori profesionale (cu excepţia celor care nu sunt ”obligaţii”, ci lucruri care îţi plac şi doreşti cu adevărat să le faci)” – sper ca pe elevii d-voastra nu ii invatati sa faca rationamente bazate pe citate scoase din context.

5. daca nu va place ce cititi e precum la piata: branza care nu-ti place nu o cumperi;

6. in momentul in care, intr-adevar o sa ma platiti (la modul real, nu in imaginatia d-voastra), o sa va raspund si la intrebarea daca merita sau nu banii.

Noapte buna!

si eu platessc impozite la stat … deci

problema e ca afirmatiile dvs se bat cap in cap.

cand ati scris ceva serios v-am laudat/apreciat

@romeo:

impozitele pe care d-voastra le platiti la stat vin tot din impozitele pe care le platesc eu; mie nu-mi revine niciun leu din impozitele pe care le platiti d-voastra; nu cred ca nu intelegeti diferenta;

mai mult, daca eu nu sunt platit pentru ceea ce scriu, nu am de unde sa platesc impozitele din care va luati d-voastra apoi salariul;

spre deosebire de d-voastra care puteti alege daca cititi sau nu ce scriu, eu nu am optiunea asta: sa aleg daca sa platesc sau nu impozitele;

d-voastra aveti dreptul sa alegeti ce si pe cine sa cititi, daca nu va place ce scriu cititi alt autor sau nu cititi deloc, va uitati la un film;

eu am doar dreptul de a pretinde ca ceea ce primesc pentru banii platiti ca impozite (in cazul d-voastra educatia) sa fie de calitate

Aş bea la Music Pub sau la Roland Garros, perorînd despre Dumnezeu cu fosta mea logodnică, a dumitale concitadină. Ăsta e, cel puţin, cel mai frumos sfîrşit al lumii pe care mi-l imaginez.

@Mihai Goţiu: Domnule Gotiu, va citesc cu placerre articolele si sunt, in mare parte, de acord cu dumneavoastra.
Da, aveti dreptate in legatura cu profesorii, cu mentiunea ca cei care isi fac treaba merita un salariu de cel putin 3 ori mai mare.
Si da, aveti dreptate cu indemnul dumneavoastra, dar cred ca mult mai bine realizeaza Tolstoi aces indemn in “Moartea lui Ivan Ilici”. De aceea, in chestiuni atat de profunde, e totusi mai bine sa indemnati lumea la lectura nu sa reinventati roata.
Toate cele bune si… spor la scris!

Deja sunt semne ca vine sfarsitul lumii. In Bucuresti, de pilda, au aparut munti de zapada neagra. domnulsix.wordp../
O fi mana rusilor sau a masonilor? Sau securitatea?

Eu oricum faceam ce vreau cu sau fara acest articol insa trebuie sa remarc nota exceptionala in care a fost scris.

Autorul „Modelului vibraţiei universale” vă propune a avea în vedere câteva „elemente” deosebit de importante pentru viitorul cercetării ştiinţifice…
Faptul că primele „cărămizi” structurale, reţelele primare de substanţă şi antisubstanţă (acestea fiind uneori, electronul şi pozitronul din faza de vibraţie a materiei, în alte cazuri, electronul şi quarkul u+2/3, în alte cazuri, componentele fotonului sau ale quarkului d-1/3, în ultimul caz, doar dacă, printr-o sinergie a polarităţilor lor cu „jocul” celorlalte polarităţi întâlnite, se „înşurubează” în structurile neutronului şi protonului… ), sunt aceiaşi „actori” ce joacă în toate rolurile universale (a se citi: în toate procesele, fenomenele universale, punând în valoare, direct sau indirect, forţele cunoscute din fizica clasică), ar putea anticipa că „ particula lui Dumnezeu – bosonul Higgs” mult căutat(ă) nu poate fi constituit(ă) decât tot din aceste componente, doar că vor fi alte conjuncturi energetice, conjuncturi ce, de altfel, dau toate diferenţele şi proprietăţile structurale/comportamentale universale (masa, energie, sarcină electrică, spin sau manifestare de torsiune, … ). Prin conjuncturi energetice se înţelege ceea ce vine din afară pentru interacţionare, cu/fără posibilităţi transformatoare interioare (fronturi energetice fără particulă la bază ce au două tipuri opuse de manifestare, care pot avansa sau încetini vibraţia interioară de reţea şi deci, pot modifica faza vibratorie de interacţiune… , de asemenea, pot rupe relaţia de susţinere dintre reţelele primare sau grupările lor, prin urmare, pot modifica identitatea unei reţele primare sau a unei particule!)…
În dezintegrarea unei stări legate de quarkuri t t‾ (toponiu) într-un boson Higgs şi un foton, energia monocromatică emisă de foton ar putea fi o semnătură a bosonului Higgs (aceasta fiind posibilă într-un accelerator precum cel de la Geneva, cu energia fasciculelor electron-pozitron astfel potrivite, încât să fie acordate pe rezonanţa toponiului). O altă sursă de bosoni Higgs este radiaţia unui boson Z0 (Z la puterea zero), odată cu dezintegrarea celor doi în câte o pereche de quarkuri de viaţă mai lungă. Din patru particule de viaţă lungă (în această configuraţie de stare finală), două ar putea determina masa bosonului Higgs. … Apoi, bosonul Higgs s-ar (mai) putea dezintegra într-o pereche de quarkuri bb‾. Quarkul b, având o viaţă relativ lungă, s-ar putea detecta perechea bb‾ prin urmele lăsate în procesul de dezintegrare şi apoi să se deducă masa bosonului Higgs, din studiul energiei şi momentului perechii bb‾.
Legat de „Geneva”, locul acceleratorului nu este cel mai potrivit, deoarece fiind activ angrenat în polaritatea N-S a câmpului magnetic terestru, orice foarte mică eroare datorată acestui fapt, la proprietăţi îmbunătăţite (mărirea vitezei particulelor şi a numărului de ciocniri… ), se va însuma [mai ales că particulele primare cu proprietăţi opuse (sarcina, de exemplu) resimt „la prima mână” aceasta] . Un loc acceptabil din acest punct de vedere poate fi Antarctica (unde s-au făcut experimentele la forţa a cincea… ). … Acele posibile „găuri negre” , de care s-a vorbit, nu pot fi în faza vibratorie de manifestare a materiei (deci nu vor interacţiona materia); antiparticulele forţate să apară în acceleratoare nu vor apărea niciodată – libere – în interacţiune cu materia; ele, din moment ce vor ieşi din planul material, vor ieşi şi din relaţia cu acceleratorul, rămânând, ori în spaţiul interplanetar, ori în relaţie cu reţeaua (structurală!) magnetică terestră (reţea neacceptată încă de fizica clasică, fiind cea responsabilă de înmagazinarea / „memorarea” proceselor/fenomenelor energetice în câmpul magnetic, INCLUSIV DE CELE ALE LHC DE ACUM), cea care prinde toate fazele de manifestare universală, precum şi structura chakrelor, bionilor/orgonilor (primele formaţiuni ale spiritului, descoperite de W.Reich şi Tesla prima dată la plante, formaţiuni ce se formează mai ales între catenele ADN datorită blocajelor/capcanelor de fotoni, electroni ce îşi vor pierde identitatea şi vor fi „material de lucru” pentru acest nou tip de structurare) sau a altor formaţiuni biostructurale mai complexe (de la nivel intercelular sau superior acestuia, la care se realizează sau, într-o exprimare mai clară, este obligatoriu să se realizeze un circuit închis structural şi de vibraţie). Interacţionând formaţiunile spiritului, deci va interacţiona şi relaţia spirit-corp, … din zona apropiată …
Dacă v-am trezit interesul, puteţi accesa informaţiile referitoare la „Modelul vibraţiei universale” (modelul vibraţional al forţei a cincea). Veţi descoperi un „arbitru” (reper) universal pentru toate comportările energetice şi structurale (o reţea tridimensională – având cuburi de reţea – a cărei masă este de peste 99,99% din masa totală a Universului, mai bine zis, acel ETER ce a fost greşit respins de interpretările experimentelor fizicienilor clasici), faţă de care se defazează ca vibraţie structurările de materie şi antimaterie… Fizica clasică cercetează doar faza de vibraţie specifică materiei (planul material), ieşirea din acest plan nefiind înţeleasă (mai precis, planul material este reprezentat numai de momentele/timpii contactării reţelei fundamentale universale de către reţelele de substanţă şi antisubstanţă aflate, bineînţeles, în exercitarea mişcării de spin: vor fi patru contactări – din 90 de grade în 90 de grade – pentru o rotaţie de 360 de grade; deci, momentele/timpii acestor patru contactări vor manifesta planul material). Modelul prezentat se bazează pe cele trei dimensiuni de reţea, atât pentru reţeaua fundamentală, cât şi pentru reţelele structurale (ale căror mărimi se autoreglează tocmai pentru a putea manifesta mişcarea de spin, iar aceasta, la rândul ei, nu este altceva decât o „necesitate” rezultată din interacţiunea de vibraţii ale reţelelor: fundamentală şi structurale) … Apoi, se obţin şase sensuri de vibraţie fundamentale/universale asupra cărora se vor manifesta (cu raport de 4/2 sau 2/4) acţiunile de sporire sau diminuare ale vibraţiei normale/neinteracţionate a „câmpului” fundamental. Pornind din poziţii „la 45 de grade” faţă de reţeaua fundamentală, reţelele structurale pot crea consens/sporire de vibraţii (ce, la alte nivele, în mod aleatoriu, ar putea însemna/crea: electropozitivitate subtilă, fără particulă la bază; Yin… ; întuneric; aciditate… ) sau contravibraţii/diminuare… (ce, la alte nivele, în mod aleatoriu, ar putea însemna/crea: electronegativitate subtilă, fără particulă la bază, dar care ar putea porta fotoni sau interacţiona electroni; Yang… ; „lumină” ; bazicitate… ). Deci, ar trebui revizuită acea exprimare legată de „informaţional” (informaţionalul fiind, deci, de două feluri: să zicem: „+” şi „ – „ ). Dacă la fiecare dintre reţele (fundamentală şi structurală) vom avea opt cadrane ale sistemelor de axe, 8 ∙ 8 = 64 posibilităţi „de pornire” în manifestare a reţelelor primare universale. La „întoarcerea” vibraţiei prin reţele (concomitent, şi la cea fundamentală şi la cea structurală), se vor repeta configuraţiile amintite (dar având o altă aşa-zisă numerotare/evidenţă)… Se înlesneşte, astfel, (într-un fel… ) domeniul de interacţionare. … Vor fi 32 de tipuri de comportare „în oglindă” , aceasta însemnând „tărâmurile” comportamentale „de stânga” şi „de dreapta”… ce vor dezvolta (în cazul unor acţiuni însumate în cadrul sistemului, nu de echilibrare… ) la diferite nivele (bineînţeles, superioare) manifestări / ”câmpuri” „de torsiune” … Procesele/fenomenele informaţionale/subtile (procese fără a angaja constant particule… ) îşi găsesc aici un suport structural (existenţial, „palpabil” ), comportamental (,) energetic, matematic (,) în general (geometric, în special) , logic, filozofic/metafizic… , dar, în acelaşi timp, acestea vin să completeze golurile existente în explicarea tuturor manifestărilor structurale, forţelor fizicii clasice…

“Collider Detector at Fermilab (CDF) este unul din cele doua detectoare de particule (alaturi de DZero) ale acceleratorului de particule Tevatron de la laboratorul american de fizica particulelor Fermilab, de langa Chicago, SUA. Acceleratorul produce si accelereaza pana la energii de 1 TeV (1 terra electron volt) protoni si antiprotoni. Protonii (materie) si antiprotonii (antimaterie) au mase egale, dar sarcini electrice opuse. Acestia au energia de repaus (energia masei) un pic sub 1 GeV. Prin urmare, acestia sunt accelerati la energii de aproape o mie de ori mai mari decat dacar ar fi in repaus, pana la viteze mai mari de 99.99% din viteza luminii. Un fascicul de protoni contine aproximativ 100 miliarde de protoni, iar unul de antiprotoni aproximativ 10 miliarde (este mai dificil sa se produca si sa se acumuleze antimateria, caci are tendinta de a se anihila cu materia).
Au loc aproximativ 2 milioane de coliziuni de fascicule pe secunda, iar la fiecare coliziune interactioaza in medie doar cate una-doua perechi de protoni si antiprotoni. Cum un proton este format din trei cuarci plus gluoni care tin cuarcii impreuna (iar un antiproton ndin trei anticuarci plus gluoni), de fapt la o ciocnire proton-antiproton are loc la nivel elementar o interactie intre un cuarc si un anticuarc, sau intre o pereche de gluoni. Aceasta interactiune elementare duce la crearea de noi particule subatomice care nu pot fi produse decat la aceste energii mari, iar aceste particule se dezintegreaza rapid, rezultand alte particule care apoi traverseaza diferitele subdetectoare care formeaza CDF, in fiecare lasand depuneri de energie. Prin acestea, cercetatorii pot reconstrui apoi traiectoriile acestor particule si deduce despre ce particula e vorba, ce impuls si ce energie are.”
Multe dintre microparticule sunt “iluzii” asa-zis informationale (+/-) transmise prin reteaua universala (forta a cincea), avand si putere de interactionare a receptorilor. Daca “jerbele” au manifestari liniare, vor reda rezultate informationale; daca jerbele au linii curbe (ce se inchid, de tip “melc”), arata miscarea corpusculilor/componentelor din particulele urmarite, daca acestea sunt particule compuse; in cazul electronului, pozitronului (pozitronul adus in faza de manifestare a materiei, in mod artificial), daca apar acele linii curbe (linii ce sunt particule vizualizate, in timp, in miscare, reactionand fata de fortele/campurile dominante si manifestandu-si componenta de torsiune/spin), ele pot fi particule inactive pana atunci, din spatiul inconjurator, activate datorita energiilor mari degajate [exista in atmosfera terestra o multitudine de particule primare, neincadrate temporar in structuri, ce se mai denumesc si materie eterica; vantul solar este si el raspunzator de improspatarea acestora, iar miscarea lor este conditionata de campul magnetic terestru si de “obstacolele” intalnite (feng shui); de asemenea, omul poate primi aceasta materie eterica prin partea de jos a corpului si din stanga, iar eliminarea particulelor necorespunzatoare se va face pe partea dreapta…]. Aceste particule primare (electoni liberi, quarkuri…) pot fi aduse, in alte cazuri, din afara (fazei vibratorii a) planului material [energiile mari create vor “stimula” materia experimentata si, artificial, o poate duce spre interactionare cu astfel de particule]. Nici din camera de vidare nu pot fi scoase in totalitate aceste particule, decat cele ce adera la procese, structuri; in acceleratoare, vor fi, cu siguranta. …Aceasta, daca nu cumva s-a mers pe o EROARE continua de interpretare a CONJUNCTURILOR ENERGETICE din timpul coliziunilor: nu se intalnesc, numai, o particula cu o alta particula sau antiparticula, ci, se intalnesc, un fascicul, cu un alt fascicul si trebuie considerat tot “mediul” inconjurator al procesului!!! Iar daca la proton-antiproton ar mai fi de acceptat chiar si “ciocnirea” [nu e o ciocnire clasica, ci o fortare de conjunctura realizata de "vecinatati", in cele din urma, actionand polaritatile "+/-" de manifestare ale particulelor in discutie; polaritatile "+/-" ale retelelor primare sunt cate 6, cu raport 1/2 sau 2/1, adica, +4/-2 sau -4/+2 si in rotatie permanenta de spin], la retelele primare ale electronului si pozitronului (pozitron devenit material in conditiile accelerarii), este mai greu de crezut ca vor degaja componente !!! Ar mai fi si varianta satelizarii reciproce a unor componente de particule. Deci, conjuncturile energetice (fondul energetic) in care se desfasoara procesele dau “legea” si regulile. O greseala asemanatoare au mai facut fizicienii clasici, cand au eliminat, prin interpretarea incorecta a experimentelor, existenta ETERULUI (FORTA A CINCEA)!!!

Forţa a 5-a are două componente [de fapt, acestea ar putea fi considerate (şi) ca două forţe diferite], una activă şi una pasivă. Cea activă se referă la forţa suplimentară centrifugală gravitaţională (aşa-zisa forţă „gravitovortex” ), la nivel galactic, care, faţă de forţa gravitaţională clasică a lui Newton, va interveni (şi) cu o forţă compensatorie intra-sistem (datorită activităţii generale galactice… FN (forţa gravitaţională clasică a lui Newton) = k / r2 (r la patrat). FV = F5′ = forţa gravitovortex = componenta activă. F5′ = k / r3 (r la cub). Componenta pasivă (arbitrul comportărilor energetice universale) este manifestată de două reprize ale radiaţiei termice de fond [una dintre ele, manifestarea C sau, mai precis, manifestarea întârzietoare a comportării C peste comportarea D este interceptată/recepţionată de noi („observatorii”/receptorii materiali de pe Terra) ca având 2,84ºK; cealaltă repriză, A, se manifestă în/pentru antimateria din centrele galactice, „găurile-negre”] şi două reprize ale radiaţiei neutrinice de fond (una, D, interceptată de noi cu 2ºK; cealaltă, B, se manifestă în/pentru antimateria din centrele galactice, „găurile-negre” ). Între comportările A,B, respectiv C,D ale unei singure vibraţii universale există o pauză energetică, în/pe care se transmit energiile/informaţiile cu viteza mai mare decât „c”. „Arma care schimbă viitorul” se referă la emiterea de energii, deocamdata, numai negative (fronturi magnetice/informationale „+” ) de înaltă frecvenţă, schimbând, în zonă, contribuţia fluctuaţiilor energetice (ciclice) ale „cosmosului” [atât în faza manifestării materiei, cât şi, prin modalităţi de amplificare şi „întârziere” (cu ajutorul unor sisteme optice), în fazele specifice comportării straturilor subtile ale spiritului...]. Astfel, va fi o intervenţie energetică prin componenta pasivă, la componenta activă conectată cu fluctuaţiile energetice datorate evoluţiilor ciclice ale sistemelor/corpurilor cosmice (deci, cu destinul energetic astral). Aceasta, deoarece s-au produs (prin aparatura/intervenţia amintită…), atât cutremure, erupţii vulcanice (destabilizându-se relaţiile energetice prestabilite ale Terrei, interioare şi cele cu sistemele exterioare dominante), cât şi destabilizări ale „vieţii” oamenilor, ale cursului normal al fenomenelor sociale… Acesta “armă” putem să o denumim corect: „interacţiune energetică prin forţa a 5-a (prin câmpul fundamental) la destinul energetic, „programat” de influenţa sistemelor cosmice superioare”. Cu alte cuvinte, „arma care schimbă viitorul”. Ea putea deveni cea mai puternică în viziunea celor ce au auzit de ea. Şi au auzit destui…
Hitler credea că acest concept poate avea un potenţial distructiv uriaş, motiv pentru care a ordonat echipei dr. von Bruning să lucreze la o armă bazată pe forţa a 5-a. De altfel, Hitler nu ocolea nici o posibiltate de a crea o superarmă. Astfel, i s-a demonstrat cum poate fi eronată reperarea vizuală triangulară, printr-un experiment ce vroia să testeze, dacă există, într-adevăr, forţa a 5-a. Testul de reperare vizuală a fost realizat între oraşele Essen, Dresden, Ravensburg. Aceste trei localităţi formau un triunghi echilateral necesar iniţierii activităţii forţei a 5-a. După trei săptămâni de cercetări intense, Dresden şi Essen au fost bombardate de britanici şi complet rase de pe faţa pământului, astfel încât contribuţia cercetărilor germane în acest domeniu a rămas neconcludentă. Studiile forţei a 5-a au fost în centrul atenţiei militarilor americani şi sovietici încă din perioada celui de-al doilea război mondial.
Americanii, iniţial, au testat două triunghiuri (dispozitive de triangulaţie vizuală): unul în Houston, celălalt la graniţa cu Canada. La un moment dat, nici americanii, nici ruşii nu au reuşit rezultate deosebite. A apărut ideea folosirii experimentului în spaţiu cosmic. Însă, până la acest moment, trebuie să amintim de tendinţa Vaticanului de a obţine a 15-a formulă – de bază – a forţei a 5-a şi a codului ce s-a aflat în testamentul lui Einstein. Între timp şi KGB a aflat despre scrisoarea lui Einstein către Grossman despre cele 14 ecuaţii şi codificarea formulei de bază a forţei a 5-a. CIA experimenta deja până în 1962, în Antarctica, pe teritoriul australian interacţiunea energetică la forţa a 5-a. Polii planetei oferă o mai „calmă” experimentare energetică. Locul cel mai potrivit a fost oferit de Harold Holt, primul-ministru australian în acea perioadă. La un moment dat, J.F. Kennedy află de experimentele CIA şi întrerupe totul, preluând documentaţia. La scurt timp, Vaticanul avea aceste documente. Pe lângă alte complicaţii ale lui J.F.K. (programul său avansat de cercetare spaţială punea în pericol explorarea Lunii şi pe partea nevăzută, apoi, se însumaseră multe alte date compromiţătoare pentru administraţia americană, privind anumite contacte cu civilizaţii extraterestre, plus cazul Roswell), această intervenţie va pune capăt posibilităţii de a continua a preşedintelui american. La fel vor păţi Harold Hold şi mai apoi Bobby Kennedy. Cererea Vaticanului pare îndreptăţită pe undeva (în afara faptului că preşedintele american era romano-catolic), deoarece implicarea în aşa-zisul destin dat de Dumnezeu era o mare compromitere a activităţii bisericii, a sensului religiei. Dacă ar fi fost numai această… Acelaşi fenomen se mai întâmplă, dar nu prin experimentarea forţei a 5-a din punct de vedere tehnologic, ce prin interacţiuni energetice umane, în cazul noilor curente (deşi unele nu prea noi) ideologice, religioase, filozofice, doctrinare, etc. ce vor înlocuirea concepţiilor religioase tradiţionale, crearea altei lumi, altui Univers… Astfel, se poate pune problema mulţumirii cu destinul ca „predispoziţie” energetică neinfluenţată negativ, ducând la aşa-zisa soartă, sau ar trebui încercată intervenţia în „predispoziţia” energetică a destinului în mod tehnologic [deocamdată se cunosc „amplificatoare” de înaltă frecvenţă ale fronturilor „+” magnetice „subtile”, deci nocive, şi „amplificatoare” (pe bază de sisteme optice) a activităţii orgonice „ – ” (a bionilor plantelor captaţi în anumite incinte), folosite în scopuri medicale, spirituale…], sau intervenţia în mod energetic biologic, spiritual (care ar avea mai multe şanse spre pozitiv, însă „tarele” celor angrenaţi în acest proces, în acest moment, nu lasă multe şanse construcţiei…).
Să revenim la folosirea experimentului în spaţiul cosmic. Când Neil Armstrong a aselenizat în 1969, Mariner 6 era la mai puţin de 5000 de kilometri distanţă de planeta Marte. Împreună cu părţile din Antarctica, aceste noi staţii au devenit o parte a unor gigantice sisteme planetare triangulare, care se poziţionează în spaţiu doar o dată la 75 de ani (Lună, Pământ, Marte). Şase luni mai târziu, utilizând gigawaţi de energie s-a realizat un experiment timp de două ore. Oamenii de ştiinţă americani au dovedit existenţa forţei a 5-a. Prin aceste experimente de triangulaţie în spaţiu au arătat că viziunea lui Einstein era corectă şi că cele patru forţe coexistă numai împreună cu a cincea forţă. Ceea ce credeau acei oameni de ştiinţă este că orice schimbare a forţei a 5-a se transferă prin intermediul unor particule energizate, iar un flux de astfel de particule s-ar putea direcţiona pentru atingerea unor scopuri anume. Parţial adevărat. Adevărul îl veţi cunoaşte în următoarele capitole, dar nu este obligatoriu să consideraţi aceasta ca atare. Relativitatea părerilor este foarte bine cunoscută.
Să revenim. Următorul pas a fost construirea unei arme. Această armă care schimbă viitorul, într-adevăr l-a schimbat. Dar nu a adus bunăstare, fericire, sănătate… Nu a hrănit sute de milioane de oameni muritori de foame, deşi sumele investite puteau face aceasta. În alte cazuri, a avut de suferit şi populaţia nevinovată a zonei, neavertizată de noii „Dumnezei”. În toate cazurile au de suferit „cobaii” acestei arme, care nu sunt decât acele persoane special destinate să o manevreze pe aceasta. Zona care conţine sursa fiind cea afectată (în afara sursei), s-a luat o decizie de salvare relativă, de folosire a armei pe alte teritorii. De această dată, conform fizicii clasice, orice astfel de teritoriu va aduce dezechilibrări şi echilibrări energetice în acelaşi „sens” al manifestării energetice (sens, care, în exprimarea noastră, are semnificaţia de pozitiv sau negativ). Astfel, proprietăţile undelor se aplică întocmai şi în totalitate (reflexie, refracţie, interferenţă, dispersie, „difracţie”, „absorbţie”, „polarizare” ). Însă, s-a neglijat un alt aspect, de această dată al fizicii universale, acela al comunicării tuturor sistemelor între ele prin reţeaua câmpului fundamental, de altfel, aceeaşi forţă a 5-a. Interacţiunile prin forţa a 5-a sunt mai penetrante decât celelalte interacţiuni. Fiind o intervenţie suplimentară, va dezechilibra un „consens” energetic de sisteme, dar nu numai a celor din zonă, ci şi a celor învecinate prin transmiteri în lanţ. Aceste dezechilibrări se vor manifesta prin suprapuneri de fenomene, procese, peste cele ale destinului energetic normal şi nu va fi decât o supraîncărcare a destinului în sens negativ. Incoerenţa energiilor, adeseori datorită diferenţei de fază, frecvenţă, apoi, evoluţiei energetice a structurilor şi, permanent, faţă de caracteristicile destinului energetic, constituie un important impediment în calea controlului experimentelor. Sensul pozitiv poate fi doar acela al introducerii bioenergiilor pozitive (pe care le cunoaştem noi, deocamdată, în domeniul Alfa bioenergetic, apoi a bionilor) sau imitarea lor pe linie „tehnologică”. Energiile din acest domeniu sunt uniforme şi continue privind comportamentul de transmitere şi de repetabilitate, iar însumate, vor „coborî” plafonul energetic al vibraţiei normale a forţei a 5-a (câmpului fundamental). A nu se confunda activitatea electroencefalografică (activitate electrică a creierului având schimburi permanente de electroni şi ioni +/- ), graficul acesteia, cu acea afectare a reţelei forţei a 5-a şi reconsiderarea permanentă a energiilor (energii emise de structuri specializate pentru transformarea relaţiilor electrice, electromagnetice în cele orgonice ale spiritului), privind amplitudinea lor faţă de nivelul plafonului de vibraţie fundamental (re)actualizat permanent. În consecinţă, se va remarca o scădere a „amplitudinilor” proceselor (remarcată, în special, la cele negative) şi o uşoară descongestionare a lor, oferind posibilităţi noi de construcţie structurală („bruiaj” energetic mai mic) şi, implicit, de procese, fenomene (pozitive). Structurile din zonele afectate de interacţiunea suplimentară la forţa a 5-a se vor încărca, pur şi simplu, cu acel tip de energie (atât cât o permite modul de structurare). Aceasta datorită proprietăţilor reţelelor structurale (veţi vedea în următoarele capitole) de a înmagazina o anumită „afectare”, deci, anumite valori ale afectării corespunzătoare unui anumit cod energetic. În continuare, acel cod energetic imprimat în reţelele structurale va fi repetat la fiecare vibraţie a fiecărei reţele structurale. Nu am intenţionat să dau prea multe amănunte în acest capitol, dar de la intenţie până la realizare este un drum lung… Să revin la firul normal al prezentării. Un prim test al interacţionării suplimentare la / prin forţa a 5-a a fost în 1978 prin nişte dispozitive proiectate de Mel, dar au fost puţine observaţii, care, de fapt, nu au demonstrat nimic.
În noiembrie 1979, 53 de americani au fost luaţi ostateci de un grup de studenţi revoluţionari, la ambasada SUA din Teheran. Un an mai târziu, preşedintele Jimmy Carter a lansat o campanie de pregătire a unor echipe antiteroriste numită „Escadrila Lumina Albastră”, pentru a elibera ostatecii. Operaţiunea a eşuat. S-a aterizat forţat la 200 de mile S-E de Teheran, după ce trei elicoptere au rămas fără combustibil. În acel moment misiunea era compromisă. În timp ce se realiza realimentarea cu combustibil pentru reluarea zborului, unul din elicoptere s-a ciocnit de un avion de transport, murind 85 de oameni. Supravieţuitorii s-au retras după un eşec incredibil al unei unităţi echipate cu cel mai modern echipament militar, fără ca inamicul să fi tras un foc. Se credea că Iranul deţine o armă mai puternică de interacţiune prin forţa a 5-a. Sunt rezerve în această privinţă… Aceasta datorită suficienţei autoinducerii de fenomene negative.

…În 1985 s-a testat o a doua generaţie a dispozitivului lui Mel, mai redusă în dimensiuni şi mai puternică. În America de Sud, la un moment dat, au ajuns două dispozitive Mel. Primul dispozitiv, în septembrie 1985, a produs un cutremur de pământ cu efect catastrofal. În noiembrie 1985, al doilea dispozitiv a provocat o erupţie vulcanică. Dacă primul caz a fost la New Mexico, al doilea a fost în Columbia. Următorul pas în dezvoltarea acestei arme a fost „Ochi de vultur”, care avea rolul de a detecta zonele terestre puternic interacţionate prin forţa a 5-a, plasându-se pe o orbită geostaţionară. Testat în ianuarie 1986, tot în acelaşi an trebuia dus la locul misiunii de o navetă „Challenger”. Se pare că a avut ghinion. Ruşii, în mai 1987, au început să testeze un dispozitiv cu numele de cod: BLOTNIK. Scopul acestuia era de a perturba sistemele sonarelor şi radarelor de la sol ca şi cum acestea ar suferi o defecţiune. În timpul unui test, BLOTNIK a reuşit să scoată din funcţiune toate radarele de la sol timp de trei ore. Atunci, un pilot german a hotărât să zboare într-un avion monoplan, monoloc, mii de kilometri în spaţiul răsăritean, aterizând la Moscova, în Piaţa Roşie din Kremlin.
În iulie 1998, crucişătorul torpilor american VINCENT a fost blocat în Golful Persic. Căpitanul a informat echipajul că se va trage cu toată muniţia şi toţi erau convinşi că vor lovi un avion fighter F14 iranian. După 10 minute, echipajul şi-a dat seama că au lovit un avion civil de călători. Aparatura sofisticată de la bordul navei nu a reuşit să facă diferenţa dintre un fighter F14 – TOMCAT iranian şi un avion de călători civil A300, de trei ori mai mare în dimensiuni.
În 1991, s-a construit o nouă versiune a “Ochiului de vultur” şi s-a testat cu prudenţă. Pentru a evita alte catastrofe similare navetei Challenger, „Ochi de vultur nr. 2” a intrat în operaţiune la începutul anului 1992. Acesta a fost în stare să indice coordonatele valizei Mel în New Mexico, în zona centrală a oraşului. Nu s-a stabilit dacă “Ochi de vultur nr. 2” a fost sau nu cauza reactivării dispozitivului Mel, dar aceasta a condus la o reacţie de explozii în lanţ în tot oraşul, producând mari pagube şi suferinţe. Deci, folosirea pe alt teritoriu a acestei interacţiuni pare a fi, într-adevăr, o armă. Dar aceasta pe fondul „necontrolării” ei. Insuccesul, din punct de vedere al controlului, duce la întrebarea firească, aceea a reuşitei în dezlegarea codului lui Einstein. Sunt păreri care ar confirma reuşita şi, mai mult decât atât, se crede în existenţa unui dispozitiv capabil să controleze forţa a 5-a, care poate intra în activitate în orice moment. Ar mai rămâne de aflat şi cum ar putea opera această maşinărie.
Ar mai fi de spus că ruşii au căutat alte căi de a afla codul lui Einstein (deşi nu numai ei) şi anume prin spargerea băncii Vaticanului în perioada anului 1978. Dar având formula a 15-a şi codul, aceasta nu era totul. Mai trebuia realizată decodificarea. Apoi, referitor la experimentări, acestea au fost mult mai multe, printre care cel din Iran, asemănător celui cu elicopterele, cam prin perioada anului 1996. De data aceasta au fost trei F-117. Acelaşi rezultat.
Avioanele F-117, „invizibile” prin radar, folosesc în construcţie principiul geometric (referitor la interceptarea, reflexia energiilor, undelor, prin reţeaua fundamentală), conform căruia un număr limitat de suprafeţe (plane), raportat la o infinitate de posibilităţi de recepţionare prin reţeaua fundamentală (mai precis, tinzând spre infinit), va contura posibilităţi de interceptare, tinzând spre zero, iar un corp fără suprafeţe plane, deci, tinzând spre o infinitate de suprafeţe, raportate la o infinitate de posibilităţi de transmitere energetică prin reţeaua fundamentală, va crea posibilităţi de interceptare egale cu întregul (egale cu 1). Suprafeţele plane (limitate la număr), lasă reflexiile libere.
Avioanele cu forme rotunjite sau neregulate creează reflexii repetate (ale undelor iniţiale incidente), ceea ce determină, cu siguranţă, şi întoarcerea unor componente electromagnetice, spre sursa radar. La acest principiu geometric se adaugă folosirea unui strat special de vopsea cu proprietăţi de absorbţie energetică, dar, autorul crede că ar fi fost posibil să se folosească un procedeu de anulare a transmiterilor energetice (a codurilor energetice) radar (sau chiar ale structurii în cauză), adică, de folosire a unor coduri contrare de manifestare energetică (suplimentare), care să echilibreze prin reţeaua fundamentală manifestarea energetică transmisă (de exemplu, unde antielectromagnetice, pentru cele electromagnetice), aceasta producându-se în faza de vibraţie materială, care este şi faza complexului F-117. Pe principiul „invers” al manifestărilor radar, se poate construi un alt radar ce poate intercepta manifestările contrare, deci, cele ce ajută avioanele F-117 să devină invizibile (dacă acestea, într-adevăr, folosesc şi procedeul energetic şi dacă se realizează scăpări ale emisiei suplimentare, rezultate dintr-un eventual surplus faţă de emisiile radar).
În cazul modificării fazei de vibraţie a complexului F-117, se va realiza trecerea – mai departe – a undelor radar, (deci) neinteracţionate. Apoi, de la experimentările legate de interacţionările destinului energetic (a componentelor acestuia, cantitativ sau calitativ-selectiv) şi până la crearea unor „anestezice” pentru transmiterile energetice radar (oricare ar fi acestea), nu mai rămâne decât un pas. Totul se bazează pe „jocul” combinaţiilor ce se pot crea, prin interacţionările de coduri energetice sau pe aderenţa la faza de vibraţie.
F-117, ce s-a prăbuşit, şi cutremurul de 6,6 grade pe scara Richter, au fost în acelaşi timp produse şi în perioada conflictului din Kosovo, dar aceasta nu înseamnă că, oriunde cade un F-117 şi se produce un cutremur ( cutremurul de 5,8 grade – pe scara Richter – de la Kabul, rămânând, totuşi, „dubios” ), s-a folosit deja interacţiunea la forţa a 5-a. Acest fapt, luat în considerare, ne-ar duce cu gândul la tot felul de interacţionări în conflicte, sau chiar la crearea de conflicte. Astfel, în cazul României, ne-am putea gândi că, pe lângă alte intervenţii de altă natură, s-ar fi putut influenţa masele pentru realizarea Revoluţiei. Dar cum Nostradamus a transmis date despre Revoluţie, rezultă că şi unele astfel de interacţionări pot fi incluse în destin. Destinul este relaţia între predispoziţia energetică astrală şi tipul structurărilor (în cazul corpurilor moarte) sau predispoziţia genetică (în cazul fiinţelor; Terra fiind un experiment al reîncarnărilor sau recondiţionărilor spiritului, acestea din urmă aduc noi interacţionări în relaţia cu predispoziţia energetică astrală, mergându-se spre o dirijare a afinităţilor energetice şi a celor ce sunt implicate de către acestea), iar soarta este rezultatul final al trăirii, al producerii prezentului (luat ca noţiune)…

În Marea Britanie, o persoană cunoscută (din lumea ştiinţei), dintr-o perioadă nu prea depărtată de cea a zilelor noastre, verifică ceea ce îi spun astrele …şi nu numai (horoscopul plus clarviziune), printr-un cunoscut astrolog şi clarvăzător. Acesta, cu oarecare reţinere, îi spune ziua şi ora, luna, anul când va muri trăsnit în casă. Persoana în cauză consideră necesar să mai consulte un astrolog sau/şi clarvăzător. Dacă primul a fost la Londra, se deplasează într-o altă localitate, tot la cineva renumit. Acelaşi lucru îl obţine şi la al doilea. Dar şi la al treilea, dintr-o altă localitate (preferat pe aceleaşi criterii). Celui de-al doilea şi celui de-al treilea nu le-a spus nimic din ce aflase la primul. Fiind un om care ştia să aprecieze lucid importanţa şi veridicitatea situaţiei, mai întâi s-a resemnat. Apoi, a consolidat beciul după principiile protecţiei împotriva descărcărilor electrice. Într-o perioadă următoare a luat legătura cu un preot. Acesta l-a îndemnat la credinţă, singura care ar fi putut face ceva. Aşa că, ziua respectivă a venit, dar persoana în cauză nu a vrut să folosească beciul care era amenajat special împotriva amintitelor descărcări electrice. Vremea, într-adevăr, era cea anunţată prin prezicere. Locul ales a fost sub un acoperiş al unei magazii vecine casei cu pricina, stând pe un scaun. La ora prezisă, natura, Universul şi-a făcut datoria: casa a fost trăsnită. Energiile degajate prin credinţă, în timpul rugăciunilor, l-au ajutat pe acel om să scape interacţiunii destinului energetic, a acelui „vânt cosmic” energetic. Deci, un cod energetic suplimentar anulează puterea de interacţiune energetică (vibratorie) a destinului energetic. Aceasta ar fi o cale de aflare a ceea ce este şi a ceea ce nu este inclus în destin. S-ar mai putea recunoaşte acestea în unele semne sau forme pe care tiparul nostru genetic (celular şi de câmp biostructural), în interacţiune cu configuraţia energetică cosmică, cu rezultanta sa în/la locul naşterii, le conturează în structura noastră (celulară sau de câmp biostructural).
De asemenea, multe alte procese neexplicate de ştiinţă până acum îşi găsesc explicaţia prin introducerea în „calcul” a forţei a 5-a, a modului în care se pot produce interacţionări, procese, prin această „matrice” universală, dar, în acelaşi timp, şi întreţinătoare de procese, de structuri. Fizica clasică nu a realizat decât fragmente fără verigi de legătură între fenomenele ei, care, oricând, pot fi date peste cap de o nouă valoare energetică, atunci când „iese”, din starea „latentă”, structura dominantă şi creatoare de Univers, structura întreţinătoare de mişcare organizată şi controlată, de ordine, în general. Modificările energetice se transmit tot prin această structură, în momentul transmiterii părăsindu-se starea normală energetică, considerată „latentă” datorită uniformităţii şi continuităţii fenomenului vibratoriu.
Având o masă de peste 99,9 % din masa Universului, este opera unei legi comportamentale a unui singur fel de constituire structurală universală (prezent, atât într-un nucleu primordial supercondensat, deci, fără spaţii libere „specifice” vidului absolut, cât şi, mai apoi, în particulele iniţiale rezultate după „dispersarea iniţială” ce vor forma lanţurile reţelei tridimensionale cubice fundamentale, iar, în final, şi în particulele iniţiale ale lanţurilor de reţea structurală întâlnită la componentele materiale şi antimateriale), dar cu proprietăţi ce pot da înţelesul „divinului ce a existat dintotdeauna”.
Această „lege” se „conturează” ca cea care „a fost la început”.
Lucrarea “Forta a Cincea” va prezenta şi evoluţia materiei (a formelor de structurare universală, în ansamblu), dar şi a formelor ce vor putea prelua, înmagazina şi amplifica fenomenul energetic (până la cele mai complexe „înfăţişări”…), care, în varianta respectării întocmai a legilor şi principiilor universale, vor putea deveni ele însele creatoare şi întreţinătoare de Univers.
Ar mai fi de adăugat proprietăţile de undă ale interacţiunilor experimentate prin forţa a 5-a. Acestea ar fi, în principiu, energii de înaltă frecvenţă, amplificate, cu manifestare „+” (de sporire a vibraţiei fundamentale) pentru efectele negative/nocive, şi cu manifestare „ – ” (de diminuare a vibraţiei fundamentale) pentru efectele benefice… Apoi, uniformitatea codului energetic, coerenţa energiilor [pe vibraţii sau pe timpul unei singure vibraţii (în cadrul fazelor vibraţiei fundamentale manifestate/interacţionate de energii)], amplitudinile/intensităţile în raport cu remodelarea continuă a plafonului de vibraţie al câmpului fundamental (toate acestea din nou raportate la codurile energetice ale structurilor şi ale destinului energetic) sunt câteva din cele mai importante caracteristici ale transmiterilor energetice ce se pot folosi în interacţionarea forţei a cincea.
De remarcat faptul că fizica clasică are contribuţii foarte valoroase în a aduce o orientare clară matematică, geometrică sau algebrică, însă, la nivelurile subcuantice, matematica devine inoperantă. Aici, probabilităţile sunt baza, dar, fenomenele energetice fiind foarte precise în zonele sau „straturile” de interacţionare prin reţeaua fundamentală, nu se vor depăşi niciodată limitele standard, decât dacă va surveni o valoare energetică străină (a altui proces) prin această reţea fundamentală, care, dacă este compatibilă/operativă privind codul energetic, va interacţiona. De la nivel atom în sus, lucrurile se mai clarifică.

As sta linistit langa muierea mea si m-as bucura de ce va fi, poate o mica filosofare la ce va fi dupa sfarsit.

Pana la urma, toti am fi pusi in imposibilitatea de a mai schimba ceva sau ar fi absurd sa nu accepti sfarsitul.
Oricum, sfaristul acestei lumii nu va fi o mare tragedie, traim intr-un univers in care sfarsitul inseamna evolutie si normalitate, doar nebunii si prosti se amagesc cu un scop prea mare impus si datorat umanitati.

Foarte interesant acest articol !
Intradevar , suntem prinsi in capcana vitezei , a banilor , a faimei .
Toti ne dorim ceva dar de fiecare data sistemul de valori ne este destramat atunci cand se intampla ceva .
Atunci cand pierzi o persoana iubita, atunci cand boala te rapune ,atunci cand o persoana draga a plecat “de langa noi” ….abia atunci realizam ca banii, cariera nu inseamna totul , avem nevoie si de suflet .
Sfarsitul lumii nici nu prea conteaza , atata timp cat noi suntem “sfarsiti” !
Have nice day !

Nu imi este frica de moarte.Totul se invarte in jurul lui zero.Am primit viata, trebuie sa o dam inapoi prin moarte.Moartea face viata frumoasa,da frumusete unei clipe,da sens unei iubiri.Si am tot respectul pentru corectitudinea cu care isi face maseria.Moartea e nobila datorita faptului ca in fata ei suntem cu totii egali.E mai cinstita decat toata sistemele juridice din lume,din punctul asta de vedere.Viata e frumoasa datorita faptului ca moartea nu poate fi corupta si tot datorita acestui fapt unii oameni ,fara nici un Dumnezeu,le este frica.E singura care baga un pic teama in cei ce profita masiv de pe urma noastra,a celor saraci si necajiti.Ma repet si inchei VIATA E FRUMOASA CA MOARTEA NU POATE FI CORUPTA

sa vedem partea buna: daca vine sfarsitul lumii, adio impozite, taxe, parlament, radare, televiziuni de stiri… nu mai apuc sa ma cert cu nevasta… lista e deschisa: avantajele si dezavantajele pot sta in cumpana…

downshifting, e un concept interesant si are legatura cu ce ai scris aici

[fara virgula - nu stiu ce a fost in capul meu]

[...] Mihai Gotiu: Alerta! Experimentul de la Geneva a luat-o razna: vine sfarsitul lumii. Despre viteza [...]

@romeo:

Nu te pune , bre , cu baiatul acesta.

Nu pricepi: cu scarta -scarta pe tastatura
el si liota creeaza valoare.
Valoare absolua as indreazni a spune.
Tu esti doar un parazit care triaesti din
impozitele lui si esti non -productiv…oricati peri albi
ti-ar scoate loazele cărora te chinui să le vâri cartea
in creerul tot mai smochinit de MP3 uri si alte
questii virtuale.
*
Inainte de 1989 cadrele didactice intrau tot la
NEPRODUCTIVI, insa PRODUCTIVII erau ”esclusiv”
ăia care dadeau la cazma sau la strung.
Acum vad ca ne intoarcem la aceasta
idee valoroasa, intr-o forma usor
pieptanata.
Ar fi totusi bine daca restauratia
s-a limita la atat.

Cred c’ai avea mai mult succes cu un PPS pe tema asta…Daca’i mai pui formula “trimite la cel putzin 20 de prieteni si vei fi fericit/ sau altfel tzi se intampla ceva groaznic” vei avea GARANTAT audienta mai mare…

Totusi e frumos textul…

Nene lasa considerentele de economie ca chiar nu te pricepi. Faci doua gresli majore in aceeasi postare in care te batzi cu profesorul…

1. Daca dau un clik pe postul tau se cheama ca te platesc. E banal, dar nu scrie in fisa fiscala. Am mai auzit dinastia, prestatori, care sareau in sus ca le spuneam ca traiesc din banii mei, si’mi replicau ca nu’s bugetari, ca si cum banii din privat se fac singuri…

2. Ca totzi cretinii de guvernantzi, tu vrei intai sa faca profesorul performanta si pe urma vezi cat ii dai leafa. Nimic mai gresit. In clipa in care in invatzamant ar fi salarii rezonabile, vor vrea acolo si competentzii, iar cei care nu’si fac treaba vor fi presati de concurenta fie sa si’o faca, fie sa plece… Si in presa e la fel, chiar daca e privat. Daca ar fi leafa mai buna aici, jumate din pozele de sub casutza cu comentarii ar pleca la munca de jos, si s’ar putea ca eu sa scriu articole si tu sa comentezi…simplu

Ce-ai face dac`ar fi sa mori ca mîine?
Pai, mai nimic, doar ca as opri in loc timpul
Si as accelera rotirea Pamîntului
Caci nu am de gind sa cobor.

Din pacate, omenirea a uitat ca face parte din natura…si se joaca cu ea, o modifica…nu ajunge…ne jucam “de-a creatia”… Societatea de consum inseamna sa ai bani…”oamenii de stiinta”, “cercetatorii” pe ce sa-si cistige existenta ? Pe noi “cercetari”…Nu stiu exact daca Adan si Eva au fost goniti din Rai pentru ca au gustat din “Fructul Cunoasterii”, dar acest “fruct” e otravit…ne va duce de ripa ca specie. Exista copii numiti “generatie de asfalt”… parca era mai bine cind eram “generatia de ulita”… Natura poate asigura traiul decent al omenirii…dar s-au inventat chimicalele…acum mincarea NATURALA costa mai mult…paradoxal, nu ? NU ! Suntem rasa cea mai distrugatoare de pe fata Pamintului ! Natura a ajuns sa nu se mai poata autoregla…dar, oamenii au inventat AERUL CONDITIONAT…Natura ne oferea apa curata…acum o cumparam…. Natura ne oferea fructe, cereale, legume sanatoase…acum am inventat “productivitatea” in numele concurentei…si da-i cu E-uri si chimicale. Asta e, oameni buni…fiecare VREA mai mult, uitind ca a avea trei jeep-uri, sapte vile, piscine, orase numai cu asfalt, beton si sticla “maninca” din natura… dar…ce conteaza ? Maria Sa Banul ! Era mai snatoasa societatea bazata pe trocul in natura…nu existau excese…Inventia banului a dus la posibilitatea acumularii…Bursa la speculatii virtuale… Si cind te gindesti ca in Noul Testament scrie: “nu-ti fa griji pentru ziua de miine”…Da, asa e…cindva Natura putea asigura traiul…dar a ajuns sa suporte tot mai greu Omenirea si IDEILE EI ! Si o data va ceda…poate ca nu meritam rangul de “specie dominanta”…Maria Sa RATIUNEA si CUNOASTEREA… e doar o chestie de timp…

@Natafletz:

repet ce i-am spus si d-nului profesor: dumneata ai posibilitatea de a alege daca dai sau nu dai click, de a decide cine sa dispara si cine sa ramana in ”pozele de sub casuta cu comentarii”, asadar poti decide cine merita sau nu merita sa fie platit;

exact acest drept il revendic si eu: ca din banii pe care ii platesc (obligatoriu si la modul real, nu virtual – pentru ca daca nu exista publicitate poti sa dai si 10.000 de click-uri ca tot nu primesc vreun leu), ei bine vreau si eu ca de banii platiti sa primesc un serviciu de calitate si daca 10 lei din impozitele pe care le platesc se duc la educatie, nu e ok ca 5 lei sa se duca la un profesor care isi face munca cu dedicatie si 5 lei la unul care doar semneaza condica – am pretentia ca toti cei 10 lei sa mearga la cel din prima categorie.

in conditiile in care sacul e aproape gol sa-i platesti pe incompetenti mi se pare mult mai mult decat risipa, ci de-a dreptul prostie crasa.

lipsa competitiei in sectorul public e nociva si nu are nicio legatura cu incompetenta guvernantilor, ci cu lipsa de vointa a celor din sectorul public de a promova competitia, de a stabili criterii de performanta si de a le impune.

P.S. nu-l suspectez pe domnul Romeo ca ar fi in categoria profesorilor care semneaza degeaba condica, altfel nu i-as fi raspuns; doar ii semnalez faptul ca o parte din banii pe care considera ca ii merita nu se afla la Guvern, ci la colegii lui de breasla care isi baga picioarele in profesia pe care si-au ales-o

@MVU: sau @MirceaM sau cum vrei mata sa ti se souna

Esti baiat capabil si preocupat de stiinta. De ce nu-ti faci mata un blog sau de ce nu scri mataluta o carte?

Insisti de cateva luni cu articolul asta care se vrea stiintific dar e total in afara obiectului de studiu si pe care oricum nu are nimeni rabdare sa-l citeasca pana la capat. Eu am avut fiidnca am fost curios.
Daca vrei sa spui ceva interesant incearca sa fii coerent si sa traduci mai putin din literatura americana de consum. Gandeste singur ca oricum trece timpul pe langa tine.

Daca maine ar fi sfarsitul lumii asta e singurul lucru pe care ti-ai dori sa-l faci? Copy-paste?

Eu tz’am zis sa nu continui cu economia ca te afunzi si mai tare…dar vorba ta, faci cum vrei.

Da, din reclama vin banii. Dar reclama plateste pt ca dau eu clik. N’are a face ca pot avea si alta optiune si ca nu ma obligi tu sa dau clik. Am dat clik, tea’am platit, chiar daca e optiune si nu obligatie. Eu am simplificat presupunand ca pricepi…

Eu nu am discutat “in conditzii” daca sacul e gol sau plin E ALTA DISCUTIE …au am explicat un mecanism. DACA VEI REDUCE SALARIILE LA PROFESORI, indiferent de conditii, NU VEI AVEA PERFORMANTZA IN INVATZAMANT! Po sa le spui ca la anu daca’s cumintzi le dai triplu. La salarii mici nu atragi competitie. Competitia depinde de oferta. Aici e legatura cu incompetenta guvernantilor. Berceanu desfiinteaza trenuri pe motiv ca n’au calatori fara sa stie ca mobilitatea depinde exact de oferta de transport. Cand am 10 trenuri pe zi spre o destinatie, voi fi tentat sa merg acolo, daca din doua mi’a lasat doar unu, chiar daca eram tentat, voi renunta. Dezvoltarea depinde de COMPORTAMENTUL ECONOMIC al indivizilor. Indivizii performantzi trag la bani. Slabii ocupa ce mai ramane. Daca in invatamant dai salarii din ce’a ramas la fundul sacului po sa pui joarda pe ei cat vrei, N’O SA SCOATA MAI MULT DECAT POATE. E problema de sistem. Criterii de performanta poti impune cand ai o miza. Ce criterii de performantza potzi impune unuia cu 10 milioane salariu? Functionarii publici crezi ca’s mai eficientzi de cand vine Boc si face isterii pe ecrane cu amenintzari de taiere? Dimpotriva, de cand e Boc nu se mai face nimic in ministere, se discuta despre “ne da salariu, nu ne da salariu, ne taie sporu, nu ni’l taie… asta e competitia creata de supercompetenta guvernantilor…

@MVU: Foarte interesanta analiza. Felicitari.

@Natafletz:

criterii de performanta poti impune si cu 6 sau 7 milioane salariu; banii sunt doar un stimulent, nu principala motivatie;

in primii doi ani de presa, colaborand cu mai multe ziare si cu un radio, castigam bani sa ies de doua ori cu prietenii la o bere; la salariul pe care il are un profesor debutant acum am ajuns dupa vreo 5 ani de presa, si dupa vreo 7-8 ani am inceput sa castig peste media salariilor din Romania; dupa 10 ani am ajuns sa castig, sa zicem bine pentru Romania; dupa 13 ani am pus prima data conditii la angajare, in momentul in care am acceptat functia de redactor-sef;

dupa mai bine de 16 ani de presa am ajuns somer, am pornit un alt ziar pe entuziasm, de unde, timp de jumatate de an, nu am luat niciun leu; dupa 7 luni fara venituri, astept acum, sa iau primii bani pentru colaborarea la Vox; sper sa-mi ajunga sa dau macar o bere colegilor cu care am lucrat timp de jumatate de an voluntar la acel ziar.

asta inseamna un sistem competitional: primeste bani pentru ceea ce faci si demonstrezi ca poti sa faci, nu pentru ceea ce, la modul teoretic, ai putea sa faci daca ai primi bani; prima data demonstrezi ca poti si vrei sa faci performanta si apoi vine recompensa; cerand majorari salariale ”in corpore”, pentru toata lumea, nu dovedesti ca vrei sa faci performanta;

uite un exemplu tot din educatie, e drept, din domeniul universitar: sa stiti ca profesorii buni nu se plang de salariile pe care le primesc – pentru ca ei si-au completat veniturile cu granturile la care au aplicat; da, sunt de acord sa li se dea dublu sau triplu profesorilor care pregatesc olimpici sau profesorilor din mediul rural sau de la scolilele de cartier care reusesc sa formeze macar 4-5 elevi la nivelul mediei elevilor din scolile de elita; chiar daca asta ar insemna ca din putinul pe care il castig acuma as plati un impozit dublu; dar nu pot accepta sa se dea nici macar 5 bani in plus celor care, precum spuneam, sunt profesori doar prin faptul ca semneaza condica

Mergand pe calculul tau, nu faptul ca din cei 10 lei platiti de tine 5 merg la unu bun si 5 la unul care semneaza ar trebui sa te revolte, ci faptul ca numai 10 lei au de impartit cei doi, iar restul impozitului tau se duce pe gropile din asfalt, pe reclamele de la eurosport si pe carnatzii de 2 km trasi pe mosor… ca daca ai da 10 lei la un prof si 10 la celalalt, vei putea sa’l iei de guler pe ala care a semnat numai condica sau vrei vrea chiar tu cei 10 lei si’i vei spune sa se care, …adica vei avea criterii de performantza si concurentza…

@Natafletz:

aia care se duc pe gropile din astfalt nu ma revolta (ma revolta doar in masura in care factura e umflata ori fac lucru de mantuiala);

dar, da, ma revolta faptul ca 5 lei se duc pentru scena lui Ridzi de la 2 Mai si pe telefonul mobil al sotului ei, pe salariile aberante ale sefilor de la tot felul de agentii (si exemplele ar putea continua) in aceeasi masura in care ma revolta ca 5 lei ajung la un profesor incompetent;

ma revolta fiecare leu platit de mine care ajunge in buzunarul unui hot sau al unui incompetent; in primul caz e vorba de furt, in al doilea de escrocherie; si furtul si escrocheria ma revolta

Tu gandesti lucrurile la nivel microeconomic dar statul ne se poate gestiona asa. Itzi reamintesc exemplul clasic al economiei politice> Pt tine e mai rentabil sa’tzi cumperi hainele din magazin, decat sa tzi le produci singur, pentru ca tu castigi bani din presa, adica faci ceea ce stii sa faci mai bine. Pentru un stat insa, este mai rentabil sa aiba industrie textila decat presa. No ofense, e o chestie de productivitate. Industria textila va aduce mai multzi bani decat presa.

Una e orientarea ta profesionala ca individ, alta e o politica publica. O taxa pe automobil te poate sugruma daca esti sofer, dar ea s’ar putea sa ajute o industrie. Normal ca pt tine, ca evolutie profesionala, intai muncesti pe branci si pe urma revendici salriu baban. Dar in economie lucrurile se petrec concomitent> PERFORMANTA PRODUCE VALOARE dar si VALOAREA ATRAGE PERFORMANTZA. Ce te faci atunci? Ca in economie nu’i pe “etape”, intai dam concurs, facem o ierarhie si pe urma platim. Ar fi frumos sa fie asa, dar nu e asa pt ca viatza e “vie”… Pe o piata valoarea (sau mai corect, pretul) se formeaza in functie de oferta si de cerere. Numai ca invatzamantul are o problema. Nu are o cerere exprimata pt ca, la nivel mediu, indivizii nu percep nevoia de scoala pt ca nu produce beneficii imediate. Statul, insa, stie (sau AR TREBUI SA STIE)nevoia de servicii in invatamant si ar trebui sa regleze cererea si oferta prin politici publice…cum? PRODUCAND CERERE! ca sa produci cerere trebuie faci o oferta generoasa…

Da e justificat ca pe tine sa te revolte ca poate profita un individ smecher de o suprafinantare a invatamantului, dar statul (adica noi totzi) ar iesi in castig chiar cu acea risipa initziala, decat cu o perfuzie care perpetueaza starea cronica. Pt ca sistemul se rgleaza in timp prin mana invizibila atata vreme cat ai un mecanism concurential. Tu preferi sa’l omori pe ala bun decat sa’l imbogatzesti pe ala slab, dar pe termen lung e mai bine invers, pt ca stimulentul produce nu inhibatorul… de aia zic, fii mai selectiv cu revolta ca uneori medicamentele sunt amare…

Un invatamant subfinantat nu va fi performant NICIODATA pt ca nu e la fel ca pe piata pe care te’ai ridicat tu si nu va fi niciodata. (pt ca nu e cerere). Tu’mi spui foarte bine ce inseamna un sistem competitional, dar nu’mi spui cum il si creezi, ca salariile date in functie de diverse performante punctuale nu vor face decat sa mareasca colcaiala smecheriei in sistem. Bunaoara masurarea dupa promovabilitatea la bac, a facut sa se ia bacul cu 95% peste tot… Concurenta asta la nivel scolar se poate mima, abia la performantza in economie se vede calitatea invatamantului si pt asta tre sa bagi bani ca sa atragi oameni competitivi nu sa dai premii unor cazuri singulare care produc genii (nu mai socotim ca si geniile poate au rolul lor ca s’au nimerit la prof…sau ca la un liceu din Cucuietzi va putea un prof, oricat de muncitor si talentat ar fi, sa produca olimpici dupa ce i’a luat dintr’o scoala din alt Cucuietzi). Asta cu olimpicii e un cliseu iar in plus sistemul de notare e atat de eterogen incat potzi avea decaristi imbecili si genii vecine cu corigentza). Ce faci, cui dai salarii mai mari? …

So, cam atat ca, cum tz’am zis, tu scrii acum pe “fisa fiscala”…eu stau pe timpul meu. Te salut! E cam offtopic discutzia ca pornisem de la postarea ta cu care altminteri sunt de acor, doar ca nu e noua ideea, dar e frumos scrisa. Tchiuss!

…As deschide o sticla de sampanie bine racita,mi-as pune un pahar si cu el in mana m-as aseza pe un sezlong,as privi cum inoata norii pe cer,mi-as mangaia cainele,mi-as saruta iubitul,i-as invita la masa pe parintii mei,l-as tine in brate pe copilul meu iubit,as face un tort cu lumanari,m-as uita la un film bun si m-as culca linistita asteptand sfarsitul…

@Mihai Goţiu: domnule gotiu,am citit cum l-ati incondeiat pe andrei gheorghe acum cateva zile si cum l-ati rezolvat azi pe cristian preda.curat…mogulesc!as dori sa comentati urmatoarea stire….e legata de taxe si impozite…….

11 Februarie 2010 (Dan Andronic)
5 comentarii

O să încep cu informațiile publicate de Curentul: Din informaţiile furnizate de angajați ai Realitatea TV am aflat că la Realitatea se desfăşoară un control de la ANAF, la cererea Parchetului, pentru a se urmări traseul banilor proveniţi din celebra returnare ilegală de TVA, în valoare de 60 milioane de euro, de la Petromservice. Conform datelor furnizate de angajaţi ai Realităţii, panica s-ar fi instalat la Realitatea Media atunci cånd inspectorii ANAF au luat firul unor comisioane fictive plătite în conturi bancare din alte ţări, despre care se bănuieşte că ar aparţine chiar firmelor lui Vîntu, neidentificate pånă acum de autorităţi.Odată instalată panica, Dragoş Nedelcu, vrånd să liniştească apele, sigur pe el, le-a spus angajaţilor că a fost personal la preşedintele ANAF, Sorin Blejnar, şi, cităm, „i-a băgat minţile în cap”.

Sorin Blejnar, președintele ANAF, a fost întrebat dacă poate confirma aceste informații. A răspuns că nu vrea să comenteze acest lucru, dar a oferit două motive: o dată, faptul că în urmă cu două săptămâni am blocat conturile Realitatea Media, pentru o datorie de aproximativ 5 milioane de lei, sumă care a fost achitată, şi în al doilea rând, pentru că există o verificare în curs, o inspecţie fiscală generală la SC Realitatea Media .

Acum o să vă spun ce știam eu.

Într-adevăr, din dispoziția Parchetului se desfășoară o anchetă de proporții la Realitatea TV, un control încrucișat pe toate firmele moderatorilor și apropiaților lui Vîntu pentru a identifica modul în care au fost sifonați banii din returnarea ilegală de TVA, dar și modul în care este construit un vast mecanism de evaziune fiscală. O parte din bani au fost recuperați, peste un milion de euro fiind plătiți de Realitatea TV în contul impozitelor pe salarii neachitate.

Despre deontologia celor de la Realitatea TV, nu ne rămâne decât să spunem că au rămas la același nivel ca în timpul campaniei electorale.

@lucaman:

curat rationament de logician: daca cineva il critica pe gheorghe ori pe cristi preda (totusi, v-as recomnda sa mai recititi textul cu cristi preda ca si cum, sa zicem, l-ati citi publicat la Evz, sa zicem) trebe sa fie ceva mogulesc la mijloc;

altfel: trecand peste sursa citata (Curentul – un ziar portocaliu distribuit gratuit in campanie in posta, asadar extrem de credibil), ei bine un control ANAF este cat se poate de legal: de-aia sunt platiti oamenii aia, sa faca controale si daca gasesc ceva in neregula sa aplice legea;

si ca dezamagirea d-voastra sa fie completa: nu sunt angajat Realitatea TV si nici F5 (fara ca de aici sa se inteleaga ca a fi angajat acolo e ceva rau – pur si simplu nu sunt); sunt doar un simplu jurnalist care scrie pe un blog gazduit de VoxPublica; daca ceea ce scriu e citit, primesc si io niste bani de bere, daca nu, raman cu placerea de a fi scris

asta spre deosebire de unii, aflati pe statele de plata ale unor partide, care sunt platiti sa injure pe bloguri.

o zi buna

Sunt multe de spus in problema meseriei de profesor in Romania, si mai ales altceva decat palavrageste aici cel care ia apararea TUTUROR profesorilor, precum fac si domnii activisti sindicalt gen Izvoranu, Nistor, Ciosu, extrem de vocali cu orice ocazie (ei sunt exponenții de frunte ai mahalagiilor din invațământul românesc), dar care nu prea mai au treaba cu CATEDRA! De cateva decenii bune, inca din “iepoca di aur”, cei care terminau o facultate cu notă mică intrau in mod obligatoriu in invatamant: MULTI VENITI, PUȚINI CHEMATI! In general, acesti puturosi la invatatura, rebuturile facultatilor care aveau si sectiuni pedagogice, erau repartizati (pe bune, in baza mediilor dobandite) la țară, prin comune sau prin sate cu elevi ce urmau sa fie…educati de catre acesti semianalfabeti. Dupa marea bulibășeala din decembrie 1989, profitand de aberațiile “democratiei originale”, cei care framantau noroaiele (pe merit!) s-au trezit ca pot cere FSN-ului diverse avantaje aberante in baza unor liste de criterii si punctaje ce nu aveau nicio treaba cu procesul didactic, iar cea mai mare realizare a lor a fost mutarea in masă la oraș, unde au nenorocit ultimele generatii de absolventi de liceu. Unii au avut imensa nerusinare de a cere sa intre in activitatea de cercetare, si li s-a aprobat, dar au bagat in mormant si cercetarea romaneasca in domeniul fizicii, in cel al chimiei (in cel al matematicii se facuse inmormantarea sub directa supraveghere a “savantei de renume mondial, unanim recunoscut”, care si-a gasit sfarsitul la Targoviste, alaturi de sotul semianalfabet) si acum avem ceva-ceva cercetare in domeniul istoriei, in cel al istoriei luptei anticomuniste, in economie si in alte “chestii” minore. Ce vor, in fond, guvernantii nostri? Ei vor sa avem un popor de semianalfabeti si de analfabeti, care nu gandeste in ideea reflectarii corecte a realitatii, deci un popor amorf care sa poata fi usor manipulat. De 20 de ani nu am auzit de vreun profesor roman trimis in somaj. Au un sindicat puternic, extrem de vocal, care cere mereu salarii mari, fara criterii de competitivitate, pentru intreaga masa a angajatilor din invatamant, fie ei (câți or fi) cu rezultate de exceptie, fie majoritarii puturoși care se fac ca predau mereu si mereu aceleasi “lecții” de ani de zile, intr-o rutina care le-a intrat in cei mai profunzi cromozomi. As vrea sa vad si eu cateva sute sau cateva mii de asa-zisi profesori trimisi in somaj, care sa umble pe la portile scolilor pentru cate o suplinire de o luna-doua. Doar atunci cei care sunt inca in fața clasei se vor gândi de doua ori cum sa-si perfecționeze activitatea la catedră si sa obtina rezultate intr-un sistem cu adevarat meritocratic. Dar până atunci, mai va!
Desigur, cei cu musca pe caciula ma vor injura.
Dar asta nu îi va schimba in bine si nu îi va face mai destepți! Ei, care ar trebui (cum spun adevarații țărani) să fie “sarea pamantului”, nu fac decat sa otravească încet-încet locul din preajma lor!
Florin

Au fost si carti, si nominalizari, si premii, si medalii… Nu stiu daca acestea conteaza prea mult. Plus incercari ale altora (si ale americanilor) de traducere, dar nu a celor prezentate aici sau pe mai multe site-uri, ci a mecanismelor pur stiintifice ce nu se regasesc aici datorita formulelor etc . Referitor la ultima intrebare, problema e sa nu se ajunga la ea. De aceea, mai public cate ceva, pentru “a testa piata”, in speranta ca vor fi indeajuns de multi sa poata ajuta cu ceva. Este in renovare site-ul “Albert Einstein si forta a 5-a”, in care, peste cateva saptamani, veti putea gasi noutati…

@Mihai Goţiu:domnule gotiu,dumneavoastra sunteti jurnalist?sa inteleg ca in textul urmator mi se adreseaza jurnalistul? deontologul?impartialul?logicul? va citez…..asta spre deosebire de unii, aflati pe statele de plata ale unor partide, care sunt platiti sa injure pe bloguri.
puteti fi un pic mai explicit?care unii si care injuraturi?
daca articolele pe care le scrieti sunt la fel de bine documentate atunci pricep de ce sunt atat de …convingatoare.
domnule gotiu ,adevarul este mult mai dur decat va imaginati.daca toti cititorii care va contrazic ar fi fost pe statele de plata ale unor partide ,atunci presa nu ar fi fost in criza.va garantez.poate ca nu va vine sa credeti dar majoritatea cititorilor chiar au opinii si chiar se prind atunci cand au de a face cu incercari de manipulare.

desigur ca puteti sa criticati pe cine doriti dumneavoastra dar nu uitati sa ii criticati pe toti cei care gresesc in egala masura.fie ei portocalii,rosii sau galben vinetii…..

nefiind jurnalist nu imi permit sa inchei spunand ca exista multi ziaristi securisti aflati pe statele de plata ale unor partide,care sunt platiti sa manipuleze chiar si pe bloguri.
asa ca,fiind un simplu cititor inchei spunandu-va…buna dimineata!

@lucaman: inca ceva domnule gotiu….sursa mea nu era ziarul curentul ci blogul lui dan andronic.sursa lui dan andronic era ziarul curentul.dar de vreme ce confirmati ca exista un control anaf la realitatea se cheama ca sursa a fost ok.asta indiferent daca era portocalie si se distribuia gratuit.macar exista …spre deosebire de ziua,gardianul,cotidianul…

@lucaman:

pot accepta ca e dimineata si inca nu ati baut prima cafea, altfel nu-mi explic una dintre concluziile d-voastra; din moment ce eu va spun ca: 1. un control ANAF e normal, e legal 2. ca nu sunt angajat la Realitatea Tv, de unde rezulta ca as confirma sau infirma ca exista un control ANAF la Realitatea?

1. n-am spus ca e normal un control ANAF la Realitatea;
2. si daca as fi spus asa ceva nu eram o sursa credibila, din moment ce nu lucrez acolo, care sa poata confirma sau infirma un asemenea control;

altfel, stati linistit, la 35-40.000 de citiri pe saptamana, faptul ca sunt in jur de 10 cititori care ma contrazic nu ma dispera; cu atat mai mult cu cat si din acestia cei mai multi se refera la articole si doar vreo 3-4 pun placa aceea prafuita cu mogulii, realitatea etc.

Amintiri….a fost o vreme cand oamenii culegeau ceea ce se gasea in natura sau ceea ce cultivau, nu se chinuiau cu cosul prin supermarket. A fost o vreme cand petreceau
mult timp linga familie, nu 12 ore la munca si 4 ore acasa. A fost o vreme cand oamenii erau liberi si fericiti cu adevarat….acum sunt sclavii epocii moderne,indobitociti de munca, indopati cu e-uri,bagati pina in gat in credite sufocante,etc.
SINCER invidiez triburile ratacite prin jungla care traiesc fara telefoane mobile….IN CE HAL AM AJUNS noi astia civilizatii !!!!! DA, ne deplasam mai repede, comunicam mai mul, cheltuim mai mult….dar cu ce pret?
PRETUL ESTE NEO-SCLAVIA EPOCII MODERNE. Ce urmeaza, va intrebati dupa stadiul acesta? O exo-planeta ne-ar scoate din rahatul spre care inaintam….dar e cam departe…..NUMAI DE BINE VA UREZ VOUA NEO-SCLAVILOR !!!
bucurati-va de viata voastra chinuita dar …moderna

Imi place articolul si mai ales imi place stilul autorului. Felicitari! Nu sunt convins ca va veni sfarsitul lumii de la CERN (desi sunt convins ca o noua era mai intunecata decat cea atomica va deschide) insa in articolul de mai sus sunt atinse anumite aspecte sensibile ale realitatii in care traim (sau mimam ca traim).

@Mihai Goţiu: domnule gotiu, bine ca nu lucrati la realitatea.inteleg ca tulbur unanimitatea pe aici.eu, impreuna cu ceilalti 9 cititori carcotasi, stricam procentul ceausist de 99,99 la suta …ca sa vezi si sa nu crezi.

ia uitati ce se intampla in trustul prafuitului mogul…..aflam de pe blogul reporterului virtual……
Ce faci când întârzierea salariului te enervează?
15 Februarie 2010, 23:46 Tiberiu Lovin

La 18.00, toti salariatii trustului Realitatea-Catavencu au primit un mesaj care a facut ceva valva in grup. Expeditorul este un coleg de-al lor nemultumit ca iar nu a primit leafa la timp, cea de pe 5 februarie, chiar daca prin decembrie conducerea i-a avertizat pe salariati ca e posibil sa se intample asta. Motivul: nu sunt lichiditati, iar partenerii de afaceri intarzie cu plata. Unii dintre sefii care au primit mesajul au vrut sa afle cine este impertinentul, investigatie imposibila pentru ca autorul a trimis textul de pe adresa angajatul.lui.vantu@gmail.com si a spoofat ip-ul. Pana sa gaseasca specialistii un ip care nu exista, angajatii lui Vantu s-au simtit razbunati de autorul mesajului.

“Draga conducere,

Spune-mi te rog cum sa facem? As vrea sa il suni pe proprietarul apartamentului inchiriat de mine si sa-i spui ca nu ii pot da astazi chiria. Eu nu stiu de ce si cum banuiesc ca tu stii mai bine, as vrea sa ii explici motivul si sa il asiguri ca isi va primi banii.

De asemenea as vrea sa vorbesti si cu administratorul blocului sa nu imi puna penalizari la intretinerea restanta. Te-as ruga sa suni si la banca sa ii asiguri ca totul este in regula. Este al 4-lea telefon pe care il primesc de la ei astazi!!!

Si, daca nu iti este cu suparare, as vrea sa vorbesti la alimentara din colt, sa le spui ca sunt o persoana serioasa si ca ma pot trece pe caiet. Nu vreau decat o paine si jumatate de baton de salam. Poate si un triunghi de branza topita.
Si, ultima rugaminte ar fi sa dati un mic breaking news sa le spuneti prietenilor mei ca m-ati trimis in delegatie peste granita. Astazi trebuia sa le restitui banii imprumutati si este deja a 3-a amanare. Mie imi este rusine sa le mai spun ceva.

Cu stima si deosebita supunere,

al Tau umil angajat.

P.S. Ah, era sa uit: Dati in pxxx mea un mail data viitoare si spuneti ca intarziati cu banii. Nu de alta, dar cand nu o sa vin luni si marti la job o sa vreti o explicatie si o sa pretindeti sa va fi spus inainte ca nu pot sau pur si simplu nu am chef sa ajung”.

@Mihai Goţiu: Pana aici, nu te DEpreciam prea tare..
“3. cati bani ati platit d-voastra pana acum la VoxPublica? Fisa mea fiscala e la Finante, puteti afla ce impozite am platit pana acum la bugetul de stat; “.
Cand ti-a explicat omul clar, sa apari cu o astfel de fraza….
Oare si restul este la fel de profund?
PS Nu am cum s nu iti dau dreptate, scriind si citind pe aici, cand spui “Tot ceea ce se adună e o sumă imensă de timp consumat cu lucruri inutile și derizorii, dar care, fiecare la momentul respectiv, necesitau ”rezolvare imediată”.”.
Ma refer la citit pe aici si la comeentat!

@romeo: Nu stiu cum sa va spun dar cititorii acestei pagini v-au dat clasa prin informatiile lor. In locul dvs, m-as rusina un pic si as spune ”RESPECT pentru cei care se preocupa si se documenteaza inainte de a scrie ceva”. Cand nu e vorba de literatura, atunci toata “vorbaraia” asta este o amarata abureala. Sunt o fata de 15 ani dar nu imi este greu sa imi dau seama daca un articol are ceva de spus sau nu. Cu alte cuvinte, este o umplutura care contine si o mica doza de frustrare (la adresa profesorilor). Care este suferinta dvs? In locul dvs mi-ar fi rusine pentru ca amestec niste lucruri total diferite ca sa am aerul unui jurnalist neinteles care critica societatea noastra.

I truly appreciated your site post. Truly getting excited about read more. Will continue reading.