…Andrei Marga si Crin Antonescu. In aceeasi teaca.

Are vreo legatura cu ceva din realitatea curenta?

@ mac gregor – nu stiu, sa ne gandim:)

mac gregor: are. ai mai jos
evolutia grasimilor hidrogenate :margarina, margacrina, margacrin, marga-crin. descompunere. se merge spre descompunerea in elemente

margarina plus un atom de C

aline, citeste rpd ce zice leca: grecii iau cu asalt MISTERELE )))))))))))))

cum ii zice la teaca in latineste? ca am uitat

Presupunez cã ati vrut sã spuneti/scrieti “aceiasi Mos Teacã”. Da, aveti dreptate. Am auzit si la Radio Erevan.

@ tx2 – misterele din Eleusis:)

Sa incerc si eu:un profesor eminent si un repetent? Si-asa in zi de congres mare…stau a mirare:s-au tampit liberalii ? In loc sa aleaga o elita,ei isi scot toate cozile de palos (sau topor) in frunte??

@ tx2 – #3 si #6! =))))

@ Domnule Fumurescu, acum ar trebui sa va faceti mea culpa pentru profetia cu Taricescu! Dar cred ca va putem ierta daca si cea cu PSD-ul da chix!

ela: nu s-au tampit. doar ca reperul moral tudor chirila bea si el un pahar de sampanie prin reprezentanti

@Alin Fumurescu:
Paul Lafarge-Originea si evolutia ideii de suflet?

“Au fost admişi bărbaţii la cultul Misterelor din Eleusisi); prin înnobilarea divinităţilor din Misterele cabirice şi din alte culte ale meseriaşilor şi ale oamenilor de rînd, precum şi prin masculinizarea divinităţilor din Misterele feminine; acest lucru nu era imposibil, dat fiind că în panteonul Egiptean sînt întîlnite zeiţe cu organe sexuale bărbăteşti, iar în unele localităţi Afrodita însăşi avea barbă la menton. Dar existau alte obstacole care nu puteau fi depăşite.

@ A.F.

Buna paralela! Un arc peste timp!(ai vazut ce expresii stiu!)
Doamne,ce se mai repeta istoria asta!E ca un film reluat in bucla,cu alte personaje si alte masti si costume!

nu numai in panteonul egiptean ai de alea. parlamentu, guvernu, opozitia la noi sunt pline de d-astea/d-astia

ela: Afrodita are iar NU “avea” barba, cum gresit afirmi tu

teaca are barba intrinsec si extrinsec.dar exista depilare. se practica si la noi. nu-i o rusine

(Dupã consultarea lui Bacalbasa)

ORICINE canonizeazã si premãreste un Regulament, clocit de el sau nu, care vâneazã Abaterile de la reguli, înaintea sprijinirii ideilor de îmbunãtãtire, dar MAI ALES cel care vrea sã IMPUNÃ un Regulament fãrã sã fi gândit cum va fi pus în aplicare (hai, implementat), nu-i decât un Mos Teacã.
Vinovati vor fi Totd’auna ceilanti! Pen’cã nu-si dau seama ce armonios este construit setul de reguli!!

Tot respectul pentru Dl Prof. Andrei Marga. Nu cred, însã, cã stie cum se pot folosi (pe Ogorul Didactic), sapa, cazmaua, grebla si cana-pentru-irigatii (cf. sistemului japonez Yakana Nakana, udând la rãdãcina fiecãrei plantule). Cre’cã cã stie doar sã culeagã puful de bumbac din capsule, apoi sã-l ducã la tesãtorii – de unde va scoate valuri de pânzeturi scumppe.

De Crin Antonescu, e prematur sã vorbim. Se osificã, pe zi ce trece, confundând clarificarea comportamentalã (de care avea nevoie) cu adoptarea de metode militienesti. Evident, în detrimentul Liberalismului, Hélas…

Totusi. Care-i jmekeria cu Canossa ? Este, oare, vreunul dintre cei doi dispus sã se umileascã în fata adversarului ? Care Adversar ?! Asa ceva nu poa’sã existe ! Doar Ei îsi sunt suficienti LOR, în ring.

@borbandieru
am urmarit cu mare atentie ce-ati scris, chiar daca sunt relativ obosit datorita supraexpunerii mediatice din ultimele zile. ca sa nu mai spun ca plecarea in bloc a jurnalistilor de la Academia Catavencu era oarcecum previzibila. PNL-ul ramane o forta pe esichierul politic romanesc. dvs cum comentati?

va repet, daca asa se doreste: dintre intelectualii romani am fost dezamagit doar de dl Liiceanu. dl Marga nu ma putea dezamagi deoarece suntem in acelasi partid. sau nu?

@crin antonescu: pacat ca @Borbandieru nu raspunde,
din cate stiu,sta bine cu textu`.

Pãi, nu comentez. Rãmas, eu, fãrã grai.
E o ENORMÃ bilã albã pentru Dvs. sã vã gãsiti timp pentru o problemã aparent minusculã. Asa este si ghinda din care poate creste un stejar.

Funciarmente, sunt un liberal. PNL nu numai cã va rãmâne o fortã, dar este ABSOLUT NECESAR României. Cu conditia sã aibã puterea de a propune mãsuri liberale.
Va cãpãta sprijinul, din ce în ce mai mare si mai puternic, al secventei pozitive, productive, progresiste – dintre români. Cei care nu vor DOAR Acum-acum, Repede-repede, Hai sã dãm tunuri. Cei care vor sã-si dezvolte o afacere corectã si curatã.

N-am prea gãsit Ofertã tentantã dinspre PNL. Stafidele dintr-o budincã imposibil-de-înghitit NU salveazã budinca. De vreo 10-15 ani votez cu Forumul German, considerndu-i (fals, dar toti ne îmbãtãm cu apã chioarã) drept mai pragmatici, mai corecti si mai obisnuiti sã dea socotealã, ulterior.

Doo principii nu prea sunt pune în practica PNL. Înainte de a împãrti ceva (inclusiv uriase salarii pentru directorii tãriceni!), trebuie sã ai certitudinea cã vei aduna ! De la cei care PRODUC. Ergo, Acestia sunt “piua’ntâi”.
Apoi, omul gospodar pune o mânã de fân ÎN PLUS calului cu care mâine va merge la arat. Discriminare pozitivã. La fel de condamnabilã ca, dar FOARTE Eficientã. Si care-i trage si pe ceilalti cai, boi, mãgari, sã se schimbe.

Catavencii au ajuns de Râsul nostru. Multã vreme le-am “arhivat” revista. Am ajuns sã nici nu-i mai citesc, dupã ce-i trimisesem si-n America.
Pentru mine este un NONSENS ca un tip cu simtul umorului sã accepte o înregimentare politicã/financiarã/etc.
Umorul n-are loc în bocanci. Si nu poti fi liberal dacã nu esti liber.

Stiati ca azi se implinesc 65 de ani de la instaurarea primului guvern comunist al lui dr. Petru Groza? E o coincidenta?

@crin antonescu: multumit?

Eu,da!

ma surprindeti, dle antonescu. ma surprindeti si va fac si o marturisire in premiera: acele cuvinte “un fleac, i-am ciuruit” i le-am sugerat eu dlui Basescu. acum regret. pentru ca, la urma urmei, eram la un moment dat aproape un fan al dvs. ceea ce nu e deontologic recomandabil, stiu

@CTP: who`s next?

@borbandieru
stimate domn, va marturisesc ca admir capacitatea dvs de analiza si va asigur ca este o onoare pentru mine sa stiu ca sunt sustinut de oameni inteligenti

@cristian tudor popescu
doriti sa va raspund in franceza, dle popescu? intre timp am luat si lectii de engleza

@CTP: si profit de ocazie sa va reprosez c-ati dat proza SF pe jurnalism.Sau e tot o marie cu alta palarie?

@ela: Decat “elitele” Boc, Funeriu, Udrea, Videanu, Berceanu, mult mai bune sunt elitele peneliste. Domnul Marga, dar si domnul Anton Anton au fost cei mai buni ministri la invatamnt. Cat despre Boc,ii doresc sa plece la Cluj de urgenta, sa-si ia nepoata si soferul si sa ne lase. Este cel mai incompetent si mincinos premier din toate timpurile. Cat despre Antonescu pot sa spun ca ne-ar fi reprezentat tara mult mai bine decat grobianul ce-l avem. Tu elo se vede de la 7 poste ca esti portocalie.

@cristian tudor popescu
asa cum mentionam intr-o postare anterioara, sunt suficient de obosit ca sa fiu eu. de aceea apelez la cuvintele lui rawls:
“One who lacks a sense of justice lacks certain fundamental attitudes and capacities included under the notion of humanity. Now the moral feelings are admittedly unpleasant, in some extended sense of unpleasant; but there is no way for us to avoid a liability to them without disfiguring ourselves. This liability is the price of love and trust, of friendship and affection, and of devotion to institutions and traditions from which we have benefited and which serve the general interests of mankind…by understanding what it would be like not to have a sense of justice–that it would be to lack part of our humanity too–we are led to accept our having this sense.” A Theory of Justice (1971)

@crin antonescu: acu` daca nu va e greu,tot fara a fi
dvs, un grup de francofoni va roaga sa ne traduceti in franceza. Merci beaucoup!

@crin antonescu
rawls nu imi este complet necunoscut, sa stiti. inainte sa va multumesc si sa va doresc noapte buna, as observa doar ca nivelul dvs de engleza este acceptabil. noapte buna, dle antonescu!

noapte buna, dle cristian tudor popescu! noapte buna si dlui care semneaza borbandieru!

@uite-asa: nu am nici o culoare,iar morcovi las pe altii sa aibe.Eu nu sunt fomista.
In nici un caz nu imi plac chiulaii si repetentii.Imi plac oamenii care au realizat ceva in viata lor sau care macar incearca sa realizeze.
Pe d-l Anton il cunosc personal,sipe d-l Marga.Jos palaria. Nu stiu cum de au loc de Adomnitei,de exemplu.Nu ii vad nici latrand pe ecrane cand nu au nimicde spus.Sunt oameni decenti,care ,daca maine ar renunta la politica,ar avea o meserie si o cariera.Capisci?

Cer scuze pentru întârziere. La mine, e clasicã deja. Fãrã vreo intentie.
Acum, aveam grijã si de problemele astei-vieti-cu-care-lupt.
Chiar dacã ar fi târziu sau inutil, adaug câteva cuvinte.

Domnule Antonescu,
Apartenenta la un Partid nu aduce automat un set de impunitãti sau de calitãti. Cum nimeni nu este perfect, meritã sã avem puterea de a-i ajuta pe colegi sã-si îmbunãtãteascã performanta. Ca într-o trupã de Comando, în care fiecare “merge orbeste pe mâna partenerilor”, pentru cã SI EL îsi face datoria si pune la bãtaie tot ce are mai bun.

Evident, nu compar un mãr cu o portocalã. L-am considerat pe Dl Liiceanu o persoanã cu idei liberale (altfel cum poate fi interpretatã politica Editurii Humanitas ?), dar am fost din ce în ce mai stânjenit vãzând cum devine un Dandy în noua Lume (cã nu aratã a Societate, spre binele Viitoarei Romãnii), pãstrând doar aparent un aer intelectual. De fãcut ceva, pentru binele Natiei, face mai mult Fundatia Patriciu decât editarea (scumpã) a unor opere capitale.

Domnul Marga a venit “din senin”. A aplicat brutal “principiul volanului de autobuz” care spune cã, dacã vrei sã cârmesti o masinã mare si lungã, trebuie sã tragi Fooaaarte tare de volan pentru a obtine o corectie micutã a traiectoriei. A încercat, în 2-3 ani, ceea ce Spiru Haret a pus în practicã timp de vreo 10 ani, suportând succesive dãrâmãri de Guuverne. Dl Marga n-a avut curajul sã înlocuiascã Sindicatele cu Consiiliile Profesionale – morale, doctrinare, profesioniste, care ar fi apãrat simultan si drepturi, dar si OBLIGATII ale profesorilor. Cu fata cãtre viitorul Neamului.
Nu-l acuz DELOC pe Dl Marga. L-am privit, mereu, cu duiosie. Prea mic, pentru o Bãtãlie atât de Mare.
CE altceva ar putea fi Educatia unui Neam ?
Sã-i pregãtesti pe NEPOTI pentru viitoarele cuceriri de pe Tãrâmul Culturii Universale ? Cã doar n-om fi noi, Românii, exclusi de la obligatia de a ne arãta “mãsura valorii”, asa cum au fãcut-o toti ceilalti, s-asa cum putem s-o facem noi, româneste.

Dezmintim afirmatia dlui Cristian Tudor Popescu conform careia i-ar fi sugerat Presedintelui ales al Romaniei cuvintele “un fleac, i-am ciuruit”. Aceste cuvinte au fost rostite de Sergiu Nicolaescu intr-un cunoscut film romanesc, difuzat initial pe marile ecrane, apoi si pe micile ecrane. Presedintele ales al Romaniei a considerat oportuna folosirea pluralului si schimbarea de la persoana I singular la a II-a plural a verbului din acea afirmatie memorabila. Pentru orice alte nelamuriri, va rugam contactati direct institutia purtatorului de cavant. Va multumim

@Administratia Prezidentiala: stimata Admin. Prez.
va multumim din suflet ca ne-ati luat o piatra de pe
inimioare,ca ne perpeleam la gandul ca altcineva,fie si CTP,i-ar fi sugerat presedintelui vestita alegatie.

@innocent bystanders
yes we fuckin can!

Throw the GARBAGE name ANTONESCU,SLAM the lid and cram THE SCUM ! BASE-PDL-WINNER FOREVER,YOUR NIGHTMARE, antonestilor,patricilor! SLAM-DUNK in your fuckin’ dumm-head penelisti,dinesti tembeli !

@Administratia Prezidentiala
explcatia dvs este gresita. de la a 3-a plural, la 1 singular. sper sa nu va deranjeze aceasta mica observatie. in rest ,va cred.

@b h obama
willing suspension of disbelief. just petfect. we romanian people like nato. we like america. we like money. we like democracy. we like niggers. thank you, mr president

Sper, în mintea mea de copil prost, cã Dl Antonescu îsi va bea mâine cafeaua cãutând si ce urme au lãsat pasii Dumnealui pe neaua-Net-ului.
Îi multumesc, mãcar pentru faptul cã m-a ajutat/forat sã devin mai conciis, mai clar. Si, presupun, a fost real.
Spre deosebire de CTP si A-dimi-stratia Prezidentialã, mai curând “voci ale constintei” (or avea, oare?), ceea- ce-se-bãnuieste-cã-ar-fi-în-capul – decât ceea ce declarã

@val_one, multumesc. CE altceva as mai putea adãuga ?
Dar. De-acum încolo îmi va fi si mai greu sã merg pe sârmã. Mai sunt doi ochi atenti la ce fac si ce zic.
Sã MENTII – este Muuult mai greu decât sã câstigi un premiu

Fumurescu: asa, de curiozitate, IN CE LIMBA le-ai scris numele “actorilor” de la Canossa: HENRI si GRIGORIE? Pe al treilea personaj, contesa Matilda, cum ai fi ortografiat-o?

@Borbandieru
perfect de acord cu tine cand spui ca “Sã MENTII – este Muuult mai greu decât sã câstigi un premiu”

In fine e interesant ce se scrie pe aici, dar va dau o veste proasta.Marga nu are nici o legatura cu Antonescu, el e prieten cu Patriciu inca din vremea cand acesta era presedinte PL93, adica ce cel putin din 1993.
Mor de curiootate sa alfu, o sa-l intreb pe Ludovic cand o sa-si mai revina, de data asta din betia iubirii de PNL, cam cate locuri i-a rezervat Patriciu lui Crin pe lista, adica cu alte cuvinte daca a avut dreptul sa propuna si crinut pe cineva?

@tx2
Profit, s-au mai domolit obligatiile de pe-aici.

Sunt maaare amator de SF bun. “Stea Dublã” este o carte pe care am luat-o de zeci de ori, pe tren, am pierdut-o si mi-am re-câstigat-o de câteva ori.
Acolo am descoperit Deviza, aparent modestã, a unui Împãrat de-al Sistemului Solar (cartea-i de prin anii ‘60). Deviza era “Eu mentin”.
CE poate fi mai scurt, mai frumos si mai eficient ?
Înseamnã cã esti de acord cu ceea ce ai primit, cã esti atent si vigilent cu tot ce o ia razna, cã-ti pui mãnusi de catifea atunci când pedepsesti (ca sã nu dãrâmi ceva, cu mãnusi de box în mâini).

Revenind, cred cã mai important este sã fii Favorit, mereu (sã ASTEPTE Lumea Mereu ceva de la tine) decât sã dai Lovitura, iar apoi sã te retragi si sã-ti rontãi ciolanul, mârâind la toti cei pe care-i bãnuiesti cã.

Cum se spune, ORICE referire la personalitãtile “în vigoare” este exclusã, nulã si neavenitã.
Testul, simplu, de a-i separa de impostori pe cei care respectã regula este de a urmãri, evolutiv, ce au mai fãcut, si unii, si altii. Si dacã-s consecventi.
Din nou, excludem prezentii.

A construi un Sistem Nou – este o sarcinã supra-umanã, aproape. Dacã nu ai Foarte mare încredere în tine si în justetea ideilor tale, ca si a Armoniei si Utilitãtii Lor, mai bine NU te bagi.

Am trecut prin experienta asta, am recunoscut, jenat, cã 70-80% din chestiile criticate meritã preluate/pãstrate, m-am izbit de inertii acolo unde nu m-asteptam, mi-am provocat dusmani inutili, acolo unde asteptam aliati (scaunul propriu este mai important decât Binele Viitorului), am slãbit 6 kg într-o varã, si m-am lecuit.
De-aia rãmân la nivel de “a mentine”.

@ela: Nu ma intereseaza daca Antonescu a ramas repetent. Am auzit asta, nu stiu daca e adevarat. Chiar daca ar fi adevarat, Antonescu se comporta bine ca politician. Putzin a fost prea incrancenat in ultimele luni. Cat priveste pe “celebrul” profesor de la Cluj, acesta sigur n/a ramas repetent, nu de alta, dar cu originea lui buna (foarte buna) era seful tineret ului comunist din universitatea clujeana… El se face c/a uitat asta, dar uite ca mai sunt unii care n-au uitat. Iar voi toti ceilalti, care sa zicem ca nu-i cunoasteti adevaratul trecut, ati uitat cumva si faptul ca celebrul (cacofonie dorita) profesor dela Cluj a reusit sa desfiinteze in cateva luni PNT ? pe vremea cand i/a ajuns presedinte ? Crin Antonescu, imi placi. Sau mi-ai placut. Ai grija pe cine oplosesti.

@tx2: teca

@ all – faina conversatie! Nu sunt de acord cu tot ceea ce s-a spus pe-aici (de fapt, nu sunt de acord cu mai mult de jumatate) dar conversatia mi-a tihnit. Multumesc.
@ ioana.ion – foarte frumos nume! Dar cam atat:)

Multa scriere despre Antonescu. Normal, he’s the star. Mai putina despre Andrei Marga. E un fel de A. Marga feauturing Antonescu. Dar va scapa esentialul: Conu Dinu. Restul, doamnelor si domnilor, e echipa de zgomote, efecte speciale, invatati la curte sau filosofi iesiti in Agora. De ce nu suntem realisti si ne ocupam de nucleul dur?
De pilda: ar mai exista personajul Crin Antonescu fara Patriciu? Ar mai exista PNL fara Patriciu? Daca Patriciu nu ar avea meciurile lui cu Captain Basescu & his team, ar fi PNL in opozitie?
Eu nu stiu raspunsurile, dar pun intrebarile.

@Zorin: Deocamdata (nu)se ocupa justitia de nucleele dure. Nu vi se pare ca fiecare sef de partid are in umbra macar cate o persoana cu obrazul “umbrit”? oare asta inseamna politica? Politica e la fel ca in fotbal la noi? e numai la noi asa ?

@ Saboteur – nu imi amintesc de nici o profetie gresita. Daca o stii, reaminteste-mi-o te rog.
@ Lucid – ai dreptate – suna cam stupid. Dar daca ziceam Henry si Gregory, eram acuzat – pe buna dreptate – de anglicizare, nu? Tu cum le-ai scrie? Pe bune.

@borbandieru
este o placere sa va citesc. uneori trebuie sa constat ca bucuros as reveni la statutul de (simplu) comentator. din pacate nu m-as grabi s-o contrazic pe dna Gabriela Filip. mai ales ca dl Orban mai si raspunde cand este intrebat. timpul meu este insa limitat. va doresc o dimineata rezonabil de buna tuturor!

youtube.com/wat../

@tx2: Grazie! Un sorriso!

A F: vezi cate fac eu pentru mine?

@ crin antonescu & cristian tudor popescu – doar nu sunteti “originalele”? Marturisesc spasit, acum mi-a trecut prima oara prin minte – si-am pufnit in ras. For the records, Rawls e jenant.

@tx2: Lasa-l sa doarma! Esti bun, sa-ti intre bine-n cap! Buona domenica, ciao!

@Alin Fumurescu: noi va dorim multe asemenea “vizite” pe blog.Asa delectare,mai rar!

@Zitella:ei,sa nu spuneti ca abia acum ati aflat!

youtube.com/wat../

Love etc.
by English electronic dance music band Pet Shop Boys

Listen to ‘Love etc.’ song here, this is the official HD video, it was directed by Dutch animator Han Hoogerbrugge.

Pet Shop Boys – Love etc. Lyrics

You need more You need more You need more You need more
You need more You need more You need more You need more
You need more

Boy it’s tough getting on in the world
When the sun doesn’t shine and a boy needs a girl
It’s about getting out of a rut, you need luck
But you’re stuck and you don’t know how, oh

(Don’t have to be) A big bucks Hollywood star
(Don’t have to drive) A super car to get far
(Don’t have to live) A life of power and wealth
(Don’t have to be) Beautiful but it helps
(Don’t have to buy) A house in Beverly Hills
(Don’t have to have) Your daddy paying the bills
(Don’t have to live) A life of power and wealth
(Don’t have to be) Beautiful but it helps

You need more
Than a big blank check to be a lover, or
A Gulfstream jet to fly you door to door
Somewhere chic on another shore

You need more You need more You need more
You need more You need more You need more
You need love
You need love
You need love

Too much of anything
Is never enough
Too much of everything
Is never enough

Boy it’s tough getting on in the world
When the sun doesn’t shine and a boy needs a girl
It’s about getting out of a rut, you need luck
But you’re stuck and you don’t know how, oh

(Don’t have to be) A big bucks Hollywood star
(Don’t have to drive) A super car to get far
(Don’t have to wear) A smile much colder than ice
(Don’t have to be) Beautiful but it’s nice

You need more
Than the Gerhard Richter hangin’ on your wall
A chauffeur-driven limousine on call
To drive your wife and lover to a white tie ball

You need more You need more You need more
You need more You need more You need more
You need love

I believe that we can achieve
The love that we need
I believe, call me naïve
Love is for free

(Don’t have to be) A big bucks Hollywood star
(Don’t have to drive) A super car to get far
(Don’t have to live) A life of power and wealth
(Don’t have to be) Beautiful but it helps
Beautiful but it helps
Beautiful but it helps

vreau sa fiu rectorul UBB.cap am, minte ce-mi mai trebuie?sunt un biet prozaic ce-mi dau cu pararerea …

corect

daca nu ma alegeti voi fi oricum rectorul acestui blog,decan si prodecan ,portar si om de serviciu.

corect(2) etc

sunt un bou!

nici ca se putea mai bine zis(3)

“Doar întâmplător am ajuns să vizionez aseară emisiunea “Sinteza Zilei” de la Antena3, o emisiune care a degenerat într-un circ ridicol. Şi nu e vorba aici de circul ridicol din fiecare seară, când deontologii lui Voiculescu nu vorbesc despre nimic altceva în afară de Băsescu, până la epuizare. De data asta show-ul a fost făcut de filozoful-circar Cătălin Avramescu, consilier de stat în cadrul Cancelariei lui Traian Băsescu. Însă emisiunea l-a avut ca invitat şi pe Andrei Marga, rectorul Universităţii Babeş- Bolyai din Cluj-Napoca, care a încercat să aducă o notă de seriozitate şi profesionalism ediţiei de ieri. Şi poate că ar fi reuşit, dacă nu era invitat şi elementul perturbator Avramescu.

În prima fază nu mi-am dat seama dacă Avramescu şi-a propus să producă intenţionat haos în emisiunea lui Gâdea, sau pur şi simplu aşa e el, de o prostie incurabilă. Pornind de la o idee simplă – Constituţia “lui Iliescu” este de vină pentru tot ce se întâmplă rău în România- consilierul lui Traian Băsescu a adoptat o tehnică de mahala pentru a-şi susţine ideea în faţa celorlaţi invitaţi, Cozmin Gusă, Andrei Marga şi colericul Victor Ciutacu: “Vorbiţi prostii”, “Domnule Marga, sunteţi un zero barat”, “Domnule Guşă, asemea declaraţii se fac în maiou” şi aşa mai departe. Când, totuşi, restul invitaţilor mai reuşeau să se exprime fără să fie insultaţi de Avramescu, acesta se strâmba la cameră cu dezgust şi tembelism. Spre finalul emisiunii am concluzionat că, oricât s-ar chinui, Cătălin Avramescu nu joacă teatru şi nu a mers în emisiune la băşcălie, ci este doar idiot, lipsit de bun simţ, cu o cultură sub-mediocră, adică un reprezentant perfect al Grupului de Dialog Social din care face parte.

Trecând peste personalitatea de broască râioasă a lui Avramescu, nu mi-am putut scoate din minte jignirile care i le-a adus lui Andrei Marga, rectorul UBB şi cel mai competent ministru al Educaţiei pe care l-a avut România din 1990 până în prezent. Şi, frunzărind CV-ul lui Avramescu, am văzut acelaşi tipar ar parvenitului care strânge diplome în ştiinţa găurii din macaroană şi se bagă cu capul în faţă în politică: Facultatea de Filozofie a Universităţii Bucureşti, doctorat în Filozofie la aceeaşi universitate, Visiting Graduate Student la St Antony’s College din cadrul University of Oxford, cadru didactic asociat la Centrul de Ştiinţe Sociale din cadrul Universităţii Bucureşti, cadru didactic asociat la Şcoala Superioară de Jurnalism, Visiting Lecturer la Department of Social Philosophy (Helsinki University), lector la Facultatea de Ştiinţe Politice a Universităţii din Bucureşti şi din 17 ianuarie 2008 numit consilier de stat în cadrul Cancelariei preşedintelui Traian Băsescu. Adică exact ascensiunea profesională şi politică pe care au avut-o mulţi dintre actualii consilieri ai premierului Boc, apăruţi în crescătoria de diplome a lui Cătălin Baba de la Facultatea de Stiinte Politice, Administrative si ale Comunicarii din cadrul UBB.

Recent, Andrei Marga a decis ca cinci cadre didactice de la Facultatea de Ştiinţe Politice să fie eliberate din funcţie pentru că sunt incompatibile cu funcţiile de secretari de stat şi consilieri ai primului ministru. Cei vizaţi sunt Cătălin Baba, Cyntia Curt, Gabriel Badescu, Calin Hintea şi Dan Lazăr. Adică cadrele didactice care au lăsat studenţii pentru funcţii politice alături de premierul Emil Boc. Universitatea Babeş Boylai s-a aflat în neplăcuta postură de a fi nevoită să plătească aceste cadre didactice care nu mai dădeau pe la şcoală, pentru că slujba lor de zi cu zi era la Palatul Victoria! Cu alte cuvinte, menajeria lui Cătălin Baba, renumit pentru nepotismele şi angajările cu cântec pe vremea când era decan la Ştiinte Politice, era plătită degeaba din banii UBB.

Şi, ca să fac paralela cu Avramescu, Cyntia Curt, care preda la UBB materii ca şi Dreptul Constituţional şi Sistemul Politic Românesc, îl ameninţă acum pe rectorul Marga cu reclamarea la Avocatul Poporului şi la Consiliul Naţional de Combatere a Discriminării. Deci nu este îndeajuns că Marga a tolerat atâta vreme ca o întreagă catedră să se ocupe în paralel şi cu politica în cadrul PDL, dar acum, când aceşti “politologi” nici nu mai calcă cadrul facultăţii, nu poate să îi dea afară pentru a nu îi plăti degeaba. De altfel, lucrarea lui Baba şi a colegilor săi s-a putut face simţită în rândul absolveniţilor de Ştiinţe Politice, tot mai slab pregătiţi şi cu şanse tot mai mici de a se integra în câmpul muncii. Iar premierul Emil Boc, care ne violează auzul în fiecare zi cu declaraţii ipocrite legate de economii la buget şi pensionari care nu mai au voie să lucreze, tolerează ca proprii săi consilieri să deţină două slujbe şi să mulgă degeaba bugetul unei instituţii de învăţământ!

Cred că replica dnei. Cyntia Curt, care ţine cu dinţii de un post pe care oricum nu îl frecventează, este doar preambulul la o ieşire isterică de genul Cătălin Avramescu. Domnule Marga, aţi crescut şarpele la sân atâta vreme şi nu va mai dura mult până când fostele cadre didactice de la Universitatea al cărei rector sunteţi vă vor spune în faţă, cocoţaţi pe o funcţie politică de rang înalt: “Sunteţi un zero barat!”

as subscrie si #67 da n-am televizor

orisicum mersi. ma simt flatat

draga gura sparta, te obosesti degeaba. iti multumesc dinainte pici un pic la spartu targului. tzeapa!

@tx2: multumesc de articol. Nu stiam de el, am vazut ca e pe napocanews. Avramescu si-a dat rau de tot cu stangu-n dreptu` cu afirmatia aia.

mie treba sa-mi multumesti, efcinci! am pierdut un canin in timp ce dam copypaste, si tot tx2 iese catsigat? hrrrrrrrr

gura sparta: iti multumesc si tie, gata!

Fumurescu: Henric si Grigore, imi suna cel mai romaneste.

Taman cand ma gandeam ca uite, pe nimeni nu intereseaza stirea…
Bravo!

@dle fumurescu
crin nu este crin antonescu,din pacate il cunosc prea bine si stiu ca nu are asa simt al umorului.daca l-ar avea….ar avea si el o calitate.
nici valeriu stoica nu prea are asa ceva, dar totusi in momentele lui bune e capabil de replici minunate.
o data am avut cu dansul o conversatie despre cine sa conduca partidul parca..si i-am spus sa vorbeasca cu mona sa renunte la asa dorinta, ca femeile cedeaza intotdeauna mai usor, iar iar el mi-a raspuns ca daca spun asta inseamna ca nu am cunoscut aceleasi femei….

@Doamnã Gabriela Filip,
Vã rog, vã conjur, lãsati nestrivitã corola-de-minuni a unei Sâmbete-seara. Chiar dacã în ireal, SÃ COBOARE din Turn CTP ? SÃ SE DEA JOS din corcodus Ditamai Adiministratia ?? Ca sã ia Atitudine în fata Suavului Crin ??? Mi’s pare cã am visat.

Apoi, DE CE sã aibã doar armoricanii o Saturday Night Feaver ? Pentru noi, nu mai ajunge ? Nu meritãm ?

Recunosc, am fost/sunt Fan Celentano. Torno sui miei passi, zicea el. I-am furat ideea. dacã revii, redevii cel care-ai fost. Mai tânãr. Mãcar cu o zi.

Deci. Interventia Dvs. lasã impresia de acrealã. Ca sã strepeziti putin bucuria celor au altã pãrere.
Stânjenitor este si cã aduceti în discutie elemente (jenant de personale, pe care tot-omul le pãstreazã în propria sa cutie-cu-maimute) care n-au nici în clin, nici în mânecã vreo legãturã cu cele petrecute.
Dar, poate aveti intentia sã ne pedepsiti pentru faptul cã n-avem bascã – si eu vã inoportunez…
Pardon, scuzati, bonsoir…

@ borbandieru
nu inteleg ce e jenat de personal in ideea ca si o femeie poate dori cu incrancenare barbateasc puterea.
cu descrierea de chestiuni personale ,jenant de personale,(din politica bineinteles si despre politicienii pe care i-am cunoscut) puteti fi sigur ca as putea umple multe pagini, daca ar fi sa o fac.politiceinii cu siguranta ar merita asta, dar uite ca nu pot eu sa-mi permit, exact lucru de care ma acuzati dvs.
se vede ca simtul umorului nu e chiar punctul dvs forte ,iar eu pe aici nu vin ca sa ma incrancenez.sunt putine chestiuni care merita asa ceva stimate domn, iar selectia dvs chiar nu ma tenteaza de fel!

Dlui care semneaza borbandieru:
v-as ruga sa nu va lasati intimidat de , cum sa le numesc?- de dezamagirile altora si nici de realismul celor care zic ca se pricep. cu aceeasi stima,
C A

@crin antonescu
a fost o data ca niciodata, dragul meu, sper ca iti amintesti.eram amandoi la o sedinta de comitet national in pl93.eu la tribuna ii spuneam lui patriciu ca “chiar daca e fecior fain frumos, cum spusese un ante vorbitor, pacar ca nu vede mai departe de majoritatea in comitetul sau director”.atunci dna crasnaru, cu revolta pornita din decolteu, mi-a spus “daca nu va place algeti-va alti lideri”
Din sala dvs, dle antonescu ati stigat cu voce tare :
“Uite lista”
….atunci nu mi-ar fi fost greu sa imi imaginez ca te-ai pus in capul listei,chiar ti-o doream,dar sa-mi inchipui ca tu nu vezi mai departe de UNANIMITATEA din comitetul tau director, asta nu as fi crezut niciodata!!!!!!!!recunosc, spre bucuria celui pe care nu doresti sa se intimideze, ca m-ai surprins aici onorabile si inca in ce hal!!!!!!
ps.- dle bordandier acuma esti satifacut ca vorbesc chiar cu dl antonescu, care nu are nici palarie si nici lulea …si daca astea ar fi singurele diferente ….nu l-as critica nicodata.

Draga Gabriela,
nu fi asa de sigura ca aici vorbesti cu mine. dar poti fi sigura ca ai reusit sa ranesti in #76 un om tanar care n-avea alta vina decat ca a spus ce gandeste. si asta mi se pare cel mai greu- sa spui ce gandesti cand sunt toti cu ochii pe tine. stii despre ce vorbesc.
C A

@crin antonescu: da` stiu ca le aveti cu textu`!

@crin antonescu
habar nu am despre ce vorbiti si nici la ce #76 faceti referire.
in politica e imposibil sa nu ranesti, daca ai de-a face cu firi sensibile, iar pe cei mai duri ii enervezi….intotdeauna exista doua parti ale baricadei ,iar pozitiile sunt intersanjabile ,chiar in cadrul aceluiasi curent politic.numai boul e consecvent ,iar pe crin antonescu doar de asta nu-l pot acuza …in rest….
de aceea raman acolo, in politca, doar cei ce nu gresesc si nu ranesc…eu m-am restas, dvs, dle antonescu vad ca continuati asa ranit cum ati fost si probabil nu mai sunteti!!!!!

@Stimatã Doamnã Gabriela Filip,
Poate nu ati venit aici pentru a vã încrâncena. Poate nu ati dorit sã aduceti clarificãri, acolo unde acestea nu erau necesare. Poate nu ati vrut sã corectati, în vreun fel, alunecarea comentariilor – într-o directie sau alta.
Dar, SIGUR, faceti câteva inadvertente, adãugate unor greseli de fond.

Borbandieru este numele unui ziar amuzant, pe care îl redactam prin anii ‘70, student fiind. Era scris de mânã, cu cernealã neagrã, editat într-un singur exemplar. Plin de caricaturi, de mici articole umoristice, nevinovate – sau poante pe care amicii le apreciau. Faptul cã a continuat sã aparã (doar atunci când se redacta!) pânã acum vreo 10 ani – v-ar putea sugera cã unii nu sunt de acord cu lipsa mea de umor.
Am considerat cã e bun pentru mine ca “nom de guerre”, mai mult decât “Nonconventionalul”, un supliment pe care l-am lansat prin ‘92, sperând eu cã voi ajuta Conventia.

O eroare este si impresia cã AICI ar fi fost locul sã convingeti Lumea de pãrerile Dvs. Fãrã audiatur altera pars ? Multumindu-vã doar cã ati postat MAI MULT decât ceilalti ? Si fãrã a primi o Rezolutie definitivã ?

Greseala care m-a fãcut sã intervin a fost pãrerea care se ghiceste la Dvs. cum cã femeile sunt mai slabe, cedeazã mai usor. Ambiguitatea are o notã de mahala.
Eu cred cã femeile nu NE sunt egale, ci complementare. Aduc armonie, ordine, delicatete – în TOT ceea ce ar face o Echipã. Existã Teoria “Omului nepereche” (v. Germenul Andromeda), dar IMPUNEREA unui procent reprezentativ de femei într-un grup este aiurealã!
Pentru oamenii responsabili, alegerea nu este “a unui individ”, ci a unei Minti, a unor Capacitãti, a unor Calitãti de colaborare. Logica – e asexuatã.
Când problema este importantã, facem abstractie de învelisul uman. Este un timp pentru toate. DUPÃ rezolvarea problemei, putem redeveni bãrbati/femei. Dar vai de cei care amestecã cele douã momente!
Si – rusine celui care utilizeazã, ca argumente, idei si date din cealaltã hemisferã !!

@Domnului Crin Antonescu – nu-i pot spune decât cã sunt onorat de aprecieri si de atentia arãtatã. La citirea “Borbandierului” de alt’dat’, nu ceream decât un zâmbet. Acum, nu numai cã AU FOST CITITE commentariile, dar s-a simtit nevoia unor rânduri de rãspuns.
Asta-nseamnã (umpic de) timp, de efort (ei,…), dar mai ales un TIMP de concentrare asupra persoanei mele, fie si virtualã. Nu pot spune cã am simtit fluxul de energie mentalã, dar zilele-acestea SIGUR m-am simtit bine !
Monsieur, très grand merci !

Draga Gabriela,
nu ti-am multumit pentru ceea ce scrii in # 80 (aici, mai sus in comentarii, ca si #76, de altfel). sper ca nu e tarziu. daca e tarziu, o sa te rog sa ma ierti
Dlui B: nu am gresit cand ma gandeam ca sunteti un om tanar.
tocmai ma gandeam ca nu am castigat inca nimic. ma bucur insa ca nu am pierdut. o seara buna!
C A

@borbandieru
nu am intels nimic din mesajul pe care mi l-ati scris.
eu daca voiam sa citesc literatura ma duceam la scrierile lui liviu antonesei .
chestiunea cu femeile complementare, (ca atat am putut sa discern cu limpezime ) din epistola dvs e o stupizenie penibila in politica.
cum e in rest… habar nu am si nu ma intereseaza!

@ borbandierul
nu cumva esti personalitatea multipla de pe forum rtv?
ultima reincarnare crocodil?

@gabriela filip
Doamnã,
Nu pot opri revenirile decât atunci când ecourile se vor fi stins. Mai ales atunci când existã ne-dumiriti.
Totusi.

Unde credeti cã ar putea duce continuarea unui dialog? V-ati clarifica niste pãreri ? Credeti cã am avea de câstigat, ambii, vreo utilã-idee-mirobolantã ?

Clar si transant am obiceiul sã fiu în discutii fatã-n fatã, si DOAR atunci când sunt convins (sau intuiesc) cã este necesarã pãrerea mea. Mai ales dacã voi suporta SI EU consecintele concluziei. Recunosc, eram incomod si nedorit. Eticheta de “nebun” este o exagerare.

Nu stiu amãnunte, dar mi-ati lãsat impresia cã, pentru Dvs., a dori Puterea, de dragul puterii, este ca si cum v-ati dori o înghetatã. Dar, cu Puterea, ce credeti cã trebuie fãcut? Sã fie degustatã, cu lingurita, sãptãmânal? La Televiziuni? Cum vedem la Dom’ Pres’?

Orice coalã de hârtie are douã fete. Dai – Primesti. Ai Puterea – Ai Rãspunderi !! Si trebuie sã fii de TREI ori mai puternic ca sã rãspunzi la obligatii – decât atunci când ai cucerit / preluat Puterea. Tre’sã ai fler. Sã fii altruist (dupã ce ai fost un egoist feroce!).

Dupã mine, NU sexul este determinant în a alege la vârf. Istoria e plinã de eunuci atotputernici. Oamenii, chiar dacã voteazã si aurolacul care-mi cere tigara din care fumez, oamenii SIMT instinctiv cui meritã de dat puterea
Unei Femei aprige, voluntare, uneori vindicative – NU.
Imprevizibilul este mai curând din domeniul Feminin.

Apoi. Redactia “Borbandierului” era compusã dintr-un membru, cu mai multe membre. Probabil la asta se referã observatia Dvs. cum cã as avea personalitate multiplã.
Multumesc pentru “personalitate”. N-am. Sunt modest.
N-am înteles ce-i cu Forumul RTV. Se dã Albume Asterix, pe-acolo? Sau – tigãri Virginia? Cã vreau si eu acolo!

Iar în final, dacã declarati cã NU vã intereseazã alte laturi ale problemei (care este doar una), ce rost mai are sã continuati? De schimbat Lupul solitar care mi-s, nu o veti putea. Si nici eu – sã vã fac sã vedeti cã vine Primãvara.
Dacã nema putirinta, geaba chichirez gâlceava.

nici nu stii ce bucuroasa sunt ca te-am ghicit,asta inseamna ca sunt un bun psiholog.numai tu puteai face chestia asta cu personajele.
PS- in rest sa ma anunti cand consumi mai putina bunatate frantuzeasca, ca sa inteleg si eu ce scrii, adica ma rog ..te rog , daca ai putea sa scrii in asa fel incat sa trebuiasca sa ma concentrez mai putin.
…ce figura esti!

Draga Gabriela, Draga Alin,
ma bucur ca v-ati prins. nu cu mine vorbeati. cu mine nu mai apuc sa vorbesc nici eu. acesta poate fi un avantaj,sau pretul unanimitatii, depinde cum priviti. m-am simtit putin umilit atunci cand m-ati recunoscut, nu m-ati recunoscut, m-ati recunoscut din nou. asa ca nu-mi ramane decat sa imi iau,sa nu imi iau, sa imi iau la revedere.
Dlui B:
nu poti avea niciodata suficienta neincredere in cei care se pricep. se pricep, nu se pricep, se pricep. o zi buna!

rar mi se intampla sa revin intr-un loc unde Administratia Prezidentiala a dezmintit cu o uimitoare rapiditate o afirmatie de-a mea facuta pe un blog care imi este indiferent. dar mi-am amintit ce s-a intamplat acum mult timp in urma. cand, dintr-o regretabila greseala de tipar, titlul celui mai cunoscut articol al meu a aparut in forma “Fire-ai al dracu’ Majestate !” nu am dorit sa intervin cu o erata atunci, din multe motive. o fac insa acum, pentru ca vad ca si dl Antonescu a prins gustul eratelor. revin: faimosul titlu suna de fapt asa : “Firea-i a dracu’ Majestate ! ” FIREA-I A DRACU: ma refeream la doamna Vranceanu Firea, evident. am explicat telefonic MS Regelui Mihai la momentul potrivit ca in noaptea aparitiei articolului cel mai bun corector al nostru era sub influenta bauturilor alcoolice. l-ati vazut MACAR O DATA, MACAR O DATA, pe MS Regele Mihai in VREO EMISIUNE A DNEI FIREA? semn ca Regele a inteles mesajul meu de atunci. pentru mine este suficient.

buna seara! confirm in parte cele scrise aici de dl Cristian Tudor Popescu. corectorul era in permanenta beat , dle Popescu. stiu ca a avut si niste probleme la lichidare, din acelasi motiv. in ceea ce-l priveste pe Rege, nu stiu daca are vreun sens sa-i raspund dlui Popescu. l-am invitat o singura data in emisiune. “Regele – mi s-a raspuns printr-o scrisoare oficiala- nu poate da curs invitatiei dvs. Pentru mai multe amanunte luati legatura cu dl Cristian Tudor Popescu”. adica mi se indica sa fac ceea ce nici un jurnalist roman n-a reusit sa faca vreodata- sa iau legatura cu dvs, dle Popescu. evident am renuntat. dar parca am renuntat prea usor. o seara frumoasa!

eram student la filologie. faceam un ban corectand titlurile dlui Cristian Tudor Popescu. nici nu stiam de doamna Firea pe atunci. de aceea titlul a aparut in forma in care a aparut. “Fire-ai” si nu “Firea-i”(ultima nu avea nici un sens). si o ultima observatie: dl Popescu nu stia pe atunci sa vorbeasca la telefon. deci daca nu stia, nu avea cum sa vorbeasca cu nimeni, darmite sa vorbeasca cu Regele. si mi-ati dat o mizerie la lichidare, dle Cristian Tudor Popescu. o suma lamentabil de mica. in dolari era de tot rasul. am auzit ca acum platiti mai bine

Casa Regala este nevoita sa infirme categoric afirmatia Doamnei Gabriea Vranceanu Firea conform careia i s-ar fi indicat sa ia legatura cu Domnul Cristian Tudor Popescu. Casa Regala in nici un moment nu a sugerat sau incurajat fapte contrare actualei Constitutii a Romaniei.

au sarit ca lacustele. previzibil. Orban e mai bun ca Antonescu

atunci retractez

Casa Regala a Romaniei retracteaza de asemenea

eu nu retractez nimic. mie dati-mi restul de lichidare dle Cristian Tudor Popescu si dupa aia mai discutam

(si aplauze,bineinteles!)

@cristian tudor popescu:
Păi dacă e aşa cum spuneţi, unde e virgula de după dracu’?! Fiindcă Majestate e la vocativ.
(“Firea-i a dracu’ Majestate! ”)

Aşa trebuia scris, corect:
“Firea-i a dracu’, Majestate! ”

@geo
deja am spus ca titlurile dlui Cristian Tudor Popescu le corectam eu in acea vreme. acum nu stiu cine mai face asta. deci: lipsa acelei virgule de care zici e din cauza mea. graba

dle grigorescu: aveti un mail pe site-ul gandul. imi lasati doar datele de cont curent, si se rezolva in cel mai scurt timp

nu, dle Popescu. de unde stiu eu ca nu-mi trageti din cont in loc sa-mi bagati in el?

dle grigorescu: hai domle, nu fiti absurd. faceti minimul efort de a va lasa datele si va dau cuvantul meu ca maine pe la doua aveti banii in cont

e ultima oara sa stiti ca mai am incredere in dvs. bagati-i in euro, va rog. nu am incredere in moneda nationala

in euro. vorbesc chiar acum cu serviciul financiar.

am vorbit.nu au euro momentan, dle grigorescu. pana lunea viitoare. nici dolari. inteleg ca lei nu vreti. e bine in dolari australieni?

hai, domle, faceti misto de mine? ce sa fac eu cu dolari australieni?

va pot fi utili, dle grigorescu. australia si-a revenit prima din criza, dupa cum am si remarcat undeva

bagati-i in lei, ce s-o mai lungim. m-am saturat de discutia asta penibila

dle grigorescu, poate nu am fost clar. nu avem nici euro, nici dolari, nici lei pana lunea viitoare. doar dolari australieni

va sugerez sa luati dolarii australieni, dle grigorescu

luati dolarii australieni pana nu se razgandeste, dle grigorescu

……….

bun. deci s-a rezolvat. maine la doua cel mult trei ii aveti in cont, dle grigorescu. pe mine va rog sa ma scuzati acum. am un editorial de scris. la revedere

despre ce suma era vorba, dle grigorescu? aproximativ. in general nu mai intereseaza chestiunile financiare de ordin personal, dar in acest caz se pare ca s-au depasit limitele personalului

acelasi lucru voiam sa va intreb si eu, dle grigorescu. dl antonescu mi-a luat-o inainte

pai nu stiu sa va spun exact. eu cred ca am corectat vreo 150 de titluri ale dlui Cristian Tudor Popescu. aproape uitasem de asta cu Majestatea. ne intelesesem la 5$/titlu. sa fie deci vreo 750$ de atunci. am primit jumatate, 375, la lichidare. si acum va rog sa ma lasati in pace. trebuie sa ies.

o seara buna, dle grigorescu!

foarte interesant! o seara frumoasa, dle grigorescu!

teaca si sabia sau arta de a fi in elementul tau.nu mai sintem nemingiiati.sa lacramam impreuna.:)