Aniversarea dezrobirii într-un cadru organizat. Emanciparea emancipatorilor

“apropo de intervenţia ambasadorului american (care, ca de obicei, discută problemele de politică internă ale ţării-gazdă cu ton de prim ministru, nu de ambasador),” … cu siguranță Geronimo s-ar răsuci în mormânt de i-ar fi rămas oasele unde le era locul!

Mai sunt deosebiri faţă de Americi. Acolo sclavii au fost adusi din Africa, vanati ca niste animale, aruncati pe vapoare si vanduti pe plantatii la pariculari.

La noi, n-a fost nimeni dupa tigani in India. Au venit ei (cu turci, fara turci , nu prea se stie bată-i ploaia!) Cert este ca au trecut Dunarea (pe la 1385 ar fi primele documente) si au devenit robi (domnesti, bisericesti, dar si la curtile marilor boieri). Nu sunt cunoscute lupte sau alte operatiuni in urma carora poporul tiganesc sa fie luat in robie de catre valahi, de exemplu.
De unde , ce concluzii putem trage? Ca tiganii au venit din India si s-au angajat ca robi, p-aici ,prin Balcani.

Comparatii cu Brazilia si SUA n-au nici o relevanta dar, daca tot o face, dl. Barbu a omis sa spuna faptul ca tiganii in cele doua principate au fost dezrobiti cu sapte ani mai devreme decat negrii din SUA.
Pe de alta parte, tiganii domnesti erau cei mai putini, doar 3.000 in Moldova si 33.000 in Muntenia dintr-un total de cca. 200.000. Datele sunt

[...] Ciprian Siulea pe VoxPublica [...]

Insa ar fi unele mici diferente intre tiganii nostri si negrii din Brazilia.
Prima ar fi ca tiganii erau incadrati intr-o societate feudala , adica una constituita pe principiul functiilor . Functiile lor erau “tertiare” – slugi, potcovcari , lautari, samd. Negrii din Brazilia erau in primul rand o marfa intr-o societate capitalista supusa legilor profitului.
Apoi de aici decurge faptul ca nu au fost impropreietariti la reformele agrare: nu aveau functie agricola! Au fost “improprietariti” taranii care aveau ca functie cultivarea pamantului (si nu au fost improprietariti grecii din Braila- alat discriminare dom’el! Nici armenii cu dughene – mama c e rasisti suntem!!). De fapt marea mosie feudala la origine nu era atat proprietate cat dreptul de a taxa fiscal sau cvasifiscal oipulatia de pe un teritoriu. Impropiretarirea a fost de fapt transformarea drepturilor feudale de uz si folosinta in drepturi absolute de proprietate – adica de acu propretaru putea sa alunge taranu de pe mosie .. ca tarziu era liber sa plece dar mai liber propretaru sa il alunge! So asa ca se face improprietarirea, adica se desface ternul rezervei seniorilae de terenul taranesc … si la munca putorosilor eu VREAU MAI MULT!! (d’aoa sute de ani rascoalele taranesti nu erau revolitionare ci reactinare , adica incercau sa restabileasca conditiile de la inceput ).
Neimproprietatrirea tiganilor nu este uin gest de rasism ci doar constatarea ca acestia nu aveau sarcini agricole ..
“Endowed universities” ati zis ? Insa care era starea de fapt a taranuluio roman la 1870? 1907? Auz? Analfabet, supus legii invoielolor agrare (adica constrns manu miliatari sa lucreze) . pauper , supraexploatat (in 1880 negrul din Alabama purta bocanci si vara. La 1930 taranu roman umbla descult vara..Sau mai alaturi – cand in 1907 taranii romani s-au rasculat au pus mana pe ce aveau :topoare. In 1910 peonoo mexicani vaeau pusti. Care erau mai evoluati?!). In lus se pare ca auctorele nu prea intelege cuvantu endowed . Ca si tiganii au fost “endowed” manastirilor …si mi se pare ca unii tigani manastiresti au fost impropiretariti , asta findca erau lucratori agricoli!!!

A da sa nu uitam Din articolul lu Barbu :
liberaţi din sclavie, romii au fost în fapt expulzaţi în afara societăţii, privaţi de posibilitatea de a munci, de a accede la educaţie, de a-şi schimba condiţia
Ei nu zau domnilor teleptuali ? Adica potcovarii nu munceau?!Adica potcovitu cailor (intr-o economie in care calual este baza tractiunii!) nu este o activitate “legitimă şi utilă social”? Sau credeti ca se facea gratis? Ce legatura are cu tiganii? Pai simplu potcovarii erau .. tigani! m,a rog Sosors nu va invata si de ce. Idem spoitorii. Acu 55 de ani inate de ravolutia plasticului pieptenii ieftini erau monopol tiganesc – cei mai ieftini din os alb , cei mai draguti din corn de vaca…mai erau si rudarii … adica la 1870 tiganii erau mici mestesugari, lautari deh adica antrepenori, muncitori si artisti liber profesionisti.Adica ce fus4esera si la cutea domneasca (in Moldova starostele lautarilor domnesti – intotdeauna tigan- era roman in catagrafii), in manstori si curtea boiereasca…
La ce or servi facultaile si studiile in Strainezia ale astora zau nu stiu! Adica s-a dus la Paris mijloc de tractiune si s=a intors (nu zic ce ca sar femisitii in sus!!)