Avem o grădină. Cum procedăm?

Piticu.ro a dezvaluit doar o parte a problemei. Si cu tinta predilecta. Noroc ca a mai aparut un domn Florin C. care a mai facut ceva lumina. Care ne conduce la ceea ce stiam cu totii: mocirla functionarimii de toate culorile politice si care incearca sa-si apere incompetenta. Ca povestea cu brandul e discutabial, dar se pare ca se ascund si ceva elemente subversive sub mantaua domanei Udrea, in ministerul sau.
Cred ca daca s-ar sapa mai adanc ar iesi si clovnul de servici.

Salut Cosmin.

Stii ce nu-nteleg eu? E reactia noastra la “nou”.
Adica, brandul e ceva ce nu s-a mai facut pana acum.
Toata lumea de 20 de nai doar “plange” si se vaita, dar de facut nu face.
Banii europeni destinati pt. turism – ce-ar trebui facut cu ei, sa fie intorsi la Bruxelles ? E mai bine asa, ca sa avem pentru ca sa ne plangem in continuare, sa nu pierdem cumva exercitiul vaicarelii?

Reducerea cheltuielilor bugetare e ceva ce nu s-a mai facut in 20 de ani pana acum . Privatizarea prin listare pe bursa nu s-a mai facut niciodata in 20 de ani pana acum. Standarde de cost nu s-au mai aplicat in Romania niciodata in 20 de ani pana acum. Coerenta intr-un program economic de succes – cota unica – nu s-a mai intalnit niciodata in 20 de ani pana acum. Coduri in justitie nu s-au mai facut de o mie de ani in Romania. Incercarea – cu greseli si cu corectarea lor – de a face ceva mai bun decat pana acum, nu s-a mai facut niciodata pana acum.

… Si reactia la toate astea e o atitudine generala de “NU !”. Refuz de plano.
Si ma intreb, cum naiba am ajuns in asa scurt timp sa negam orice incercare de progres…?
Daca dau la o parte manipularea grosolana a televiziunilor, care de indata ce vad ceva bun, demonizeaza acel lucru fara niciun fel de criterii, doar pt. ca e facut de PDL, ramane in aer ceva ca o frica teribila fata de tot ce e bun, nou si CORECT.

Ce se intampla oare cu noi …? Noi, romanii, nu ne mai dorim niciun progres …?
Daca e progresul facut de PDL, trebuie distrus ne-conditionat, chiar daca PDL e oricum distrus si pierde alegerile …?

Un om normal recunoaste, se bucura si incurajeaza pe cel care incearca sa faca lucrul CORECT
Mai ales daca acel lucru CORECT produce un bine colectiv
Si mai ales, daca el nu castiga – ci pierde alegerile facand acel lucru

Pentru ca daca-i dai in cap cand vrea sa faca bine, atunci ai facut practic de 2 ori un lucru RAU:
1. NIMENI nu va mai incerca vreodata sa faca lucrul CORECT, daca stie ca nu castiga nimic pentru asta
2. Cei care fac lucruri RELE TOT TIMPUL – cum au facut PSD si PNL – se vor simti incurajati sa continue sa le faca in continuare – fara sa le mai fie frica de cineva, pentru ca tocmai le-ai facut un serviciu omorandu-le termenul de referinta: binele, noul si lucrul CORECT facut.

So –
Cine castiga de fapt din asta ?

Dar poate ca ne complicam aiurea in cautarea unor explicatii grave cum ar fi elementele subversive,cand,eu una asta cred,este vorba de ceva foarte simplu:o firma de oarecare prestigiu are de a face cu un client ageamiu si usor de pacalit.
Cine ar refuza asa un chilipir?
Cine,ce stat si cetatenii sai din Europa civilizata are vreun dram de respect pentru statul roman si responsabilii sai?De cetateni,sa nu mai vorbim.
D-na U.impresioneaza pe aici,pe malurile Dimbovitei,dar outside…

@Andra: doamna/domnisoara scumpa,nu e vorba de a avea sau nu un brand turistic,ci de teapa luata cu frunza.

Va citez:”acel lucru CORECT produce un bine colectiv.”

De fapt,aveti dreptate,e un bine colectiv sa aflam inca odata ce usor dau banii diriguitorii Romaniei(azi ei fac parte din PDL),fara a verifica temeinic pe ce-i dau,ca doar nudau din ai lor.

SLUGA Andra – E ora 9:47 si tot imbecila esti ! Cat mai incercati sa o aparati pe BOARFA BETIVULUI ? Nu va e clar cat fura !
Ai un pic de bun simt , macar acum , cand mai avem un pic si scapam de aceasta sleahta de derbedei !

basarica.wordpr../

Ignoranta in Romania

Am vazut pe CNN mai multe promotii turistice, si chiar daca nu ma pricep la marketing observ un lucru simplu; un brand are mai multe layers, mai multe dezvoltari care se desfac ca petale unei flori, si se schimba in timp si dupa o procedura complexa care a fost gandita si pusa pe hartie de la bun inceput.
Daca au gresit ceva cu brand-ul a fost ca n-au explicat clar pe toate televiziunile ce-i ala un brand de tara, si au lasat televiziunile sa faca ele asta, asa cum au vrut muschii lor, de a inteles lumea ca pana la urma brandul e pur si simplu un desen … Sa lasi televiziunile in acest moment sa promoveze Noul in locul tau e un gest criminal, pentru ca ele se pricep doar sa exploateze ignoranta romanilor – pe care tot ei o cultiva, vanzand scandal in loc de informare.

Efectele sunt dezastruoase: ultimele statistici caracterizeaza Romania drept o tara a ignorantilor cronici ;

Romania si stiinta: ingrijorator, scandalos sau trivial? Pentru 42% dintre romani Soarele se invarte in jurul Pamantului
de Dragos Paul Aligica
HotNews.ro
Joi, 29 iulie 2010

“M-am bucurat şi îl felicit pe Cristi Dorombach pentru viteza şi calitatea documentării” … eu sunt dezamagit de lipsa de caracter … ;(

Cred ca scandalul si publicitatea scandaloasa facuta acestei lansari reprezinta mai mult decat spera ministresa ca vizibilitate in prime-time !

Altfel, lucruri cunoscute: un slogan modest, fara impact, facut parca pentru pensionarii hipoacuzi din Norvegia, un logo superbanal si neoriginal plus obsesia romaneasca despre imagine indaratul careia nu gasesti nimic.

Brandul de tara e ultima noastra grija in conditiile in care noi nu stim sa facem turism.

Hai sa facem turism adevarat, cu servicii bune si ieftine, hai sa croim cateva cai de acces facil catre munti, hai sa nu mai dam stele si margarete in nestire unor cocine in care colcaie microbii, sa le gatim bine turistilor si sa-i respectam. Si cu siguranta vor reveni, inzecit. Cu brand sau fara.

“Pentru 42% dintre romani Soarele se invarte in jurul Pamantului”

Interesant. Si la astia 42% le este vara mai frig sau mai cald ?

Nu cred în onestitatea lui piticu. A fost o lucrătură, iar piticu nu a jucat rolul inocentului

<b<Eco

Ma mai mira ceva: in ultimul timp moda cea mai sofisticata imbratisata de romanii cu fitze este ecologia.

Am vazut dezvoltari frumoase, atat in presa – TOTB pe Hotnews – cat si la guvern (ministerul agriculturii incepe sa incurajeze productua eco).
A ajuns un paradox de succes ca lumea de fitze cu bani multi sa fie in acelasi timp si “eco”.
Si atunci, se pare ca avem de-a face cu o intalnire fericita intre un brand si o atitudine in crestere in Romania, care e mai mult decat o atitudine, e o recunoastere a lucrurilor noi, bune si CORECTE pe care le are Romania .
Asa ca cei care cred in ecologie dar o dispretuiersc pe brand-ul de tara par niste ipocriti necredibili pentru ca-si neaga propriile convingeri. Duplicitatea asta e buna, insa, pentru ca, mai devreme sau mai tarziu, ea va fi cea care va inclina balanta catre ceea ce e corect si bun…

@ Cosmin Alexandru

Ori nu te duce capul prea mult, ori dai limbi pe bani Elenei. Eu cred ca e combinatie intre cele doua variante. Promovarea turismului montan se face eventual prin “frunze” de brad, si nu prin frunze specifice copacilor de şes sau deal.

Eu cred ca tu faci venituri mai mult din lins pe la PDL; decat din consultanta. Daca te plateste cineva pe tine in Romania pentru consultanta, inseamna ca tara asta nu mai are nici o sansa.

Din pacate ajungem din nou la celebra zicere: frumoasa tzara, pacat ca e locuita (“originalul” e al nemtzilor referitor la Italia, si a aparut inca de la inceputul secolului XX, in special din exasperarea cauzata de lipsa de punctualitate – mai ales a trenurilor!). Tziganizarea Romaniei nu mai cred ca e reversibila – dovada ca pe voxpublica au mai ramas decent-citibili doar Davidescu, Oantza, partzial Cristi Teodorescu si – preluat! – Cosmin Alexandru. De asta nu e nici o sansa ca actuala rrrominika sa devina tzara de destinatzie turistica, desi are atatea de vizitat.
Orice om de minim bun-simtz a schimbat imediat canalul sau site-ul in care jivinele simbriase ale sovului, felicsului si puturiciului latrau cu bale la bot despre brandul cel nou, evident ca sa nu vomite.

“Ar putea transforma elementul natural montan (…) însă numai după câţiva ani de muncă asiduă şi câteva miliarde de euro investite cu cap în acest scop.”

Pai, tocmai astea ne lipsesc: munca asidua si investitia cu cap. Cine sa dea tonul? Eu cunosc oameni care traiesc dupa preceptele astea, dar ce folos? Ei nu par sa fie un “model” pentru nimeni. Ca sa nu mai zic ca pentru mass-media sunt total neinteresanti. Desigur, faptul ca un cetatean isi vede de treaba corect, eventual intreprinde ceva “cu cap”… nu este o “stire”. Dar atunci sa nu ne mai asteptam ca exemplul unor astfel de oameni sa difuzeze in masele largi.

Cred ca se face o confuzie majora intre brand de tara si brand turistic. Evident, in cazul de fata vorbim despre brandul turistic, cel de tara atingand cu totul alte zone de interes.

ipocrizie si fatarnicie ” Vai Udrea cheltuie banii europeni”. Pai care e problema, nu de aceea sunt bani sa fie cheltuiti pt ce au fost alocati? Am ajuns sa facem pe super onesti cand vine vorba de fonduri? SUntem de o moralitate extraordinar ))
Mie ce mi se pare suspect e repeziciunea cu care s-a descoperit ca brandul campaniei este acelasi cu cel al firmei de transport. Faptul ca firma a luat acel logo in folosinta in 2 iulie deja devine prea ciudat.
CRed ca cineva din cadrul intregului proiect a datpontu cu logo ul si cu sloganul si uite asa acum avem iar parte de circ.

#13 lucid

poate ca asta e o sansa de la care trebuie sa asteptam mai mult; pentru ca strainii care vin in Romania nu se uita la televiziuni si la VoxPublica

Domnule Cosmin Alexandru, JOS PALARIA! EXCELENT articol !

Nu prea inteleg care-i logica: facem brandul acum, vin turistii aici si vad ca e de cacao ca “brandul” nu are acoperire. Degeaba lucram 3-4 ani sa punem totul la punct ca intre timp ne merge vestea ca brandul nu are legatura cu realitatea…si atunci ce brand mai facem?
Dar sa fim seriosi, tanti Udrea e interesata doar de imagine…

Tim

De unde stii ca nu s-a facut validarea asta intre realitate si asteptari ?
Tocmai pentru ca au ales ceea ce e atat de evident (imaginea de natura verde) arata ca s-a ales realitatea care poate implini cele mai multe asteptari, cel mai repede.

Cosmin, laudabil indemnul tau la maturitate/solidaritate si onestitate civica, ma tem insa ca noi vom continua sa ne comportam …. romaneste; sa ne dam cu stangul in dreptul, sa aruncam copilul odata cu laturile din copaie; sa carcotim precum nevolnici si sa adoptam pozitia vulpii ce stramba din nas la strugurii acrii fiindca ea nu este capabila sa ajunga la ei; sa asteptam mereu ca altii sa faca, noua doar sa ne pice in gura para malaiata.

Uite-acilea Karrrpathian Garrden:
“Sinistratii cazati la Lacu Sarat au facut gratare cu bancile din statiune”
hotnews.ro/stir../

Sa iti fie rusine, Dinu Patriciu!!!!

Toată această şaradă de 1.000.000 de euro, prin care s-a creat un “brand”, putea sa coste maxim 50.000 EURO.
Eu aş introduce o ordonanţa de urgenţa prin care să se pedepsescă penal acestă acţiune de subminare a economiei naţionale. Elena Udrea si toţi aplaudacii inculţi, incompetenţi si corupţi ar trebui sa petreacă o perioadă de concediu la Jilava. În condiţiile în care copii nu au medicamente in spitale, această acţiune de formă fără fond in perioadă de criză, este de un exerciţiu de cel mai prost gust.

@ Cosmin Alexandru
Dacă eşti deontolog, ar trebui sa declari aici ce interese financiare ai in legatura cu Ministerul Turismului pentru ca te-ai afişat la nu stiu ce conferinta alaturi de Udrea si apari la televizor sa ii sustii cauza, in calitate de trompetist.

D-le Cosmin Alexandru, aveti atitudinea unui tanar UTC-ist.

Va rugam liniste!!!! Nu mai criticati! Sa se fure in liniste, fara “scandal”! Sa se inchida televiziunile!

Traiasca Preaiubitul Conducator Manelist!

@SASUS
Confuzia intre fondurile pentru brand, care vin integral de la UE si banii pentru medicamente, de care raspunde Ministerul Sanatatii, e nu doar populista, ci si foarte urechista.
Sunt suficient de deontolog ca sa imi exprim opiniile fara sa am nici un interes financiar cu Ministerul Turismului, cu Elena Udrea, cu PDL sau cu orice institutie a statului.
La conferinta cu pricina am participat la rugamintea IAA (iaa.ro) si pentru ca ma intereseaza brandul turistic al Romaniei. Nu sustin cauza Elenei Udrea, nici nu stiu care e, ci incerc sa ajut la conturarea unei strategii de pozitionare, dezvoltare si promovare a Romaniei, de care cred ca avem foarte mare nevoie.

Eu sunt curios dacă există ceva la care să nu se priceapă jurnaliştii mai bine decât cei care lucrează în respectivele domenii. Acum se pricep şi la branding şi la advertising. Deunăzi, un reporter de la Realitatea îl învăţa pe un muncitor de la Galaţi care lucra la dig cum să dispună sacii mai eficienta.

@ Cosmin Alexandru

1. Nu are importanta de unde vin banii, ciordeala tot ciordeala se cheama. Chiar daca banii au surse diferite si contabilitati diferite fiind vorba de bugete separate, sa consumi atat de ineficient banii pentru “consultanta de brand” este o actiune sfidatoare si de prost gust. Mentalitatea ta este tipic romaneasca – “lasa ca nu a furat din banii nostri, ci de la UE”. Este siguranta vorba despre furt, deoarece bradul putea fi concept pentru 1/10 din suma cheltuita.
2. Strategia de “pozitioare, dezvoltare si promovare a Romaniei” in care vrei tu sa te implici nu trebuie sa inceapa cu aruncarea de bani (europeni) pe forme fara fond. Ai fi fost de apreciat daca propuneai sa fie spalate trenurile catre statiuni si trotuarele pe care se plimba turistii. Ar fi costat cu siguranta mult mai putin detergentul decat “consultanta”, banii ar fi fost folosti cu folos si turistii straini ar fi revenit aici.

Si licheaua deontologa Turcescu facea politica ca sa ajunga director la TVR.

Componenta cea mai notabila a brandului nostru national nu este scandalul, cu tolerarea plagiatului. Scandalul este bun in multe situatii, deoarece scoate la lumina minciunile si mizeriile portocalii.