Baconschi e rasist? E. Oprescu merită nişte bulgări de zăpadă neagră în dantura cea nouă? Da.

Cel mai pervers efect al “corectitudinii politice” (discriminarea pozitiva) este ca le permite tuturor rasistilor, xenofobilor si antisemitilor sa apara ca victime ale “sistemului”.

foarte misto observatie – te trezesti dup-aia cu discursul “libertatii de expresie” confiscat de extremisti de tot felul

Bietul Baconschi, ar fi culmea să şi-o ia în freză pentru că a spus ce gândeşte toată lumea. Trebuie să fie tare chinuitor (deşi unora probabil le place şi-s mândri de asta) să eviţi continuu să spui cuvântul “ţigani”. Nu sună mai frumos “o şatră de români”?

Bine, e diplomat, înhaţă o sumă frumoasă tocmai ca să se plieze pe tembeliciunile în vigoare, oricât de tembeliciuni ar fi. Deci dacă ne luăm după litera legii, da, ar trebui sancţionat.

Eu sugerez ca respectivilor să nu li se mai spună nici români. Ce mama naibii, e tot un fel de discriminare, huo! Sunt cetăţeni europeni, dar pe care Franţa nu-i prea vrea pe străzi şi de asta trebuie să le plătească din când în când o taxă de protecţie.

Iar Oprescu e politicianul românesc tipic indignat că p….ea care l-a votat are tot soiul de pretenţii absurde: să nu mai fie gropi pe străzi, să se strângă câinii vagabonzi, dacă se poate să aibă şi un sistem mai ca lumea de canalizare, să nu ieşi cu barca în oraş la topirea zăpezii …

Dragilor, Fratilor, Mosule,
Eu unul m’am saturat! M-am saturat de megalomania autostrazii suspendat-nerealizate,
m-am saturat de mersul melcacian-cotidian catre servici,
m-am saturat de nisipul ce-mi sare din plomba de pe monumentularhitectoniccenusepoate asfalta ”Bulevardul Aviatorilor” in parbriz,
m-am saturat de zapada neagra de pe marginea strazilor Bucurestiului,
m-am saturat de cainii fara stapan ce sar sa ma muste de roata din fata a masinii!
Vreau schimbarea celui mai incompetent primar doctor din istoria de traijde ani a Bucurestiului (atat cat cunosc eu)
Hai sa facem ceva!
Orice!
Din ce in ce mai mult orice!

Iarasi obsesia cu “rasismul” romanilor si “vitejii” din onegheuri care lupta monser ca la patuzospt si ziua si noaptea contra lui. Baconschi a spus adevarul gol-golut, oricat vor urla X sau Y. La nivelul etniei conlocuitoare nivelul infractionalitatii este mult mai mare decat a oricarei alte etnii, in orice tara unde este prezenta, indiferent ce scuze de doi lei se vor gasi.

Si va ramane asa cat timp tiganii nu vor fi constransi sa se comporte ca oamenii macar vag civilizati, nu ca animale proaspat coborate din copac sau iesite din pestera. Un caine nu vede nimic rau in a lua o bucata de friptura de pe masa si sigur nu va pricepe nimic daca-i tii predici. Friptura era acolo asa ca a luat-o, ce mare galagie ?

“Integrarea” tiganilor e curata gluma – de ce sa se integreze cand se descurca foarte bine si acum ? Nu se va produce nici o modificare substantiala in comportamentul lor pana cand militia romana nu va intra cu adevarat serios in clanurile de tigani si le va distruge. De-abia atunci se vor civiliza – de nevoie, nu de voie.

Am lucrat multi ani intr-o comuna unde erau cam 40% tigani.
Erau de tot felul, oameni cumsecade, hoti, criminali, smecheri, etc.
Am doua remarci venite din experineta;
1- Intre tigani sunt proportional cam de 10 ori mai multi infractori decat intre ceilalti cetateni, din cauza saraciei si a modului lor de viata, care presupune negarea autoritatilor statului.
2-Integrarea nu se poate produce atat timp cat tiganii sunt comunitati cvasi inchise
Nu exista decat doua soluti, care trebuie aplicate concomitent:
-Inaspirrea atitudinii societatii si autoritatior impoitriva tuturoro celor care incala legea.
-Motivarea cu bani, caci asta inteleg tiganii cel mai bine, a celor care au sanse de integrare.

Baconschi este rasist? Jidanii si tiganii sunt doua rase inferioare. Scurt.

@Ctin:
Nu exista decat o solutie, naivule. Solutia Finala.

Ia sa te vedem, Rogozane. Il aprobi ori ba. Parca era democratie, nu?….

N-are legatura cu subiectul, dar e grav, asa ca spun…

Despre imbecilismul ectrem la care a ajuns RealitateaTv nu aveti voie sa scrieti? Voi chiar nu va uitati la emisiunile lui Razvan Dumitrescu si Adrian Ursu? Dezlantuirea asta de indobitocire nu inseamna nimic pentru voi?

cornelius – pai spune concret ce te-a deranjat. ca eu am scris clar aici ce cred si dumitrescu ma iubeste si acum, am auyit, pentru ce parere teribil de proasta am despre el:)

Rogozane,

” Rasismul” nu e decat o constientizare logica, obiectiva si obiectivista aflata la intalnirea dintre neo-darwinism si libertarianism. Harvard meets Bilderberg, daca vrei s-o iei asa. Crezi ca Baconschi ( care e un personaj interesant, public neobservat si pe care il banuiesc de tangente cu grupul pomenit de mine mai sus ) NU AR FI STIUT CE SPUNE ? Sau mai mult de atat , sa-si fi periat discursul pt a face pe plac ideilor de stanga, sau pur si simplu stangiste de tipul Cartei ONU ( consecinta istorica a internationalismului comunist de tip Oxford al anilor `30 ) – care sunt simple uzante si metode de lucru in relatiile internationale .
“O singura lume – mai multe culturi ” e un slogan care inseamna muzica, turism, descoperiri culinare, si de cele mai multe ori ajutor strain in bani si medicamente – vezi Haiti .
Elitele decizionale acestei lumi ( un mare procent din ele fiind semite si teribil anti-catolice, anti-crestine ) vad lucrurile in acest fel. Am spus astea pt a contextualiza spusele lui Baconschi, pe care le consider suficient de adecvate si juste, nu simptome ae unui rasism dement. Desi motional, si rational eu unul nu subscriu intrutotul la ele, si am o aderenta inspre o viziune politica mai relativa, de centru.

[...] spună ei cât de minunat şi de vizionar eşti. Şi rămâi acolo, altfel chiar ajung şi eu la concluzia lui Costi Rogozanu că meriţi o bulgăreală cu zăpadă [...]

Dragilor,
Ii sugerez lui Oprescu sa ia puscariasi si sa adune in camioane toata zapada murdara care ocupa locurile de parcare! Ce-i asa greeu? In Tg Mures toate muncile acestea asa se fac! Invatati de la aredeleni sa va gospodariti, nu de la turci si grecii fanarioti!!!

Domnule Rogozanu,

Jurnalismul se comportă uneori în ţara noastră ca şi când temele esenţiale sau grave ne-ar ocoli. Tema scutului anti-rachetă s-a dovedit, acum câteva săptămâni, mult prea complicată. Discuţia despre reforma pensiilor ne oboseşte întrucât ea derapează prea uşor înspre „tehnicalităţi”. Se găsesc astfel redacţii — uneori chiar onorabile — care bat palma cu câteva ONG-uri pentru care alarmismul, fobiile sau panica sunt raţiunea lor de-a fi. Şi nu este atât de greu să faci un acces de psihoză colectivă pe timpuri atât de grele. Supravieţuirea ziarelor şi a organizaţiilor civice e tot mai dificilă într-un an de criză – motiv pentru care se poate trece la strategii hard. Nu ne vom referi aici la obiceiul, atât de bine împământenit pe aceste meleaguri, de-a face din ţânţar armăsar. Ceea ce vom discuta este justificarea ideologică a restrângerii libertăţii de expresie, a cenzurii dialogului şi a impunerii unor norme unice de gândire pe teme prestabilite, cum ar fi multiculturalismul sau înfrăţirea între popoare.

Retorica autovictimizării are, pentru vigilenţii noştri de serviciu, un mecanism evident: mai întâi, pentru a justifica în faţa finanţatorilor faptul că există, ONG-urile progresiste trebuie să facă tărăboi. Vizibilitatea creşte, apar dosare de presă, bârfa se rostogoleşte. Cu cât acuzaţia publică are un caracter hiperbolic sau eventual paranormal, cu atât imaginea adversarului va avea de suferit. Televiziunile înglodate într-un ocean de mediocritate vor stârni valuri de comentarii publice, provocând şi un efect de uzură sau lentă decredibilizare a personajului aflat sub lupă. În loc să discutăm problema vizată (rata infracţionalităţii), vom freza noi cantităţi de limbă de lemn. Întrucât explicaţiile obiective pentru imaginea negativă a cetăţenilor români din anumite zone ale Occidentului lipseşte, e mai comod să îmbrăţişăm discursul stângist pentru care întreaga realitate înconjurătoare e un construct ideologic. Mai mult, ONG-urile vor nega diferenţa între opinia exprimată liber (unde există loc de eroare, aproximaţie) şi acţiunea concretă (unde, ca la jocul de şah, mutările au un aspect definitiv). Limbajului i se interzice dreptul la fractură semantică ori ambiguitate. Orice afirmaţie din partea unei majorităţi se cuvinte interpretată într-o cheie paranoic-solipsită drept o ameninţare la adresa unei minorităţi oarecare. În opinia victimologilor, adevărul despre relaţiile interculturale nu trebuie descoperit prin dezbatere sau contradicţie: el se impune de la centru printr-un ukaz nervos şi proceduri monologale. Adevărul ajunge, aşadar, să fie codificat univoc, în legi inflexibile. Organizaţii combative de tip CNCD sunt apoi chemate să aplice verdictul ONG-urilor cu regim insomniac de funcţionare.

grupareaaproape../

Domnule Rogozanu,

Retorica autovictimizării are, pentru vigilenţii noştri de serviciu, un mecanism evident: mai întâi, pentru a justifica în faţa finanţatorilor faptul că există, ONG-urile progresiste trebuie să facă tărăboi. Vizibilitatea creşte, apar dosare de presă, bârfa se rostogoleşte. Cu cât acuzaţia publică are un caracter hiperbolic sau eventual paranormal, cu atât imaginea adversarului va avea de suferit. Televiziunile înglodate într-un ocean de mediocritate vor stârni valuri de comentarii publice, provocând şi un efect de uzură sau lentă decredibilizare a personajului aflat sub lupă. În loc să discutăm problema vizată (rata infracţionalităţii), vom freza noi cantităţi de limbă de lemn. Întrucât explicaţiile obiective pentru imaginea negativă a cetăţenilor români din anumite zone ale Occidentului lipseşte, e mai comod să îmbrăţişăm discursul stângist pentru care întreaga realitate înconjurătoare e un construct ideologic. Mai mult, ONG-urile vor nega diferenţa între opinia exprimată liber (unde există loc de eroare, aproximaţie) şi acţiunea concretă (unde, ca la jocul de şah, mutările au un aspect definitiv). Limbajului i se interzice dreptul la fractură semantică ori ambiguitate. Orice afirmaţie din partea unei majorităţi se cuvinte interpretată într-o cheie paranoic-solipsită drept o ameninţare la adresa unei minorităţi oarecare. În opinia victimologilor, adevărul despre relaţiile interculturale nu trebuie descoperit prin dezbatere sau contradicţie: el se impune de la centru printr-un ukaz nervos şi proceduri monologale. Adevărul ajunge, aşadar, să fie codificat univoc, în legi inflexibile. Organizaţii combative de tip CNCD sunt apoi chemate să aplice verdictul ONG-urilor cu regim insomniac de funcţionare.

Mi-am scris numele cu y pentru deosebire.
Pe mine ma nedumeresc anumite lucruri in legatura cu discriminarea.
Primul lucru este legat de cuvantul tigan. Ei, tiganii, pretind sa li se zica rromi, dar a pretinde ca acest cuvant este jignitor este incorect si mi se pare aberant sa-mi spui cum sa te denumesc. Sunt atatea popoare care sunt cunoscute sub un alt nume si nimeni n-a facut nicio discutie pe aceasta tema. Finlandezii se numesc suomi, albanezii- sqipetari, nemtii- deutsch , bascii euskadi si mai pot continua. Ei nu protesteaza pentru faptul ca li se spune altfel si toata lumea gasescte lucrul acesta normal.
Trebuie spus ca adjectivul tigan are o conotatie negativa dar nu din vina celorlalti,dupa cum de exemplu adjectivul nemtesc este ceva care arata o calitate superioara ca de exemplu in expresia calitate nemteasca si care este astfel din vina nemtilor ca sa spun asa spre diferenta de calitatea tiganeasca care arata un defect.
Sa zicem ca inlocuim calitate tiganesca cu calitate rroma. Se schimba ceva ? Inseamna ca am spus ca este un lucru bun ? Eu cred ca inseamna acelas lucru si eventual poate induce in eroare necunoscatorii.
Conotatia negativa nu tine de atitudinea vorbitorului ci de cea a purtatorului.
Sunt cuvinte in limba franceza care defineau fete tinere de exemplu putaine sau garce si care si-au schimbat sensul in fete tinere depravate datorita faptului ca la fete tinere se intalnea mai degraba acest comportament.
Deci sensul unui cuvant se poate schimba si daca rrom va inlocui pe tigan ,il va inlocui in toate sensurile sale.
Eu cred ca un tigan este discriminat atunci cand datorita apartenentei sale la etnie i se refuza o slujba chiar daca dupa pregatirea si comportamentul pe care le are o merita.
S-a facut mare tam tam cand Basescu a facut-o pe o ziarista tiganca imputita dar eu consider ca n-a discriminat-o asa cum s-a zis ci a insultat-o.
As mai adauga ca atunci cand au venit suporterii echipei Ujpest din Budapeste sa joace cu Steaua au scandat -Romanii sunt tigani iar reprezentantii UDMR au zis ca asta nu este o jignire !
Si nu in ultimul rand vreau sa mai comentez ceva. Se discuta mereu de programe pentru rromi pentru integrarea lor in societate. Pai ori sunt la fel cu noi si atunci ce le mai trebuie integrare , ori nu si atunci aceasta constatare ar fi discriminare dupa teoriile de pana acum.

Domnule Neamtu,

Nu va face cinste sa apelati la procedee retorice de tip Antena 3. Chiar daca ONG-urile pe care le expediati din cateva clisee s-ar conforma descrierilor Dvs vitriolice, aceasta nu inseamna ca problema pe care o semnaleaza este lipsita de importanta. Dvs atacati mesagerul, sperand sa transfomati dezbaterea in ceea ce nu este – o disputa mai generala intre dreapta si stanga.

Pentru a inlatura stratul gros de ideologie pe care l-ati aplicat dezbaterii : simpatiile politice ale dlui Baconschi sunt irelevante in acest caz. Domnia Sa putea sa fie social-democrat, liberal sau, pur si simplu, apolitic. In acelasi sens, optiunile staffului din ONGurile mentionate in scrisoare cu privire la natura realitatii sunt chestiuni lipsite de importanta in acest context. Ei pot foarte bine sa creada ca predicatul ‘a fi real’ denota o proprietate naturala sau, dimpotriva, ca acest predicat nu poate fi inteles decat studiind discursul in care apare si practicile sociale care sustin acest tip de limbaj.

In toate aceste cazuri, incarcatura declaratiilor dlui Baconschi ar fi la fel de respingatoare si de blamabila. Dl Baconschi este o persoana foarte educata, inteligenta si care a servit Romania de nenumarate ori. A acuza declaratia pe care a facut-o nu inseamna a-i nega toate aceste calitati. Lumea nu este construita din alb si negru in nuante pure.

As dori sa spun pe final ca o intelegere normala a limbajului, acel common sense laudat de conservatorii britanici, lasa foarte putin loc de interpretare citatului:

Avem nişte probleme fiziologice, naturale, de infracţionalitate în sânul unora dintre comunităţile româneşti, în special în rândul comunităţilor cetăţenilor români de etnie roma.

Nu vad nimic ambiguu in exprimarea de mai sus. Mai mult, nu vad de ce interpretarea prima facie, sustinuta si de clarificarea ‘naturale’ ce urmeaza expresiei ‘probleme fiziologice’, indica o atitudine ‘paranoic-solipsită’, asa cum o etichetati Dvs. Dimpotriva, sunt inclinat sa cred ca utilizarea excesiva a acestui gen de etichete tradeaza preocuparea de a deraia dezbaterea inspre un cadru mai general de discutie, printr-un limbaj ostentativ academic si complet nespecific situatiei discutate.

[...] mai multe detalii aici…: Baconschi e rasist? E. Oprescu merită nişte bulgări de zăpadă neagră în dantura cea nouă? Da… Send to Facebook Posted in Costi Rogozanu Tags: baconschi, catavencu, costin-ilie, Cristian [...]