RSS Feed

Basescu-anticonstitutional?

vezi toate articolele de
27 Oct 2009 la 16:23 18 comentarii 314 vizualizari.

Nu e zi in  care sa nu aud de citeva ori, uneori de zeci de ori, ca TBasescu a actionat anticonstitutional in chestiunea desemnarii premierului.

Fraza aceasta – standard! – pare sa fie nelipsita din pachetelul de vorbe pe care il primesc de la partid liberalii si social-democratii.

Ideea e, pe scurt, asta: Traian Basescu desconsidera Constitutia Romaniei pentru ca nu vrea sa desemneze drept premier pe cel nominalizat de majoritatea nou creata.

La un moment dat, cei din PSD amenintau ca vor face o sesizare la Curtea Constitutionala in legatura cu aceasta chestiune, spuneau ei, inacceptabila dpdv constitutional. Era secondati, cu vocea mai scazuta e drept, de liberali in intentia lor.

FAPT e ca, din ce stiu eu, nici pina azi nu a fost facut o asemenea sesizare. Oare de ce? – cred ca merita sa ne punem serios aceasta intrebare. Si cred ca tb sa ne si raspundem: pentru ca sansele de reusita la CCR tind spre zero.

Constitutia spune clar ca presedintele DESEMNEAZA, iar Parlamentul evalueaza aceasta desemnare – ori cu plus, ori cu minus. Altfel ar fi stat lucrurile daca Romania ar fi fost o republica parlamentara (atunci, majoritatea din parlament si-ar fi putut impune premierul dorit). Or, cum nu e, nu putem sa consemnam decit rafale de perdele de fum ale unor politicieni care repeta mecanic niste aberatii pe post de mari adevaruri.

Post to Twitter Post to Delicious Post to Facebook Post to StumbleUpon

 

Etichete:


18 comments
  • 1

    Constituția spune că întâi președintele consultă parlamentul, apoi președintele desemnează, apoi parlamentul votează.

    Ce face Traian Băsescu acum este constituțional, evident.

    Numai că toată ideea cu consultarea aia e să nu se ajungă în situația actuală în care președintele desemnează un prim-ministru despre care se știe din start că nu are susținere în parlament.

    Adică ce face Traian Băsescu e fix tragere de timp.

  • 2

    @laurentiu fix pix! adica ce face acum “coalitia” e fix altceva? sunt la fel de lamentabili si unii si altii (din acelasi aluat)

    Daca au majoritate singura modalitate, constitutionala, e sa si-o manifeste prin vot in parlament, iar prin faptul ca se duc pana pe x noiembrie e o alta modalitate de a ne arata noua paradoxul din declaratiile lor…

    Sincer nu stiu cine ma scarbeste mai tare, el sau ei. In secunda de fata, mi-e teama ca Basescu o sa primeasca votul victimizarii la care e supus de Realitatea, de Antene… de coalitie…

    Pacat, sincer sunt multi alti candidati (nu geoana, nu crin, nu vadim si nu jiji) care ar merita atentie in campania asta, dar parca toti il vor pe basescu, l-au victimizat a primit 80% din voturi, si tot nu au invatat lectia si tot berbeci sunt: coarnele inainte si ochii inchisi.

    Si pe bune chiar nu e el vinovat ca ploua afara. E vinovat de alte lucruri si le stim bine, doar ca din pacate victimizarea asta o sa ni-l aduca inca 5 ani la putere.

    stefan
    2009-10-27 17:19:55 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 3

    Astazi, la Radio Romania Actualitati, Corlatean de la PSD, o tinea sus si tare ca “Presedintele incalca si litera si spiritul Constitutiei”. Atata nesimtire mai rar. Iar moderatoarea nu l-a intrebat “pe ce se bazeaza”.
    Probabil ca, dupa ce au tinut-o gaia-matzu cu “spiritul” Constitutiei, au zis ca nu suna destul de grav si au scos-o si pe aia cu “litera”.
    DAca ziaristii ar avea cojones ar intreba de fiecare data cand li se serveste cate o mizerie de-asta iar mincinosii astia ar fi tot mai putini.

    radragos
    2009-10-27 17:33:12 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 4

    Domnule Matei, de ce aceeasi constitutie ne indica si modalitatea prin care se rezolva acest gen de situatii in care presedintele “se incapataneaza” sa nu “se supuna” majoritatii si anume dizolvarea parlamentului si alegerile anticipate? Sa fie cumva din cauza ca acest gen de situatii au fost prevazute ca fiind posibile si deplin legale? Sa insemne oare asta ca ceea ce se petrece nu e de domeniul fantasticului, ci perfect normal? Va recomand pentru o mai buna intelegere a fenomenului urmatoarele articole:
    doc.hotnews.ro/../
    vasiledancu.blo../

  • 5

    Iar printre cei mai “constitutionalomani” este – cine altul? – candidatul acoperit Ion Iliescu.

  • 6

    tot ce face basescu este constitutional.Nu conteaza majoritati parlamentare chiar vremelnice conteaza ce vrea muschii lui.De asta ma intreb de ce nu a numit-o pe nevasta lui prim ministru ca tot nu conteaza nimic altceva decit vointa lui. Si apoi nu ar fi fost cu nimic deplasat. Cum a ajuns presedinte un marinar cu comportament de mus tot asa o fosta chelnarita poate ajunge prim ministru.Daca base vrea se poate orice.

  • 7

    pai,da! basescu este anticonstitutional acum,dar geoana sau antonescu vor fii ff constitutionali ,in cazul in care vor cistiga,sa desemneze ei un premier!!

  • 8

    La suspendarea presedintelui, CCR a dat aviz negativ. Totusi “monstruoasa coalitie” a mers mai departe. Acum, in ciuda claritatii prevederilor, tot ei vorbesc de sesizarea CCR. Daca e sa fie consecventi, eu zic ca ar trebui sa mearga pana la capat in prostia lor si sa sesizeze Curtea. Oricum, nu vor plati electoral, s-a vazut asta.

  • 9

    Le e tîrşă din două motive: 1) Pe vremea cînd erau 322, l-au mai pîrît o dată, în aprilie 2007, iar CCR le-a dat cu flit. Solomonic, dar cu flit. 2) E clar că nu au nicio şansă, fie şi numai dacă vedem, la bunul simţ, consecinţa art. 103 şi 104 la epuizarea procedurii. Consecinţa e că Parlamentul se poate dizolva. În niciun caz Preşedintele. Cu alte cuvinte, Preşedintele are dreptatea. // Acum ştim şi de ce regimul este semiprezidenţial, iar nu parlamentar. Dacă era parlamentar, trebuia dizolvat Preşedintele şi rămînea Parlamentul.

    Marius Delaepicentru
    2009-10-27 19:18:41 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 10

    “Nu poţi să-i ceri preşedintelui să uite de partid. Are prieteni acolo, pe unii i-a cununat, pe alţii i-a năşit.” declaratia lui Basescu azi la GDS.
    PS. Si atunci cum sa fie anchetat primarul Falca, cum sa fie condamnata Ridzi, cum sa fie justitia egala ca doar nu ne-a cununat pe toti. Dar… se poate, caci toti suntem urmasii lui Traian.

  • 11

    @Dl.Lae: o constatare a unei realitati existente in toate partidele va face sa deraiati, in “sfanta” Dvs. lupta cu dictatura.Pana una alta, sunt anchetate Ridzi, Udrea, in judecata Falca si mai stiu eu ce primari PDL; Nu e anchetat Nemirschi,nu se judeca Nastase,Caltabos,Mitrea, Mazare etc. Al dracului dictator, isi devoreaza proprii soldati!Dvs. sigur nu sunteti urmasul lui Traian,probabil al lui Nastase.

    Stefan Michiu
    2009-10-27 20:23:15 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 12

    @ Stefan Michiu
    Sper sa se limpezeasca apele prin vot si am incredere in judecata votantilor. Eu nu o sa merg la vot. Din fericire cu Nastase nu aveti dreptate, tocmai s-a votat saptamana trecuta avizul si pentru el asa ca se va intalni pe coridoare cu Ridzi.

  • 13

    [...] Este vorba despre ceea ce sesiza foarte bine, astăzi, Cristian Pătrăşconiu pe “VoxPublica“: «Nu e zi in  care sa nu aud de citeva ori, uneori de zeci de ori, ca TBasescu a actionat [...]

  • 14

    intendmedia.ro../ harta floresti :)

  • 15

    Basescu – anticonstitutional?”

    Nu, basescu – anticonceptional! :)

    tilinghi_bilinghi
    2009-10-27 22:59:29 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 16

    Iar in ideea ca Basescu e anticonceptional, naiba stie cum s-a intamplat ca are urmasi oranjgutani, care ar putea sa jure si pe biblie ca sunt copiii lui. Basescu asta e mai tare ca Stefan cel Mare, care numa lu` Vrancioaia i-a facut fo 19 flacai! Macar ala avea mana pentru baieti, Basescu vad ca are si fete, sau cel putin asa zicea coana Udrea ca e pupila lui Basescu. Si poti sa n-o crezi pe coana Udrea? Incearca numa`! :)

    tilinghi_bilinghi
    2009-10-27 23:03:21 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 17

    Lasa_ne,lasa_ne k ne_am saturat,nu ai facut decat sa ne distrugi,Avem nevoie de cineva competent asadar,la Brasov votam MIRCEA GEOANA

    mia oprea
    2009-10-30 18:41:22 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 18

    CHIORU ASTA E O EROARE GENETICA , O GRESEALA A NATURII, NU IMI DAU SEAMA CUM A PUTUT PROSTI ATATA LUME IN 2004. SPER CA CEI CARE L-AU VOTAT SI-AU DAT SEAMA CA AU PUS UMARUL LA DEZATRUL ECONOMIC SI POLITIC ACTUAL. SPER SA VOTATI CU CAP DE DATA ASTA .

    LA BRASOV VOTAM MIRCEA GEOANA

    silviu brasov
    2009-10-31 15:06:15 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde

Comentează


Pont: poti sa adaugi la comentariu fotografia ta sau o imagine care te reprezinta.
Nu trebuie decat sa introduci o adresa de e-mail valida aici si sa urmezi cativa pasi simpli.
Un film explicativ e disponibil aici


ATENTIE: Comentariul dumneavoastra poate aparea cu intarziere din cauza sistemului de cache.

RSS Postari pagina personala
editorialist Realitatea TV
» citeste biografia

Cele mai comentate

Nu exista posturi pentru interogarea facuta!

Nu exista posturi pentru interogarea facuta!

Cele mai vizualizate

Nu exista posturi pentru interogarea facuta!

Nu exista posturi pentru interogarea facuta!


Ce fac prietenii tăi pe Voxpublica

Ultimele comentarii

alegeri alex mazilu antonescu aur basescu Becali blaga blog Blogviu interviu BNR Boc BOR campanie candidatura catalin voicu cluj concert cristian preda criticatac criza CTP Curtea Constitutionala demisie Dinu Patriciu EBA economie Elena Basescu Elena Udrea experiment Facebook film FMI fotbal guvern humanitas Iliescu instantanee internet Istodor Johannis kelemen hunor Liiceanu Media Mihai Goţiu motiune Năstase obama o fraza o poza ortodoxie Parlamentul European pd-l PDL Plesu pnl Polirom ponta protest psd radu duda riscograma rmgc romani romania rosia Roşia Montana salarii securitate sondaj steaua SUA Tariceanu tiff TRU TVR uichendist.ro usl Vanghelie Vasile Blaga Videanu

© 2009 VoxPublica.ro, o marca F5 Realitatea-Catavencu. Toate drepturile rezervate.

Strategy & Technology: PUBLYO
Marketing & Sales: Q2M
Comandati acum o campanie publicitara pe acest site!