Comentarii la: Basescu-anticonstitutional?

De către: silviu brasov

silviu brasov — Sat, 31 Oct 2009 13:06:15 +0000

CHIORU ASTA E O EROARE GENETICA , O GRESEALA A NATURII, NU IMI DAU SEAMA CUM A PUTUT PROSTI ATATA LUME IN 2004. SPER CA CEI CARE L-AU VOTAT SI-AU DAT SEAMA CA AU PUS UMARUL LA DEZATRUL ECONOMIC SI POLITIC ACTUAL. SPER SA VOTATI CU CAP DE DATA ASTA .

LA BRASOV VOTAM MIRCEA GEOANA

De către: mia oprea

mia oprea — Fri, 30 Oct 2009 16:41:22 +0000

Lasa_ne,lasa_ne k ne_am saturat,nu ai facut decat sa ne distrugi,Avem nevoie de cineva competent asadar,la Brasov votam MIRCEA GEOANA

De către: tilinghi_bilinghi

tilinghi_bilinghi — Tue, 27 Oct 2009 21:03:21 +0000

Iar in ideea ca Basescu e anticonceptional, naiba stie cum s-a intamplat ca are urmasi oranjgutani, care ar putea sa jure si pe biblie ca sunt copiii lui. Basescu asta e mai tare ca Stefan cel Mare, care numa lu` Vrancioaia i-a facut fo 19 flacai! Macar ala avea mana pentru baieti, Basescu vad ca are si fete, sau cel putin asa zicea coana Udrea ca e pupila lui Basescu. Si poti sa n-o crezi pe coana Udrea? Incearca numa`!

De către: tilinghi_bilinghi

tilinghi_bilinghi — Tue, 27 Oct 2009 20:59:29 +0000

Basescu – anticonstitutional?”

Nu, basescu – anticonceptional!

De către: www.intendmedia.ro

www.intendmedia.ro — Tue, 27 Oct 2009 20:57:17 +0000

http://www.intendmedia.ro harta floresti

De către: Crin Fantomescu, o adeziune linguală « Alexandru Mitache's Blog

Crin Fantomescu, o adeziune linguală « Alexandru Mitache's Blog — Tue, 27 Oct 2009 19:27:34 +0000

[...] Este vorba despre ceea ce sesiza foarte bine, astăzi, Cristian Pătrăşconiu pe “VoxPublica“: «Nu e zi in care sa nu aud de citeva ori, uneori de zeci de ori, ca TBasescu a actionat [...]

De către: Nelu

Nelu — Tue, 27 Oct 2009 18:34:57 +0000

@ Stefan Michiu
Sper sa se limpezeasca apele prin vot si am incredere in judecata votantilor. Eu nu o sa merg la vot. Din fericire cu Nastase nu aveti dreptate, tocmai s-a votat saptamana trecuta avizul si pentru el asa ca se va intalni pe coridoare cu Ridzi.

De către: Stefan Michiu

Stefan Michiu — Tue, 27 Oct 2009 18:23:15 +0000

@Dl.Lae: o constatare a unei realitati existente in toate partidele va face sa deraiati, in “sfanta” Dvs. lupta cu dictatura.Pana una alta, sunt anchetate Ridzi, Udrea, in judecata Falca si mai stiu eu ce primari PDL; Nu e anchetat Nemirschi,nu se judeca Nastase,Caltabos,Mitrea, Mazare etc. Al dracului dictator, isi devoreaza proprii soldati!Dvs. sigur nu sunteti urmasul lui Traian,probabil al lui Nastase.

De către: lae

lae — Tue, 27 Oct 2009 17:32:08 +0000

“Nu poţi să-i ceri preşedintelui să uite de partid. Are prieteni acolo, pe unii i-a cununat, pe alţii i-a năşit.” declaratia lui Basescu azi la GDS.
PS. Si atunci cum sa fie anchetat primarul Falca, cum sa fie condamnata Ridzi, cum sa fie justitia egala ca doar nu ne-a cununat pe toti. Dar… se poate, caci toti suntem urmasii lui Traian.

De către: Marius Delaepicentru

Marius Delaepicentru — Tue, 27 Oct 2009 17:18:41 +0000

Le e tîrşă din două motive: 1) Pe vremea cînd erau 322, l-au mai pîrît o dată, în aprilie 2007, iar CCR le-a dat cu flit. Solomonic, dar cu flit. 2) E clar că nu au nicio şansă, fie şi numai dacă vedem, la bunul simţ, consecinţa art. 103 şi 104 la epuizarea procedurii. Consecinţa e că Parlamentul se poate dizolva. În niciun caz Preşedintele. Cu alte cuvinte, Preşedintele are dreptatea. // Acum ştim şi de ce regimul este semiprezidenţial, iar nu parlamentar. Dacă era parlamentar, trebuia dizolvat Preşedintele şi rămînea Parlamentul.

De către: Lica

Lica — Tue, 27 Oct 2009 17:16:05 +0000

La suspendarea presedintelui, CCR a dat aviz negativ. Totusi “monstruoasa coalitie” a mers mai departe. Acum, in ciuda claritatii prevederilor, tot ei vorbesc de sesizarea CCR. Daca e sa fie consecventi, eu zic ca ar trebui sa mearga pana la capat in prostia lor si sa sesizeze Curtea. Oricum, nu vor plati electoral, s-a vazut asta.

De către: bella

bella — Tue, 27 Oct 2009 16:53:15 +0000

pai,da! basescu este anticonstitutional acum,dar geoana sau antonescu vor fii ff constitutionali ,in cazul in care vor cistiga,sa desemneze ei un premier!!

De către: edy

edy — Tue, 27 Oct 2009 16:52:42 +0000

tot ce face basescu este constitutional.Nu conteaza majoritati parlamentare chiar vremelnice conteaza ce vrea muschii lui.De asta ma intreb de ce nu a numit-o pe nevasta lui prim ministru ca tot nu conteaza nimic altceva decit vointa lui. Si apoi nu ar fi fost cu nimic deplasat. Cum a ajuns presedinte un marinar cu comportament de mus tot asa o fosta chelnarita poate ajunge prim ministru.Daca base vrea se poate orice.

De către: Alexandru Mitache

Alexandru Mitache — Tue, 27 Oct 2009 16:01:10 +0000

Iar printre cei mai “constitutionalomani” este – cine altul? – candidatul acoperit Ion Iliescu.

De către: Adi

Adi — Tue, 27 Oct 2009 15:37:55 +0000

Domnule Matei, de ce aceeasi constitutie ne indica si modalitatea prin care se rezolva acest gen de situatii in care presedintele “se incapataneaza” sa nu “se supuna” majoritatii si anume dizolvarea parlamentului si alegerile anticipate? Sa fie cumva din cauza ca acest gen de situatii au fost prevazute ca fiind posibile si deplin legale? Sa insemne oare asta ca ceea ce se petrece nu e de domeniul fantasticului, ci perfect normal? Va recomand pentru o mai buna intelegere a fenomenului urmatoarele articole:
http://doc.hotnews.ro/normalitatea-prost-inteleasa.html
http://vasiledancu.blogspot.com/2009/10/10-minciuni-despre-criza-politica.html

De către: radragos

radragos — Tue, 27 Oct 2009 15:33:12 +0000

Astazi, la Radio Romania Actualitati, Corlatean de la PSD, o tinea sus si tare ca “Presedintele incalca si litera si spiritul Constitutiei”. Atata nesimtire mai rar. Iar moderatoarea nu l-a intrebat “pe ce se bazeaza”.
Probabil ca, dupa ce au tinut-o gaia-matzu cu “spiritul” Constitutiei, au zis ca nu suna destul de grav si au scos-o si pe aia cu “litera”.
DAca ziaristii ar avea cojones ar intreba de fiecare data cand li se serveste cate o mizerie de-asta iar mincinosii astia ar fi tot mai putini.

De către: stefan

stefan — Tue, 27 Oct 2009 15:19:55 +0000

@laurentiu fix pix! adica ce face acum “coalitia” e fix altceva? sunt la fel de lamentabili si unii si altii (din acelasi aluat)

Daca au majoritate singura modalitate, constitutionala, e sa si-o manifeste prin vot in parlament, iar prin faptul ca se duc pana pe x noiembrie e o alta modalitate de a ne arata noua paradoxul din declaratiile lor…

Sincer nu stiu cine ma scarbeste mai tare, el sau ei. In secunda de fata, mi-e teama ca Basescu o sa primeasca votul victimizarii la care e supus de Realitatea, de Antene… de coalitie…

Pacat, sincer sunt multi alti candidati (nu geoana, nu crin, nu vadim si nu jiji) care ar merita atentie in campania asta, dar parca toti il vor pe basescu, l-au victimizat a primit 80% din voturi, si tot nu au invatat lectia si tot berbeci sunt: coarnele inainte si ochii inchisi.

Si pe bune chiar nu e el vinovat ca ploua afara. E vinovat de alte lucruri si le stim bine, doar ca din pacate victimizarea asta o sa ni-l aduca inca 5 ani la putere.

De către: Laurentiu Matei

Laurentiu Matei — Tue, 27 Oct 2009 14:31:21 +0000

Constituția spune că întâi președintele consultă parlamentul, apoi președintele desemnează, apoi parlamentul votează.

Ce face Traian Băsescu acum este constituțional, evident.

Numai că toată ideea cu consultarea aia e să nu se ajungă în situația actuală în care președintele desemnează un prim-ministru despre care se știe din start că nu are susținere în parlament.

Adică ce face Traian Băsescu e fix tragere de timp.