Basescu- Antonescu 1-1. Si nu cred c-a fost blat.

Eu zic 2-1 pt Antonescu pt ca presedintele a fost deplasat cand a sugerat ca Antonescu este vinovat pt moartea sotiei.In rest nu au aratat mare lucru.Si inca ceva: am vazut ca presedintele nu a dat mana cu Remus Cernea cand a ajuns la dezbateri.Nu e prea politicos

Bre, dar daca Basescu a fost cinstit ca n-a mai citit nici o carte in anii astia cinci, de ce nu spui, mai Viorele? Poate ca n-a avut omu’ timp sa mai citeasca altceva. Ai tu idee ce complicata e viata cand esti la Cotroceni? Nu-i destul cate documente si petitii citeste?

Ce rai, frate, sunteti! Daca-l prindeati cu minciuna il distrugeati…

Mai, nu pricep, eu am postat la viorel dobran si platforma m-a trimis aici?

@ Nicole

La captul asta de fir, de unde citesc eu, site-ul a fost blocat minute in sir. Poate de aia ti-au deturnat mesajul sau copia lui in loc sa ajunga la Marele Adminstrator a ajuns publica.

Mă lasă memoria… Nu mai ştiu ce a răspuns Crin Antonescu cînd a fost întrebat cum are de gînd să-şi pună în aplicare programul. Mai ţine minte careva?

domnule Lucescu,

una dintre trasaturile caracteristice ale romanilor este adaptabilitatea. Cand pleaca in Franta un roman (mai rasarit), in cateva luni vorbeste franceza cu accent de Provence, cand ajunge in Germania, devine batos, exact si principial, de zici ca s-a nascut intr-o fabrica nemteasca. Daca il lasi in desert, se imprieteneste cu beduinii si le calareste camilele ca la rodeo, desi el e bucurestean get-beget; daca il duci in Groenlanda, in timp record invata cum e cu pescuitul pe banchiza si la ce e bun seul de foca .

asa sunt de adaptabili romanii incat aici, la Romanica, sunt si mai “adaptati”, reusind de minune sa interpreteze vorbele si faptele ALTFEL decat ar face-o orice om de pe mapamond; si uite asa marlania devine “tarie de caracter”, razbunarea – o dovada de barbatie, ranchiuna – “memorie a faptelor” adecvata, nervozitatea si brutalitatea – impetuozitate si curaj.

Sunt oare acele “deformari” istorice si abateri de la realitate care ne-au permis sa supravietuim, probabil in conditii vitrege , sa ii vedem pe Stefan -”cel Mare”, pe Radu -”cel Frumos”, iar pe Base- cel plin de eleganta?!?!
Trebuie musai sa il pozitionam convenabil, intre noi, oamenii cumsecade,ca e de-al nostru???

Nu, d-le Lucescu, Baselu e “de-al lor” si acum se bate pe viata si pe moarte, cu toate armele permise si nepermise, sa iasa presedinte pentru EI si interesele LOR, asa cum a fost in toti acesti 5 ani. E vizibil cu ochiul liber!
“Noi” NU contam pentru EI, suntem numai masa de manevra(constienta sau nu), votacii necesari si ( macar unii) gargaragii de pe blog.

toate ca toate, dar un politician care face ce a facut basescu – aluzia la sotia lui antonescu – trebuie sa dispara din viata politica. asa ceva nu am vazut niciodata pana acum.

Ce sa ziceti si Dv…
Ati dat scorul la pauza poate.
S-a terminat 3-1*, cu Antonescu pe targa.
Fie doar si pentru marlania de a nu da mana cu sustinatorii lui Basescu (dupa ce l-a invatat presedintele ca trebuie salutate si sotiile, la inceput).

Marea retorica a oratorului Crin a fost lamentabila.
Aceleasi teme: promisiunile nerespectate, flota, membru de partid, blablabla… Si despre el insusi… NIENTE, NADA, NOTHING!
______________________
* 1 ala a fost autogol

Din articol am tras o singura concluzie: inteleg ca preferatul dumneavoastra este Crin.
Daca ati fi un pic sincer cu dumneavoastra ati recunoaste ca Basescu i-a dat 5-0, vorba lui Oprescu.

FairPlay!

De acord, Basescu a fost de doua ori in corzi si o data a lovit, mojiceste, sub centura – faza cu sotia decedta a lui Crin e absolut detestabila, subumana. Ce ma mira e cum de v-a scapat, tuturor, gogomanioa senila a lui Basescu despre televiziunile din decembrie 89 care infierau blablabla. Pai cate televiziuni erau atunci domnule? Una singura, care emitea trei ore! Si care a uinfierat ceva doar o singura data, cand cu teleconferinta lui Ceasca! Hai, dom Basescu, ca va paste Alzheimerul, ne lasi?

“Traian s-a scos onorabil” in subiectul femeia politica promovata?…Dupa ce a spus mizeriile pe care le-a spus despre sotia defuncta, motivele poate ca le stiti, a lui Crin Antonescu? Asa mizerie nu a spus Basescu pana acum nici cand a vorbit cu astfel de epitete despre femei jurnaliste: tiganca, pasarica, etc… Mi se pare ca faceti, intentionat sau nu, o banalizare a subiectului si poate imi spuneti unde, in discurs, Basescu a fost onorabil. Nu conteaza cat a fost, se va vedea la vot, ci conteaza ce s-a spus, iar bilantul lui Basescu, pe langa intrebarea simpla a lui Antonescu, e unul penibil, unul din exemplele cele mai graitoare fiind: “marirea suprafetei tarii”!!! de parca a avut vreun merit…

@nicole sau whatever your name is,
Daca tot te platesc aia sa postezi, incearca si tu sa nu bagi chiar aceleasi comentarii cu copy paste peste tot. Merita-ti si tu banii, ce naiba. Nenea asta nici nu a vorbit macar de subiectul “ce carte a citit Basescu in ultimii cinci ani”.

O întrebare pentru cei oripilaţi de Băsescu. Dacă aţi fi avut o amantă în timp ce soţia, bolnavă de cancer, s-ar fi sinucis, aţi fi acuzat în viaţa voastră pe altcineva că îşi promovează amantele?

Ati vazut alt meci domnule Lucescu. Dupa atacul josnic, cand a pomenit de tragedia mortii sotiei lui antonescu, sa il mai aperi pe basescu tradeaza altceva. Sunteti bolnav. Din pacate sunteti multi si asta e tragedia poporului roman Toata stima pentru dna basescu. Ce figura trista avea. Sa suporti hlizeala lui basescu gandindu-se la udrea si vorbind de sotia sa. Cata sila mai trebuie sa suportam?

Constat ca voyeurismul practicat de cei care se uita la emisiuni gen “Tradati in dragoste” lasa sechele morale grave.

Ce lighioane sunt cei carora le-a trecut prin cap imeduat ca Basescu ar fi facut aluzie la sotia lui Antonescu? Basescu a spus textual ca el nu este un barbat care sa-si lase sotia singura la nevoie.
De unde stiu acesti ciocli amatori daca sotia lui Antonescu a murit singura, parasita de sot? Asa ceva nu au publicat nici cele mai mizerabile tabloide. Ce imaginatii bolnavicioase!

@dra,

am subliniat ca nu inteleg de ce mi-a aparut mesajul aici. cred ca a fost o eroare a platformei in perioada cand s-a blocat.
fii linistita, nu ma plateste nimeni.

fem, nu prosti populatia ca Antonescu ar fi avut vreodata o amanta. NU E ADEVARAT. in schimb de basescu se cam stie…cu udrea. dar saracu Base` a fost chiar in culmea ridicolului cand a zis ca`l deranjeaza pe Crin faptul ca a promovat in politica o “femeie desteapta si frumoasa, in acelasi timp” (facand evident referire la Elena Udrea), pt ca apoi la intrebarea decenta a lu`Antonescu “cine e?” sa raspunda: “sotia mea!” !!! amaizing!

amaIzing? Nu zău?

@ grotaus si Alexandru Mitache

Sigur ati urmarit confruntarea celor 2 si nu altceva ? Ati consumati tarii in cursul zilei ? )) Antonescu l-a dominat ce mai tura- vura .Daca-i mai zicea de asfaltatori ,de casuneni ,de cocosi ,de popovici,de colegii de partidgrade pe umar , gen Talpes si Magureanu …il baga in decor pe dom’ presedinte.Sigur ati vazut alt meci )

Scorul e …viceversa : 3-1 pt. Crin Antonescu.

@ sorin

Apropo de faza cu televiziunile..Mi-e ca si aici a dat-o in bara Basescu.
Eu as compara mai degraba cele doua televiziuni cu Vocea Americii si Europa Libera….:))

@ cititor #20

Cu aceasta precizare ati recunoscut tot!
Sunteti scuzat.

Din punctul meu de verdere Antonescu a dezamagit. Este revoltator ce fac televiziunile; prin modul de abordare secvential au facut un meci cu scor pro Antonescu. In loc sa sublinisze putinele interventii pe teme economice, puncteaza la nesfarsit episodul cu femeile din viata celor doi politicieni si impresia artistica. Probabil s-ar fi asteptat la mai mult circ din partea lui unui “incult, mitocan, betivan, tiran”.
Nu sunt neaparat o sustinatoare al lui Basescu, insa vreau sa vad lucrurile impartial si as fi avut acesta asteptare de la o televiziune precum Realitatea.
Inteleg ca am fost dezamagiti in asteptarile cu care l-am investit pe Traian Basescu la alegerile din 2005; prezentati-ne atunci alternativa!

[...] în Irak, Nabucco…Meciul se îndreaptă spre prelungiri. Arbitrii par nehotărâţi asupra verdictului şi mai solicită o repriză [...]

@21 A.MITACHEA

De ce am facut comparatia ? Pentru ca si nea Nicu gasea vinovate posturile Europa Libera si Vocea Americii ! Tovarashu’ zicea ca e bine in Romania ,ca e misto , doar ca ticalosii aia-s vanduti , zic ca situatia e maro.Erau romani care nu-si iubeau tara. Zicea de Ceausescu …erau dusmanii tarii.Radiourile erau vinovate atunci , azi televiziunile. Situatia e roza in tara , nu portocalie spre maro .nu-i asa ? Vinovati sunt ziaristii ,mogulii , oamenii de afaceri care nu cotizeaza la partidul care trebuie, televiziunile, asa-i? Nu-i asa, ca si tu crezi ca nu-s vinovati de dezastru cei care au condus si conduc Romania ? Nu ti se par cam multe coincidente ? Nu ti se pare ca acuzele-s cam aceleasi ? .Tu traiesti in Romania reala ,sau o vezi portocalie ? Eu nu pot sa o vad portocalie nici dupa ce consum niste whisky….

Uite de ce se vorbeste despre o campanie de presa necinstita impotriva lui Basescu: el a vorbit despre sotia si fetele din casa lui, pe care nu le-a parasit niciodata, iar ziaristii lu’ peste (care apar pe ecran ca mari deontologi) zic ca a fost un atac la Crin Antonescu. Incredibil! Auzi, daca-mi citeste cineva mesajul, ii spun ca eu sunt destept! Asta-nseamna cu tu, cititorule, esti prost? Eu nu cred…

D-le Lucescu, slab comentariu. Cand aveti putin timp, poate studiati ceva mai serios, de pilda CTP.

Base a incasat-o, hahaiala aia nu era a lui. Acuzatia privind sotia lui Antonescu a fost cea mai mare josnicie pe care am vazut-o vreodata. Doar ultimul hal de deseu uman putea sa recurga la asa ceva pentru a-si destabiliza adversarul. Dar ce conteaza, Lucescu era prea topit de admiratie ca sa bage de seama.

Jegosul de basescu a cazut din lac in put atunci cand a incercat sa nege ca in afirmatia aia mizerabila s-ar fi referit la sotia lui Crin, spunand ca nu stie nimic despre viata personala a lui Crin si ca habar n-avea de episodul cu sotia lui. Hai sa mori tu? Adica stim cu totii acel episod, iar tu, in campanie electorala cu Crin contracandidat, nu il stii? Adica vrei sa spui ca toti trepadusii din preajma ta nu au scotocit cu infrigurare in viata lui personala, doar doar ii vor gasi vreo chestie cu care sa il ataci tu? Bai da’ prosti ne crezi pe toti! Cara-te nene si lasa-ne!

@atreides
Poate ca te mira dar nu toti oamenii stau toata ziua citind tabloide doar doar mai afla o informatie murdara despre cineva. Eu personal nu am shtiut de sotia lui Antonescu si am luat afirmatia facuta de Basescu din context. Se referea la el si la familia lui si, dupa parerea mea, singura greseala e ca a lasat loc de interpretare ca acum sa apara ‘vulturii’ si sa il acuze de mai shtiu eu ce. Fiecare intelege ce vrea dar intrebarea mea este: de ce nu a ripostat Crin Antonescu daca s-a simtit jignit? Eu n-am vazut pana acum vreo declaratie in care sa spuna Crinutz cat de mare magar este Basescu. Mai deranjat a fost ca i-a spus ca a fost bibliotecar cand el a fost de fapt mare muzeograf .

Come on, a fost macar 1.00000001 la 0.999999999 pentru Basel. Altfel parca n’are farmec.

Porcaria lui Base despre fosta sotie a lui Antonescu a fost binevenita faneilor pupinbasei.

A fost spre gloria lui!

@pupinul st,

Crin a declarat: “A spus o minciună odioasă, că eu mi-am părăsit soţia în suferinţă. Eu sper, în plan uman, că nu e atât de canalie”

“Vă daţi seamă că şi mie mi-a venit (să-i sar la gât, n.red.), dar am plecat de la premisa de nevinovăţie”, a spus Antonescu

Nu irositi votul degeaba! Basescu presedinte. Aveti impresia ca o discutie bazata pe influenta femeilor asupra respectivilor indivizi este eficienta in urmatorii ani? Ei bine sigur nu! Problemele esentiale si actuale si-ar putea gasi o rezolvare in planurile domnului Basescu…E o chestiune putin cam prea logica!