Comentarii la: Basescu-Antonescu. Asa NU, domnule Basescu!

De către: corina

corina — Sun, 15 Nov 2009 19:55:24 +0000

off
sa-m iau digi si antena nu cred ca pot si nu are sens
dar streamingul Realitatea mergea perfect. in schimb celelalte canale nimic, zero.
sa cred ca astia-s cei mai buni?Realitatea?
de fapt nu-s, ca de vreo ora nu reusesc sa ma leg de ei.
vedeti, oameni buni, care-i diferenta. de cind sint in Franta,nu mi s-a stricat niciodata un bec, si am asa, la plafon, la birou, la pat. Nu s-a stricat cafetiera sau microundele sau nimic.
Am un badge cu care intru in campus si de fiecare data ma gindesc: daca nu se deschide?
dar se deschide,totul e perfect atunci cind merge viata, piata…

De către: r

Sun, 15 Nov 2009 18:58:46 +0000

@bebelusha, nuti, ileana, dana, lili…
Sunteti platite cu ora cum spunea Crin?

De către: vera

vera — Sun, 15 Nov 2009 14:55:16 +0000

Sunteti intr-o eroare dle Patrasconiu. Eu cred ca ar fi trebuit mai intii sa va informati ff bine despre ce a spus Basescu si pe urma sa comentati. Sensul nu a fost de atac la Antonescu. Chiar Basescu a dezmintit. Dar de ce nimeni nu puncteaza ca Basescu a vrut sa-i intinda o mina de ajutor lui Antonescu, sa-l faca mai vizibil ( C A este ca un ciine care alearga pe linga – de ce si-ar fi irosit Basescu munitia cu el ?), cu gindul la votantii PNL si la guvernul de dupa, iar prestatia lui Crin a fost a unei mahalagioaice care are chef de cearta. Are chef de cearta si pentru ca nu are nimic de contabilizat in ceea ce priveste prestatia politica in 19 ani. Un om care nu a facut nimic timp de 19 ani, despre ce sa vorbeasca ? A fost prestatia unui baietas in pantaloni scurti, care spus popular, “s-a pus in gura ” cu profesorul, un baiat aflat la virsta teribilismului. Asa am perceput eu ceea ce s-a intimplat acolo.

De către: Delia

Delia — Sun, 15 Nov 2009 14:40:57 +0000

Daca ar fi fost Crin vinovat cu ceva legat de sinuciderea primei lui sotii, ar fi locuit mama ei in continuare cu el???

De către: Laura

Laura — Sun, 15 Nov 2009 14:24:49 +0000

Da, a fost o remarca de prost-gust. Dar cine se astepta la altceva din partea lui Basescu? Uitati-va la familia lui, uitati-va la felul in care vorbeste, ascultati-i glumele… E simbolul romanesc perfect al prostului-gust, al ridicolului, al grotescului. Eu nu vreau asa presedinte!

De către: FelicianD.

FelicianD. — Sun, 15 Nov 2009 14:02:52 +0000

@corina
Corina sa urmaresti toate posturile romanesti pe teritoriul Frantei e relativ simplu.
Te abonezi la DigiTV, iti iei receiverul si antena si ti le montezi acolo unde locuiesti.
Asta daca nu ai ghinionul sa locuiesti chiar in Paris unde antenele satelitare sunt interzise.
Eu locuiesc la 10 km de Paris in Bondy, am digitv si vad cam toate programele romanesti.

De către: radragos

radragos — Sun, 15 Nov 2009 13:22:35 +0000

@ corina
Pai daca nu poti sa urmaresti decat Realitatea…se explica multe din postarile tale de pe-aici. Te iert de multe
Nasol sa stai intr-o tara straina si sa te informeze Realitatea despre situatia din tara. Cred ca as innebuni.

De către: corina

corina — Sun, 15 Nov 2009 13:12:10 +0000

raspuns
1. sa bea un wisky
2. sa hahaie
3. sa-i arate obrazul moralizator ceea ce a si facut

off topic
urmaresc asa de umor stirile din Ro.By th way sa stiti ca doar Realitatea poat fi urmarita on line, perfect, la Antene, cind vreau sa pun, apar niste chiloti de-ai lui Botezatu.
cum as puteasa vad si alte posturi romanesti, din Franta?
multumesc

De către: Stefan Michiu

Stefan Michiu — Sun, 15 Nov 2009 12:38:55 +0000

Nu mai inteleg nimic:pentru cei care-l infiereaza pe Basescu- daca vi s-ar fi spus- si nu prima oara, dar acum in prezenta sotiei- ca promovati in institutia Dvs.amante,femei fara scoala cum ati fi reactionat? In loc sa vedeti deplasarea discutiei de Antonescu -de la probleme serioase- pe care probabil nu e in stare sa o sustina-era intrebare finala! Intrebare finala, de prost gust desavarsit,la individul pe care- nu asa- il considerati un “magister elegantiae”!Ce ar fi trebuit sa faca Basescu?
1. Sa taca, inghitind stoic marlania Antonescului, pe care, sunt sigur, Dvs. ati fi luat-o ca o recunoastere;
2. Sa raspunda, referindu-se la ce n-a facut el, fata de opinent.
3. Sa-i bata obrazul, moralizator, fapt care l-ar fi durut in spate pe Antonescu, ramanand aceeasi impresie de acceptare a ideii expuse.
Oare nu va spune nimc faptul ca Basescu a raspuns la un atac marsav pe care nu el l-a provocat?Daca nu va spune, treceti va rog frumos pe la Ciutacu, veti fi priviti ca eroi (pana dupa alegeri).

De către: Trahanache

Trahanache — Sun, 15 Nov 2009 11:53:34 +0000

@ erikson

“da, Ilici e “inofesniv” prin comparatie cu cel din 1990. are 80 de ani si nu mai are viitor. daca moare maine, o sa spui ca tot el conduce, din Infern, PSD-ul lui Geoana, nu-i asa? Si, sa avem pardon, Base nu s-a dezis de Ilici din cauza mineriadelor, daca era asa o facea din 1990, ca si Roman (si, da, nu e o nota buna pt. PNL pt. ca l-a luat alaturi de ei pe Roman, un complice la crimele din 198901990). Daca pui pe acelasi plan declaratia lui Crin cu nedezicerea lui Base de Ilici in 1990-1991, atunci inseamna ca iti asumi ridicolul la care te expui.
A, ziceti voi ca Bercea Mondialu e si cu PSD-ul. De acord. Dar Doru Magaru, dar Netoiu, dar Nicolicea?”

Esti paralel! Atat. Poate chiar necoplanar…

De către: Trahanache

Trahanache — Sun, 15 Nov 2009 11:50:26 +0000

@ FelicianD

Uite postacii de la 122-130. Ce zici, ma incadrez?

De către: ratio

ratio — Sun, 15 Nov 2009 11:34:42 +0000

De prost gust? Ma intreb ce ar trebui sa mai faca basescul, ca sa folosesti alte cuvinte, putin mai dure? Cat de jos ar trebui sa mai coboare acest individ, ca cei care inca il mai sustin sa poata accepta in fata lor si public ca specimenul e sub orice critica? Primul care a comentat aici se intreaba daca nu cumva e adevarat! Cat de trepanat sa fii? O intrebare retorica, desigur. iar azi, cand eu asteptam scuzele basescului (ce naivitate stupida mai am si eu), el vine cu o mizerie cel putin la fel de mare. El n-a zis, el n-a stiut, el vorbea de nevasta-sa! Dar, vorba ta… o alta mostra de prost-gust.

De către: Sainte Peter

Sainte Peter — Sun, 15 Nov 2009 11:11:58 +0000

De acord. Nu se face. Si daca e adevarat, tot nu se face. Un om politic chiar rapace si agresiv ca si Basescu trebuie sa se mentina in anumite limite.

De către: corina

corina — Sun, 15 Nov 2009 11:07:41 +0000

crina
exista foarte multe fundatii si aici, poate Marie Curie iti spune ceva, exista fundatii americane, germane, etc. care sponsorizeaza studii in Franta, in functie de specializare,de cv-ul omului, de potential.
dar ai dreptate, ca orice invatamint de stat, e prost
insa Franta inseamna foarte multe lucruri care merg bine si mult mai putine care merg prost
dar la noi?economia la pamint, zero,traim in evul mediu la tara, sanatatea zero ( ma rog, cu exceptii), invatamintul spre minus infinit.
si nu vreti schimbarea? eu nu am spus ca votez Antonescu, doar ca nu mai vreau un comunist tarat ca presedinte
am impresia ca am uitat prea curind lozinca, atit de frumoasa
MAI BINE MORT DECIT COMUNIST!

De către: crina geoana

crina geoana — Sun, 15 Nov 2009 10:50:48 +0000

@corina:tampeniile pe care le spui, combinate cu gradul de nesimtire si tupeul iremediabil releva profilul PNL-istului “intelectual” intoxicat si intoxicant de tipul Norica, Orban.
Cat despre analiza dumitale penibila este exact genul la care ne putem astepta de la un “capsunar” sau “spalatoare de parbrize”.
Apropo zici ca esti bursiera: bursa o ai de la fundatia Patriciu?
Pentru cei care nu cunosc cum functioneaza sistemul de admitere la universitati in Franta: invatamantul universitar este subventionat de stat,nu se dau teste de admitere ci este doar un examen de dosar, platesti o suma modica (in jur de 300 de euro pe an) si esti acceptat. Asta explica nivelul scazut de performanta al majoritatii absolventilor de universitati din Franta, si faptul ca in fiecare an ies mii de absolventi care nu-si vor gasi niciodata de lucru in domeniul pentru care s-au format pentru ca oferta educationala este paralela cu cea oferita de piata muncii si vor ingrosa randul somerilor cu diploma.

De către: exilat

exilat — Sun, 15 Nov 2009 10:50:09 +0000

subscriu Cristi.subscriu. ei vezi de asta te citesc. si ce e mai important, e ca nu il cred pe Basescu in stare sa isi asume greseala. cred ca o va da la intors. desi e cat se poate de oabla.
si stii ce e mai trist? ca Geoana , cat e el numit de “prostanc” nu ar fi zis chestia asta.

De către: Stefan Michiu

Stefan Michiu — Sun, 15 Nov 2009 10:45:21 +0000

Ma poate lamuri cineva- ii multumesc anticipat- cum de apar grupati: bebelusa, ingeras,ella, elena,etc.mai ales dupa analize serioase scrise de @Radragos, @Fem, etc. Sunt din aceeasi familie?Sunt curios, dupa 22 nov. ce vor mai scrie, cert este ca Antonescu nu o sa le mai fie obiectul muncii

De către: neamtu tiganu

neamtu tiganu — Sun, 15 Nov 2009 10:45:18 +0000

Io cred ca Basescu are cea mai misto amanta, o si merita ca-i barbat frumos ie chiar mai frumos decit barbatu lu Elena ot Plescoi. Am auzit ca si cona Lina ie moarta dupa Basescu. Falnic barbat!

De către: fem!

fem! — Sun, 15 Nov 2009 10:41:25 +0000

Io-te la bebelusha, nuti, ileana, dana, lili… Ca sa vezi cum promovează Antonescu femeile pe bloguri.

De către: dana

dana — Sun, 15 Nov 2009 10:34:33 +0000

Basescu stie numai sa rada..HOHOHO….zici ca e Mos Craciun,dar care ne aduce numai minciuni.

De către: nuti

nuti — Sun, 15 Nov 2009 10:32:53 +0000

Consider ca Basescu a avut timp sa demonstreze ceea ce vrea sa faca….acum trebuie sa lase loc si altei persoane,iar cea mai indicata mi se pare Crin Antonescu.

De către: ilena

ilena — Sun, 15 Nov 2009 10:32:05 +0000

Crin Antonescu, candidatul de care se leagă multe dintre speranţele românilor..el poate sa spuna stop coruptiei si noi putem sa spunem stop saraciei prin prezentarea la vot si alegere unui partid liberal.

De către: lili

lili — Sun, 15 Nov 2009 10:31:17 +0000

pentru a trai mai bine..ar fi bine sa facem alegerea potrivita…ar fi bine sa Votam un om capabil sa conduca tara…eu votez Crin.

De către: bebelusa

bebelusa — Sun, 15 Nov 2009 10:29:48 +0000

Crin Antonescu castiga alegerile datorita calitatilor lui si datorita poporului care il va vota.

De către: fem!

fem! — Sun, 15 Nov 2009 10:29:23 +0000

Bine că a avut Antonescu argumente. La agricultură a fost cel mai tare: “S-a vorbit prea mult, deci trebuie să mai vorbim, deocamdată eu n-am ce spune”.

De către: ella

ella — Sun, 15 Nov 2009 10:29:10 +0000

CRin este un om cu capul pe umeri care lucreaza doar pentru binele tarii si a romanilor..deaceea datii o sansa ca presedinte!

De către: ingeras

ingeras — Sun, 15 Nov 2009 10:28:13 +0000

Basescu in sfarsit a aratat cine este cu adevarat..votati un presedinte mai bun.

De către: elena

elena — Sun, 15 Nov 2009 10:26:45 +0000

Antonescu a iesit invingator in aceasta confruntare deoarece basescu nu mai are argumente…

De către: fem!

fem! — Sun, 15 Nov 2009 10:14:44 +0000

Fără care PNL n-ar fi ajuns Băsescu preşedinte? Fără Stolojan, fără Stoica, fără Mona Muscă… Antonescu n-a cîştigat în viaţa lui nimic. Nici măcar colegiul pe care singur şi l-a ales.
Şi PNL-ul cum a reacţionat la mineriade? Intrînd în Guvern. Ţi-am spus, astea sînt lucruri pe seama cărora poţi specula pînă poi-marţi. Dar dacă luăm faptele, ce vedem? După PNL, Chiuariu e bun de ministru Monica Macovei, nu. După PNL, reforma promovată de PDL în justiţie e neconstituţională, dar să propună ceva în loc – nexam. Antonescu e anti-politizare, dar crede că a interzice directorilor de şcoli să fie membri de partid e neconstituţional. Antonescu spune că profesorii nu pot fi plătiţi cu ora, însă cînd e momentul să propună el o viziune, ne zice cum ar trebui plătite curvele. Antonescu zice că Pactul pentru Educaţie e o idee bună, însă criticabilă, dar nu oferă nici o idee despre ce ar fi făcut. Despre agricultură ne spune că, întrucît s-a vorbit prea mult în ultimii 20 de ani, trebuie să mai discutăm, dar că deocmandată el n-are nimic de spus.
Din partea mea, poţi să te adînceşti cît vrei în încrengătura de Neţoiu, Nicolicea, Mondialu şi mai ştiu eu care. Eu cred că e bine ca parlamentarii şi miniştri să nu aibă imunitate. Dacă Băsescu e de acord, fie şi pentru a-i lovi pe adversari, bravo lui, fiindcă mai devreme sau mai tîrziu lipsa imunităţii îi va ajunge şi pe ai lui, inclusiv pe el, în caz că au comis-o. Uninominalul, mi-a oferit ocazia să NU votez cu PDL. Şi aşa mai departe.
Şi dacă aş crede tot ce spun liberalii despre Băsescu, ce-mi oferă ei în schimb? Klaus Johannis? Bun şi ăsta. Dar cum o să-l impună Crin? A, păi ne-o zice chiar el: N-o să-l impună. El ne spune doar că şi-ar dori ca România să fie minunată dar că, din poziţia de Preşedinte nu poate decît să aştepte ca minunăţia să survină, eventual ar putea fi Agricultorul Şef…

De către: erikson

erikson — Sun, 15 Nov 2009 09:52:42 +0000

Femi: Ha, ha, ha. Cum adica Basescu l-a pus pe Tariceanu sa faca liberalism in Romania? Basescu n-ar fi ajuns presedinte fara PNL, domnule, iar cota unica, pe care si-o revendica acum fraudulos, ca si aluviunile Dunarii, ca si cei 9400 km2 din Marea Neagra, negociati de pesedistul Aurescu de pe vremea lui Nastase, ca si anticomunismul prin din zbor, din interes personal, a fost de la inceput parte din programul PNL-ului! Sa nu fim amnezici, tentativa lui Basescu de dizolvare a PNL-ului in PSD sub pretextul “unificarii dreptei” in jurul Conducatorului iubit a venit la un an dupa ce Tariceanu a fost investit in functie! PNL avea tot dreptul sa faca balet intre PDL si PSD dupa ce Putinache a vrut sa-i inghita! Sa nu va faceti iluzii, domnilor fani ai taberelor din fostul FSN, nici PDL, nici PSD nu vor mai putea guverna in Romania fara PNL! Mai bine inghititi galusca si taceti!
trahanache: da, Ilici e “inofesniv” prin comparatie cu cel din 1990. are 80 de ani si nu mai are viitor. daca moare maine, o sa spui ca tot el conduce, din Infern, PSD-ul lui Geoana, nu-i asa? Si, sa avem pardon, Base nu s-a dezis de Ilici din cauza mineriadelor, daca era asa o facea din 1990, ca si Roman (si, da, nu e o nota buna pt. PNL pt. ca l-a luat alaturi de ei pe Roman, un complice la crimele din 198901990). Daca pui pe acelasi plan declaratia lui Crin cu nedezicerea lui Base de Ilici in 1990-1991, atunci inseamna ca iti asumi ridicolul la care te expui.
A, ziceti voi ca Bercea Mondialu e si cu PSD-ul. De acord. Dar Doru Magaru, dar Netoiu, dar Nicolicea?

De către: corina

corina — Sun, 15 Nov 2009 09:51:57 +0000

@radragos
mi-am cerut scuze inca de aseara
am vrut sa spun excitat cu sur deasupra pentru ca asa face domnia sa politica, pentru ca de-acolo ii vin impulsurile
noroc cu noi capsunarii si spalatorii de parbrize ca va trimitem bani in tara, ca de alte investitii nu prea s-a auzit!
auzi, presedinte in secolul XXI sa se certe cu oligarhii si mogulii! Pai nene,in toata lumea, oligarhii si mogulii ii conduc pe politicieni si, in al doilea rind, viata reala, aici intr-o tara normala, nu are nimic de-a face cu politica ci cu economia privata, care merge foarte bine
intr-o tara falimentara, asta mai trebuia, un comunist care sa spuna care sa “infiereze” regimul mosieresc si mogulii care sug singele poporului. Bine, asta e doar de fatada, ca stie el “la cit e ceasul”, nu va fie frica! exista oligarhi buni si oligarhi rai! dar cind o sa va dati seama va fi mult prea tirziu.
vai de capul nostru!

De către: Yu-Gi-On

Yu-Gi-On — Sun, 15 Nov 2009 09:14:51 +0000

Nu am urmarit transmisia,deorece nu sint in tara.Am citi ,insa,din presa pasajele ce cuprind discutiile dintre cei doi candidati.Nu s-au putut aborda subiecte importante,cele care sint prezente in viata societatii(sau poate ele nu au fost redate de presa?),presupun,din cauza incapacitatii de ale argumenta si sustine de catre Crin Antonescu.Intilnirea a pedalat la nivel jos,la cancan si subiecte perimate, tocate ani de zila de presa si postacii obedienti.Crin Antonescu s-a dovedit a fi un vid intr-o bula aurita,net detasat de problematica strigenta a romanilor.Discursul sau bine conturat s-a axat impotriva personalitatii presedintelui,a moralitatii sale,drept pentru care a primit raspunsul cuvenit!La obiect!Presedintele i-a taiat orice pofta de a mai bate apa in piua pe subiecte facile plasmuite in creuzetul laboratoarelor dedezinformare!De aceea,domnule Cristian Patrasconiu,este pentruprima oara,cind nu sint de acord cu opinia Dumneavoastra!De altfel,deseori Crin Antonescu a avut exprimari ce trec cu mult granita bunului simt,in raport cu presedintele Romaniei.Si acest lucru s-a intimplat chiar de la tribuna Parlamentului,in clipe decisive pentru Romania si presedinte!(Discurs la suspendarea!)Crin a meritat,pe deplin o lectie!Despre ce se poate afirma sau nu public!Si-a facut-o cu mana lui,si-a cautat-o cu lumanarea!Nu are nici o scuza,avind in bagaj ,cu notorietate,dubla existenta,in perioada critica a familiei sale!

De către: radragos

radragos — Sun, 15 Nov 2009 08:00:32 +0000

Si uite asa, s-a mai ingropat o tentativa de-a lui Basescu de a vorbi si despre lucrurile serioase! Si de maine incepem sa ne plangem iarasi. Ca nu ne da FMI-ul banii, ca n-avem agricultura. Ca n-avem invatamant.
Dar cand cineva vrea si discuta serios despre astea iar interlocutorul (care ar vrea sa fie si el presedinte) ii raspunde numai cu glumite, mistouri si golaneli… ce e mai simplu pentru masinaria de partid si de presa? (pe vremuri era sintagma “de partid si de stat”, acum cred ca e realist sa vorbim de “partid si de presa”). Cel mai simplu e sa arunce intreaga dezbatere in sector femei, gagici, amante. Pentru ca ASTA E NIVELUL DE PREGATIRE AL PRESEI ROMANESTI!. Cati dintre “juranlisti” ar putea sa ne spuna acum daca afirmatia lui Base ca profesoara a inteles gresit legea salarizarii este gresita sau nu? Nici unul. Pentru ca decat sa citesti o lege mai bine scri editoriale sufocate de indignare despre mojicia lui Basescu. Cati dintre “jurnalisti” pot sa analizeze cifrele si planurile Presedintelui ref la agricultura? Nimeni! Pentru ca e mai usor sa faci presa de can-can. Cum sa nu fi recunoscator lui Crin ca nu te-a pus sa comentezi agricultura? Doua trei mistouri ieftine si a expediat subiectul!!

Iar referitor la celebra sectiune a femeilor lucrurile au fost extrem de clare si de simple. Antonescu, grobian, a facut aluzii fara perdea la amante iar Basescu i-a raspuns cu o aluzie foarte ferma si discreta tot la amante. N-a fost o discutie despre sotii ci despre amante. Una reala (Antonescu) iar alta prezumptiva.

Uite asa o ghiolbanie a lui Antonescu este rapid manevrata de catre presa in favoarea lui (dl Patrasconiu nu e in categoria asta) si este victimizat ca a fost atacat din nou de necioplitul Basescu, omul care n-are nimic sfant.

La aceasta dezbatere, Antonescu a fost de 10 ori mai necivilizat si mai grobian decat Basescu. Si nu ma refer la episodul “femei”. Nu poti sa pretinzi sa fi presedinte si sa te prezinti in halul asta de superficial si de mistocar. Parca am vazut un golanash de cartier. S-o fi gandit ca atitudinea Oprescu da bine la electorat? Sau atat il duce mintea?

@ corina
Nesimtirea de a-i dori unui om o boala (lui Silviu Petcu) este nemaintalnita pe acest site si dovedeste un caracter bolnav. Poate iti ceri cetatenia franceza ca sa mai scapam de astfel de gunoaie. Corinutza e la studii in Franta (Romania n-o mai incape) dar ea crede ca surescitat se scrie “suresxcitat” si doreste boli grave celor care nu scriu cum ii place ei sa citeasca. Esti, simplu, un mare jeg, si sper sa iti ceri macar scuze fata de Silviu Petcu.

De către: victor L

victor L — Sun, 15 Nov 2009 07:58:58 +0000

Apare fraierul cu inima frinta,pardon, rea, sa anunte lumea ca e fraiera. Si regreta ca nu e si el fraier. Adica portocaliu, tigan, alcoolic si prostituata.

Cred ca postarea dlui Patrasconiu a derutat pe multi; nu cunosc/nu ma intereseaza situatia familiara a profesorasului cel viteaz, dar trebuia sa se fereasca ca dracu de tamiie de intrebari care se pot intoarce ca bumerangul.

Nu am urmarit nici confruntarea celor doi, dar daca s-a intimplat cum relateaza dl Patrasconiu, vina totala e a acelui ce a adus in discutie femeia. Cum s-a aparat cel atacat nu mai conteaza; asta daca nu cumva socotim vinovat pe cel care a inregistrat santajul recent, si total nevinovati pe cei doi ziaristi.

Cred ca profesorasul a vrut sa fie si viteaz si smecheras.

De către: corina

corina — Sun, 15 Nov 2009 07:26:54 +0000

@inima-rea
esti tare
dar ce mi se pare si mai abjecta e declaratia de dupa a prezidentului, care “nu stia nimic”. pe naiba. sa-ti fie rusine expirat comunist!
cititi articoluldespre Romania din Le Figaro, de vineri ( e redat si in Romania Libera)

De către: Stefan Michiu

Stefan Michiu — Sun, 15 Nov 2009 06:20:25 +0000

Domnule Patrasconiu- ati fi fost impartial, cum clamati de obicei, daca ati fi remarcat in articolul Dvs. si impardonabila mojicie a finului Crin, la care, nu asa, avem pretentii! Cat sa mai rabde Basescu insultele referitoare la Udrea, spuse de nenumarate ori de acelasi finut Crin? Sau, Dvs. personal, considerati ca in conformitate cu aprecierile Crinului, Monica Macovei- si ea promovata de Basescu- se incadreaza in categoria Crinului? Multumesc sincer lui@Silviu Petcu,@Trahanache,@Marta,@Fem si tuturor celorlalti care au restabilit adevarul in aceasta disputa. Cred ca ar trebui sa le multumiti si Dvs.

De către: Inima-Rea

Inima-Rea — Sun, 15 Nov 2009 05:55:48 +0000

Bă, da’ fraieri mai sînteţi! Să fiu eu portocaliu, aş da-o pe bune: Antonescu şi-a aruncat nevasta pe geam, să rămînă singur cu amanta.
Ce v-o trebui aşa mult să ajungeţi la o concluzie aşa simplă?

De către: val

val — Sun, 15 Nov 2009 04:25:00 +0000

Sunt tot felul de opinii legate de incident, dintre care, cea mai exagerata este aceea ca Basescu le-a ranit pe toate femeile bolnave incurabil. Este o gogomanie. Eventual, i-a ranit pe sotii acestor femei.
In realitate, Antonescu a insistat nepermis de mult pe ideea infidelitatii d-lui Basescu, calcand in picioare sentimentele bietei sotii, care indura intreg acel calvar. Cred ca in disperare de cauza, Basescu l-a facut sa taca.
Nu stiu daca este adevarat sau nu ca intre Basescu si Udrea ar fi o legatura amoroasa. Inclin sa cred ca nu. Dar, tinand cont de zvonul creat, Udrea ar trebui sa nu se mai tina scai de Basescu. Cred ca vrea sa profite de presupusa legatura pentru a-si mentine pozitia in PDL.
Uneori oamenii, chiar si femeile frumoase si destepte, mai si renunta.

De către: marius v

marius v — Sun, 15 Nov 2009 03:27:14 +0000

@ Marta
Da, aspectul amantelor este irelevant în contextul luptei pentru Președinția României. Nu mă interesează câte amante are cineva (oricine), atât timp cât își face bine treaba pe care trebuie să o facă. Am mai spus pe aici, dar repet acum ideea, pentru că este mare gălăgie și s-ar putea să se fi pierdut. Pentru mine, candidații se împart în trei categorii: utili, inutili și nocivi. Îl voi vota pe domnul Băsescu pentru că este util, nu pentru că este bun. Dar fiecare dintre reprezentanții acestor categorii au dreptul la viață personală (intimă), atât timp cât serviciul public pe care-l exercită nu este afectat.
Este degradant să aduci(este o persoană a III-a generică, nimic personal) în prim-plan aspecte de alcov developate prin bârfe de tractir.

De către: silviu petcu

silviu petcu — Sun, 15 Nov 2009 02:19:39 +0000

@trahanake
io sper sa-i aiba ca altel era halit de mult.plus ca daca ar fi fost ceva probe in dosarul flota ala deskis a doua oara pe vremea lui nastase precis ar fi avut grije srs,ciuvica,laptop,ctp nistorescu,sa scurga ceva informatii in presa..dosarul e gol probabil.si basescu stie cine-i implcat

De către: Trahanache

Trahanache — Sun, 15 Nov 2009 01:58:41 +0000

@ silviu petcu

“basescu ii are la mana pe aia direct raspunzatori ”

Nu-i are! Dar n-a fost implicat in vanzarea flotei. Procesul s-a judecat si rejudecat. Flota a fost vanduta din motive temeinice, dar cativa s-au jucat cu banii di comisioanele din vanzarea navelor si unii s-au ales cu puscarie. Pe aia nu-i vede nimeni, toate sagetile sunt in directia Base.

De către: Trahanache

Trahanache — Sun, 15 Nov 2009 01:52:58 +0000

@ FelicianD

“Cam aceasi greseala a facut si domnul Presedinte cind domnul Antonescu a facut acea remarca legata de flota, Antonescu nespunind ca domnul Presedinte ar fi vindut flota, ci doar a remarcat, lucru dealtfel deosebit de corect, ca n-o mai avem.”

Mda, dupa cum spuneam, posezi un spirit de observatie “teribil”:

“CA: “Da, meserie aveţi, flotă nu mai aveţi.” ”
Ca si cand Basescu ar fi avut vreodata flota! A, iar daca asta nu e o aluzie la vanzarea flotei, inseamna ca vorbim discutii!

De către: Trahanache

Trahanache — Sun, 15 Nov 2009 01:42:47 +0000

@ FelicianD

1. Base nu e idolul meu. Dar e cel mai mic dintre toate relele care ameninta acum Romania.
2. Nu stii ce e aia postac, asa cum ma asteptam. De saptamani intregi apar postacii PeNaLi pe acest blog si n-ai inca habar sa-i depistezi! Posezi deci un spirit de observatie “teribil”.
3. Stii cam prea putine despre Gandul. Mai citeste cine l-a fondat si isi face in continuare veacul pe-acolo! Nu am reactionat ca sa te neutralizez (cred ca ai o paranoia!), ci pentru ca e cel putin hazliu ce scrii. Asta cand nu intri in conflict cu logica, ca in postarile din zilele trecute, ca atunci esti deja de cascadorii rasului.

De către: Marta

Marta — Sun, 15 Nov 2009 01:41:14 +0000

@Marius V: care aspect e irelevant, ca Crin loveste cu aluzii la amante in fatza dnei Basescu, cind el, Crin, mergea la amanta/e cind sotia ii era atit de bolnava si nu era acasa in noaptea cu pricina?? Ca nu inteleg. E irelevant pentru o frumoasa cariera de presedinte, da. Si dovada de caracter, in general. Americanii sunt niste prosti ca le-au pus piedica pe loc crinilor proprii.

De către: silviu petcu

silviu petcu — Sun, 15 Nov 2009 01:13:02 +0000

@crisitan patrasconiu
cum va suna la ureke afirmatia pro-democratului parvulescu,cum ca ar trebui luate msuri impotriva haitelor de pe internet?
ce ti-e si cu dictatura asta!

De către: Dan D.

Dan D. — Sun, 15 Nov 2009 01:11:20 +0000

Antonescu nu a raspuns din doua motive – unu a fost complet surprins, Basescu coborise tonul si vorbea rar pentru ca era extrem de iritat, chiar daca nu lasa se se vada. Si doi pentru ca stia ca a aruncat cu laturi pe care nu poate sa le sustina, daca riposta ca de unde stie el, i-o tragea Basescu si mai jos, ca el de unde stie…

De către: silviu petcu

silviu petcu — Sun, 15 Nov 2009 01:05:02 +0000

@felician
daca-mi dai voie sa ma bag
crin a gresit inca o data cand a adus aminte de flota.asta-i asul din maneca lui basescu.basescu ii are la mana pe aia direct raspunzatori de-aia s-a desbracat de imunitate cand a fost cercetat ptr.flota.adu-ti aminte cine era la putere atunci.daca basescu ar fi fost implicat l-ar fi jupuit imediat.ei continua insa cu afirmatiile astea NEDOVEDITE in justitie dar care la noi merg foarte bine.vorba aiaȘla acuzatii asa de grave ce mai conteaza probele.
casa lui basescu la fel,femeile promovate de basescu la fel.concluzia crin a atacat tot timpul(timid ce-i drept)iar basescu n-a facut decat sa ii raspunda cat de cat.asta n-a fost decat incalzirea.de-aia il musca toti pe basescu si s-au coalizat impotriva lui,pentru ca ii are pe toti cu spatele la zid.este jos basescu sau finalul smekeriilor.

De către: marius v

marius v — Sun, 15 Nov 2009 00:55:35 +0000

Nu-mi vine să cred că sunt atâția oameni lipsiți de viață personală, care sunt dispuși să facă din privitul pe gaura cheii o carieră.
Acel aspect este irelevant în competiția pentru președinție, iar faptul că jurnaliștii insistă atât de mult pe el decredibilizează și descalifică o dată în plus presa, care oricum nu se simte prea bine. Sau vrem să ne potcovim cu Geoană?! Atunci când cerbii intră în perioada rutului (boncăluit), se luptă între ei și, uneori, se înțepenesc în coarne; așa devin prăzile cele mai facile pentru lupi.
Simple drame chimice.

De către: FelicianD.

FelicianD. — Sun, 15 Nov 2009 00:15:35 +0000

Erata: Poatac- a se citi Postac.

De către: FelicianD.

FelicianD. — Sun, 15 Nov 2009 00:12:51 +0000

@Trahanache
Nu stiu ca idolul dumneavoastra sa-i fi inclus pe cei de la Gindul in categoria tonomatelor si nici pe Adrian Sirbu ca fiind un mogul de presa.
Ba mai mult chiar am observat ca este rasfatatul postului ProTv. Cred ca singura emisiune la care nu a aparut este cea pentru copii.
Poatac este in acceptiunea mea acel activist de partid insarcinat cu postari multiple favorabile unui Partid sau candidat, si in acelasi timp care injura (critica) pe toti ceilalti candidati sau pe toate celelalte partide.
Imi dau seama ca nu m-am inselat fiindca ai si reactionat ca sa ma neutralizezi.
Cam aceasi greseala a facut si domnul Presedinte cind domnul Antonescu a facut acea remarca legata de flota, Antonescu nespunind ca domnul Presedinte ar fi vindut flota, ci doar a remarcat, lucru dealtfel deosebit de corect, ca n-o mai avem.