Băsescu – Antonescu, finala normală

Vreo idee adusă în discuţie de Crin?

Comparaţia dintre manuscrisul unui scriitor, fără corecturi, şi lista de dopping a unui mare campion, e ca nuca în perete.

#3 : Hahahahahahahahaha
In traducere : Maruta a cceptat ce n-ar fi accpetat niciodata altcineva: sa faca figuratie. Restul e vorbarie de fost coleg la Cotidianul Niste rezultate economice din perioada Maruta ar spune multe.

Corecte absolut otate observatiile. Cu o singura mentiune:
Crin a suplinit prin dezinvoltura lipsuri uriase in ceea ce priveste pregatirea pentru conducerea unei tari: zero viziune pe invatamant, zero documentare si viziune pe agricultura, foarte foarte slab pe celelalte subiecte.
Ma uimeste cum, dupa 17 ani in politica poate fi asa de “subtire” pe aspectele serioase (economie, buget, agricultura, politica externa si…chiar limbi straine).
Sunt convins ca, daca isi constientizeaza aceste lipsuri si se pune serios pe treaba sa se tregateasca, peste 5 ani o sa castige din primul tur.
Pentru alegerile astea a facut prea multe greseli: l-a atacat in continuu pe Basescu, atunci cand trebuia sa il atace pe Geoana ca sa intre in turul 2. Politica de aliante – varza. Intransigenta din declaratii privind politica de aliante – complet aiurea intr-o legislatura cu doar 4 partide.
Mult prea multa superficialitate pentru aceste vremuri extrem de grele.

Motto “in sabii sa ne batem sau in ciorapi sa ne mirosim?”

Io ma-nebunesc dupa duele intre barbati adevarati, ie adevarat ca si bataile in noroi ale muierilor sunt frumoase.

Ca ce poate fi mai barbatesc pt. doi eroi decit se se-nfrunte intr-o lupta dreapta.

Imi amintesc de luptele din copilaria mea dintre Fat Frumos si Zmeu cel cu multe capete, in definitv Fat Frumos ierea un prapadit, Zmeu ierea muult, muuult mai puternic si avea multe capete, da Fat Frumos pa linga ca era frumos avea si gagica pa Elena Cosinzeana.

Poporu a tinut intotdeauna cu Fat Frumos, nu ca-i dastapt, nu ca-i puternic ci numai ca-i schmecher, mai bea apa vie, mai vine pasarica si-i da un elixir.. acum ce nu stiu io cine draq ie in lupta asta Fat Frumos ca Elena Cosinzeana stiu cine ie.

Ai dreptate Mache ca dupa ce a plecat Maruta Cotidianul a avut rezultate economice de a daramat piata! Cum e aia cu barna din ochi? Cat trebuie sa fii de inchipuit si de nesimtit ca sa crezi ca umilesti pe cineva cu rezultatele economice de la Coti dupa plecarea lui Maruta?

Am urmărit aseară “Ediţia Specială” moderată de Turcescu la Realitatea TV, în care v-a adunat, câţva ziarişti de frunte, să daţi răspuns unor cetiuni arzatoare la ordinea zilei.

Trec peste senzaţia de încropeală penibilă şi degradantă a întregii emisiuni, despre amestecul de ticăloşie şi inepţie debitat de fiecare participant (cu excepţia, parţial, alui Sorin Ioniţă, care a mai spart consensul minciunii, în care v-aţi baricadat ceilalţi).

Doresc însa să semnalez solidarizarea cu o FAPTA PENALA comisa de Dvs. toţi aseară în public şi la o oră de vârf.

Turcescu şi-a început emisiunea cu problema şantajului de presă comis de colegii Dvs. Roşca-Stănescu şi Chireac. Toţi aţi tăcut, cu excepţia acelui peltic infam, rămăşiţă abjectă a presei de partid, dl. Cristoiu.

Într-o intervenţie delirantă, pe care de altfel a repetat-o câteva minute mai târziu, dl. Cristoiu a afirmat cu toată tăria dreptul jurnalistului la comiterea actelor de şantaj, în numele “aflării adevărului”.

Şantajul fiind, în orice circumstanţă, o infracţiune pedepsită de codul penal, dl. Cristoiu a comis infracţiunea de instigare publică la comiterea unei infracţiuni, faptă de asemeni pedepsită de codul penal.

Nici unul dintre Dvs. nu a reacţionat, nici unul nu a făcut nici cea mai mică încercare de nuanţare, cicumstanţiere, ca să nu mai vorbim de contrazicere a susţinerii criminale a d-lui Cristoiu.

Prin aceasta, Dvs. jurnalişti “de frunte”, cu responsabilităţi, v-aţi afirmat solidaritatea cu comiterea de şantaje de presă. Este un fapt de netăgăduit, public, notoriu şi înregistrat.

Singurul care a revenit asupra şantajiştilor Roşca-Stănescu şi Chireac a fost S. Ioniţă, atunci când a arătat ca aceia operează într-un larg câmp infracţional, constituit din trafic de infuenţă, speculaţii imobiliare, contracte spoliatoare cu statul, etc. În rest, dvs. jurnaliştii aţi tăcut mâlc, ocolind tema şi rămânând implicit solidari cu apologia şantajului făcută de dl. Cristoiu.

Pe parcursul emisiunii aţi mai avut şi neobrăzarea să vă plângeţi ca încrederea populaţiei în presă s-a prabuşit cu 15%. Nu ştiu dacă absolut toţi jurnaliştii sunt necinstiţi şi infractori, dar dvs. cei zece de aseara din studioul Trustului Realitatea, aţi demonstrat că sunteţi o adunatura de răufăcători fără ruşine.

1, 2, 3… OK

Restul (4 si 5)… partizanat de serviciu, asa cum TREBUIE.

A sustine ca Antonescu a reusit ceva cu atacurile penibile (toate aneantizate) gen flota, Udrea si alte metafore de cafenea, reprezinta o flegma trasa pe inteligenta noastra.

Vad ca toti cei care, aidoma lui Buscu, elogiaza prestatia submediocra, de elev pus la colt, a lui Antonescu uita sa dea si exemple.

De notat ca nimeni din grupul Buscu n-a mantionat nici batele in balta ale lui Antonescu, nici “bila alba” ce i-a fost acordata in final de Basescu care l-a scutut de o intrebare umilitoare. Nici de cele doua lectii de bune maniere pe care i le-a administrat Basescu, salutandu-i sotia la inceput si sustinatorii la sfarsit.

Dar asta e un alt tip de manipulare, ceva mai putin analfabeta decat cea a lui Gadea.

@ This World Forever
Subscriu si eu, doar ca nu m-am uitat pana la capat.

@ Third World Forever

Aferim! 100% de acord!

In afara de curajul de a avea replica al lui Antonescu am vazut superficialitate si lipsa de substanta.
Penibila lipsa lui Geoana, dar daca nu ar fi lipsit poate ca am fi putut stabili o ierarhie in trei bazata pe confruntare.

@Third World Forever

De acord,toti cei din studio au fost lamentabili.

@ Third World Forever
Nu am urmarit emisiunea dar inteleg problema moralitatii ziaristilor pusa in discutie. O coincidenta face ca pe aceasta platforma un fost gazetar acum profesor de stiinte politice, Alin Fumurescu, sa povesteasca care era atmosfera in presa anilor ‘90. Nu are rost sa comentez mai mult dar cred ca lectura textului respectiv explica lipsa de reactie.
@ Doru Bucsu
Acesti santajisti, marionete ale jocurilor de culise au dat niste semnale pentru cei care se gandesc sa foloseasca in lupta dosare, unele mult mai grele.
De ce crezi ca Geoana nu a acceptat confruntarea pentru ca e sfatuit de dobitoci?
Nu e mai logic sa crezi ca nu a mers acolo pentru ca nu avea un raspuns multumitor la o anumita intrebare evidenta aparuta in presa ultimilor zile si pana nu echilibreaza balanta luptelor subterane trebuie sa evite o confruntare directa?

@ Buscu

Ati uitat sa admirati si delimitarile curajoase ale lui Antonescu de toate porcariile facute de colegii lui liberali. El, ca si Ponta, este un mic disident in PNL. El nu a fost, el nu a participat, el nu a votat… Nici nu avea cum, din moment ce nu venea la niciun serviciu.

Daca Romania ar intra in vreun razboi, Antonescu si-ar lua concediu. Fara plata, ca e cinstit.

cum puteti crede ca geoana este deja batut in campania asta, sau puteti crede, dar cand geoana va castiga alegerile sa nu spuneti ca le-a fraudat

@Third World Forever Subscriu.

Dar cum putea iesi altfel o emisiune despre constiinta de ziarist, daca a fost moderata de un ziarist fara coloana vertebrala, care si-a construit cariera pe zvacniri de tupeu agreate de mogul? L-a impins pe Cristoiu sa dea tonul, iar ceilalti abia au ingaimat cate ceva nedeslusit, ca sa nu-si ia nicio raspundere. Asa ca, in loc sa analizeze ce-si propusesera de la inceput, discutia a alunecat in domeniul in care aveau cel mai mult exercitiu: invinuirea lui Basescu

Nu am auzit foarte bine ce-a spus Parvulescu in interventia sa principala deoarece am primit un telefon, dar pe parcurs am observat aceeasi incoerenta dubioasa pe care o are de la un timp. A deplans impasul politic determinat de existenta a trei partide cu o reprezentare aproximativ egala si a dat drept cauza decalajul dintre alegerile parlamentare si prezidentiale, uitand ca principala cauza este varianta de vot uninominal propusa de el. Si nimeni nu i-a amintit.

In general am observat absenta oricarui spirit lucid, autocritic. Nicio vorbulita despre campania desantata, obsesiva impotriva lui Basescu la cele doua televiziuni de stiri.
Este uimitor ca toti participantii, reprezentanti de frunte ai presei, pareau ca participa la un fel de parastas cu ceai de tei in amintirea presei de mai ieri. Si-au gasit scuze, s-au incurajat afland ca si ceilalti primesc mustruluieli pe bloguri, dar nu si-au luat curajul sa rada putin pojghita minciunii ca sa apara adevarul. Fiindca nu le convenea sa vorbeasca deschis despre ce fac ei in prezent, au alunecat in amintiri despre timpurile eroice cand au facut mari acte de curaj.

In concluzie, o atmosfera imbacsita, in care abilul regizor a dat rolul principal ideologului viclean, Cristoiu, ca sa iasa cum si-a propus.

un crin antonescu civilizat in locul unui (acelasi) traian basescu badaran si caruia i s-a lipit fotoliul prezidential de fund

don buscu!
ai jucat fotbal cu copiii.ca om mare,ai jucat fotbal cu vreun copil?
cam asta,dupa parerea mea,a fost intalnirea celor doi.
ghici cine era cine.omu mare putea mult mai mult ,dar probabil pentru ca ala mic are ceva talent, batranul il vrea alaturi in runda a doua.si nu uita mana intinsa liberalilor pe care copilul orbit de trufie o dispretuieste.comportament juvenil la un matur de 50 de primaveri.sa vezi jocuri de glezne si piruete dupa primul tur.cu toate ca sunt de varsta apropiata si batranul si copilul,totusi daca ne uitam la realizarile de-o viata la unul dintre ei nu prea ai ce citi.

Da, am fost acolo și, pentru prima dată, de la doar câțiva metri distanță, l-am văzut pe Băsescu agitat, strângând cu disperare, cu degetele încleștate, pupitrul.
Până ieri și l-ar fi dorit în turul II pe Antonescu pe ideea că ar fi mai ușor de înfrânt. Nu cred că astăzi se mai situează pe aceeași poziție.
Da, de asemenea dezbateri e nevoie, pentru a înțelege cât de cât cine sunt oamenii care vor să ne reprezinte. Nu război de tranșee, cu fumigene și gaze mortale aruncate peste parapet, ci înfruntare în câmp deschis, la baionetă.
Și, încă o dată, felicitări, Mihnea!

what we want matters ?, Alexandru Mitache, r, Nelu, val,

Nu este aici vorba doar de atitudinea revoltătoare a 10 (zece !) dintre ziariştii cei mai mediatizaţi şi bine plătiţi din România anului 2009, membră a UE: cauţionarea şi solidarizarea cu şantajul de presă.

Acest fapt, dacă ar ajunge în atenţia blogosferei, ar putea constitui în sine un scandal de proporţii.

Este vorba însa de un fapt mult mai concret, ce depăşeşte cadrul unui scandal : comiterea de către Crisoiu Ion – sub privirile bine-voitoare a 10 ziarişti de frunte – a infracţiunii de instigare publică la şantaj, pedepsită de Codul Penal Român conform art. 25 raportat la art. 194, cu art. 75.

Nu aparţin blogosferei, dar salut şi voi sprijini concret orice acţiune de răspândire a acestei informaţii şi respectiv de plângeri penale împotriva lui Cristoiu Ion. Să-i amintim şi pe complicii săi din presă: Turcescu, Buşcu, Tatulici, Dragotescu, Ruse, Buşcu, Turturică, Ursu, Hurezeanu.

sa ne-ntrebam oare de ce cristoiu si-a skimbat brusc opiniile din antibasescu ilogic la probasescu lingau?
si de ce le gaseste scuze santajistilor?

@buscu
si daca spui ca asta-i FINALA,cine-i castigatorul?
s-a terminat campania si noi nu stim?

Si mie mi-a placut confruntarea,a aratat ca avem oameni competenti.Basescu mi-a placut cel mai mult,a fost ferm pe pozitie,desi i s-au adus multe acuze,a raspuns civilizat la toate!

Traian Basescu maine online pe blogul lui Bleen, de la 11

bleen.ro/blogos../

asemenea confruntari trebuia sa avem pe tot parcursul campaniei. am vazut cate ceva diferit, fata de pana acum. antonescu a aratat ca stie sa tina piept cu eleganta unui candidat atat de periculos ca limbaj si exprimare. pe de alta parte calitatea lui basescu de om a scazut sub limita acceptabila…ce a facut el nu se face.

Crin este omul de care romania are nevoie….trebuie sa votam un presedinte al tururor..nu un presedinte jucator ca base.

Antonescu nu calca pe cadrave asa cum face base..asa ca domnul crin a fost mai bun.

Basescu este un mincinos..care nu mai recunoaste ce vorbeste..oare ne dorim un astfel de presedinte??

Basescu a scazut in ochii populatiei deoaRECE A DEMONSTRAT DIN NOU CE FEL DE OM ESTE!

nu cred ca oricine poate ajunge presedinte..singurul care mai merita acum este Crin Antonescu.

fara Basescu ar fi mult mai bine..avem nevoie de un presedinte al bunului simt.

Base peste o luna nu va mai avea nici o putere daca poporul se va trezi si va vota un altfel de presedinte.

Basescu mai bine nu indrazneai sa te confrunti cu Antonescu..e mult mai inteligent ca tine.

ileana, lili, ingeras, Nuti, bebelusa, ella..si cate oti mai fi, SUNTETI NISTE PROASTE!

Mai bine cititi si ganditi-va daca Crin Antonescu poate face fata, cu experienta lui aproape nula, acestei mafii. Il ajutati, de fapt, pe Geoana.

curentul.ro/200../
(link la ziarul Gandul)

Basescu a fost crispat si mult prea emotionat in confruntarea cu Antonescu de la Cluj si asta s-a sesizat fara nici un efort. S-a simtit atacat de discursul lui Crin care i-a dat clasa prin orice replica si a dovedit ca este mult mai competent decat actualul presedinte. Traian Basescu a fost sub standardele asteptate in aceasta confruntare si nu a venit pregatit cum era de asteptat: cu replici foarte populiste si cu bai de multime care sa il incurajeze. Crin a fost pe masura asteptarilor, a ramas vertical si spontan. civilizat si cu profesionalismul de care da dovada. Schimbul de replici a demonstrat acest lucru.

@Gabi A
Cînd s-a dovedit mult mai competent decît actualul Preşedinte? Cînd a afirmat că “despre agricultură s-a vorbit prea mult, decit trebuie să discutăm dar eu n-am nimic de spus”? Replicile populiste i le-a lăsat Traian Băsescu lui Crin Antonescu (de exemplu, promisiunea acestuia de a scădea taxele).

Meciul a fost de departe castigat de Crin Antonescu care a suprins in mod placut pe toata lumea prin spontaneitate, nonsalanta, curaj si multe altele…Iar toate acestea nu pot constitui decat atuurile pentru care romanii vor vota Crin presedinte !

În dezbaterea de la Cluj, Crin Antonescu a demonstrat că este un domn, în comparaţie cu Marinarul. L-a pus la punct pe acesta, dar fără să-l jignească.

Frumoasa dezbatere!Basescu a aratat din nou ca este un bun politician,argumentandu-si de fiecare data toate replicile,in ciuda aciditatii intrebarilor!

mircea geoana are par in urechi ionutjifcu.gdo.../

Basescu i-a dat clasa lui Antonescu, s-a descurcat excelent, a fost cel mai tare!

Basescu sau Geoaana?care e mai bun?niciunul va zis eu…doar Crin Antonescu merita

Ei bine, acesta comfruntare va fii exact ca turul doi, si rezultatul va fi acelasi, adica Crin Antonescu va iesi presedinte, trebuie sa realizam ca doar Crin este omul care va aduce normalitate si bun-simt in aceasta tara.

Actualul presedinte e singurul capabil să opună rezistentă PSD.PNL nu are un candidat comparabil ca fortă si ca autoritate.

Era un proverb..”Cine sapa groapa altuia..cade singur in ea.” i se potriveste de minune domnului Basescu…a programat brusc confruntarea in speranta ca Antonescu nu va accepta ca nu a avut timp sa se pregateasca,dar a ramas uimit cu cata usurinta a zis da…si mai ales ca Antonescu nu a avut nevoie de foi pt a se confrunta..Basescu si-a dat singur foc la valiza..Iar noi il apreciem mai mult pe domnul Antonescu si il vrem tot mai mult presedinte..

@Manuel Ha, ha, ha, stii ca ai haz! Pai Basescu vorbea despre pe Geoana, ia mai asculta ce zice Voinescu in comunicat! Cu foile iar ai haz, ce sa citeasca Crinolina de pe foi?!!

De pe foi citesti date si le dezbati liber (asta daca n-ai fost tocilar, ca sa reciti chiar tot, nu e cazul, ca e plurirepetent). Crinolina e compelt inocenta, pluteste in mistocareli, nu stie nimic, daca citea cifrele din dreptul PIB-ului la tone de petrol? Ai? Facea conu Dinu infarct, raminea pe drumuri!

Între timp, Ceauşescu va avea statuie în centrul oraşului său natal, Scorniceşti! Se pare că va fi inaugurată chiar de ziua dictatorului! ionutjifcu.gdo.../

vad o multime de comentarii pe aici pro basescu…..pana la urma aveti sansa sa primiti ceea ce meritati.mica sper eu.Dar doar asa,pentru voi,pentru constiinta voastra,pentru copiii vostri….va mai amintiti cuvintele lui cand a auzit de suspendare?VOI Demisiona in 5 minute…..Stiti ceva?Eu nu-l votez ca m-a mintit.Pe voi nu….?