RSS Feed

Băsescu cu un ochi prin dosarele secrete ale Securităţii: Sunt prea mulţi politicieni implicaţi în vânzarea evreilor şi a nemţilor

vezi toate articolele de
20 Nov 2009 la 13:22 17 comentarii 702 vizualizari.

I-o fi scăpat, o fi fost la plezneală, naiba ştie! Dar preşedintele Traian Băsescu, comandantul suprem al tuturor forţelor armate, „omul cu un ochi mai mare, cu unul mai mic şi cu o şuviţă care flutură în vânt”, a spus-o cu propria-i gură, într-un interviu acordat Academiei Caţavencu.

Preşedintele tuturor românilor din PD-L s-a lăudat din nou cu condamnarea comunismului, ba mai mult şi-a atribuit şi un merit pe care nu îl are, ca urmare a apariţiei Raportului Tismăneanu – şi anume înfiinţarea Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului. IICCR apăruse însă cu mai bine de un an înainte ca Băsescu să fie huiduit în Parlament de Vadim Tudor şi Co. „Sunt 2.000.000 de dosare, în afară de cele care încă mai au realități vii ale spionajului românesc, sigur că nu pot fi deschise, așa ceva nu face nici un stat”, spune Băsescu în interviul amintit.

base

După care vine cireaşa de pe tort: „Cum, de asemenea, nu s-au deschis dosarele care au vizat vânzarea evreilor și a nemților. România a încasat bani. Sunt implicați prea mulți oameni politici încă în viață”, spune domnul candidat.

Dacă tot ne-a strecurat-o discret pe sub nas, oare când îşi va aminti Băsescu şi nişte nume? Peste două săptămâni, sau după ce pleacă din nou pe mare? Unii ar spune că mai sunt exact tot atâtea săptămâni până atunci.

Marius Oprea:  În ultimul său an al lui Dej, s-au încasat circa 2 milioane de dolari din aceste vânzări

Istoricul Marius Oprea, preşedintele IICCR, crede că şeful statului nu a aruncat o petardă. “Cred că fie vrea să protejeze pe cineva, fie vrea să şantajeze“, spune Oprea. Istoricul îşi aminteşte că a existat pe vremea mandatului lui Emil Constantinescu o cerere din partea Muzeului Holocaustului de desecretizare a acestor dosare, dar nu s-a întâmplat nimic. “După părerea mea aceste dosare trebuie scoase la lumină. Ele se referă practic la trafic cu carne vie. Existau formulare în aceste dosare în care oamenilor li se fixau preţuri în funcţie de starea de sănătate, de averea lor, a rudelor pe care le aveau în Germania. Practica nu a fost a lui Ceauşescu, a fost utilizată şi de Dej. În ultimul său an, s-au încasat circa 2 milioane de dolari din aceste vânzări. Dacă politicieni actuali au fost implicaţi în asemenea operaţiuni, eu cred că numele lor ar trebui cunoscut, iar asta ar trebui să fie o prioritate a noului preşedinte”, spune Oprea.

Poetul Mircea Dinescu, membru al CNSAS, spune că asemenea dosare nu au ajuns la CNSAS. Iar Băsescu trebuie să vină cu nume. “Preşedintele nu e un amărât de pe stradă. Să spună cine”, a declarat Dinescu.

Fostul director SRI,  Costin Georgescu,  crede că Băsescu nu a lansat o fumigenă. Dar spune că a declarat aceste lucruri pentru a-şi enumera realizările.  “Ştiu foarte puţine despre vânzarea saşilor, şvabilor şi evreilor, dar cred că e mai mult o problemă de imagine pentru statul român. Pentru că acei oameni chiar au fost vânduţi. Parlamentul ar trebui să hotărască în acest caz”, spune Georgescu, care adaugă că în mod normal, Băsescu are acces la astfel de dosare, fiind şi preşedintele CSAT.  “Nu cred că din oamenii politici care au fost implicaţi atunci mai sunt activi”, adaugă Georgescu.

Post to Twitter Post to Delicious Post to Facebook Post to StumbleUpon

 


17 comments
  • 1

    Si nu-i asa?
    Ceasca nu a facut bani frumosi din trafic cu fiinte vii?
    Or fi pus botul si unii mai mititei…
    Doar in exterior poate avea importanta.
    Bizonul roman e prea ocupat cu gratarele…
    Ce spune unul sau altul, conteaza?
    Marius Oprea, omul de casa al lui Tariceanu, o avea dreptate, mai stii?

  • 2

    ma…m-am saturat de kakati de genul tau pe post de ziaristi; tu care scrii articole ar trebui sa fii impartial sau sa ai usoare urme de preferinte electorale.. noi postacii putem fi de partea unuia sau altuia dar tu n-ai voie sa ai preferinte pe fata ca intra postacii celorlalti candidati si te injura.basescu s-a laudat ca a condamnat comunismul ? foarte bine ca s-a laudat; de ce n-a facut-o iliescu sau constantinescu?apoi cand vii cu chestii de genul: comandantul tuturor armatelor, nu esti nesimtit? si voi la realitatea sunteti o armata (de nesimtiti) si totusi aveti alt comandant…presedintele tuturor romanilor pd-l-isti..;serios? si-a ales fiecare partid presedintele? base e ales de majoritatea poporului roman , mai loaza. sa nu-mi spui ca a castigat cu 51% din 40 % votanti. sa stii ca cei care nu se prezinta la vot se numesc votanti pasivi , adica ei isi incredinteaza dreptul la vot celor care voteaza, dovada ca cei care nu merg la vot n-au dreptul sa conteste rezultatul alegerilor sub motiv ca n-au fost la vot.capisi?

    fanul lui vanghelie
    2009-11-20 14:08:49 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 3

    De ce Basescu?

    Indiferent ca e vb de dosarele cu “vanzari de carne vie” sau de dosarul Hayssam, parlamentul are puterea sa desecretizeze acele dosare, peste capul lui Basescu.
    De ce nu o fac? De ce nu supun la vot acest lucru? Se tot vb de Hayssam de 3 ani de zile dar celor PSD si PNL nici prin cap nu le-a trecut sa ceara desecretizarea dosarului. Abia dupa ce Basescu a declarat ca va desecretiza dosarul Hayssam, imediat a aparut si Crin cu o cerere in aceasta directie.
    Sa faca la fel si cu celelalte dosare sa vedem intr-adevar cine se opune desecretizarii lor?. Basescu in sus Basescu in jos, daca Parlamentul si CSAT decide desecretizarea aceasta se poate face fara probleme si totodata se va vedea foarte clar cine doreste intr-adevar acest lucru si cine se opune.
    De gargara toti sunt buni dar la o adica, nu voteaza nici sa-i pici cu ceara!. Voteaza “in secret” si apoi, dupa ce se va constata ca doar 20% din Parlament isi doreste desecretizarea dosarelor, vor da vina unii pe altii!

    Avem un Parlament, avem un CSAT avem o Curte Constitutionala, avem o multime de ONG-uri …. daca aceste institutii si-ar dori intr-adevar desecretizarea anumitor dosare, acest lucru s-ar putea realiza in 24 de ore, fara nicio problema! Dar cand e vb de dosare toti isi fac de lucru prin alte parti!

  • 4

    Putem chiar sa-l lasam la o parte pe Basescu. Sa presupunem ca nu vrea el si gata. E presedinte si decizia e la el.

    Dar de ce nu desecretizeaza nemtii si israelienii acele dosare? Ca si acolo se poate vedea foarte clar, concret, persoana cumparata, suma achitata, semnaturile celor care s-au ocupat de aceste tranzactii. Practic, absolut tot ce exista si in dosarele romanesti.
    Aia de ce n-o fac? O fi avand un pact de confidentialitate cu Dej si Ceausescu? Sa fim seriosi….

  • 5

    base nu vrea nici sa protejeze si nici sa santajezi ci isi face treaba asa cum trebuie…stie el cand trebuie sa vorbeasca…..de ce sa inceapa sa dea nume…ca sa sara pe el cei din mass-media si contracandidatii sai,sa il acuze cu tot felul de lucruri nefondata…ci doar asa spuse de ochii lumi pt a impresiona si pt a-si face imagine pe spinarea lui…..oricum base e cel mai tare si cu el nu va merge!!

  • 6

    Nu pot decat sa sper ca dupa aceste alegeri Basescu va fi debarcat din functie – inca 5 ani cu acest bandit ar insemna prea mult.

  • 7

    Ca doar n-o sa va mai uitati voi catzeii lui Vantu cel inconjurat si cosiliat de fosti generali si colonei Secu!

    Freedom
    2009-11-20 15:22:45 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 8

    fanul lui vanghelie: Multumesc de “aprecieri”. In rest, ăsta e blog. Pentru stiri, ma poti injura in alta parte.

  • 9

    @Dan Duca
    Problema nu e ce si cum scrieti aici, pe blog, ci ca dv. si stirile tot asa le scriati, cand erati la Cotidianul. Nu stiu, poate mai sunteti si acum, dupa stil si preferinte, pareti genul, va potriviti in pareri si expresii cu dl. Nistorescu.

    kolima
    2009-11-20 16:14:00 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 10

    Kolima: Va multumesc ca imi urmariti epopeea jurnalistica. Dincolo de sarcasm, alaturarea cu Cornel Nistorescu mi se pare jignitoare. Nu de alta, dar e un jurnalist mult mai talentat decat mine. Dincolo de ceea ce inseamna el acum. Banuiesc ca pe vremea cand Evz-ul condus de el ii sufla in panze candidatului Traian Basescu nu aveati nimic impotriva lui. Nici eu nu am avut atunci. Altfel, numai bine!

    Dan Duca
    2009-11-20 16:24:13 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 11

    Previzibil. Eram 100% sigur ca o sa imi multumiti pentru faptul ca va urmaresc activitatea jurnalistica. Va asigur, nu v-o urmaresc. V-am remarcat pentru singurul fapt ca, pe vremea cand Cotidianul nu cazuse atat de jos ca acum, faceati nota discordanta de restul colegilor dv. nu atat prin opinii, cat mai ales prin vulgaritatea stilului. Nu-mi pierd acum vremea sa caut prin arhiva ziarului, dar, daca nu ma insel, dv. sunteti autorul titlului aluia cu Boc si cu grajdul, nu mai tin minte exact. Daca ma insel si nu dv. l-ati dat, scuze, desi parca-parca era din productia dv.
    Referitor la Nistorescu si la perioada lui la EvZ. Da, nu aveam nimic impotriva lui, dar nu pentru ca pe atunci il sustinea pe Basescu si acum nu. Ceea ce-l face pe Nistorescu nefrecventabil – cel putin de catre mine – este in primul rand reaua-credinta, stilul sau de a scrie, vulgar, grosolan, care emana ura prin toti porii, stil pe care se pare ca vi l-ati insusit si dv. sau, oricum, faceti pasi mari in directia asta.

    kolima
    2009-11-20 16:50:12 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 12

    Dar io stiu sigur ca Basescu e vinovat de vinzarea evreilor, sasilor si svabilor. Si de aia nu spune nimic.
    Numai Basescu e de vina.

    victor L
    2009-11-20 18:05:18 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 13

    basescu este calculat si stie cand trebuie sa vorbeasca despre probleme importante.presedintele are prerogative limitate si s-a vazut ca are dreptate pana la limita legiiiiiiiiii si se gasesc multi latratori sa demonstreze chipurile ca nu are dreptate dar din pacate nu le iese,,,,,,,,HAI BASESCU!!!!!!!!in ciuda dusmanilor

  • 14

    E foarte grava afirmatia,intrucat sunt pagini din istorie care nu pot fi sterse,ca holocaustul.Este un lucru mai mult decat moral sa condamni comunistii,lucru pe care Basescu si l-a asumat.Daca tot vreti nume,dati un telefon si gata,dar nu poti sa te joci cu cuvintele,atunci cand este vorba de un masacru al comunistilor,si realizarile pe care le ai nu pot fi o minciuna!

    conducatoarea
    2009-11-20 23:18:53 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 15

    kolima: Nu îmi amintesc să fi scris niciun articol cu vreun titlu în care să fie Boc şi grajdul, dar… nu e exclus. Pe de altă parte nu îmi amintesc, şi de asta sunt sigur, niciun titlu de text de care să-mi fie ruşine. Vulgaritatea stilului? Pardon? Despre ce vorbim, ce autori, ce texte, dacă nu chiar ce ziar? Mă rog, e o discuţie care nu duce nicăieri. O discuţie de subsol de text. Numai bine!

    Dan Duca
    2009-11-21 01:30:43 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 16

    Domnule Duca,

    Afirmatiile presedintelui Basescu sunt corecte, deoarece multi oameni de rangul 2 si de rangul 3 din regimul vechi s-au indeletnicit cu acest soi de “afaceri”. Cred ca la nivelul Ministerului de Externe exista un structura cu atributii in domeniu. Poate realizati interviuri cu domnii Shlomo Lais -Leibovici, Leon Volovici, Moshe Idel, s.a. israelieni originari din Romania, dar si cu intelectuali germani nascuti pe meleaguri mioritice: doamna Hertha Muller, Rchard Wagner, William Totok, s.a..
    Nu ma intereseaza daca presedintele foloseste aceasta problema in interes personal, asa cum nu m-a interesat daca el a fost/n-a fost ipocrit in seara zilei de 18 decembrie 2006, cand a condamnat regimul comunist, ci ma intereseaza adevarul istoric: faptele si oamenii care le-au provocat. Si stiti prea bine ca adevarul se afla de cele mai multe ori pe cai nu tocmai morale, imperiale sau cum doriti sa le numiti.
    Incercati interviul cu domnul Leibovici si chiar veti afla multe despre vanzarea evreilor, si asta deoarece dansul este cel mai bun cunoscator israeliano-roman al acestei probleme.
    Incercati si rasfoirea volumului “Rascumpararea evreilor”, scris de Radu Ioanid (Polirom, colectia Document, 2005).

  • 17

    Hilel: Nu am pus sub semnul întrebării afirmaţiile lui Traian Băsescu. Mulţumesc frumos pentru sugestii. Subiectul rămâne în agendă.

    Dan Duca
    2009-11-21 11:12:39 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde

Comentează


Pont: poti sa adaugi la comentariu fotografia ta sau o imagine care te reprezinta.
Nu trebuie decat sa introduci o adresa de e-mail valida aici si sa urmezi cativa pasi simpli.
Un film explicativ e disponibil aici


ATENTIE: Comentariul dumneavoastra poate aparea cu intarziere din cauza sistemului de cache.

Ce fac prietenii tăi pe Voxpublica

Ultimele comentarii

alegeri alex mazilu antonescu aur basescu Becali blaga blog Blogviu interviu BNR Boc BOR campanie candidatura catalin voicu cluj concert cristian preda criticatac criza CTP Curtea Constitutionala demisie Dinu Patriciu EBA economie Elena Basescu Elena Udrea experiment Facebook film FMI fotbal guvern humanitas Iliescu instantanee internet Istodor Johannis kelemen hunor Liiceanu Media Mihai Goţiu motiune Năstase obama o fraza o poza ortodoxie Parlamentul European pd-l PDL Plesu pnl Polirom ponta protest psd radu duda riscograma rmgc romani romania rosia Roşia Montana salarii securitate sondaj steaua SUA Tariceanu tiff TRU TVR uichendist.ro usl Vanghelie Vasile Blaga Videanu

© 2009 VoxPublica.ro, o marca F5 Realitatea-Catavencu. Toate drepturile rezervate.

Strategy & Technology: PUBLYO
Marketing & Sales: Q2M
Comandati acum o campanie publicitara pe acest site!