…Basescu NU l-a palmuit, repet, NU l-a palmuit pe acel copilas!

L-am auzi vorbind pe copil…dorinta lui arzatoare a fost sa stea de vorba cu Oana Zavoranu si nu sa povesteasca ce s-a intamplat atunci.

CRED ca filmul a fost contrafacut, si mai cred ca l-a impins inspre spate, si NU ca i-a dat un pumn.

Realitateatv duce o campanie mizerabila. Ma intreb ce-o sa mai faca Dumitrescu Razvan daca vinde Vantu afacerea…

Nu ma impresioneaza. Am votat si votez Basescu!
Asa, ca sa fie clar.

Vad ca nu m-am inselat cind mi-am zis ca esti un om pe gustul meu.Tot ce spui mi-am punctat si eu.Prima reactie a fost de crunta dezamagire si a tinut pina la aparitia lui Patriciu.Daca tacea filozof ramanea.Daca cel mai bogat om al tarii iese la atac inseamna ca miza este mult mai mare decit putem banui.Si eu care aproape l-am crezut pe Antonescu cind vorbea de principii…Ma retine deocamdata ultima punctare,oamenii din jurul lui Basescu dar ieri am auzit de numirea lui Ciolos comisar european la agricultura.In rezumat am sa votez Basescu.Este o alianta clara in functie de care vor trece sau nu legile in parlament,au de partea lor cei mai bogati oameni din tara cu trusturile media din spatele lor.Eu zic ca e destul si simt nevoia unui punct de contrabalans.Eu asa vad logica lucrurilor.O zi buna.

600,000,000 euro = o palma;
Romgaz= o palma;
CEC=o palma;
Posta= o palma;
Romania pt Geoana = o palma!

Mai cu grija.

1.“depending on what you understand by ‘it’“

Citatul celebru este de fapt: “It depends on what the meaning of the word ‘is’ is.”

2.”Clinton a scapat de impeachment, chiar daca la mustata, si a fost reales, chiar daca la mustata.”

Realegerea a fost inainte de impeachment, si n-a avut nici o treaba cu asta. Si pe deasupra n-a fost defel la mustata: +8.5%, +220 EVs.

Dupa cum zicea o data un intelept: editati, editati, editati!

————–

Eu mai adaug 2 chestii despre anul impeachmentului:
1. Democratii lui Clinton au castigat 5 locuri in House of Rep. in alegerile din 1998.
2. Approval ratings ale lui Clinton au fost in medie cu 10% mai mari de-a lungul scandalului (1998), comparat atat cu inainte(1997), cat si cu dupa (1999).

Spiritul de haita infometata si extaziata de mirosul sangelui imi raneste bunul simt.
Voi vota Basescu!

@ Anna – poate putin prea hotarata pentru gustul meu, dar sa fie primit:)
@ Ileana Sutu – multumesc. Incerc, pe cat pot, oricat de nelalocul sau ar suna asta, sa-mi servesc si patria si constiinta.
@ Davidv – imi cer scuze spasite – dar ma omori – s-ar cuveni sa te “intorci” (si) la blogul lui Mihnea Maruta pe care te-ai suparat de pomana (ca de la perfectionist la perfectionist) – amandoi aveti enervant de multa dreptate:) Da, nu ma uit la detalii, privesc “the big picture” – stiu ca ar trebui sa le fac pe amandoua, dar nu cred ca – in acest caz – detaliile de cuvinte sau procente schimba argumentul. In fine, esti mai optimist decat mine. E alt “picture” – nu intru in detalii – dar, daca va castiga, si asta e un big DACA, Basescu va castiga la mustata.

Sunt de acord ca “excesul de P C dauneaza grav sanatatii”, dar si excesul de analiza in cazuri atat de evidente.
Daca tot filozofam asupra situatiei, o sa ne trezim dupa alegeri, cu Patriciu ranjind ca i-a mers si figura asta,

Eu vad ca asemenea lovituri au luat locul unor dezbateri. Cel care vrea sa fie presedintele romanilor se ascunde de Traian Basescu iar acolitii lui arunca laturi ieftine.
ASA VREA GEOANA SA FIE PRESEDINTE?
VAI DE CAPUL NOSTRU “DRAGI ROMANI”!

@Alin
))tzelul a fost atins, restul sunt amanunte;)

Aline, perfecta analiza facuta de tine.
Problema este ca Basescu are antecedente de violenta, care fac credibil gestul.
Apoi faptul ca basescu si oamenii lui incearca sa ii faca mincinosi pe toti martorii evenimentului este uimitor.

Basescu NU poate fi credibil si dintr-un alt unghi.
Interviul de la realitatea a fost un dezastru pentru el nu atat din cauza filmuletului cu copilul, unde trebuie sa recunoastem ca a data un raspuns absolut INCRIMINATOR, ci la faza cu Grivco.
Aminteste-ti ca initial a raspusn – NU nu am fost la Grivco. Apoi pus in fata evidentei de catre Dumitrescu a inceput sa se balbaie, in final a recunoscut vizita, dar a plasat-o din iunie in decembrie dupa alegerile prezidentiale din decembrie.

De fapta au fost doua vizte la grivco – in iunie cand a incercat sa sparga alianta PSD+PUR si una cand umbla dupa majoritati, fapt inacceptabil pentru un presedinte, care consulta partidele si nu umbla pe la Grivco dupa majoritati.

Deci a incercat sa ascunda prima intalnire.
Apoi a mintit cand a spsu ca a facut-o transparent. Nimeni nu a stiut de acele vizite la Grivco ale lui Basescu. Deci afirmatia ca au fost transparente este egala cu zero.
Deci a MINTIT macar de doua ori in acelasi interviu, ceea ce ne duce cu gandul ca a mintit si in cazul copilului si ca domnu Basescu NU prea are obiceiul sa spuna ADEVARUL.
Inca un lucru care a trecut neobservat a fost raspunsul naucitor la intrebarea daca in 2004 Voiculescu nu era mogul. Basescu a raspuns ca nu era pentru ca el i-a numit asa mult mai tarziu.
Daca notiunea de mogul depinde de “botezarea” acestuia de catre un presedinte si nu de o realitate este trist.

Un interviu care ar fi analizat corect ar fi cel mai dezastruos pentru a releva minciunile spuse de-a lungul timpului de Basescu.

Citesc postarile si ma intreb indurerart – oare ce gena au romanii in ei daca pot justifica toate minciunile evidente si violentele unui presedinte.

Este cumplit!

Incep sa cred ca uni chiar au nevoie de un nou “ceausescu” si Basescu le satisface aceasta dorinta.

sant un copil de 10 ani si sant suparat de ceea ce am vazut imi pare rau pentru dv.stiu ca regretati

CREDETI CA BANNERELE CU BASESCU “HAI LA REFERENDUM” SUNT LEGALE SAU ILEGALE IN TURUL DOI, ELE FIIND PLATITE DIN BANI PUBLICI SI NU DIN BANII PDL ?

Amintitiva de cum manipula Iliescu poporul cu Tv-ul in 90.Ce de la matanii batea pe la biserici cind el era si este ateu declarat.Nu are nici o morala crestina.Cred ca poporul va da o lovitura de gratie caracatitei securisto-comuniste.O sa se sfisie intre ei dupa 6 decembrie.
De aici din Canda-Vancouver eu ii vad disperati.Ca altfel nu faceau ce fac acum.
Dupa 20 de ani sper ca romanii au invatat ceva.
Apropo de informatorul de Voiculecu care cistiga si el o piine dind note informative la seciritate despre sora lui(mare mizerie de om)Cind a fost Basescu la Grivco (daca e adevarat)in vara (Iunie sau Iulia)Basescu nu era Presedinte.

Oricum bravo Aline.
Cred ca dea aici de peste ocean vedem altfel lucrurile.

o analiza mult mai obiectiva decat a celorlalti ANAListi politici de pe marile “posturi tv”. Totusi sunt oarecum nedumerit cum vi s-a permis sa publicati o astfel de analiza pe o platforma a IREALITATII. zilele trecuta vantu tocmai i-a spus tocmai vi s-a redus cu 50% salariul Oanei Stancu in direct (degeaba a icnercat dupa sa mai salveze momentul). Poate sunteti printre putinii care mai au o coloana vertebrala. M-as bucura sa fie asa!
Va aduc la cunostiinta cum Nistorescu isi da afara angajatii (s-a petrecut pe 23 noiembrie, sunt curios daca ati aflat despre acest subiect : trilulilu.ro/co../

Si daca puteti sa imi confirmati faptul ca ce ruleaza in backgroud ( studio ) sunt mesaje subliminale. Mi asa mi se par ( dupa minutul 5 se aud foarte bine)

@paul13, nu stiu cati ani ai..
Se pare ca nu realizezi dimensiunea faptelor, care e mai grava si care nu e (mai)grava; nu stam in loc de mofturi si moralitati de doi bani.

Foamea si furia nu tin cont de nimic. De absolut nimic. Asa cum nici banii nu au miros si nici culoare.

Ceausescu a vrut un popor destept
Daca ceva a mers foarte bine pe vremea Ceausescului, acela a fost invatamantul, A DAT ROADE!!
Iliescu l-a facut praf, iar cei care s-au nascut in anii 1965 – 1970 – 1980, nu au murit si nici nu au stat la arogante cu Hrebe&co.

Plec de-aici ca ma enervez.

Iulian

eu am citit prezidentiale.e../ “episodul bunica” – ii zic eu. e de-a dreptul infiorator pana unde pot merge unii! se vede cat de speriati sunt, dovada ca nu a aparut inca niciun sondaj “pe piata”.

PS: bunica voteaza cu basescu. si sunt sigura ca nu pentru ca i s-a promis vreo cafteala.

Oricum tata, care are 80 de ani,si mama de 76 mi-au spus la telefon ca ei spera ca o sa iasa Basescu si ca ii urasc pe cei din parlament care nu au facut nimic decit sa fure.Si-ii cred pe cuvint.Ei ii vad ca sunt disperati de acolo, din Neamt, dintr-un sat de munte de pe Valea Bistritei.

Sincera sa fiu ma asteptam la ceva de genul asta inainte de turul doi, dar ceva in legatura cu Elena Udrea. Probabil n-au gasit un filmulet cu cei doi, Elena si Traian, care sa poata fi trucat asa bine.
Disperarea adversarilor lui Basescu a atins cote maxime daca ei decurg la asemenea mizerii, dar sa nu uite toti nenorocitii care vor sa-l infunde pe Base ca noi nu suntem niste prosti, cretini si idioti cum ne cred ei.
DOAMNE, ocroteste-i pe romani si ajuta-ne sa nu ne conduca o adunatura de nenorociti(Patriciu, Vantu, Iliescu, Vanghelie, Voiculescu, ETC).

Bai nene pe caseta apare ca ii da un ditamai pumnul in gura.
Pana la urma nu mai conteaza daca e trucata caseta , conteaza doar sa scape de Basescu.
Daca apare o caseta cu Geoana facand sex oral unui gibon comentati actul sexual sau asteptati sa vedeti daca e reala caseta?

Nu sunteti mincinosi, nu sunteti tendentiosi, nu sunteti dezinformatori, nu sunteti nesimtiti!

Domnule Fumurescu, sunt student la Stiinte Politice. Invat despre gandire politica europeana, despre teorii ale dreptatii. Iubesc politica, dar am inceput sa ma intreb serios daca nu-mi pierd timpul. Ce sa fac cu toate cunostiintele despre ideologii, sociologie, despre Gandhi, Popper, Chomsky, Rawls, Nozick, Callinicos, etc., cand ajunge o caseta sa decida viitorul presedinte al tarii? ASTA E POLITICA?
Poate ma voi reprofila. Romania n-are nevoie de politici publice, de oameni pregatiti, are nevoie doar de circ.

Nu este linsat mediatic Basescu, repet nu este linsat mediatic.
Breasla voastra a jurnalistilor nu este aservita, repet nu este aservita.

@ sim – iti inteleg frustrarea: dar renunta, pentru binele tau, la Popper, Chomsky, Rawls si Nozick – sunt buni de citit, dar nu sunt de luat in serios – pe bune. Astia puteau face Revolutia Franceza. N-au inteles nimic nici din politica, nici din oameni(dar sa nu ma spui la nimeni:) Ia-o catunel: Sophocles, Plato, Aristotle, Cicero (pe asta poti sa-l sari daca esti intr-o mare graba:), Fericitul Augustin, Machiavelli, Hobbes, Locke, s.a.m.d. + arabii – Ib Sina, etc. Putin Confucius, Lao Tze n-au stricat nimanui. Dar nu Rawls!

Tariceanu la el pe blog zice ca nu a vazut incidentul dar isi aminteste despre eveniment:
“Totodată, mă întrebam în cel fel şi cât de brutal îl lovise pe acel copil. Am fost mirat în zilele următoare, atunci când am văzut că presa nu a relatat despre acest fapt”
Eu cred ca daca era mai mult decat un gest cu scopul de a inlatura acel copil, s-ar fi scris cu siguranta despre acel incident.
Ceea ce se vede in film, pare a fi o lovitura foarte puternica.
Cred ca gestul a existat, dar s-a “umblat” la intensitate.

Sordida comparatie. Monica si Bill aveau o relatie absolut normala [intre heteterosexuali] intre doi adultzi. Monicutza nu fusese “agresata” si toata lumea [exceptand reprezentantii adversarilor politici, republicani] nu le-a imputat nimic grabitzilor iubaretzi.In cazul de fatza Basescu a agresat un minor [fara "acordul" acestuia] ceea ce constituie o infractiune [ sa nu ne facem a uita acest important aspect]. A face comparatzie intre relatia dintre doi amantzi adulti si cea dintre un adult care plezneste un minor este cel putin sordid. Nene Fumurescule,esti om umblat prin lume,de-aiestea ai invatat pe cele coclauri?

Draga domnule, toata presa din Romania este sub orice critica. Cum e posibil sa difuzati aceste imagini fara sa acoperiti fata copilului ? Am citit ieri (cred) un articol in care un coleg de-al dvs. sau dvs. (nu mai stiu) se plangea de amenda idioata data de CNA ptr ca in cursul zilei de duminica postul realitatea tv a facut referire la site (unde publicase rezultatele exit-poll-lui). AR FI STRIGATOR LA CER SA NU VA OBLIGE SA VA INTRERUPETI EMISIA IN PRIME TIME SI SA VA DEA AMENZI DE ORDINUL ZECILOR DE MII (ca are Dl. Geoana grija sa isi revina Dl Vantu financiar dupa. Asta daca mai exista urma de bun simt in tara asta. Iar liberalii sau compromis pana in maduva oaselor. Toti isi amintesc (la comanda) de “incident”…Le-a luat numai 5 ani.
Precizare: Nu am votat in primul tur. Insa acum voi merge la vot ptr “a invinge impreuna revolutia bunului simt !”

Am asteptat cu nerabdare “autopsia” la rece.
Mi se pare corecta cheia de descifrare a episodului. Dar ceva lipseste. Copilasul a fost abuzat peste masura, iar si iar, de catre toate partile implicate. Si, cum tocmai mi-am insusit acuzatia de gandire infantila lansata de un “analist” alegatorilor, trebuie sa ma identific cu victima. Daune masive. Prognostic rezervat. Multi vinovati. Nici un responsabil.

Daca ar fi sa-mi exprim o dorinta, ar putea suna asa: mi-as dori sa nu fie vorba nici despre “raul cel mai mic”, nici despre “de ce le e frica, nu scapa”. Nici “aveti grija ce va doriti, ca s-ar putea sa se implineasca”, nici “pe viata si pe moarte”. “Tendre bonheur d`une paix sans victoire.” Sagesse -Verlaine

Dar noi suntem intr-un continuu razboi.
Scapa? cine? poate?

Nu-s de acord cu ignorarea lui Popper, mi se pare ca l’ati pus pe lista neagra din intamplare. Chomsky este un dement in politica, un soi de Michael Moore al gandirii politice americane. I-am citit o singura carte, Hegemonie sau supravietuire – America in cautarea dominatiei globale, Antet, 2004, si pot spune ca am fost dezgustat de obsesia anticonservatoare, de “ochelarii de cal” pe care ii foloseste in procesul de interpretare a politicului. Dar eu unul ii prefer pe cei vechi, greci&latini (pe langa cei mentionati de dumneavoastra, i-as pune si pe Tucidide si Polybius, medievalii, renascentistii, pe cei din secolul 18 (in primul rand, pe Voltaire, pentru desteptaciune) si pe cei din secolul 19 (Tocqueville, de Custine, JS Mill).

youtube.com/wat../ care au uitat ce inseamna P.S.D. si pt.cei cu foarte putini neuroni care nu inteleg ca tot iliescu este taticul P.S.D.romani,nu uitati.base a lovit cu siguranta copilul dar a fost o chestie de cacat si oricum nu a insemnat nimic nici pt.copil,se vede ca pustiul ride.aia nu a fost o lovitura,ce puii mei.se spune ca televiziunile sint impartiale,pe dracu,spune-ti o televiziune care sa spuna ceva probasescu sau contra geoana,exceptind vox???

1. Cand generatia actuala de ziaristi politici se va reprofila pe mondenitati, vom avea o clasa politica cu 40% mai eficienta. Momentan, va incadrati la nivelul de gazetar primarie Fetesti.
2. Sina Ira et Studio. Cu t.
3. Soarta Romaniei pt urmatorii 5 ani sta intr-o palma, nu in guverne, propuneri de actiuni si critica minciunilor de campanie. Mi se pare mai revoltator ca Geoana promite bani virtuali, decat ca Basescu dadea palme la plozi, acum 5 ani. Da la nivelul vostru, doar palme puteti analiza. bugete si analize economice, nici o sansa.

Nu conteaza cu cine se culca Basescu si nici unde o face -daca mai poate, bravo lui; conteaza sa nu-si plateasca amanta cu banii nostri, cu un Minister inutil din care tipesa deturneaza banii nostri spre campania electorala si spre mafia lor.

Basescu a agresat un minor. Chiar si azi i se pare acceptabil. Nu ne prezinta nici regrete nici scuze ci doar justificari: “m-a injurat”.

Clinton a fost condamnat pentru minciuna , nu pentru viol.

Basescu a agresat un minor , nu ne intereseaza cu ce adult s-a culcat Basescu sau Clinton.

Compari mere cu pere. Actul comis de Basescu este o infractiune si o imoralitate, cel comis de Clinton -nu.

Relatia dintre Clinton si o femeie adulta a fost consimtita de ambii , nu a violat-o pe individa aia.

Agresiunea lui Basescu impotriva unui minor a fost un abuz dublu: din partea unui adult si din partea unei persoane publice investita cu autoritate si putere.

Mai pe intelesul tau: Clinton nu a violat o minora , Basescu a lovit un minor.

Care ziceai ca este “comparatia atit de evidenta” ?

Ca sa nu mai spun ca tot articolul este plin de propaganda electorala de doi bani: pina si cind greseste Basescu greseste “grandios”.

Inca ceva: pe Basescu nu il cheama nimeni in judecata , ca pe Clinton cu impeachment-ul ala. La noi nu se poate, ca are imunitate. La noi nu are nevoie sa minta in fatza vreunui procuror, minte procurorul pentru el: prejudiciu zero. La noi trebuie sa dea socoteala in fatza alegatorilor. Si nu pentru ca a facut sex oral , anal sau homosexual; nici pentru ca a mintit in fatza anchetatorilor: ci pentru agresarea unui minor.

Multumesc pt. recomandari. Pe Machiavelli, Hobbes, Locke i-am citit.Am atins(cronologic) un pic Africa(Fanon)dar nici nu m-am gandit ca am lasat pe dinafara asiaticii. Chiar am sa pun in discutie asta. Ce aveti cu Rawls?
Revanind pe plaiuri mioritice, credeti ca se va face si la noi vreodata politica? Spre ce ne-ndreptam?

Din nefericire pentru Geoana, Patriciu, Iliescu, Nastase, Tariceanu, Antonescu etc., acest filmulet il ajuta extraordinar de mult pe Basescu. Eu unul am fost mereu impotriva lui Basescu. Dar acum, vazand cu ce mijloace oribile vrea Patriciu et co. sa-l ajute pe Geoana, batjocorind viata unui copil, il voi vota pe Basescu. Aud o multime de prieteni, colegi, vecini si chiar straini (in autobuz, in tramvai) ca vor vota cu Basescu, in speranta de a scapa de aceasta ciuma rosie fascistoida. Este prea evidenta si agresiva nerabdarea lor de a pune mana si pe ce a mai ramas din economia Romaniei.

Aşa cum am spus şi în altă parte, nu-i poţi cere unui om să fie coerent la prima vizionare a unui material manipulator. Afectul este prea puternic. Sofismul “coerenţei”, pe care detractorii preşedintelui îl folosesc, era folosit de către organele de represiune din sistemele totalitare. Ele te speriau/manipulau cu ceva, apoi te puneau să dai o declaraţie sub imperiul afectului. La procesul în instanţă, dacă schimbai declaraţia şi o aduceai pe tărîmul raţiunii, ţi se opunea declaraţia anterioară. Cea dată la cald. Iar din punctul ăsta de vedere, mass-media sunt extrem de inumane. Cine neagă existenţa afectului, şi capacitatea lui de a perverti realitatea subiectivă, mai ales cînd obiectul manipulării este chiar subiectul de drept, neagă practic validitatea tuturor sistemelor judiciare ce permit schimbarea declaraţiilor. Cu alte cuvinte, pledează pentru barbaria excesului de drept din sistemele totalitare.

Singurul mod si singura data cind il poti pedepsi pe un politician pentru faptele lui este atunci cind votezi impotriva lui.

Si nu te mai imbata cu apa rece, iti spun eu cum e la romani: treba mea ce palme ii dau eu copilului meu , poate ca azi i-am invinetit curul: dar daca un adult strain il atinge cu ceva are de-a face cu mine. Pe copilul meu il ating eu daca asa consider eu, altcineva nu are dreptul asta. Ca nu-i da Basescu de mincare. Cum si-a crescut el bambuista aia buzata e treaba lui. Cu cine face el sex e treaba lui. Cind ridica mina asupra copilului meu sau asupra altui copil e treaba mea. Si trebuie sa plateasca pentru asta. La vot. In functia in care se afla acum nu are nimeni nici o putere impotriva lui. Trebuie mai intii dat jos la alegeri.

Sunteti varza!

Aveti o atitudine de mahalogioaica (in nici un caz de jurnalisti) care isi protejeaza gasca. In stare sa spuna orice si rastalmaciasca oricum…numa’ sa fie barosanu multumit.

Va taiati craca de sub picioare precum ceasca la mitingul “Alo,Alo…”

Ieri Dacian Ciolos, un om tanar fara apartenta politica a fost ales comisar european. Probabil stiti.
Ce s-a intamplat ieri e un soi de semnal, un far pe care UE il aprinde pentru noi. Putem incerca sa ne orientam dupa el sa atingem malul. Putem sa mai plutim in deriva, batuti de vanturi si nauciti de fum de trabuc. Putem alege. Daca ne vor lasa sa alegem!
In rest, RTV, pe care mai deschid din cand in cand, imi produce exact aceeasi senzatie pe care o aveam prin anii 80 cand deschideam televizorul. Intre discursurile lui Ceausescu si cantecele si poeziile patriotice pe care ni le varau pe gat si ce fac RTV si Antena 3 nu e nici o diferenta.

Doream sa va intreb ceva legat de “batausul de copii Basescu”. Fac o precizare, consider violentarea unui copil, al tau sau al altei persoane, un act mizerabil si nedemn. Si spun asta in calitate de om care a cunoscut in copilaria sa violenta extrema, vecina cu disparitia fizica. Dupa doi ani de ratacire pe strazi (1983-1985), dupa ani de abuzuri fizice si dupa vreo sapte ani de orfelinat(toamna lui 1985-1992), pot afirma ca stiu ce inseamna violenta aplicata pe trupul unui copil.
Admitand ca Basescu l-a lovit pe bietul copil (act care ma va determina sa nu-l mai votez in turul 2), cum pot judeca amnezia de 5 ani a liberalilor, tacerea vinovata a acestora, pasivitatea celor care au privit scena si acum plang cu lacrimi de crocodili de grija copilului, bucuria starnita in sufletele unor liberali de victoria lui TB, desi stiau ca aceasta se intemeiaza si pe violentarea unui copil???
Numai bine.

In WW2 a existat o operatiune de intoxicare a nazistilor cu privire la locul unde va avea loc debarcarea. Un mort, imbracat in uniforma de ofiter englez, lasat pe mare sa pluteasca, gasit de idiotii hitleristi, cu planurile debarcarii la el. Totul fabricat, BRILIANT. A mers, nazistii au muscat. A fost moral? NU, dar psihopatul hitler, tizul ceausescului si al basescului, trebuia invins, cu orice pret. Culmea, aici, nu e nimic trucat, mascareala cu expertul “E FALSH’ nu tine, pentru ca ei au analizat filmul dp youtube. Cei de la realitatea au filmul original, NECOMPRIMAT, NEPRELUCRAT, iar acolo, frame-urile sunt la locul lor, iar barbia ingrosata nu mai apare. Dar nu despre asta e vorba. De ce trebuie basescu debarcat? si urgent? cu orice pret, cu orice mijloace, la nevoie chiar cu trecerea lui in rindul celor NEDREPTI? Pentru ca a inceput sa spuna: “voi nu stiti ce e bine pentru voi,doar eu stiu “. Wrong mistaR prezidant, numai eu stiu, numai eu hotarasc ce vreau sa fac cu viata mea, sau daca trebuie sa te ascult pe tine sau nu. Poti sa fii stapin peste viata ta si a slugilor tale, peste betivi, prostituate, hoti, manelari, jmecheri dar nu peste libertatea mea. LOCUL TAU E IN IAD, chiorule. Apropos, mai avem cazuri de conducatori cu retard? Cu sute de ani in urma domnitorii cu “beteshuguri” nu erau acceptati, se zicea ca e semn rau, bataie de la d-zeu.

@ hilel – bune recomadari (basca Hegel, heidegger, Ricoeur – si-ar mai fi). Nici o lista din asta nu e exauhustiva. Dar nu Popper – e simplsit sa-l judeci pe Platon asa cum a facut-o el. E, daca vrei, dovada de infantilism filosofic:)
@ sim – cu Ralws am ce am – e singurul filosof pe gustul si potriva rats (rational-choice theorists), game theorist, etc. Seamana cu Hobbes – numa’ astia doi au avut pretentia sa contsruiasca susteme irefutabile logice – si amandoi s-au inselat groaznic. daca citesti Rawls I si Rawls II (Political Liberalism) nu mai au foarte multe in comun – in afar faptului ca-s la fel de convinsi c-au nimerit-o:) (Simplific, desigur, sunt rautacios, desigur – dar, ca si ralws, acum am dreptate:))
Politica – asa cum o intelegem la modul idealist, nu s-a facut si, foarte probabil, nu s eva face vreodata. Asta NU inseamna ca trebuie sa renuntam la idealuri – avem nevoie de orizonturi, altminteri nu mai avem dupa ce ne ghida si sfarsim … well, la nivelul asta, al unei casete, o felatie, chestii din astea.

EXISTA 3 FILMULETE PE REALITATEA… UNUL PREZENTAT LUI BASESCU IN PREMIERA, LA EMISIUNE, ALTUL IMEDIAT DUPA ACEEA, TRUCAT, IN CARE DA UN PUMN, SI INCA UNUL DAT CU INCETINITORUL, IN CARE PUMNUL NU E STRANS

nu am votat base, dar campania asta e ft murdara

@ hilel,
nu iti face probleme despre film: e un trucaj.
Problema ramine alta: vom fi supusi tot mai mult unor asemenea “dezvaluiri” si, dupa indemnul “minjeste,minjeste, tot va ramine ceva” , nu vom mai sti pe ce lume traim.

domnule ce “preda filosofie politica la Indiana University-Bloomington” Sincer iti recomand sa te ocupi de ceaa ce si mai bine, filozofie politica. Iti dai cu parerea, prin analogie cu Clinton, despre filmulte si ii acorzi prezumtia de “adevarat” si iti continui elucubratiile “a la carte”. Sunt inginer, lucrez in IT din 93 si am colegi care se ocupa de peste 10 ani de editare video. De la introducerea calculatorului in domeniu, editarea video a devenit o “joaca de copil”. De ce mentionez acest aspect? Filmuletul a fost facut sau mai bine zis “inbunatatit” de cineva cu cunostinte minime in domeniul editarii video, incalcand multe din regulile editarii si un rezultat de joasa speta! Daca mai tineti minte ceva principii de baza din fizica, puteti citi cateva calcule facute de niste fizicieni pe baza filmului pe hotnews, chiar va recomand! Incercati sa vedeti rezultatele(din formule). Superman e copil mic fata de Basescu! A-ti scris ca credeti ca o sa apara noi versiuni ale filmului… sunt de acord! Rafinarea “calitativa” cere timp mai ales pentru un incepator. Haideti sa ne pastram locurile in societate… d-vs tineti-va de comentarii politice, eu o sa vi le citesc… dar nu veniti sa ne invatati tehnologie, doar ascultati-ne! Mania ziaristului a-toate-stiutor, a politicianului “multilateral dezvoltat” ar trebui sa dispara… Va multumesc

Bine, bine, coane.
Asta l-a plamuit. Ok. Si?
Daca pustiul a meritat-o, ok.
Sa fim seriosi, noi am inventat zicala bataia e rupta din rai.
Clinton i-a dat trabucul Monicai? Da.
A fortat-o? Nu. Ok.
Dar se naste o intrebare: unde e Geoana?
S-a ascuns ca sobolanul?
A facut miscarea Basescu-Stolojan?
Candideaza Patruciu?

Ma bucur ca “MOGULUL RAU” face si fapte bune! Cum am mai spus, v-a facut un loc de joaca voua ziaristilor tineri, aici pe site-ul RTV,de unde miuta se poat etransforma la un moment dat in joc magistral de mare campion!
Scrii bine! Inteligent ,argumentat si cu substanta.

Si daca vrei o alta nuanta la ceea ce ai spus tu: nu, nu l-a palmuit pentru ca i-a tras UN DOS DE PALMA! Ceea ce nu inseamna ca l-a atins cu palma,palma parinteasca pe care orice om poate ca a pus-o vreodata mai apasat pe obrazul copilui sau.
DOSUL DE PALMA, e altceva stimate domn: e dispret,ura si sete de A LOVI.
Imi amintesc ca in scoala generala aveam un invatator,un om dur dar cotat drept un bun invatator, mergea printre banci si obisnuia sa “corecteze” erorile pe car ele faceau copiii in caiete, cu cate UN DOS DE PALMA, aplicat pe obraz. Am primit la un moment dat si eu un astfel de DOS DE PALMA. Din acel moment l-am urat si l-am dispretuit profund pentru ca acel DOS DE PALMA m-a umilit si nu m-a corectat.
Gestul lui Basescu a fost unul umilitor si nu unul corector.
Iar umilinta o simte si o intelege pe deplin acel copil,abia acum,la varsta critica a adolescentei, cand DOSUL PALMEI PREZIDENTIALE si-a facut cu adevarat efectul.

Comparatia cazurilor este buna, m-am gandit si eu la ea. Dar nu uitati ca in cazul Lewinski au existat probe materiale zdrobitoare. In cazul Basescu nu exista decat acea inregistrare video, a carei autenticitate este pusa sub semnul intrebarii, si declaratiile martorilor aflati in imediata vecinatate a copilului, care toti au declarat ca acel copil nu ar fi fost lovit. Copilul insusi a declarat la inceput ca a fost doar impins. Ceea ce este comnamnabil este faptul ca acel copil este folosit pe post de cal de bataie pentru razbunarea personala a domnului Patriciu. Doamne fereste sa ajunga acest individ sa controleze parghiile puterii. Ne-a dovedit cu varf si indesat ca este total lipsit de scrupule.

baiatul a spus clar ca nu este adevarat ce se intampla in filmulet!!!acesta ne dovedeste doar disperarea psd-ului de a ajunge la putere!!!oricum basescu e cel mai tare

ISTA 3 FILMULETE PE REALITATEA… UNUL PREZENTAT LUI BASESCU IN PREMIERA, LA EMISIUNE, ALTUL IMEDIAT DUPA ACEEA, TRUCAT, IN CARE DA UN PUMN, SI INCA UNUL DAT CU INCETINITORUL, IN CARE PUMNUL NU E STRANS

Te rog as ne indici filmuletele, mi se pare extrem de plauzibila varianta. EXTREM

Ii pun lui Basescu film in care el il impinge pe baiat si Basescu spune poate o fi facut ceva, NICICUM filmul ce rula la televizor. Astfel este justificata reactia lui, PERFECT JUSTIFICABILA

Admirabila paralela,admirabila anliza si de nebagat in seama inexactitatile.In ceea ce priveste palma sau ce o fi fost ea,este doar acolada dinaintea unui egal la care se asteapta rezultatul.Ca mama si ca un om profund moral(a nu se intelege ca nu am gresit vreodata),refuz sa accept reclame cu copii,molestarea de orice natura a unui copil,exploatarea lor.Trebuie sa-ti spun ca am avut-o profesoara si diriginta pe mama ta.Niciodata,dar niciodata nu ne-a atins in vreun .Ne ironiza elegant;atat.Sper ca mai sunt multi ca mine care sa nu uite acele modele.

” cum pot judeca amnezia de 5 ani a liberalilor, tacerea vinovata a acestora, pasivitatea celor care au privit scena si acum plang cu lacrimi de crocodili de grija copilului, bucuria starnita in sufletele unor liberali de victoria lui TB, desi stiau ca aceasta se intemeiaza si pe violentarea unui copil??? ”

Simplu: ei l-au citi pe Hegel , pe Rawls…

Oamenii astia au pus studiile in locul caracterului, in locul moralei, in locul sufletului. Ei au scuze pentru orice si mai ales pentru faptele si atitudinile lor publice sau intime: “… Hegel a scris ca… “.

Oricit ar fi de imorale, ilegale sau de-a dreptul ticaloase si inumane acele fapte ei gasesc mereu o comparatie savanta trasa de par si niste justificari teoretico-filozofice.

De ce au tacut ? Unii pentru ca au fost si sint de partea agresorului. Ceilalti pentru ca in lipsa unor minime probe nu au avut curajul prostesc si inutil de a vorbi intr-un moment in care demersul lor nu ar fi produs nici un efect benefic. Tu ce crezi, daca vedeai cu ochii tai cum Basescu face nu stiu ce mare ticalosie a doua zi dupa referendumu-ul ala cu suspendarea , tu ce crezi: in climatul ala si fara probe materiale puteai sa mai ceri o data suspendarea ?

Spui ca ai trait pe strada. Cind te loveste un politist, un simplu politist nu ditamai presedintele Romaniei sau Primarul General

si cind vezi ca oamenii din jurul lui tac si continua sa il sustina

ce poti tu sa faci mai departe ? Taci si tu si suferi si eventual vorbesti atunci cind ai o sansa sa te asculte cineva si pe tine.

Daca tu esti martor la asa ceva , ca adult, stii bine cum merge lumea asta: cei de la putere se apara intre ei , te poarta prin tribunale si vinovat iese tot victima si martorul. Exact momentul alegerilor este momentul in care ai o posibilitate sa spui adevarul si sa indrepti ceva.

Cultura noastra, a romanilor, ne permite sa ne batem copiii!”bataia e rupta din rai”. Pana la urma, e treaba fiecaruia cum isi educa copiii desi, acum este o lege ca nu ai voie sa lovesti nici macar copilul tau, cu atat mai putin pe al altuia!
Problema cea mai mare este ca in occident asa ceva este intolerabil! Daca acest gest este facut de presedintele statului este cu atat mai GRAV!
Occidentul ne-a facut pana acum “tigani”. Sa vedeti de acum incolo! N-o sa mai putem scoate capul nici macar in Ungaria!
Comparatia din articol e ridicola!
Daca ar fi fost prins Basescu facand sex cu Udrea poate primea si un premiu, dar sa lovesti un copil…
In loc sa-si ceara scuze, sa spuna ca a gresit, se gasesc destui fani infocati sa deturneze subiectul.
Oare de ce toti il cred pe Basescu cand vorbeste de mogulii rai Patriciu, Voiculescu…Oare mogulii lui (Videanu, Berceanu,Cocos,etc) sunt buni?

Nu are importanta daca l-a lovit. Nu are importanta daca este o exagerare.
Nu votez PSD. Dupa mine exista doua tipuri de oameni. Oameni car pot vota PSD si oameni care nu pot vota PSD. Eu nu pot vota PSD.
Asadar, votez Traian Basescu!!!

“Gestul lui Basescu a fost unul umilitor si nu unul corector.
Iar umilinta o simte si o intelege pe deplin acel copil,abia acum,la varsta critica a adolescentei, cand DOSUL PALMEI PREZIDENTIALE si-a facut cu adevarat efectul.
Dana
2009-11-28 09:53:07″

Despre asta nu vrea sa vorbeasca Fumurescu. Altii au adus ca argument cazul Bayou din Francia , dar au facut tot asa precum Fumurecu o comparatie total eronata: in cazul Bayou acesta a palmuit un minor care-i bagase mina in buzunar, era deci o corectie. Ca multi dintre noi si eu am primit corectii fizice si de la parinti si de la rude si de la profesori. Chiar si de la straini. Corectii , nu umilintze. Nu agresiuni. Iar copilul ala nu i-a bagat mina in buzunar si nici macar nu l-a injurat: a gresit niste cuvinte. Daca un adult striga acelas lucru la microfon se numea opinie politica. Si primea un cap in gura.

Buna dimineata domnule intre…

Bun s-a dat caseta, s-a dezbatut, iar s-a dezbatut, iar s-a privit, iar s-a dezbatut… daca nu ma insel este deja a 3-a zi mesajul l-am inteles cu totii si de o parte si de alta.
Putem trece mai departe ? Chiar, oare ce inseamna “mai departe” in aceasta campanie ?
Ieri stirea zilei pentru mine a fost Ciolos (pumnul – palma – impingerea… “fuse si se duse” – nu m-a convins nici tabara Patriciu nici tabara Basescu)
Ieri as fi dorit un singur lucru sa vad – macar la o televiziune indiferent care Realitatea, Antena, B1, TVR, OTV, Taraf, Kiss etc – si anume: Adrian Severin comentand victoria lui Ciolos… L-am ascultat pe Severin explicandu-mi (bazandu-se pe relatiile domniei sale in sferele de influenta UE) cum acest Ciolos este complet nesustinut, ca Romania are o propunere neserioasa, lipsita de sansa etc.

Cel mai mare rau facut acelui copil nu este palma;

aici ai drptate Fumurescu: NU i-a dat o palma: l-a invatat pentru totdeauna ca omul cu putere -demnitarul- este deasupra legii.

Asta este crima lui Basescu: ne-a adus aminte ca demnitarul are voie sa faca orice fara sa platesca vreodata. El si oamenii lui sint deasupra legii. Ne-a demonstrat-o prin cazul Mihaileanu, prin cazul Flota, prin cazul Hayssam, prin EBA si prin vinzarile anterioare. Prin palma data copilului , prin capul in gura, prin tilharia cu telefonul, prin tiganca imputita si prin multe multe altele.

Basescu ne-a adus aminte ca Secretarul de Partid poate face orice. Ne poate fura, ne poate injura, ne poate lovi. Pe noi si pe copiii nostri.

DISPERARE-N PSD!!!!!!! Ma comunistilor, chiar nu mai puteti de narabdare sa mai vindeti ce a mai ramas? Nu mai sunt multe nevandute de voi, dar mai faceti cateva miliarde de euro prin conturi….. Milogi si demagogi can intotdeauna! Filmuletul ala e trucat de slujbasii lui Vantu… nu-l dadusera pe post ca nu reusisera sa-l termine asa de repede – nu se asteptau ca Patriciu sa aduca vb de el in seara aia….

In schimb, este fireasca reactia Presedintelui – nu e omeneste posibil sa-ti amintesti ce ai facut intr-o seara ploioasa la un miting alectoral acum 5 ani. E o mare prostie sa poti fi in stare sa faci acest lucru! Dar Patriciu e prea penibil…. daca e sa o spunem pe sleau – Patriciu e usa de biserica? Nu a furat nimic in viata lui? Saracutul……

Nu sunt chiar asa in varsta, dar consider ca daca copilul ar fi jignit-o pe femeie ar fi meritat si o palma. Insa acolo nu e vorba decat de o impingere inofensiva. Iar copilul rade. Analiza filmuletului poate evidentia si lumina care apare brusc pe fata copilului cand “mana lui Basescu” pare ca il loveste. Se vede clar ca e montaj.

Numai ca ideea PSD era ca noi sa vb o sapt de prostia asta, in timp ce Geoana nu se mai face de ras la mitinguri sau confruntari televizate. Papagal si marioneta a fost pana acum in mainile lui Iliescu, asa va fi si de acum inainte. Dar da bine sa spui ca votezi cu el, caci altfel toate babele de la orice coada te iau la ochi si iti spun ca “maica, nu e bine cu Basescu. O sa fie vai de capul nostru. Ne va lua pensiile si va marii taxele…..” – de parca ar stii ce sunt alea…. De unde stiu lucrurile astea? Din spusele lui Geoana – care minte de ingheata apele la fiecare miting electoral. Am participat la rugamintile unui prieten la unul si imi venea sa vomit de cate minciuni putea debita pe minut…. este o bula de sapun oameni buni – si se va sparge foarte repede.

ATENTIE CE VOTATI!!! PENTRU CA PUTETI VOTA INTOARCEREA LA COMUNISM!!! UN COMUNISM CU MASCA DEMOCRATA – GEOANA ET COMPANY!!!

DOAMNE AJUTA TARA ASTA SI SPER SA INVINGA DEMOCRATIA ADEVARATA! HAI DOMNULE PRESEDINTE BASESCU!!! LOVESTE-I UNDE-I DOARE!!! LA BUZUNAR!

PSD = COMUNISM!!!

Cel putin pana in momentul in care nu o sa plece Iliescu, Hrebenciuc, securistul de Voiculescu, copilul generalului de securitate Geoana eu NU o sa votez partidul asta inghetat in timp. Dupa ce se leapada de el mai vorbim. Asta daca nu ma leapad eu de tara asta care este mult prea lenta mental pentru a scapa de comunism. Pentru ca sunt prea multi tarani prosti la sata ca nu voteaya decat cu taica Iliescu. Daca in tara asta nu conteaza decat taranii prosti care au un vot de vandut, atunci nu ne mai ramane decat sa plecat in alta tara. Chiar daca nu vom fi ceva mare, macar scapam de idiotii astia blocati in timp. E posibil ca asta sa fie singura speranta.

penalilor:d sincer basescu tre sa moara:D

Isi dau cu parerea atat cei avizati cat mai ales cei neavizati. Totul e comentat ca la fotbal, nu conteaza ca echipa cu care tin joaca murdar, important e sa castige. Exista mai multe variante ale filmuletului, de calitate mai buna sau mai putin buna, ca rezolutie, numar de cadre pe secunda, stralucire, saturatie a culorilor, etc. Oricine ia varianta de calitate buna a filmuletului si se pricepe la editare video si grafica, fara a fi lucrat la Hollywood, daca este impartial, examinand filmuletul de 18 secunde cadru cu cadru, poate constata ca nu a fost editat, ca totul decurge cursiv, ca luminiule si umbrele sunt firesti, ca lumina albastra de pe fata copilului coboara apoi pe corp si in final pe mana, ca acea lumina se vede si pe alti participanti la acel evenimet, inclusiv pe piciorul lui Basescu si ca vine de undeva din dreapta imaginii. Femeia cu memoriul daca s-ar fi uitat mai atenta la filmulet, n-ar mai fi declarat, ca Basescu n-avea cum sa ajunga la copil. Basescu dupa ce a luat memoriul s-a lasat pe vine. Miscarile corpului lui Basescu sunt firesti, la fel si imbracamintea. Se pot aduce inca nenumarate argumente ca filmuletul nu e trucat. Confirmarea acestui fapt este atat reactia lui Basescu, care nu e un om care sa nu stie sa iasa dintr-o situatie jenanta, cat si antecedentele care s-au petrecut cu alte ocazii in direct. Ma intreb cum va fi primit Basescu, in cazul unui nou mandat, in Europa si in lume, daca pana acum era tratat, la intalnirile cu alti inalti demnitari cum a fost tratat.

“Putem trece mai departe ? Chiar, oare ce inseamna “mai departe” in aceasta campanie ?”

O sa trecem mai departe , inevitabil. In toate sensurile. La alegeri se mai schimba directia si sensul uneori. Cel putin asa se crede/se spera.

Despre Ciolos… Oamenii fac propaganda de partid din interese meschine sau din convingere , personal cred ca 99% -din cazuri si din persoane- o fac din interes.

Eu cred ca o comunitate are nevoie de citeva lucruri “sfinte” care sa fie deasupra oricarui alt interes. Fie el si national. Insa: ucidem oameni,copii, ii torturam si ii mutilam; depinde de motiv si de scop. Nu ai ce face daca vine un copil cu o bomba asupra lui. Trebuie sa te aperi, pe tine si pe altii. Anumite gesturi si atitudini pot fi tolerate , acceptate. Dupa imprejurari. Lucrurile intotdeauna se “judeca” in context.

Intr-un articol anterior se discuta despre persoana versus sistem. Persoana conteaza in masura in care prin pozitia lui in sistem caracterul si moralitatea lui influenteaza major sistemul si implicit pe fiecare om supus sistemului. De-aia conteaza cine este in fruntea sistemului. Poate fi un prost, nu-i bai: sistemul are destui destepti care sa lucreze. Problema este caracterul si moralitatea , directia in care seful impinge sistemul. Ce reguli propaga si impune sistemului.

Stii care a fost cel mai mare soc si dezamagire pentru mine ? Momentul in care am aflat ca lumea nu este asa cum pretinde din gura sistemul si demnitarii lui. Ce-am facut atunci ? Mi-am spus: sistemul si lumea nu este pe placul meu; trebuie schimbate in bine, in “binele” pe care-l cred eu. Trebuie sa existe niste reguli, altele in plus decit ale junglei. Lumea pretinde ca acele alte reguli si legi exista dar nu e adevarat decit in masura in care le practici tu insuti. Sistemul nu te lasa sa le exerciti public. Si atunci nu mai poti sa traiesti dupa regulile si legile alea “bune” decit in micul tau univers: in familie, in grupul de prieteni. In rest trebuie sa fii curva si rechin. Altfel dispari si tu si familia ta si prietenii. A, mai poti face ceva: sa propagi in sistem regulile si legile alea bune. Cum ar fi: ai nevoie de un motiv al naibii de bine intemeiat si dovedit ca sa ai dreptul de a lovi un copil. Nu poti sa propagi regulile astea in sistem decit ca discurs. Poti sa le promovezi si sa le aperi, din gura. In scris. In materie de fapte decid cei care au puterea. Sefii sistemului. Impotriva lor poti face un singur lucru: poti sa nu ii mai votezi. Este singurul moment in care poti sa le cenzurezi caracterul si imoralitatea.

” Ma intreb cum va fi primit Basescu, in cazul unui nou mandat, in Europa si in lume, daca pana acum era tratat, la intalnirile cu alti inalti demnitari cum a fost tratat.”

Pai o prima masura va fi aceea sa nu lase copii pe linga scena. Iar jurnalistele sa nu-i puna intrebari incomode.

D-le vad ca ai citit ceeace am scris, dar tot incerci sa rastalmacesti adevarul in legatura cu Clinton ca evenimentul sa devina favorabil lui BASESCU.
In primul rand ceva foarte important si unde cred ca ai facut o greseala voita, este ca BIL CLINTON in acel moment nu mai avea dreptul sa candideze, fiind la cel de-al doilea mandat, deci cele 2 evenimente ale lui CLINTON si BASESCU nu sunt in aceasi situatie, doar daca cineva vrea sa continue cu confuziile si sa produca haos. Ma mir ca sunteti singurul care tot nu crede aventura lui Clinton, cand in America nimeni nu mai are nici o indoiala. Incercati sa demontati ambele evenimente ca fiind asemanatoare. Asemanatoare sunt doar ca amandoi erau PRESEDINTI in functie si au mintit. BASESCU initial nici nu a mintit si mai grav este ca a mintit dupa 3 ore. CLINTON a fost invinuit de minciuna si a fost judecat PRESEDINTELE si nu CLINTON. A scapat caci a fost la sfarsit de mandat si s-a considerat ca minciuna lui nu necesita destituirea. Dar BASESCU vrea UN NOU MANDAT.
Aceasi atitudine am vazut-o si la PUIU CALINESCU, care la fel incerca sa demonteze incidentul cu BASESCU, folosindu-l pe STEVE MCQUIN care aparea cica intr-o reclama din SUA pe care oricum nu cred ca a vazut-o cineva, dar el pana la urma si-a dat seama ca este trucaj. Ori aici, cum am zis, cu toate ca filmul este clar ca parvine de la serviciile secrete, si este clar ca a fost folosit exact cu acest scop, filmul nu este un trucaj. Si a confirmat-o prima reactie a presedintelui, declaratia organizatorului spectacolului, a altor oameni la fel de credibili ca si cei ai lui Basescu, copilul, mama copilului si nu mai continui. Problema este ca serviciile incep sa-l paraseasca, vezi cazul cu filmuletul apoi si convorbirile fabricate de PDL privind PSD, CONVORBIRI catalogate de SRI ca fiind minciuni, etc.
Apoi vezi cazul cu BLAGA. Deci o serie de ilegalitati contestate de Curtea de Apel, de Curtea Constitutionala, cum nu au existat vreodata facute de un Guvern si un Presedinte. Apoi iesirile lui BERCEANU care in ultimul timp vad ca da declarii reprosand nearealizarile M.T. datorate conducerii Guvernului. Ma bucur sa vad totusi ca ceeace scriu oamenii sunt citite.

MISCAREA ROMANIA ALTFEL, prescurtat Mi.R.A., este unica organizatie militanta avand scopul de a transforma in program national conceptul “Romania Altfel” si proiectul „România. O viziune pe 30 de ani” prin care Familia Regala, prezenta activ si constant in viata publica, propune un parteneriat istoric tuturor mediilor – politic, economic, administrativ, social, mediatic – pentru reintoarcerea la principiile si valorile autentice si morale, pentru dezvoltarea durabila a Romaniei, ca stat si natiune. In acest sens, Miscarea România Altfel si-a stabilit urmatoarele obiective:
- Constientizarea si unificarea ideatica a tuturor asociatiilor, aliantelor, formatiunilor, organizatiilor si a membrilor societatii civile, indiferent de orientarile politice, pentru reformarea, purificarea morala si reconstructia din temelii a României moderne, europene.
- Mobilizarea energiilor pozitive ale natiunii române si polarizarea valorilor traditionale si contemporane în jurul celor mai morali si reprezentativi militanti pentru educarea si pregatirea congenerilor nostri, a tinerilor mai ales, în vederea reafirmarii fiintei nationale, a demnitatii si prosperitatii Romaniei.
Adresa de acces a FORUMULUI Mi.R.A.:
tashy.ro/miscar../

@ intre – incepi sa evoluezi – esti una si aceeasi persoana? Pe bune.

A fost gestul de lovire clara.E trist ca cei fanatici, uni dintre ei mame, soti,intelectuali, mai[vor] pot influenta ce vede o lume intreaga.Asta nu e primul derapaj de la presedinte.Ar fi bine sa i-si dea demisia de onoare.Inca 5 ani ar fi tragedie.

Ce intelege o moderatoare a dv. prin “presedinte model”? Un om de paie ca Geoana?, care e “perfect” fiindca n-are in el nimic uman??!!!
Ce e mai grav oare – sa impingi un copil sau te coalizezi cu alt politician intru minciuna ca Geoana si Antonescu, ca sa conduci o tara? Nu-i e rusine lui Antonescu sa “adune” cu unul pe care l-a facut mincinos si manechin? Cine se aseamana se aduna…
ASTA ar trebui sa preocupe poporul, nu daca Basescu a impins sau nu un copil !!!
Sa fim seriosi!
BASESCU E SINGURUL POLITICIAN AUTENTIC DE PE SCENA POLITICA! SPER CA ROMANII SA VADA ASTA SI SA O “SPUNA” PE 6 DEC.!
Daca iese Geoana nu mai merita trait in tara asta! Exodul spre exterior va fi si mai mare ca pana acum.

Revin la postarea mea… domnul Severin pentru a-si vedea visul cu ochii a facut lobby impotriva lui Ciolos… Cristian Diaconescu (singurul politician PSD pe care il respect pentru atitudine politica eleganta) inteleg ca este marginalizat din cauza sustinerii lui Ciolos

Porcaria este imensa… Inainte aveam Inalta Poarta, boierii romani jucau miuta dand la geoale Domnitorului… Ce anii ‘90, ce Iliescu – Moscova…
Radacinile reflexelor noastre de azi sunt mai adanci si mai imputite.

Stimate domnule Badea ,de trei zile turbez cind vad ca specialisti de trei papuci ,incearda sa acrediteze idea ca filmuletul de la ploiesti este un fals,ca basescu nu l-a atins pe copil ! gresit total -totul este REAL si o spun pt ca am vazut-o la tv live de la ploiesti .Filmul este FALSIFICAT ! dar nimeni nu sesizat cu exactitate unde este FACATURA ; Sa ma explic : Dl.Basescu chiar l-a atins pe copilul care radea tare si putin cam isteric( motiv pt.care se intorc spre el cei cativa apropiati ) din cauza rasullui acestuia si nu din cauza loviturii care a fost mai degrama un usor bobarnac in barbie insotit de un “dute mai ….” al presedintelui ! Acum despre imagine : facatura eate mai mult decat grosolana daca stii unde sa te uiti ! urmariti mana presedintelui dupa se apare langa fata copilului -apare,dupa care brusc i-si schimba ditrctia – AICI AU FOST TAIATE CATEVA FOTOGRAME ,iar gestul care a fost un bobarnac moale, a devenit un pumn de o violenta incredibila ! Deci nici un specialist nu a corelat explicit viteza de executie a mainii cu….lipsa fotogramelor ! Acesti “specialisti”, care vor sa acrediteze idea ca presedintele nici macar nu la atins,fac o mare gresala pt ca imaginea este reala dar, dintr-un joc intre cei doi,( ambii radeau ) imaginea a devenit :UN PUMN DEMN DE BRUCE LEE APLICAT DE PRESEDINTE UNUI COPIL ! Inca un lucru ;toti imvoca photoshopul ca fiind la originea trucajului -eu le sugerez cu modestie sa incerce MOVIE FACTORY !

Cu stima BABES CRISTIAN .

mi-a placut analiza la rece pe care ai facut-o aline.Ma bucur ca maI exista In aceste zile si oameni verticali care gandesc, neinfluentati de manipularea in masa .
Filumuletul cu baiatul ne-a indepartat pe toti de la confruntarea finala dintre base și geoana care trebuie sa vina in fata noastră și sa ne arate fiecare soluțiile adevarate pentru tara. de ce se ascunde geoana dupa perdeua penalului patriciu. de ce nu vine in fata noastra,a milioanelor de oameni, a celor pe care-lvotam să ne convinga de ce e bine sa-l avem presedinte. Deocamdata a demonstrat ca vrea sa fie doar presedintele hamesitilor si coruptilor.

skipe – babes.cristian .

Mai bine mă amuz decît să mă mir că, deşi li se dă soluţia mură-n gură (exces de PC) portocaliii o ţin ca surda pe mormînt – filmul e trucat.
Lucrătură este dar nu la film ci la aruncarea sa pe piaţă. S-a mizat – corect, după cum se vede – pe formalismul, snobismul şi ipocrizia românilor care “se scandalizează” văzînd că un derbedeu mic ia un dos de palmă de la un adult, pentru vreo măgărie spusă acolo. Dacă am face un referendum pe temele
- DA sau NU homosexualităţii
- DA sau NU violenţei domestice
- DA sau NU pedepsei corporale
rezultatele ar depinde fix de priza la electorat a iniţiatorilor referendumurilor, iar nu de convingerile aceluia. Fiindcă electoratul nu are convingeri, are doar preferinţe. El aşa crede. S-ar mira peste poate electoratul dacă ar afla că are convingeri – şi i s-ar da exemplul corecţiei fizice a propriilor copii. Păi, asta nu-i convingere, aşa-i lăsat de la Dumnezeu – ar spune. Cum m-a bătut tata pe mine, că eram golan, aşa-l bat şi eu pe-ăsta cînd se golăneşte, aşa o să-i facă şi el lu’ fi-su. Ce, asta-i convingere? Atunci, şi mersul la biserică este, şi respectarea datinei, a sărbătorilor, a ălor bătrîni.
Ai zice că Patriciu a greşit, aruncînd filmuleţul pe piaţă, într-o lume atît de patriarhală ca a noastră. Dar uite că n-a greşit fiindcă el nu pe reacţia electoratului – la acest film – a mizat, ci pe reacţia incriminatului. Care a reacţionat fix cum trebuia, potrivit planului lui Patriciu – a bălmăjit-o, a sucit-o, apoi a dat-o la-ntors. Ocazie cu care m-am prins şi eu – în sfîrşit – cum arată Băsescu minţind: are un zîmbet sincer, de om cumsecasde. “N-am dat, în viaţa mea, o palmă vreunui copil, nevestei”. Adică, e un om atît de paşnic, că te miri c-a putut fi comandant. Vreun papa-lapte de comandant tre’ să fi fost, atunci.
Ei, uite că eu îl mai ciocănesc pe-al meu – mai rar, acum, că e vremea să ne şi-nţelegem. Ba i-am şi scăpat o labă nevesti-mi, cînd m-a luat pe nepregătite, cu o criză de nervi absolut din senin. Spre deosebire de d-l Preşedinte – care trebuie să mimeze PC, chiar dacă-i cel mai ticălos animal politic posibil – eu mă bucur că am libertatea de a mă purta firesc şi de a o şi recunoaşte.
Dacă-şi lua şi el libertatea asta, întorcea toată situaţia în favoarea sa, iar Patriciu îşi muşca mîinile, acum. Pe Băsescu, chiar l-a stricat preşedinţia, de-aia zic: Ne laşi?

credeti ca schimbul de opinii filozofice si pertinente intre oameni cat de act cititi va transa votul??
uitati ca proentul a fost de putin peste 50???sau poate ceilati 48 citesc acum dizertatiile si reusesc sa fie convinsi(?)e adevarat ca si unul in plus conteaza!
dar asta poate sa vina si din alta parte!!ADICA….
ieri Presedintele in functie a spus ceva ce a scapat tuturor…”daca s-a urmarit sa nu avem la alegeri ministru de interne ,cred ca s-a reusit!!” si Blaga spune:”Am declinat competentele secretarilor de stat….”adica cei din MAI au ramas DOAR cu constiinta lor!!!!Credeti ca in minister mai exista o singura autoritate?
Oricum pentru cei avizati a vorbit Basescu in calitate de sef de stat nu de candidat.
Nu credeti ca diferenta asta stransa s-ar putea transa de aici?
sau vreti sa avem un viitor presedinte decupat din Pif???dar parca si Pif avea IQ corespunzator ,era totusi personaj principal de benzi desenate???
credeti ca “geoana” poate deveni un brand,sau doar ce este in fundal????????????????????????

Revin la ce am scris anterior. Sa se inteleaga bina, BIL CLINTON dupa episodul MONICA L. nu a mai fost reales, cum sustine comentatorul. Nu a fost reales pentru ca nu mai avea dreptul sa candideze in 2000,fiind dupa 8 ani de presedintie, iar evenimentele cu MONICA au inceput dupa 1997. Deci imi pare rau de comentator pentru ca se straduieste sa tot dezinformeze, doar ca sa justifica ca vezi doamne dupa acel eveniment si CLINTON a fost reales, deci poate fi reales si Basescu. Ori acest lucru este o minciuna grosolana. Tot ce am scris poate fi verificat pe internet, ceeace am facut si eu. Prima mea recomandare este ca toti sa citim mai mult, pentru a nu putea fi prostiti chiar de catre oricine. Caci acest lucru ma supara cel mai tare si nu neaparat ca iasa Basescu sau Geoana.

Mai am un mic comentariu la filmul “BOMBA”, acum doua zile a aparut intr-unul dintre cele mai mari ziare din Germannia Die WELT , UN ARTICOL ELOGIOS LA ADRESA PRESEDINTELUI BASESCU !- IN LEGATURA CU PROPUNEREA DOMNULUI CIOLOS PENTRU COMISAR EUROPEAN LA AGRICULTURA ! Filmuletul cu pumnul, era programat pentru penultima zi a campaniei electorale caz in care Basescu era “mort”;nu ar mai fi putut demonta nimic ! Din fericire a aparut stirea cu dl.Ciolos si au fost nevoiti sa o acopere cu “fIlmul FACATURA ” !

CU STIMA babes.cristian-skype.

Domnule Fumurescu , daca nu sunteti la curent cu ce s-a mai intamplat aseara pe la televizor va anunt ca , copilul a fost sunat in direct de la iRealitatea si a spus ca totul este o minciuna.De ce tot bateti pasul pe loc cu acest articol ?

vedeti ce se poate intampla in Franta, fara ca asta sa declanseze nici un scandal. mai mult, comentatorii au gasit reactia lui Francois Bayrou, candidat prezidential la ultimele alegeri, fireasca, avand in vedere ca acel copil ii bagase mana in buzunar.
youtube.com/wat../

in Romania sunt o sumedenie de organizatii care lupta impotriva abuzurilor fata de copii, este o legislatie de protectie a copiilor abuzati (pe care sper s-o suporte si batausul bashescu) chiar un numar de telefon gratuit pt copii batuti…
iar dl Fumurescu ne explica el ca si altii fac sex oral si chiar isi bat copiii, asa ca subiectul e minor chiar daca batausul de copii e presedinte si candidat…

…penibilul pupinbashism a ajuns la cote grotesti!

Mai Inima rea , eu personal nu fac parte din nici un partid nu fac politica, nu am fost utc-ist si nici membru de partid ! Am 50 de ani si am fost dat afara dela Aeroportul Baneasa in anul 1978 pentru ca nu am vrut sa devin membru de partid ! punct !( nu sunt nici fost disident )

IN CIUDA HIENELOR PEDELISTE MERGEM LA VOT…NU MAI VREM UN PRESEDINTE MITOCAN SI SCANDALAGIU…PENTRU UNII DIN COMENTATORI:DACA ACEL COPIL AR FI FOST FIUL LOR CE REACTIE AR MAI FI AVUT?!!!…PAREREA MEA,E SUFICIENT CA-I DOAR UN COPIL…AGRESAT DE UN OFICIAL

Copilul a intrat la Realitatea TV.Si a spus clar ca nu e nimic adevarat.Nu stiu ce mai vreti.Patriciu a luat o mare teapa cu facatura asta.

Ipochimene ca “intre” si “inima rea” sunt in stare acum sa zica: “Ciolos e un papagal, o nulitate promovata de Barosso care e un pupinbasel”.
Cam asta spune tot despre nivelul de inteligenta al sustinatorilor PSDNL.
Eu unul ma bucur pentru ranjetele lor si ale sefilor lor de acum. Or sa le inghete pe fatza in 7 decembrie.
Pana atunci…hai cu laturile. Spurcati tot ce prindeti. Macar acum va cred careva utili. Dupa 7 dec… gata!

romanialibera.r../

bai ‘PNL’ vorbeste in numele tau, si nu mai posta acelasi mesaj pe toate articolele e penibil…

Intamplator am fost un abonat fidel al ziarului Adevarul din anii ‘90 pana cand a fost preluat de Patriciu si ieri am cautat in beciul casei unde tineam toata ziarele, de altfel am si toate numerele revistei Magazin Istoric, si am cautat numarul cu pricina al ziarului din 2004, ziar ostil lui Basescu si la vremea aceea si … am descoperit aricolul care, spre dezamagirea unora, nu scrie nimic despre asa-zisul incident. Pai … daca ar fi avut un minim sambure de adevar l-ar fi devorat pe Basescu fara sa clipeasca. Domnilor … traim intr-o tara de prosti, pardon de prostanaci??? Toata aceasta mizerie este o insulta la inteligenta noastra.

Alin

Foarte de acord cu tot ce ai scris, mai putin ref reactia lui base la cald. Sa fiu in locul lui, in studio la mogul, si eu as fi reactionat la fel; pur si simplu pt. ca de la ei te poti astepta la orice> si a avut dreptate.

Vreau sa te intreb, cum poate fi vina lui Base pt. schimbarea structurii electoratului sau? Pt. mine e clar ca “scarba de politica”, picatura chinezeasca cu “altfel-altceva”, “tehnocratia”, si altele, au fost “prajituri” fabricate de moguli cu targhet precis:

- “scarba de politica” -> pentru indeparatrea, electoratului anti-PSD de la VOT, in prima faza, apoi “redirectionarea lui catre altii…., pt. ca, daca anti-PSD-istii votau in Noiembrie 2008, cu vot uninominal, azi nu mai discutam de geoana in turul 2

Si atunci, te intreb, de ce nu ai militat si tu alaturi de mine, cand eu imi luam copite in cap de la toti sustinatorii PDL cand spuneam ca PDL trebuie sa-si faca televiziune ?
Tii minte cand te-am intrebat despre asta?
Tu esti destept, ai inteles rapid despre ce e vorba. De ce nu ai spus lucrurile astea atunci?
Sau, daca nu tu, care esti cel mai destept si mai obiectiv – atunci CINE ?

Mult timp am crezut ca exista un interes – altul decat al PSD si PNL – pentru ca electoratul anti-PSD sa fie rupt de Basescu: am crezut ca americanii nu vor ca in Romania sa existe un om cu o sustinere populara atat de mare, indiferent din ce partid ar proveni , si ca ei nu-l lasa sa-si faca televiziune.
De ce ? O tara cu un lider cu sustinere atat de mare, indiferent din ce partid ar fi, e mult mai greu de tinut sub talpa.
De ce am crezut asta? Pentru ca basescu pur si simplu NU E un om naiv care sa nu stie exact care e impactul televiziunilor PSD/PNL asupra electoratului anti-PSD, care era in general, unul inteligent. Iata ca PSD/PNL au facut din televiziune o arma mai inteligenta decat electoratul roman.

Daca e adevarat, in cazul asta, ce ne facem de acum inainte ?

Adica, ce ne facem cu PSD si PNL care, daca castiga si presedentia, controleaza practic TOATA Romania ?

Intrebarea asta ti-o pun acum cu aceeasi intensitate cu care te intrebam 1 an mai devreme despre o televiziune alternativa la televiziunile PSD/PNL.

Ai spus aici:
Alin: Asta s-ar cuveni sa ne puna pe ganduri. Asta e singura greseala care ne ajuta pe noi, muritorii de rand. Inseamna ca “Miza” e mult mai mare decat ne imaginam pana acum.

Care e “Miza”, Alin ?

Alin,
E sau nu e pe bune filmarea…oricum fiecare va ramane cu parerea pe care deja si-a facut-o…indiferent de ce se va scrie sau va mai aparea la tv de acum incolo.
Ideea e…de ce se pune atat de mult accent pe o intamplare de acum 5 ani? De ce nu a aparut atunci…inainteea alegerilor de atunci? De ce trebuie sa mi se faca greata de fiecare data cand ma uit la tv si vad ACELEASI LUCRURI? Aceleasi filamri? Aceleasi ppersonaje? Aceleasi discursuri?

In momentul asta eu am o problema: unde este Autoritatea pentru Protectia Copilului ? Unde este Parchetul ?

Per total vad cazul cam asa:

- felul in care s-a facut difuzarea filmului a lezat interesele copilului; televiziunile sint bune de plata;

- daca este un trucaj este o infractiune savirsita impotriva Statului , legea penalizeaza lezarea imaginii Presedintiei;

- Parchetul si Protectia Copilului au obligatia legala sa se auto-sesizeze , la fel cei indrituiti a cenzura constitutional faptele Presedintelui ;

- persoanele aflate la conducerea Parchetului si la Protectia Copilului se fac personal vinovate de incalcarea legii.

Platim niste oameni si niste Institutii ca sa afle adevarul despre film si ca sa aplice si sa apere Legea.

Platim niste oameni si niste Institutii care au obligatia sa se auto-sesizeze cind este atacata imaginea Presedintiei si interesele unui minor.

Sper ca mi-am lamurit pozitia.

Despre articol: Clinton a fost acuzat ca a mintit Congresul, nu ca a facut sex cu Lewinsky. Presedintele este acuzat ca a savirsit o infractiune si este nevoie de o amcheta unde el va minti sau nu si va da socoteala in functie de dovezi. Declaratiile publice despre Presedinte intra sub incidentza legii pentru ca se refera la Institutie si la fel toate declaratiile publice facute de Presedinte sint declaratii oficiale si atrag raspundere juridica pentru ca declaratiile Presedintelui se fac in numele Institutiei si implica Institutia. Presedintele ESTE institutia 24 de ore din 24 si in orice imprejurare.

ai avea dreptate, d-nule fumurescu, daca n-ar lipsi unul din cei doi termeni de comparatie, “batausul” care e comparat cu “perversul”. cred ca va grabiti sa faceti niste asocieri si nu ma refer la diferenta de pacate. nu credeti ca, in cazul “batausului”, avem parte de un film controversat? in mod sigur, ceva nu este in regula cu acest film si nu trebuie sa fii specialist ca sa observi asta. dincolo de demonstratiile unor specialisti, de a caror competenta sau obiectivitate nu ma pot pronunta, iata ce observ eu: o viteza ireala a mainii care “loveste”intr-o secventa care, oricand, ar putea crea succes de casa la un film gen fight, carate, pocpocbumbum, mama ce tare e bruce lee! uitati-va cu atentie cum mana lui basescu, in momentul in care atinge fata copilului, se rasuceste putin spre stanga, degetul mare se apropie de aratator in intentia de a-l ciupi de obraz pe baiat. atunci baiatul se retrage razand ghidus. observati apoi cum degetele raman in aceasi pozitie in timpul retragerii mainii. ati observat pozitia instabila a lui basescu? forta loviturii aratate in film il lasa pe copil fara dinti sau ii dadea”borsul” sau il trantea la pamant. se vede vreun tremur al obrazului “lovit”? haideti sa vorbim mai bine despre ce vor romanii si sa comparam dmocratia originala romaneasca cu cea europeana.

Stimate domnule Fumurescu ,de trei zile turbez cind vad ca specialisti de trei papuci ,incearda sa acrediteze idea ca filmuletul de la ploiesti este un fals,ca basescu nu l-a atins pe copil ! gresit total -totul este REAL si o spun pt ca am vazut-o la tv live de la ploiesti .Filmul este FALSIFICAT ! dar nimeni nu sesizat cu exactitate unde este FACATURA ; Sa ma explic : Dl.Basescu chiar l-a atins pe copilul care radea tare si putin cam isteric( motiv pt.care se intorc spre el cei cativa apropiati ) din cauza rasullui acestuia si nu din cauza loviturii care a fost mai degrama un usor bobarnac in barbie insotit de un “dute mai ….” al presedintelui ! Acum despre imagine : facatura eate mai mult decat grosolana daca stii unde sa te uiti ! urmariti mana presedintelui dupa se apare langa fata copilului -apare,dupa care brusc i-si schimba ditrctia – AICI AU FOST TAIATE CATEVA FOTOGRAME ,iar gestul care a fost un bobarnac moale, a devenit un pumn de o violenta incredibila ! Deci nici un specialist nu a corelat explicit viteza de executie a mainii cu….lipsa fotogramelor ! Acesti “specialisti”, care vor sa acrediteze idea ca presedintele nici macar nu la atins,fac o mare gresala pt ca imaginea este reala dar, dintr-un joc intre cei doi,( ambii radeau ) imaginea a devenit :UN PUMN DEMN DE BRUCE LEE APLICAT DE PRESEDINTE UNUI COPIL ! Inca un lucru ;toti imvoca photoshopul ca fiind la originea trucajului -eu le sugerez cu modestie sa incerce MOVIE FACTORY !

Cu stima BABES CRISTIAN .

slugoi,sclavi,jurnalisti aserviti si ticalositi…sunteti prea ieftini baieti,si mult prea penibili….ati introdus jurnalismul tip curva platita…halal!

lumina albastra de pe fata copilului poate sa fie consecinta lipsei din secventa a catorva cadre sau a calitatii proaste a unui film, acestea provocand erori decodorului de culoare a monitorului. cand pui un film pe un videocasetofon sau filmezi un ecran tv poti observa cum se denatureaza culorile de obicei tinzand spre albastru

Dumnezeule ! Cati prostovani pe aici ! Mi-e scarba. As vrea sa vad daca toti astia care inca mai pot vota Basescu ar mai vrea asta dupa ce li s-ar da lor insusi un dos de palma in figura ! Cum dracu’ de nu va treziti ? Si eu l-am votat ca un idiot acum 5 ani si dupa cateva saptamani mi-a parut deja foarte rau. Dumnezeu sa ne dea sanatate si gandul cel bun !

Fumurescu , nu-ti face iluzii si nici nu ne indemna pe noi sa: hamerikanii tai , specialistii si Congresul au cautionat bine-mersi varianta Buci despre WTC. Iar pulimea voastra a inghitit-o pe nemestecate. Pot sa-ti spun si de ce : pentru ca undeva macar in subconstient fiecare a stiut ca au nevoie de bogatiile Irak-ului. Si ale lumii in general. Diferentza sau asemanarea cu noi este ca si sistemul nostru si al lor lucreaza … pentru ei. Insa pulimea lor o face din prostie (si o duce mai bine decit noi pe spatele nostru) iar a noastra n-are incotro: noua ni se iau banii si drepturile cu japca. Noi stim ca suntem mintiti si tilhariti si de-ai nostri conducatori si de-ai lor. Insa noi nu putem sa ne opunem . Si nici nu ne asteptam sa ne aperi tu sau “ei”. N-aveti interesul. Modelul scam-urilor piramidale inclusiv la nivel mondial si modelul Elodia va apartine. Voi ati inventat si folosit mass-media ca mijloc de opresiune. Voi ati inventat si aplicat primii -in epoca moderna- lagarele de concentrare si fascismul. Voi ati gonit morala din stiintza si voi ati bagat zarafii in templu.

@, cineva voia sa vorbim despre Ciolos; Ciolos este un specialist in slujba unor privati fascisti din Belgia. Si Goering a fost specialist. Intr-o Evropa in penurie de hrana, apa si energie noi le avem pe astea in mare masura. Uie are nevoie sa utilizeze resursele Romaniei. Ramine de vazut in folosul cui. Pina acum Uie a demonstrat prin fapte ca nu ne vrea binele ci doar ne-a slabit si ne-a exploatat. In numele unei utopii numita Statele Unite ale Evropei in realitate ne-au luat sapte piei niste camatari si bisnitari francezi, germani si de alte nationalitati. Afacerea Uie este foarte profitabila pentru niste Bancheri internationali si pentru doua-trei natiuni evropene: Francia, Germania…

Pina la ora actuala pentru noi este o afacere foarte paguboasa pe plan economic si social. In cadrul Uie , sefii Uie apara interesele Statelor lor si interesele lor personale private. Pina in prezent Romania a cotizat la greu si a primit vorbe.

In afacerea asta Ciolos este un specialist. Bravo lui. Intrebarea este: in folosul cui lucreaza ?

… De ce mi s-ar parea desemnarea lui Ciolos neaparat o victorie pentru Romania ? Ca e intimplator roman ?! Asta nu-i destul. Cine hotaraste si cenzureaza ce face Uie si ce face Ciolos ? Noi ? Romania ? Electoratul ? EBA si Becali voteaza si ei pe-acolo tot in numele Romaniei, nu ? Hai sa fim seriosi…

D-le Fumurescu, de acord cu unele concluzii. Un progres fata de aberatiile ultrasilor oranj. Dar si dvs aruncati o perdea de fum.

Comparatia cu Bill Clinton e aiurea. Gestul lui Basescu a fost public, exista martori, exista inregistrari video.

Pe de alta parte, era suficient sa recunoasca incidentul, sa spuna ca-l regreta, sa-si ceara scuze, samd. Daca mai avea o urma de omenie si caracter. Dar NU, d-le Fumurescu, NU are. Un derbedeu.

NU, d-le Fumurescu, NU pot fi de acord cu dvs ca povestea asta a coborat campania electorala. Este un incident real, public, care poate fi dovedit cu martori si inregistrari video. Ceea ce coboara campania sunt mizeriile insirate intruna de Basescu, acelasi discurs pentru idioti pe care il ofera de ani de zile. Facatura e Basescu, un impostor las.

A fost doar un TEST. Un test picat penibil de Basescu si gasca lui de ultrasi. Rezultatul este cat se poate de elocvent. Reactia lui Basescu si a fanaticilor lui oranj confirma tot ce am vazut in ultimii cinci ani si ceea ce ne-ar oferi in continuare daca ar fi reales. Un impostor, un derbedeu care duce tara de rapa.

Si mai grava este reactia unanima, lie and deny, a pd-l-ului si a ultrasilor oranj. D-le Fumurescu nu vedeti ca nimeni din MAFIA asta oranj nu iese din rand, nu indrazneste sa sparga OMERTA? Nici macar pentru un astfel de incident minor. Mafiotii astia vor sa conduca tara?

Eu zic sa terminam mascarada asta cu a lovit n-a lovit, e fals nu e fals, faptele s-au intamplat acum 5ani si trebuiau dovedite atunci, acum se face valva degeaba. Presupusa lovitra, daca a existat i-a starnit rasul copilului asa ca nu poate fi vorba de o lovitra din ura. Fiecare vede cum vrea lucrurile, cert este ca asistam la o campanie extrem de murdara din partea PSD-PNL.

La Ploiesti, poti sa te pitesti, dar la Pitesti, nu poti sa te “ploiesti” ! Ati urmarit “Lovitura draconului”, de pe puntea suspendata, catre “rechinul” de zece ani aflat sub nivelul puntii… Cei ce trebuie sa adunati “7 milioane…”, atentie ca o serviti si voi !!! Nu cred, totusi, ca e corect tocmai acum sa fi aparut asa ceva… Sunt lucruri de zeci de ori mai grave nespuse sau nerecunoscute, ceea ce inseamna ca oponentii sunt in cardasie cu “Popeye marinarul” si asteapta urmatoarele miscari. Daca nu rezolvati nimic cu conturile externe, nu faceti decat sa atrageti atentia poporului (a romanilor) cu “maruntisuri” si vor fi ingropate lucruri foarte grave pentru popor (si pentru romani)… Macar ne informati cu suma totala din conturile externe (daca nu si nominal) din ultimii 30 de ani sau va faceti ca nu stiti ? Atunci veti vedea cati “pumni” am primit cu totii, romani, iar noi nu am sesizat…

“Porcaria este imensa… Inainte aveam Inalta Poarta, boierii romani jucau miuta dand la geoale Domnitorului… Ce anii ‘90, ce Iliescu – Moscova…
Radacinile reflexelor noastre de azi sunt mai adanci si mai imputite.
claudia
2009-11-28 10:54:24″

Reflexele astea au fost induse si sint intretinute in noi de aceia care ne demonstreaza zilnic ca ei sint deasupra legii. Mihaileanu, tilharia telefonului, capul in gura, copilul, vinzarile anterioare…

Domnitorul este pe-o masura cu boierii.

au iesit repede sa ne lumineze mintile, desteptii natiunii, fara de care s-ar duce tara de rapa, precum c.t.popescu. vai tu! basescu a reactionat ca un om vinovat la vederea (fara ochelari, dupa 5 ani) filmului “incriminator”. basescu s-a manifestat ca un om responsabil. imi imaginez cum ar fi reactionat geoana, hrebenciuc, ghise care spune ca, noi astia care il sustinem pe basescu, meritam un pumn in fata, s.a.

” Macar ne informati cu suma totala din conturile externe (daca nu si nominal) din ultimii 30 de ani sau va faceti ca nu stiti ? Atunci veti vedea cati “pumni” am primit cu totii, romani, iar noi nu am sesizat…
Traian Lovinescu
2009-11-28 12:33:53″

Unii am sesizat. Au sesizat. Si asteapta momentele cele mai potrivite pentru a indrepta situatia. Oportunitatile se ivesc sau se creaza. Degeaba spui adevarul unui surd sau intr-o sala bruiata de sute de decibeli.

De la Alianta “DA”, la guvernarea “NU” (Nuti Udrea)…

CA LIBERAL ADEVARAT VOI PUNE MEREU PE PRIMUL LOC INTERESELE TARII APOI ALE CELE PERSONALE. OK. BASESCU A FACUT SA “SUFERE” ODATA UN COPIL. DAR EXCROCII SI COMUNISTII AU FACUT SA SUFERE SI SUFERA SI ASTAZI MII DE COPII IN ROMANIA. ROMANII CARE SUNT ASTAZI IN ITALIA AU PLECAT DIN TARA PT CA COMUNISTII AU CONDUS FOARTE BINE TARA TIMP DE 14 ANI ,SUB MANDATUL PRES. C.C. ILIESCU SI MARIONETA CONSTANTINESCU.

Ar trebui sa se clarifice odata pentru totdeuna acest subiect.Si pana la urma ce facem,aducem acuze?!De ce nu se concentreaza pe oferirea unor solutii a iesirii din criza sau o oferta care promite o Romanie mai buna,si nu cota de 20&impus de Geoana.Totusi ce putem lua bun in urmtorii 5 ani?!Pe oricine numai pe Geoana nu,o face pe sfantul da se comporta altfel!

Intre

Ciolos a fost propunerea Romaniei pentru postul de comisar. In spatele acestei propuneri pe langa profesionalismul acestui domn au contat si negocierile purtate de ministerul de externe, de presedinte.
Poate ai fi avut dreptate, daca Ciolos lua bilet de avion si se prezenta la olimpiada UE pe agricultura.

Poti fi mandru sau nu… dar cu riscul de a ma repeta egocentrismul si minimalismul tau ma dispera.

Un gest descalificant pentru un sef de stat, care nu ne face decat rau, mai ales ca imagine exterioara. Chiar daca l-a palmiut sau nu , efectul e acelasi: a reusit sa scarbeasca pe toata lumea, a aratat inca o data ce este el cu adevarat: un nenorocit!

Nu-mi plac minciunile si-i ocolesc pe mincinosi. Mai ales pe cei care mint cu convingere, talent si simtire, imbracandu-si minciunile in mantia cavalereasca a altruismului, intereselor “superioare”, binelui general. Nu mai putin pe cei avizi sa fie mintiti frumos, responsabil, empatic. Daca pe toti ne mana, in primul rand, interesele personale si… reciproc avantajoase, daca toti suferim de lipsa de timp, iar memoria ne poate juca deseori feste, de ce nu ar fi mai profitabile adevarurile, cinstea si onoarea?!

Imi este destul de usor sa inteleg cand cineva ma minte sau vrea sa ma “abureasca” pentru vreun scop strain mie, care nici macar “inaltator” nu este. Cu un strop de motivare, as putea si eu minti cu multa… sinceritate si cu luminos devotament, presupun. Pe moment, chiar m-ar amuza, oarecum, ca experiment. Numai ca mi se par plictisitori si obositori mincinosii de profesie. Cu atat mai mult cand dovedesc dubla specializare: de “mardeiasi”!

Sa accept minciuna, ipocrizia, violenta, agresivitatea si falsa cainta laolalta, ca etapa obligatorie a unei bezmetice “reforme si modernizari” continue a plaiurilor mioritice?! Nu, multumesc!

P.S. As avea ceva de comentat si despre “marele succes” al lui Traian Basescu si al Romaniei – Dacian Ciolos, dar ma abtin de data asta, pentru ca deja au inteles si altii ca asta a reprezentat doar o manevra ipocrita a Frantei de a-si asigura pe sest doi comisari europeni. Si/sau “tainul” lui Traian Basescu pentru un licurici mic…

Pe mine ma sperie disperarea celor ce stau in spatele lui Geoana (marele Patriciu se preteaza la asa ceva?); in film, partea cu viteza mainii este vizibil trucata. Chiar ne cred prosti…

Un Geoana presedinte va raspunde in fata sforarilor, “marilor oameni de afacei” Patriciu, Vantu, Vanghelie, …; acestia desigur nici macar nu se vor gandi la problemele noastre. Asta dorim?

Nu l-a palmuit dar l-a imbrancit asa putin asa ca nu sa ne scuteasca pe noi ca a facut ceva!este un nenorocit si numai are ce cauta la putere!Pa marinarule!

Nu l-am palmuit pe acel “copilas” auzi la el…
Pai ce noi suntem prosti?Nu vedem clar in film cum a fost?
Ar fi mai bine sa recunoasteti D-le Basescu aceasta fapta si sa va cereti scuze, asa ar fi frumos din partea unui om care pretinde a fi presedintale Romaniei !

este clar ca l-a palmuit ,acest om este un nemernic si nu mai are ce cauta in frunte acestei tari ,are probleme psihice grave ,pentru mine acest om este un personaj de cea mai joasa speta ,basescu nu este interesat de greutatile oamenilor ci il intereseaza doar sa mai castige voturi pentru clica lui de bogatii……………………………..JOS BASESCU

Apropos de calitatea morala:

anacumere.blogs../

“Intre
Ciolos a fost propunerea Romaniei pentru postul de comisar. In spatele acestei propuneri pe langa profesionalismul acestui domn au contat si negocierile purtate de ministerul de externe, de presedinte.”

Ia asculta declaratia lui Ciolos:

“NU reprezint Romania; NU lucrez pentru Romania”.

Inca o data: NU reprezinta Romania. NU a fost numit din partea Romaniei. NU lucreaza pentru Romania. NU a fost numit pe nationalitate sau cetatenie. NU are nici o functie in Statul numit Romania. NU este ambasador sau demnitar. NU reprezinta Romania la ONU, la NATO sau la Uie.

Asta a decalarat el, nu eu. Iar tu ar fi trebuit sa stii pina acum ca un comisar evropean lucreaza pentru Brucsel nu pentru Praga, Bucuresti sau Varsovia.

Daca totusi vrei sa stii cine reprezinta Romania la Uie: Eba , Becali….

Dar Ciolos nu. El doar s-a nascut in Romania. Ministrul de externe si Presedintele nu au negociat nimic: Ciolos NU reprezinta Romania la Uie.

In discursurile si pozitiile publice ale tandemului Mircea Geoana- Crin Antonescu apar contradictii flagrante care trebuie elucidate inainte de ziua alegerilor.

1. Reducerea fiscalitatii ca motor al dezvoltarii economiei

In documentul politic semnat de cei doi apare ca prim principiu “Reducerea fiscalitatii ca motor al dezvoltarii economiei”.

Chiar dl Crin Antonescu declara: “In al doilea rand, garantez, si acest lucru a fost deja convenit de catre parteneri, ca nu va creste nici cota unica, nu va creste nici TVA-ul. Dimpotriva, imediat ce vom avea o conjunctura favorabila, care tine de comportamentul fiscal, care tine de conjunctura internationala, aceste taxe esentiale vor scadea. De asemenea, imediat cu instalarea noului guvern, va scadea CAS-ul, va fi abrogat imediat impozitul forfetar, va intra in vigoare imediat legislatia privitoare la bonusul fiscal si la scutirea profitului reinvestit”

Toate bune si frumoase, de asa ceva are nevoie Romania, doar ca documentul nu spune mai departe, cum s-ar aplica fara eliminarea din sistemul bugetar a cel putin 600.000 de persoane.

Lucrurile sunt clare. Pentru a putea plati actualele pensii si salarii bugetare, statul se imprumuta saptamanal pe piata sume considerabile (in 26 noiembrie s-a imprumutat 1,4 miliarde euro si nu e nici primul nici ultimul imprumut). Cu venituri la bugetul de stat reduse de criza si in 2010, cu scadenta la returnarea imprumuturilor, cu reducerea fiscalitatii, de unde bani pentru plata actualelor pensii si salarii?

PSD sustine ca se pot reduce cheltuielile bugetare fara reducerea personalului bugetar, ceeace este o minciuna sfruntata. Va accepta PSD disponibilizarea catorva sute de mii de bugetari, cand acelasi acord, PSD-PNL, spune la punctul 2: “O guvernare in folosul tuturor romanilor printr-o distribuire echitabila a resurselor rezultate pe baza dezvoltarii economice” iar la punctul 7: “Sprijinirea categoriilor sociale defavorizate (a familiilor tinere, a pensionarilor si a celor cu venituri mici);

Se pot aplica simultan punctele 1, 2, 7 din documentul politic PSD-PNL? Mi-e teama ca e vorba de abureli electorale, bune de prostit alegatorii. Domnii Geoana si Antonescu ar trebui urgent sa le clarifice.

2. Cine a risipit banii ?

In programul d-lui Geoana sta scris, in mod corect, urmatoarele: “Vreme de 4 ani, guvernarea a cheltuit fara limita si a incurajat consumul de bunuri fabricate in strainatate. In loc sa faca economii atunci cand vremurile erau bune, sa investeasca in drumuri, scoli sau spitale, guvernarea a risipit banii publici si s-a indatorat peste masura. Drept consecinta, datoria externa a Romaniei s-a triplat in 4 ani, ajungand la 73 de miliarde de euro la finalul lui 2008″

Doar ca nu presedintele Basescu a facut aceste cheltuieli ci guvernarea Tariceanu, care acum este buna si frumoasa, merita sa ne luam de brat cu ea, pentru a asigura un viitor de aur, iar dl Vosganian poate fi viitorul ministru de finante, ca altul nu prea exista. Cand minte dl Geoana, acum sau cand a alcatuit propriul program?

3. “Descentralizarea si depolitizarea administratiei publice”

La loc de frunte in documentul comun, PSD-PNL sta scris “Descentralizarea si depolitizarea administratiei publice”.

Frumos, doar ca in cursul elaborarii Legii Educatiei Nationale d-na Andronescu, fost si posibil viitor ministru al educatiei, s-a batut zi si noapte “sa nu scape ceva din mana”, adica sa pastreze cat mai multe prerogative pentru inspectorate si minister, iar liberalii au atacat la Curtea Constitutionala prevederea din lege conform careia directorii de scoli nu au voie sa fie membrii de partid. Cand au mintit, acum sau atunci?

4. Rolul statului in economie

Toti cei interesati stiu ca liberalii propovaduiesc un rol redus al statului in economie, argumentand, pe bune dreptate, ca statul, ca arbitru al jocului economic, nu poate fi simultan si jucator in piata. Iar pe de alta parte cu totii am ajuns la concluzia ca statul este cel mai prost administrator al companiilor, pentru ca directorimea vede in ele o vaca de muls si prilej de imbogatire, aservita fiind partidului care a numit-o si caruia trebuie sa-i returneze o parte din beneficii.

Ce prevede programul d-lui Geoana?

a. Fara a descuraja, ci dimpotriva, pentru a stimula munca, impozitarea progresiva globala este de natura sa genereze cresterea economisirii si sa reduca polarizarea sociala.
b. voi sustine infiintarea Companiei Farmaceutice Nationale pentru incurajarea producatorilor romani si reducerea costurilor in farmacii
c. Construirea a 50.000 de locuinte sociale din fonduri de stat
d. In acest sens, ca presedinte al Romaniei voi sustine infiintarea Fondului Roman de Investitii, un fond suveran de investitii al statului roman
e. Voi sustine capitalizarea Bursei ca resursa complementara pentru finantarea economiei alaturi de sistemul bancar.

Exista multe alte contradictii in discursurile celor doi, am vazut ce inseamna o coabitare stanga-dreapta, care s-a rupt doar dupa 9 luni.

Domnul Crin Antonescu se iluzioneaza daca apreciaza ca un singur om, Klaus Johannis, in cazul in care va accepta totusi postul, va putea sa tina piept “tavalugului” de stanga format din presedinte, majoritatea ministrilor, sefilor de servicii propusi de presedinte, sefilor din magistratura (procuror general, sef la DNA), propusi de ministrul de justitie (Victor Ponta?) si numiti tot de presedinte, etc. Este clar ca la prima “fortare” a prerogativelor sale, Klaus Johannis va demisiona, iar de proiectul dlui Antonescu se va alege praful.

Prof. Stefan Vlaston

Ca sa-ti fie clar: Uie nu are nici un fel de autoritate , este un simplu SRL , nu a fost ales nici numit: este ca un tigan care se auto-intituleaza Regele Tiganilor. Este sustinut de un mic grup privat de camatari si de escroci si de mardeiasi, si este bagat in seama -pe banii nostri- de niste ticalosi dornici sa faca afaceri necurate cu camatarul respectiv.

Asta este Uie: un tigan cu satra lui care se auto-decalara Regele International Evropean al Tiganilor.

Nu l-a ales nimeni, nu l-a numit nimeni, si-a semnat singur “functia si gradul”. Prosti sint cei care-i platesc bir , destepti -dar ticalosi- sint aceia care-i cinta ode si care-i sint complici in excrocheria asta.

Stii cum functioneaza Uie? Uite cum:

“..Puneti toti bani si alte resurse ca eu ii impart; contra cost desigur; plus ce mai scapa printre degete”.

Smecheria este ca nu i-a pus nimeni si nu i-a ales nimeni sa adune si sa imparta. Si nici nu-i controleaza nimeni. S-a declarat peste noapte “Regele Evropei” si fraierii au si cazut in genunchi. Daca te uiti un pic atent la “sefii uie” constati ca in tzarile de unde provin au cazier de infractori, nazisti, camatari.

” Este clar ca la prima “fortare” a prerogativelor sale, Klaus Johannis va demisiona, iar de proiectul dlui Antonescu se va alege praful.

Prof. Stefan Vlasto
PETITparis
2009-11-28 17:41:26″

Lasa-ne bey AVP, Patrascoiu si Sever Voinescu. Sau de data asta esti Felix Tataru ? Nu o mai fa pe Mama Omida cu “o sa”, deocamdata s-a ales praful de Bese si de pedelepre. Si ati mai bagat si Romania in rahat.

Basescu catre Patriciu:

“Te dau in judegaura! M-ai facut Elodist!”

Patriciu:

” Ai de doua ori dreptate: tu esti Ciochist si nu te-am facut eu”.

intre,
iarasi te certi singur?

Normal, ca de obicei: eu nu ma cert decit pe mine Pe altii doar ii sfatuiesc, de exemnplu pe tine: dupa ce ai votat un nemernic si un ticalos nu mai poti face nimic ca sa te aperi de el. Dupa ce este ales el are toata puterea. Tot ce poti tu sa faci este la votare: te uiti sa vezi care este caracterul, obiceiurile candidatului. Ce a facut el pina acum , la ce te poti astepta din partea lui. Cum s-a raportat el la lege si la morala.

Astai-i ce poti tu sa faci: sa nu il aduci la putere pe unul lipsit de caracter si de moralitate ca dupa aia nu mai poti face nimic impotriva lui: el are legea si puterea de partea lui, tu i le-ai dat si el face cu ele ce vrea. Impotriva ta. Sigur ca oamenii aleg in doua feluri:

-unii aleg dupa chipul si asemanarea lor -aleg oameni de caracter sau javre si smekeri; este dreptul lor si daca intr-o comunitate majoritatea sint javre si smekeri la putere vine unul dupa chipul si asemanarea majoritatii;

- altii aleg fara sa cunoasca nimic despre candidat, aleg vorbe frumoase spuse la televizor, promisiuni ca “o sa”; aici avem deja o problema, alegerea nu este libera si informata ci manipulata in doua sensuri: alegatorul nu stie nimic despre adevaratul caracter al candidatului iar despre ce “o sa faca” nu garanteaza nimeni;

De-aia inainte de alegeri este nevoie nu despre discutii despre “programe”, alea sint niste promisiuni desarte, fara garantii, fara acoperire: inainte de alegeri singura informatie utila despre candidati este despre caracterul si moralitatea lor. Discutam degeaba despre cit este de destept sau puternic sau ce promite: tot ce putem noi face este sa alegem INFORMAT ce caractere ne vor conduce.

De-aia cred ca orice informatie si discutie despre caracterul si moralitatea candidatilor este un serviciu de utilitate publica.

Circulatia informatiilor in spatiul public este reglementata de Legi. Platim niste Institutii si niste persoane -sefi- sa aplice legile alea. La ora actuala la Putere este Basescu. Institutiile subordonate lui nu-si fac datoria. Asta spune ceva despre caracterul lui Basescu si despre caracterul si moralitatea sefilor pusi de el. Noi nu putem sa il obligam pe Basescu si nici pe sefii aflati in subordinea lui sa respecte Legea sau sa-si faca datoria. Putem doar sa nu-l mai votam , sa nu-i mai dam a doua oara Puterea de a ne minti, de a ne fura , de a ne lovi si de a pune infractori sefi la Institutiile noastre. Asta e tot ce putem noi face: putem sa nu-i mai dam ocazia a doua oara. Cei platiti sa faca lumina in cazul filmului sint subordonatii lui Basescu. Pina in prezent nici unul nu si-a facut datoria, nu s-a auto-sesizat. Iar cind o vor face vor ingropa dosarul. Asa cum toti martorii au tacut pina acum. Unii au tacut de frica. Nu-i nimic: votul e secret, putem vota fara frica.

vezi SRS, care si-a jucat bine cartea! – Desigur, acesta s-a miscat cel mai bn. Probabil pe bani multi! Tinand cont de sursa apreciez (de data asta).

Jurnalist pacalici , ai uitat ceva : Nici din cauza lui Iliescu n-a murit nimeni , nu-i asa frumosule?

Am auzit ca e unul Ciolos care va fi audiat in Parlamentul European ca sa ocupe nu stiu ce functie, Mare Comisar European pe agricultura.

Cica e mare specialist.

Si o sa-l audieze in PE, printre altii.. EBA si Becali Dupa care , EBA si Becali o sa voteze si ei pro sau contra lui Ciolos , din partea Romaniei , desigur in functie de audieri. Va dati seama, EBA si Jiji ii pun intrebari lui Ciolos si asta daca nu raspunde bine…

UE asta e pe bune sau doar un banc ?!

[...] (mereu echilibrat), Teodor Tita (se cunoaste ca are experienta B.B.C-ului) , Alin Fumurescu (cu o detasare de medic) , sau  Mihnea Maruta (care isi pune intrebari). Cu siguranta mai sunt si [...]

prea multe smecherii pe fata are base. voi vota sigur geoana

cata memorie au romanii(sau lipsa)pt a putea uita asa usor de mortii de la revolutie, de mineriada? Va dati socati de gestul lui Basescu care ‘ar fi lovit’ un copil ( realitatea a scapat in direct analiza RTL care confirma trucajul) Acum ce mai faceti va luati de prima lui reactie?
Oameni buni, indiferent ce-ar fi spus Base, ar fi fost rau; daca zicea nu l-am lovit din prima, in conditiile in care nici n-a vazut prea bine ce era pe caseta( are dioptrii 3,5) tot corul zicea – MINTE!ca s-a gandit si dupa aia a raspuns -MINTE, asta e rodul manipularii. Inca sper ca suntem o natiune desteapta si nu inghitim ca pelicanii ce vor unele televiziuni, ca avem destula minte sa judecam singuri si sa realizam ca avem 2 variante: geoana- exponentul comunistilor si al celui care a comandat FOC la revolutie( D-zeu ne da o sansa sa ne aducem aminte mai bine de mortii nostri, alegerile fiind aproape de comemorarea revolutiei)
basescu- un personaj f bine vazut in Europa de Vest, care incearca sa faca ceva pt Romania.E greu, ne doare, dar ca sa te faci bine, de multe ori trebuie sa te operezi.
GANDITI-VA LA REVOLUTIE SI VOTATI BASESCU! E SINGURA NOASTRA SANSA

o sa iasa basescu…nu ii putem lasa pe hotii de psd-isti sa isi faca jocul pana la capat…sa votam anticomunism!!!

si..a castigat BASESCU !