RSS Feed

Băsescu vs. Băsescu. Și de ce a demisionat șeful Comisiei Naționale de Arheologie în plin scandal Roșia Montană

vezi toate articolele de
22 Aug 2011 la 13:09 48 comentarii 1454 vizualizari.

Traian Băsescu și-a făcut publică săptămâna trecută poziția față de proiectul RMGC de exploatare a aurului de la Roșia Montană. Singura lui obiecție era legată de procentele care i-ar reveni României din această exploatare, susținând necesitatea unei renegocieri a contractului. De ce această poziție este, de fapt, o cacealma, am arătat într-un articol anterior (aici). Nici Traian Băsescu și nici ceilalți susținători politici ai proiectului nu vorbesc însă nimic despre costuril, riscurile și pierderile pentru patrimoniul natural și cultural pe care acest proiect le produce.

Băsescu vs. Băsescu. Avem un președinte cu personalitate multiplă?

Motiv pentru a-i readuce aminte domnului președinte despre mesajul public transmis cu prilejul lansării Raportului Comisiei Prezidențiale pentru Patrimoniul Construit, Siteurile Istorice și Naturale din România, prezentat pe 21 septembrie 2009.

Mai jos puteți citi câteva fragmente (mesajul integral aici) din discursul lui Traian Băsescu și un fragment din raport. Concluziile vă aparțin:

”Patrimoniul naţional înseamnă moştenire istorică, memorie, identitate. Protejarea şi conservarea sa constituie o prioritate naţională şi trebuie să facă obiectul unei politici naţionale coerente şi susţinute. Această politică nu este o politică de moment, a unui ministru sau a unui partid! Protejarea şi conservarea patrimoniului reprezintă o datorie a unui stat demn, conştient de istoria sa şi de responsabilitatea pe care o are faţă de viitorul cetăţenilor săi.

(…)

Aş dori, la rândul meu, să subliniez faptul că Raportul propune întâi de toate o concepţie unitară. Viziunea care fundamentează reforma de care are nevoie sistemul actual de protecţie şi de conservare a patrimoniului naţional porneşte, potrivit Comisiei, de la un principiu care merită reţinut din perspectiva unei reforme constituţionale: este vorba despre „definirea patrimoniului cultural şi natural ca prioritate naţională şi ridicarea acestei priorităţi la rang de principiu constituţional”. Această asumare politică ar fi semnul clar din partea statului român al conştientizării datoriei sale faţă de protecţia şi conservarea patrimoniului naţional.

(…)

Trebuie definite priorităţile strategice pe termen mediu şi lung în acest domeniu, care să facă obiectul unei cooperări eficiente interministeriale şi între autorităţile centrale şi locale. Semnalez, la acest punct, două dintre măsurile recomandate: constituirea unui grup de iniţiativă care să propună un program operaţional de restaurare, conservare şi regenerare a patrimoniului în perioada 2013-2020 şi realizarea unor strategii regionale de salvare şi punere în valoare a patrimoniului natural şi construit. Prin urmare, susţin, în acord cu Comisia, necesitatea asigurării coerenţei instituţionale, legislative şi financiare, prin care patrimoniul construit şi natural să fie abordat ca factor prioritar de dezvoltare durabilă.

(…)

Al doilea aspect priveşte responsabilitatea autorităţilor locale. Încă de la lansarea setului de măsuri urgente, am subliniat eroarea administraţiilor locale care văd în patrimoniu un obstacol în calea dezvoltării şi nu îl abordează ca un factor de identitate şi un potenţial de dezvoltare pentru comunitate. De multe ori, neglijenţa la nivel local, incompetenţa şi încălcarea legii au dus la degradarea ireversibilă a patrimoniului. Este limpede că nu doar marile monumente naţionale reprezintă patrimoniul, deşi ele sunt repere pentru toţi. Patrimoniul este constituit din tot ceea ce dă specific şi conferă oraşelor şi satelor noastre amprenta memoriei. Este timpul să învăţăm să-l punem în valoare!

Un al aspect, legat de cel anterior, constă în protejarea şi punerea în valoare a patrimoniului construit rural, expresie a creativităţii străvechi de pe teritoriul României. Acesta reprezintă o parte a patrimoniului naţional adeseori uitată sau minimalizată, dar care cuprinde în realitate valori excepţionale.

(…)

De asemenea, doresc să reiau apelul adresat anul trecut tuturor celor care decid cu privire la patrimoniu, acela de a considera protejarea şi conservarea acestuia ca prioritate şi ca datorie de onoare faţă de identitatea noastră, memoria istorică şi calitatea vieţii. Raportul Comisiei constituie un pas important în identificarea lucidă a problemelor şi conturarea soluţiilor. Voi transmite în mod oficial Guvernului şi Parlamentului acest Raport pentru a constitui baza propunerilor legislative şi, mai ales, a unei platforme de cooperare interinstituţională absolut necesară protecţiei şi conservării patrimoniului naţional.”

***

Ce scrie în raport (raportul integral aici) despre Roșia Montană:

”Starea deplorabilă în care se află astăzi Roşia Montană este urmarea sărăcirii forţate a populaţiei, împiedicarea iniţiativelor localnicilor de a dezvolta activităţi economice private sau agroturism, rezultat al demolărilor sub auspiciile legii sau în dispreţul acesteia, a propagandei mincinoase şi manipulării populaţiei (inclusiv cu inadmisibile accente etnice) în numele unei investiţii economice de interes privat. Distrugerea parţială sau totală a Roşiei Montane ar însemna cea mai gravă amputare a mediului istoric românesc, distrugerea unui peisaj cultural unic, cu valoare mondială.”

*Notă: pentru diagnosticul ”personalității multiple” a se vedea DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders)

***

De ce a demisionat președintele Comisiei Naționale de Arheologie

La sfârșitul săptămânii trecute, alba24.ro, ziarul Ring și monitorulcj.ro au prezentat demisia pe care președintele Comisiei Naționale de Arheologie, Alexandru Suceveanu, i-a prezentat-o, pe 5 august, ministrului Culturii, Kelemen Hunor. Mai jos, puteți citi textul acestei demisii:

”Domnule Ministru,

Prin prezenta vă anunţ demisia mea din funcţia de preşedinte al Comisiei Naţionale de Arheologie (CNA). V-am adresat cu ceva vreme în urmă numeroase critici în legătură cu unele măsuri legislative (OUG 2562, 12; Mon. Of. 898/31 12 2010) ale ministerului pe care îl conduceţi şi care nu reprezentau decât adevărate sabotaje la adresa arheologiei româneşti. N-aţi avut buna cuviinţă să-mi răspundeţi, aşa cum ar fi cerut-o dealtfel şi legea.

Astăzi (1 08 2011) sunt în situaţia să constat că aceeaşi atitudine sabotoare continuă, câtă vreme ridicola sumă de bani pe care aţi alocat-o cercetărilor arheologice riscă să nu mai poată fi consumată în timp util. Consider că prin această tergiversare deliberată, ministerul pe care îl conduceţi a devenit un adevărat gropar al arheologiei româneşti, situaţie în care nu doresc să devin un părtaş la această înmormântare şi care îmi justifică decizia mai sus menţionată.

Precizez că hotărârea mea nu are nici o legătură cu pripita cerere a europarlamentarei Renate Weber (formulată în emisiunea de la România Actualităţi din 19 07 2011; acum şi pe blogul personal) de a fi demis din funcţia de preşedinte al CNA. Nici europarlamentara sus-numită (care dă curs, astfel, unor puseuri de comisar sovietic, penalizându-mi delictul de opinie; ar face mai bine să prezinte celor în măsură să judece activitatea reală – jalnică – a instituţiilor menite să împartă dreptatea în România), nici acad. Ionel Haiduc, preşedintele Academiei Române (care nu are căderea să discute fondurile puse la dispoziţie de firma canadiană la Roşia Montană, câtă vreme, pe de o parte, Academia Română nu mai finanţează de zece ani cercetările arheologice de teren, pe de alta, nu are cum compara „generozitatea” firmei canadiene – care a asigurat condiţii de cercetare pe care nici în o sută de ani nu le-ar putea oferi statul român – cu calvarul arheologului român din zilele noastre; o asemenea comparaţie nu îi este permisă decât unuia care ar cunoaşte realitatea, ceea ce nu este cazul acad. I. Haiduc) şi cu atât mai puţin prof. dr. Ioan Piso (a cărui mitomanie a atins cote paroxistice) nu au nici un drept să se pronunţe în legătură cu eficienţa, calitatea şi nevoia continuării cercetărilor arheologice de la Roşia Montană.

Precizez totodată, pentru a curma insinuările trio-ului Haiduc-Weber-Piso, că nu am încasat nici un leu din cercetările de la Roşia Montană, că de cel puţin doi ani activitatea membrilor CNA – inclusiv a mea – nu mai este remunerată şi că în prezent singurul meu venit provine din pensie.”

***

Ce este interesant (simple coincidențe?) în această demisie:

-       Motivul invocat de Alexandru Suceveanu este lipsa unui răspuns din partea ministrului legat de unele măsuri legislative luate cu mai bine de jumătate de an în urmă (publicate în Monitorul Oficial din 31.12.2010);

-       Demisia a fost prezentată la două săptămâni după ce, în ședință secretă, pe 12 iulie 2011, Comisia Națională de Arheologie a aprobat avizul de descărcare de sarcină a Masivului Cârnic din Roșia Montană, aflat pe lista monumentelor istorice de clasă A (cu valoare națională și internațională);

-       Alexandru Suceveanu susține că demisia sa nu are legătură cu cazul Roșia Montană, dar după cum se poate observa, în cea mai mare parte a demisiei se referă la Roșia Montană (!);

-       În textul demisiei scrie că a fost redactată pe data de 1 august 2011, însă a fost depusă pe data de 5 august 2011; exact data în care ministrul Kelemen Hunor, în urma presiunii publice și a poziției semnate de 77 de asociații și ONG-uri în care activează maghiarii din România, a declarat pentru ”Duna TV” că ”nu a semnat și nu va semna declasarea Masivului Cârnic de pe lista monumentelor istorice”;

-       În luna iulie, Alexandru Suceveanu și-a făcut blog personal; singurul articol postat până acum pe blog este textul demisiei (!?);

-       Demisia lui Alexandru Suceveanu a fost prezentată în presă simultan (cu o întârziere, de asemenea, ”simultană” de aproape 3 săptămâni) în trei ziare care publică în mod constant comunicatele RMGC, blocând articolele critice la adresa proiectului.

Și în acest caz, ca și în cazul declarațiilor contradictorii ale lui Traian Băsescu, puteți pune propriile concluzii. Eu îmi permit câteva previziuni. Alexandru Suceveanu va deveni unul dintre specialiștii pe care RMGC îi va invoca în mesajele lor. În acest sens i se va construi (a și început deja) imaginea unui specialist ”care luptă împotriva sistemului” (mesajul nu e nou, și până acum RMGC s-a folosit în propagandă de ideea conform căreia proiectul nu a pornit din cauza politicienilor români – asta chiar dacă, fără sprijinul unor cunoscuți politicieni, proiectul ar fi ajuns demult la coșul de gunoi al istoriei). Una dintre temele favorite pe care o va promova Alexandru Suceveanu va fi cea legată de ”generozitatea RMGC în susținerea arheologiei” (asta chiar dacă nu e vorba de nicio ”generozitate”, finanțarea cercetărilor arheologice fiind o obligație legală a RMGC, care nu presupune însă obligativitatea acordării avizului de descărcare de sarcină). În fine, dacă Kelemen Hunor își va menține decizia de a nu semna ordinul de declasare a Masivului Cârnic de pe lista monumentelor istorice (în lipsa căruia Masivul Cârnic nu poate face obiectul unei exploatări miniere), Alexandru Suceveanu va deveni unul dintre principalii contestatari ai acestuia.

Uite, fac și un pariu (pe o bere rece) legat de împlinirea previziunilor de mai sus. Ține cineva pariul?

Post to Twitter Post to Delicious Post to Facebook Post to StumbleUpon

 

48 comments
  • 1

    Io nu iau in seama propunerile puerile.

    victor L
    2011-08-22 13:23:54 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 2

    Doar nu te astepti ca intr-o simpla declaratie sa se enumere si motive. In cazul de fata era o intrebare adresa in timpul unei vizite. Cei in masura sa-ti enumere caracteristicile proiectului si implicatiile in mediu si patrimoniu sunt specialistii ce evaluaeaza proiectul.

    Cristi
    2011-08-22 13:28:25 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 3

    Io unu nu simpatizez cu Basescu dar mai are si el cateodata dreptatea lui. Cred ca proiectul asta trebuie sa inceapa, oricat de mult ar vrea unii sa ii puna bete in roate. Nu de alta dar nu stiu cand va mai lua statul atatea miliarde de dolari nefacand nimic in rest…

  • 4

    Asa e Gotiule. Toti sunt prosti mai putin tu. Toti vor sa cotropeasca si sa fure tara mai putin tu. Toti au personalitate multipla mai putin tu. Doar tu stii sa scrii cu cacofonii si dezacorduri intre subiect si predicat. Sa te punem primar la Rosia Montana zic sa vezi ce bine o sa o duca localnicii aia. De la 80% somaj la zero. La zero, pentru ca nu o sa mai stea nimeni in satul ala…

  • 5

    Aualeu! Iar un articol pe RM? Recunoaste, iti place. Nu mai dormi noaptea de grija lui Base :) )

    Ovidiu
    2011-08-22 13:34:57 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 6

    same shit different day

    sau

    même merde jours différents

    sau

    stessa merda giornata diversa

    sau

    то же дерьмо другой день

    sau

    同一天拉屎不同

    sau

    القرف نفس اليوم مختلفة

    samd

  • 7

    In toti anii astia nu am fost niciodata de partea lui Basescu, ci dimpotriva. O dovedesc toate comentariile mele. Dar de data asta io zic ca are dreptate. Imi asum derapajul.

    victor L
    2011-08-22 14:03:23 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 8

    @victor L:

    #7 cand zici ca are dreptate Basescu: cand se refera la necesitatea protectiei cu prioritate a patrimoniului cultural si natural ori cand sustine distrugerea patrimoniului de la Rosia? :)

  • 9

    liviu, … statul ia “atatea miliarde de dolari” … cate miliarde? … spune’ne tu, ca pari a sti, cate miliarde de dolari va lua statul din vanzarea aurului si istoriei noastre?

  • 10

    statul va lua exact atatea miliarde cat sa le ajunga basescului si haitei portocalii pentru o campanie nationala ca cea de saptamana trecuta din judetul neamt

  • 11

    “cand zici ca are dreptate Basescu: cand se refera la necesitatea protectiei cu prioritate a patrimoniului cultural si natural ori cand sustine distrugerea patrimoniului de la Rosia?”

    Mereu. Ce anume n-ai inteles din mesajul lui lictor ?! Basescu are dreptate mereu. Exact asa cum si lictor a fost mereu impotriva lui Basescu dar…. i-a fost jena sa o arate :)

    polonick
    2011-08-22 14:29:46 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 12

    ca orice oportunist/ populist bassescu are dreptate intotdeauna: si cand apara patrimoniul istoric si cand face calcule fanteziste cu pretul unciei de aur…
    sunt convins ca exista destui manelisti care se si vad cu cateva uncii de aur in buzunar daca bassescu da drumul la proiectul dubios al rmgc :)

  • 13

    @Mihai Goţiu: Basescu nu se contrazice. El reevalueaza. Asa cum nici in armata nu se fura ci se completeaza.

    polonick
    2011-08-22 14:54:36 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 14

    @trolu: cativa manelisti au deja in buzunar un avans din unciile alea :) A mai ramas doar sa se voteze stil Anastase sau sa se asume raspunderea stil Boc :)

    polonick
    2011-08-22 14:56:59 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 15

    @MedComp: statul este actionar principal al proiectului ceea ce inseamna ca o sa castige bani buni. din profitul direct statul va lua 4 miliarde de dolari iar suma creste semnificativ daca adaugam taxele si impozitele pe care le va incasa pe seama proiectului. una peste alta, castigul o sa se apropie undeva de 50%, ceea ce mi se pare de bun simt.

  • 16

    @ Mihai Gotiu #8
    Basescu are dreptate in ambele situatii.
    Pe de o parte este important sa ne protejam patrimoniul, dar este si foarte important sa folosim oportunitatile economice pentru cetatenii nostri.
    Pentru mine, pentru moment, “distrugerea patrimoniului de la Rosia” ramine o sintagma. Unii zic asa, altii zic altfel. Declaratii, apeluri, politrucisme. De ce ar trebui sa ii consider pe unii sinceri, iar pe ceilalti strict in slujba unui interes mercantil?

    victor L
    2011-08-22 15:12:53 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 17

    Este un jaf national. E simplu. O resursa imensa, NEREGENERABILA va fi secatuita in mai putin de jumatate de secol de o firma straina.Vorbim de Rosia Montana dar si de Barza. Romania va castiga din asta MULT PREA PUTIN, aici e problema. La fel cum a ‘castigat’ si de pe urma vanzarii Petrom. De ce nu exploateaza statul roman aurul din Carpati iar tara sa hotarasca la 5-10 ani prin referendumuri in ce investitii se baga banii?
    Romania este o tara jefuita de mafiile internationale, in cardasie cu politicienii nostri de cacao. Ce e de facut?

  • 18

    @victor L:

    #16 la articolul anterior ai imagini cu ce se intampla cu patrimoniul din Rosia Montana; daca iti inchipui ca acele imagini sunt trucate, poti merge la fata locului sa te convingi

    voxpublica.real../

  • 19

    @Eugen:

    cand o sa scriu pe tema amintita de tine, ai liber la comentarii

  • 20

    Deja am ajuns la saturatie in legatura cu subiectul.
    Scrii prea mult si prea des.
    Exact ca la televiziune RTV unde sunt 3 moderatori si 7 invitati cu aceiasi parere, asa si p-aici.

    Raducu
    2011-08-22 15:51:55 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 21

    Nu spun ca n-ai dreptate, dar parca prea exagerezi.

    Raducu
    2011-08-22 15:52:57 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 22

    mai gotiu, si hotnews promoveaza deja proiectul. deci, ai pierdut cu totul lupta…

    wolfmadarfacar
    2011-08-22 15:59:02 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 23

    Oare va demisiona si consilierul prezidential Peter Eckstein-Kovacs? De admirat consecventa si curajul acestui maghiar.
    “Îmi face mare, mare plăcere să semnez apelul celor de la Transilvania Verde, prin care protestează împotriva, investiţiei, să îi zicem aşa, de la Roşia Montană. Este o poziţie de-a mea arhicunoscută, pe care o repet de câte ori trebuie să o repet, pentru că este o afacere păguboasă pentru România. Eu sper ca nici toamna asta, nici în toamna viitoare şi nici la Zilele Maghiare din 2023 nu vom avea parte de cianuri, nici la Cluj, nici la Roşia Montană.”

    Nu merita atata deranj pentru 4 miliarde de dolari, nici alea sigure.

    businessday.ro/../

  • 24

    @ 7 si @ 16,
    clone ordinare. Care folosesc polonicul pentru o anumita operatie.

    victor L
    2011-08-22 16:04:40 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 25

    @ victor L #24
    cine esti tu? Ai proprietate intelectuala pe numele asta? Daca da, te rog sa ii dai in judecata pe parintii mei.
    Inca o data, in general, cine esti tu? Adica, mai mult decit un comentator anonim si, destul de des, nu mai mult decit alfabetizat?

    victor L
    2011-08-22 16:09:17 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 26

    @18, mihai gotiu
    Care este comparatia pe care o propui? Am vazut acele imagini, dar unde sint celelalte, ceel care arata reversul medaliei, alternativa?

    victor L
    2011-08-22 16:11:11 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 27

    Si daca maine s-ar suci presedintele si nu ar fi de acrod cu proiectul ce l-ai mai lua tu in brate, nu? Esti fix cum bate vantul, doar prin prisma interesului tau. Atat si nimic mai mult.

    Marius
    2011-08-22 16:16:57 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 28

    Nimeni nu mai trebuie sa aiba dreptul la nicio parere, la nicio luare de pozitie. Cred ca ar trebui toti sa se faca mici, mici si sa nu mai scoata niciun cuvant. Bineinteles, niciun cuvant in favoarea proiectului ca altfel poate sa debiteze oricat.

    Bogdan
    2011-08-22 17:06:00 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 29

    Este inadmisibil cum aceste jigodii de la RMGC se induc
    in viata romanilor , apeland la tot felul de tertipuri
    pentru a ne jefui bogatiile naturale ! Ei tintesc la
    Rosia Montana nu numai aur si argint ci si uraniu , iar
    contractul cu statul roman corupt, le permite sa-si
    insuseasca tot ce se extrage , indiferent de cantitate !
    Jaf la drumul mare ! Cine a semnat acea concesiune din
    partea statului roman ar trebui ars pe rug ! O sa-mi raspunda acum diversi imbecili cum ca statul are 20%
    din profit (desi am auzit ca cei de la RMGC au fortat o
    majorare de capital, iar acum statul are sub 1% !!!)… numai ca, procent din profit, oricat ar fi acel procent,
    nu-ti garanteaza ca vei si incasa dividende !!! Statul
    roman nu va incasa nimic ca dividende pentru ca cei de
    la RMGC vor avea grija sa nu aiba profit , vor sifona
    profitul ca sa scape de impozite prin tot felul de
    cheltuieli deductibile cu contracte de consultanta, etc!

    Treziti-va oameni buni,ce naiba !!!

    ROMANI , NU VA LASATI PACALITI SI MAI ALES MITUITI DE
    MERCENARII FARA SCRUPULE DE LA GOLD CORPORATION !
    EI VOR DOAR SA NE JEFUIASCA !!!

    SPUNETI UN NU HOTARAT JAFULUI PLANUIT DE GOLD CORPORATION
    LA ROSIA MONTANA !!!

    Tanase Focsaneanul
    2011-08-22 17:52:14 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 30

    @Tanase Focsaneanul
    cred ca si lugojanul victor L, bineuronalul, a inteles ca detaliile contractuale devin importante doar dupa ce se stabileste o decizie de principiu in privinta zonei geografice in discutie. Problema de baza aici este daca ipotetica exploatare este acceptabila, in primul rind si abia apoi (daca da) se poate discuta relatia cost – beneficiu.
    Tanase F, doar un alt victor L.
    Macar despre victor L s-a cam convins toata lumea ca-i un pic learnining challenged. Ceea ce e ok, sa stii. Paradoxal, eu l-as iubi si chiar l-as dragalasi. Fata de nevasta-sa, ma refer.

    victor L
    2011-08-22 18:00:29 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 31

    Care e acea valoare unica pentru care pana acum nu s-a facut nimic si a fost distrusa chiar de catre stat…

    Alina N
    2011-08-22 18:35:11 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 32

    Noi am aratat cum pretuim aceasta valoare mondiala, am adus-o la stadiul de dezastru iar cand unii vor sa investeasca ne impotrivim. Tipic!

  • 33

    @Alina N: Nu mai sunt si alte astfel de zone in tara de o importanta foarte mare pentru patrimoniu cultural, care ar putea fi exploatate din punct de vedere al turismului, al promovarii culturale si care au fost lasate in paragina de chiar cetatenii acestei tari, de societatea civila si de catre stat? Oare de ce…

  • 34

    @Marius: pai nu prea conteaza cine si ce face, atata timp cat o face. de asta nu aveti coloana vertebrala, mai baieti. si tare interesant modul cum desfaci tu fiecare cuvintel in 14 si sa le rastalmacesti intocmai cum vrei tu. dar vezi ca nu e suficient.

    Benjie
    2011-08-22 19:34:51 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 35

    @Mihai Goţiu: SLANINOSULE, TU AI PUS MANA SA SALVEZI PATRIMONIUL DE LA ROSIA? MIZERIILE TALE DE COMENTARII NU CONSOLIDEAZA UN ZID DETERIORAT. AAAAAAAAAA DA, CE AI REUSIT SA FACI TU SI CU CEILALTI IMBECILI CARE A-TI ORGANIZAT FAS FESTUL ESTE CA A-TI TRANSFORMAT BISERICA UNITARIANA IN BALCI ASEMENI CELOR SCRISE IN BIBLIE, NU ITI TRECE UN FIOR RECE PRIN COLOANA CAND TRANSFORMI BISERICA IN LOC DE PROPAGANDA?????????
    ESTI RUSINEA CRESTINISMULUI, CUM AI PUTUT FACE ASA CEVA, AI CUMPARAT PE BETIVANUL DE POPA, VESTITUL ARPI CARE INMORMANTEAZA SPANZURATII PT UN PAHAR CU MONOPOL?

    localnic
    2011-08-22 19:55:14 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 36

    Dar societatea civila de ce nu a militat pana acum pentru investirea in zona si consolidarea patrimoniului cultural. Ecologistii de ce nu au luat atitudine sa se faca ceva in zona aia care e stadiul asta de degradare de mult, nu de ieri, de azi. Toti sar numai cand e subiect mai amplu si bun de comentat si de facut activitate pentru mediatizare!

    Gabitu
    2011-08-22 21:28:06 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 37

    @Gabitu:in plus, casele acelea pe care va mandriti ca le vreti salvate, stau sa cada. nimanui nu i-a pasat , pana acum. va temeti ca va iesi bine? ca nu va mai fi nevoie de cuvantarile voastre lipsite de fond?

    Dorothy
    2011-08-22 21:44:54 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 38

    “De ce nu exploateaza statul roman aurul din Carpati iar tara sa hotarasca la 5-10 ani prin referendumuri in ce investitii se baga banii?
    Romania este o tara jefuita de mafiile internationale, in cardasie cu politicienii nostri de cacao. Ce e de facut?”

    Nimic. Dusmanul se afla la conducerea cetatii, cetatea este condamnata. Adapteaza-te.

    polonick
    2011-08-22 22:00:38 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 39

    Domnule Gotiu daca matale esti serios fa un calcul …cam la cat s-ar ridica ..dezintoxicarea de CIANURA a pamantului infectat pe secole …dupa un asemenea abuz !

    Si mai si spune-ne unde ingropam pamantul …
    otravit !

    Il aruncam in ocean ? ….Cat ne costa dezintoxicarea a 100 km patrati si cu ce ducem milioanele de tone infestate cu cianura ?

    Unde le ingropam …..si cu ce costuri ?

    Se pregateste un nou tun ROMANIEI cu ….jmekeria Rosia Montana ….ia vedeti ca deja localnici-s cumparati …au jeep-uri gratis ( cica inchiriate !) si-s paltiti ca si salariati ….cica e op chestie de timp inceperea …cianurari …pardon! …extractiei !

    Am fost la fata locului si stiu ce vorbesc !

    AM VORBIT CU OAMENII din zona ….sunt derutati , flamanzi , disperati = stiu ce li se pregateste insa …nu mai au ce da pur si simplu copiilor de papa …..zona a fost dezindustrializata manipulativ …..treaba se coace de vr-o 5 ani !

    Si e coaprta ….insa PUROIUL va ramane acolo …la amaratii aia …obligati sa se “prostueze” pe un blid de jumeri !

    Munti nostri aur poarta , noi cersim …etc.

    Stiintifica si cu argumete ….cererea dv. daca sunteti …ecologist ….si nu propagandist ….vandut ca ….etc.

    :D :D :D

    :P

    IQarus
    2011-08-22 22:19:42 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 40

    Gotiule, acu fara mishto, tu aduci a ceva intre burebista si bee gees..nu, fara mishto.

    auru, mere rosii si peneleu
    2011-08-22 22:43:06 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 41

    iar icarus aduce a prost..nu, fara mishto.

    dedalus
    2011-08-22 22:49:13 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 42

    Comentariu la textul monicai macovei:

    pe site-ul camerei deputatilor s-a deschis un sondaj legat de acest proiect. peste 95% din raspunsuri au fost impotriva proiectului. cei care tin haturile s-au speriat de amploare si l-au oprit. au inceput o alta etapa de cumparare a formatorilor de opinie si a factorilor de decizie si uite asa am aflat ca apa cu cianura se poate bea si apoi poti chiar ajunge consul prin franta pentru curaj. cred ca faceti parte din aceasta a doua etapa. de ce nu cere RMGC un referendum pe care eventual sa-l finanteze?
    Basescu si guvernu deja au anulat democratia castigata in 89 prin faptul ca ei continua sa sustina un proiect impotriva celor 95% dintre romani care se opun. pana la organizarea unui referendum, un sondaj pe siteul oficial al camerei deputatilor, si nu pe facebook, este suficient sa-mi dovedeasca vointa poporului. sunteti noii dictatori ai romaniei.

  • 43

    @dedalus: :D :D :D

    PS: Aduc , aduc …da’ nu dau ! …va fac doar …POFTA !

    Hahahahahahaha …cheez !

    IQarus
    2011-08-22 22:58:18 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 44

    @localnic #35
    tot alfabetizat si matale, ca savantlicu limba dulce – nas insensibil, victor L de la lugoj?

    victor L
    2011-08-22 23:06:40 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 45

    hai bre, ce-aveti cu gotiu..tre sa maninca si el o piine..ca si prostu asta de se tiraste ars de soare pe toate bloagele.

    torelantu
    2011-08-22 23:32:53 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 46

    @torelantu:
    Din cauza prostilor ….merge tara de rapa ….si cozile de topor …taie padurea !

    :(

    T R I ST “!

    PS: Nu mai e nimeni pentru ROMANIA ….NIMENI ….acum e fiecare pentru el !

    Neam de opincari ce suntem ….a avut dreptate TRAIAN cu ..columna lui …plina de opincari ….dacici !

    Aia am fost aia vom …fii !

    AMEN !

    IQarus
    2011-08-22 23:43:45 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 47

    @polonick: Pana cand se fac referendumurile cu investirea banilor o sa vezi ca nu mai sunt banii daca exploataaza statul. Pe langa poluarea care o sa o lase dupa el, ca asa a fost fiecare exploatare

  • 48

    Si ce-ai mai fi vrut sa zica Base? Eventual sa-ti dea si o medalie? De cate ori nu s-au enumerat avantajele?? De cate ori? Dar tu te faci ca nu le vezi ca esti turc!

    Geonea
    2011-08-23 00:39:10 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde

Comentează


Pont: poti sa adaugi la comentariu fotografia ta sau o imagine care te reprezinta.
Nu trebuie decat sa introduci o adresa de e-mail valida aici si sa urmezi cativa pasi simpli.
Un film explicativ e disponibil aici


ATENTIE: Comentariul dumneavoastra poate aparea cu intarziere din cauza sistemului de cache.

RSS Postari pagina personala

Ce fac prietenii tăi pe Voxpublica

Ultimele comentarii

alex mazilu Andrei Plesu antonescu aur Becali blaga blog Blogviu interviu Boc Bucuresti calatorie candidatura catalin voicu cercetare cianura cluj concert crin criza CTP Curtea Constitutionala demisie Dinu Patriciu EBA economie Elena Basescu experiment Facebook FMI fotbal humanitas Iliescu instantanee intelectuali internet Istodor Johannis kelemen hunor Liiceanu manipulare Media Mihai Goţiu motiune Năstase obama o fraza o poza ortodoxie parlament Parlamentul European pd-l PE Plesu Polirom presedintie protest radu duda Realitatea TV reforma riscograma romani romania rosia Roşia Montana salarii securitate Senat sindicate sondaj sorin oprescu steaua SUA Tariceanu tiff TRU TVR UBB uichendist.ro Vanghelie Vasile Blaga

© 2009 VoxPublica.ro, o marca F5 Realitatea-Catavencu. Toate drepturile rezervate.

Strategy & Technology: PUBLYO
Marketing & Sales: Q2M
Comandati acum o campanie publicitara pe acest site!