Blaenavon: Roșia Montană din Țara Galilor. Doamnă Elena Udrea, domnule Kelemen Hunor, citiți cu atenție

[...] Articol voxpublica » Business & Economie [...]

votez Basescu!

@victor L: esti prost.

In Romania nu se poate intampla asa ceva, aici toti sunt profesionisti si specialisti, numiti politic de PDL. Or, se stie, PDL e singurul partid care pune oameni imaculati si adevarati profesionisti.

Dorm RMGCistii ? Ar trebui dati afara si adus sange proaspat.

Excelent articol !

Mihai, ce se intampla cu noua lege a minelor ?

Care e procedura ?

Cand se discuta, cand se voteaza ?

Nu de alta dar sa stie si rmgc istii cand e cazul sa vanda actiunile la gabriel. Pica legea minelor pica si gabriel cu vreo 50%. Se taie si salarile la postaci, ce sa le faci..

Restaurarile se fac in functie de buget, iar casele care au fost demolate nu cred ca erau in patrimoniul national pentru ca nu aveau cum sa fie demolate, erau stramutate(asta a zis si minsistrul ca o sa se intample). E impozibil ca fiecare casa din localitate sa fie monument istoric

Mihai, ei au extras fier-ul pana la capat. Asa putem face si noi. In plus, patrimoniu e pus in valoare fara a necesita alte fonduri. Suntem totusi in Romania, unde lucrurile se misca f greu. Nu mai spun ca aurul trebuie valorificat.

La Blaenavon, resursele se epuizasera si ramasesera in urma doar urmele fostelor industrii. La Rosia Montana, inca se mai poate extrage bogatia naturala. De altfel, si RMGC va face din patrimoniu – obiectiv turistic: un muzeu al mineritului, din 7 km de sectiuni vizitabile de galerii romane, restaureaza, conserva si pune in circulatie publica sectiunile cele mai importante – dintre care o portiune rar intalnita a metodei de extractie romane, in trepte-, protejeaza si conserva centrul istoric al Rosiei Montane si celelalte monumente istorice. Doar pentru doua cladiri importante din centru s-au alocat 1 milion de $ pentru fiecare, iar in toti anii exploatarii investitia in acest sens va ajunge la 70 milioane de $. Pana la urma, RMGC e un proiect minier, nu ar fi trebuit sa se intereseze de aspecte de care trebuia sa se ocupe pana acum Ministerul Culturii si Turismului,dar uite ca o face.

Probabil ca in Tara Galilor lucrurile stau altfel. Orasul ala avea infrastructura pentru turism, probabil avea drumuri, epnsiuni si restaurante. La Rosia Montana nici macar astea nu exista. In plus, ce sa viziteze acolo? 5 metri de galerie, unde sunt in pericol sa le cada galeria in cap?

Pai da, sa facem si cu Rosia Montana la fel cum am facut cu Sarmizegetusa! Sa o bagam pe lista UNESCO si dupa aceea sa o lasam sa se degradeze si mai mult, nu?

@voicu
comentariul #5

Genial!

Daca intr-un alt loc lucrurile nu au fost gestionate cu cap asta nu inseamna ca sablonul se aplica perfect si pentru rosia montana. daca plecam de la premisa ca exista riscuri, atunci nu ar trebui sa mai implementam niciun proiect, de niciun fel.

Ce sa zic… aia au bani oricum mai multi. Iar la noi exista – de cite ori sa-ti spun – un CONTRACT ECONOMIC care se transeaza in Justitie si se lasa cu despagubiri. Daca atita lucru nu poti pricepe, ce-as mai putea astepta de la altii ? Aici e buba: contract economic semnbat de cine ? Desteptule ! Avocatii si Judecatorul. Ca-i COMNTRACT, nu site unde poti posta orice !

Nu se poate aplica fix aceeasi reteta la orice oras sau la orice situatie. Oricum Tara Galilor si Regatul Unit in general au o traditie turistica mult mai accentuata. In Romania, mai ales in locuri greu accesibile cum este si Rosia Montana,nu cred ca poate fi o asemenea afluenta de turisti.

ieta cu ce argumente vine asta:

“- Peste 100 de locuri muncă/anual în construcții (asta e media, nu se aduna an de an);

- 65 de locuri de muncă în turism (mda..2 carciumi, o alimentara, o pensiune si 6 chioscuri fac exact alea 10 “intreprinderi deschise”);

- 10 noi întreprinderi deschise;( =)) 10 chioscuri? ce fel de intreprinderi coane? ca vad ca aici nu mai dai numarul de angajati)”

total 165 de locuri de munca. Si p-ailalti ii critica ca nu angajeaza milioane de oameni…
Si fiti atenti ce strazi au aia si ce coclauri sunt la Rosia Montana. Dar pun pariu ca si in Rosia Montana exista zece “intreprinderi” deschise in ultimii zece ani.

Gotiule, sa moara mie Remus Cernea daca nu aduci argumente din ce in ce mai de kko cum a fost si ala ca a scazut pretul aurului pentru o zi.

Cei de la ARA nu ar reusi nici in 100 de ani sa faca ce vor face cei de la RMGC. Activitatea lor este demna de respectat si daca ar exista mai multi voluntari precum acestia, tara ar fi intr-adevar alta. Dar din pacate nu e suficient si nu cred ca au destule resurse pentru a face fata unei astfel de renovari.

ce gandire paguboasa la postacii RMGC… specialistii romani sunt cah, cei straini sunt zei, in Romania totul e urat si lispsit de valoare, la altii totul merita si se poate valorifica, romanii nu sunt in stare sa faca nimic singuri, trebuie sa vina sa faca altii pentru noi … etc

… cred ca aceste opinii sunt o expresie a ratarii personale … daca ei eu ajuns in pozitia jalnica de postaci RMGC si nu au fost in stare sa faca nimic bun cu viata lor, generalizeaza aceasta ratare la nivelul tuturor romanilor.

Ciocu mic postaci! Daca voi nu sunteti in stare de nimic macar nu va puneti in calea celor care pot si au vointa!

@mara: Riscuri exista din pacate in absolut orice activitate de pe lumea asta. Exista riscuri chiar si cand traversezi o strada amarata, dar asta nu inseamna ca nu o sa mai treci strada niciodata. Nimeni nu a zis ca nu exista niciun risc. Ideea proiectului consta in faptul ,ca acesta este mult mai sigur decat alte proiecte de genul acesta.

@mada: Din pacate nu poti sa zici ca statul roman e stare sa faca ceva cum trebuie. Din cate poti observa ne trebuie cativa ani buni pentru niste km amarati de autostrada, sa nu mai zic ca pentru drumul de Cluj-Dej le-a trebuit 5 ani. In alta tara astfel de lucrari se fac intr-un an maxim. Aceeasi poveste se aplica si in constructii, renovari si asa mai departe. Iti mai pot insira nenumarate argumente de genul acesta, sau le poti gasi tu daca dai un google search.

In Tara Galilor, resursele erau epuizate, se puteau darama acele constructii sau sa fie valorizate. Ca si alte tari care nu au prea multe de oferite din punct de vedere turistic, s-a inventat un obiectiv. O data cu inceperea exploatarilor din RM, si turismul va avea un “boost”. Reprezentantii RMGC chiar vorbeau de asa ceva,intr-o conferinta cu bloggerii din Romania.

foarte frumos ce s-a intamplat la Blaenavon, asta vor sa faca si cei de la RMGC, adica dupa ce se termina exploatarea aurului, sa redea localnicilor patrimoniul conservat si restaurat, inclusiv galeriile romane care deocamdata sunt un pericol pentru vizitatori, pentru turism.

cine a zis ca la RM nu va fi dezvoltat turismul? Cand se incep extractiile si celelalte domenii conexe, printre care si turismul, se vor dezvolta. RMGC chiar se implica in acest sens, deschizand un muzeul al mineritului si amenajand sectiunile relevante din 7 km de galerii romane.

practic ne-ai aratat cam cum o sa arate localitatea si cam ce o sa se intample dupa ce se termina proiectul de la Rosia Montana, in exemplul Blaenavon. As vizita.

@Mihai, din ce scrii tu in articol, eu inteleg ca cei din Tara Galilor abia dupa ce au exploatat toate resursele din zona, au reusit sa includa Blaenavon pe lista patrimoniului universal UNESCO si sa faca din acest sat un obiectiv turistic. Superb !

Numai ca articolul de fata nu e un argument impotriva exploatarii de Rosia Montana, ci dimpotriva. Urmand aceasta logica, ar trebui sa-i lasam pe cei de la RMGC sa-si termine treaba si p’orma sa ne adunam, cu mic cu mare, in strada, sa facem presiuni ca Rosia Montana sa fie inclusa in patrimoniul UNESCO. Valorificam patrimoniul cultural si Rosia Montana va deveni cel mai important obiectiv turistic de pe planeta !

Ce, crezi ca o statiune “montana”, plina de istorie, inconjurata de halde de steril si iazuri de decantare nu poate deveni o atractie turistica importanta ? Naivule ! )

Pai asta era si planul celor de la RMGC, sa faca din Rosia Montana un loc cu potential turistic, ceea ce statul roman nu ar fi facut niciodata. Articoul din punctul asta de vedere este unul cat se poate de benefic pentru demarearea proiectului de la Rosia Montana. Multumim Gotiu.

asta se va intampla si la Rosia Montana, dupa terminarea exploatarii patrimoniul restaurat va fi pus in circuitul turistic, cu monumente istorice, muzeul industriei (mineritului), galeriile romane practicabile, ca deocamdata majoritatea sunt periculoase, si totul va fi suportat de o infrastructura bine dezvoltata, construita pentru proiectul minier.

Gutza, mai schimba maneaua RM, nu simti ca plictisesti lumea?

Sunt de acord, partial, cu Marean, doar ca RM nu va fi inconjurata de halde de steril. Asta se intampla acum. RMGC se va ocupa de ecologizarea zonei inainte, in timpul si chiar dupa inchiderea exploatarilor.

Tata Gotiule: da-i in judecata, ca alta solutie nu exista. Poa’ sa dea lege Parlamentu’ la foc automat: E CONTRACT ECONOMIC si se transeaza in Justitie. Fa-o ! Nu te opreste nimeni. Fa o cheta “un leu pentru RM-eu” si vezi daca ajung de UN avocat…ca aialalti au O CASA de avocatura, daca nu doua ! Asta e solutia. E greu de inteles ? Neuron sau neuroni ?

Acest proiect a fost cusut de descusut de 100 de ori. Cei care se ocupa de acest proiect s-au deschis publicului din toate punctele de vedere, cu argumente destul de relevante si credibile. Pretentiile poporului sunt foarte mari,chair absurde. Ni se intinde un deget si noi vrem sa luam mai mult decat intreaga mana.

mirela, mihni, suli, buli: cianurei scirbosi, maimarii vostri zei nu v-au spus ca limba de lemn nu mai are priza la bobor? daca mai traia Ceausescu va angaja pe toti pe post de pupini cu tzidula. Genul asta, noi intrebam, noi raspundem seamana cu cel al raposatului george marinescu si al balosului national Ciutacu-hormonel cel nesatul de bani.

A se slabi!

Basescu nu va poate rezolva pe toti. Una, e batrin si nu mai poate, doua, e pe duca politic.

Dar exemplele de zone unde exista exploatare miniera pe baza de cianuri si totul s-a desfasurat in regula far aincidente si genereaza crestere economica, de ce continui sa le ignori?

De cand s-au inchis minele statului si pana acum, s-a investit ceva in aceasta zona, a rezolvat cineva problema poluarii, s-a ocupat cineva de restaurarea patrimoniului si valorificarea sa? Nu. Dar vor fi facute. Si nu de catre stat.

asta au facut si cei de la RMGC, arata rolul localitatii in istoria industriei, cu muzeul mineritului, si cu reabilitarea galeriilor romane. De fapt cat de potrivit ar fi, sa se prezinte in localitate toate etapele mineritului dupa aur, de la printre primele mine din Europa, la cea mai moderna.

Precum se poate observa, speculatiile politice ataca iar proiectul de la Rosia Montana. Este trist faptul ca oamenii nu incearca sa se documenteze mai mult si sa depuna un efort pentru, a vedea ce beneficii are Romania de pe urma acestui proiect.

“Europarlamentarii PSD au protestat, luni, in sedinta plenara a Parlamentului European fata de refuzul Comisiei Europene de a introduce o interdictie generala privind mineritul cu cianuri.

“Domnilor comisari, sfidand hotararea Parlamentului European, sunteti pe cale de a deveni complici la sacrificarea unei regiuni intregi din Romania! Deveniti complicii unui dezastru social, economic si cultural, un dezastru ecologic intr-o tara membra UE”, a acuzat liderul grupului PSD din PE, Catalin Ivan, care a vorbit in numele intregii delegatii social-democrate.

Pesedistii au acuzat Comisia ca, printr-un astfel de refuz, devine responsabila pentru compromiterea unei regiuni intregi din Romania, permitand distrugerea acesteia cu cianuri pentru profitul unei companii straine. Catalin Ivan a atras atentia ca refuzul CE vine in contextul in care Parlamentul European a adoptat, in mai 2010, cu o majoritate covarsitoare de 488 de voturi, o rezolutie care solicita interzicerea cianurilor in minerit”
Ce faceti domnule Gotiu ca (vedeti mai sus) nici cu sprijinul politic (interesat, meschin) al PSD ,UE face “jocul” capitalistilor feroce care vor sa ne distruga peisajele? Ma rog, cele pe care nu le-am distrus noi sau suntem in curs de(vezi padurile patriei,gunoaiele invadatoare ,mizeriile aruncate in ape etc). Pana la urma solutia este asta din Tara Galilor:oamenii isi asigura un nivel de trai decent prin exploatarea resurselor naturale,iar cand veniturile le permit trec la restaurarea cat mai completa a naturii mama. Dar pentru asta trebuie sa ai bani,d’aia au aparut verzii cu succes prin anii 70′ in Germania ca astia facusera destui bani poluand Rhinul!

Specialistii de la Comisia Europeana au declarat ca mineritul cu cianuri nu prezinta riscuri pentru mediu care sa justifice interzicerea cianurilor, cat timp se respecta normele in vigoare, iar la Rosia Montana masurile de siguranta ar fi mai stricte decat normele Comisiei. Rezolutia din Parlament a fost una politica, normal ca acum se agita.

De ce ne-ar interesa Tara Galilor? Noi suntem un caz individual, cu alte coordonate, alte experiente, alte resurse sau mai bine zis lipsa a lor, alta politica a investitiilor, etc. Mineritul are traditie deja si beneficii practice.

Se putea investi si pana acum in turism, nu a fost nimeni impiedicat sa o faca, sa promoveze zona, sa restaureze monumente. Nu s-a facut nici de stat nici de alte instante pentru ca nu sunt proiecte viabile care sa asigure dezvoltarea zonei si sustenabilitatea pe termen lung.

Cred ca unora nu le priesc standardele Uniunii Europene, din cat se poate observa. Mai exista destule continente pe planeta, poata o viata in Africa va este mai buna.

@Criss: @Fanel: @Arthur: @Cami: @viorel: @Mihaela: @Diana: @Nico: @bebe: @Besleaga: @Mihaela: @Bogdi: @marean: @bebe:, etc.
Opriti-va ca prea circulati in haita! Cred ca voi chiar credeti ca RMGC e un fel de Dumnezeu care va rezolva toate problemele Romaniei si ca nimeni altcineva nu ar putea face acest lucru.
Din intamplare eu am dedus din articolul asta, ca orice om normal si cu creierul nespalat cu cianura, ca galii au reusit sa isi rezolve singuri, fara nici o contributie din partea RMGC, o problema pe care tot ei singuri si-au creat-o de-a lungul a multi ani de minerit fara cianuri, reusind sa scoata si un oarecare profit din asta.
In Romania problema sta cam asa: RMGC vine, creaza problema, pe care vor trebui sa o rezolve probabil copiii nostri, nepotii nostri si nepotii nepotilor nostri, pentru ca, conform unui contract comercial evocat de catre unul dintre voi, RMGC isi va strange catrafusele peste un numar de ani, cand va mai avea nimic de castigat, asta daca nu da faliment inainte de ducerea pana la capat a contractului, in buna traditie a companiilor miniere de fatada.
Pe de alta parte prospectiunile geologice sunt una, iar realitatea in momentul inceperii exploatarii poate fi cu totul alta. Este foarte posibil sa fie mai mult aur decat s-a estimat, dar si mai putin. Cred ca este prematur sa dati cu cifre bombastice, evaluand blana ursului din padure si promitand ca in campanie electorala. Toti reprezentantii RMGC, aici incluzandu-va si pe voi, vin doar cu abureli mirifice privind lucrurile minunate si uimitoare care vor avea loc la Rosia Montana dupa ce ei se vor fi apucat de treaba, insa eu cu mintea mea cea de pe urma, va pot spune ca nu exista proiecte perfecte, si va voi da credit doar atunci cand RMGC va face publica si partea privind riscurile si aspectele mai putin mirifice ale proiectului.
Asadar incetati cu textele scaose din lista cu “ce se cuvine sa postezi”, incercati sa mai si ganditi, si ganditi-va bine, pentru ca, in fond si la urma urmelor si copiii vostri vor plati pentru greselile voastre de acum. Ma indoiesc insa ca dojana mea va avea efect asupra voastra, pentru ca stilul in care scrieti va tradeaza tineretea si lipsa de experienta si responsabilitate.

@ipse: Salut postacule!

185 de locuri de munca fara:

- stramutarea localnicilor
- exploatarea (a se intelege distrugere) a 4 munti
- distrugerea patrimoniului
- folosirea cianurilor

Sa vedem ce face RMGC:

300 de locuri de munca (inafara perioadei de constructie) din care nu stiu cate vor fi ocupate de localnici. Stie toata lumea ca mineritul pe baza de cianuri nu are nicio legatura cu mineritul traditional, deci nu are cine sa dea cu tarnacopul. Si asta 15 ani cat tine proiectul. Pe urma… haos in grija statului roman, pe banii romanilor.

Sictir!

PS: La rosia nu au aparut 10 intreprinderi in ultimii 10 ani pentru ca zona a fost declarata zona-mono industriala de catre consiliul local, la cererea RMGC. Dar stiti asta oricum.

PS2: Asta inseamna ca nu ai voie sa faci altceva decat minerit!

Intotdeauna va fi mai usor sa adopti calea care iti da mai putine batai de cap… De ce sa te complici cu un proiect de anvergura, cu investitii, cu responsabilitati, implicatii multiple, cand poti sa nu faci nimic si sa zici ca zona se va dezvolta si va avea crestere economica din vizitele sporadice ale unor turisti cu buget redus…

Imi pare rau sa vad oameni, care cred ca situatia tarii se va imbunatatii de la sine. Da se vor creea 3000 de locuri de munca, cu aproximatie la Rosia Montana, daca proiectul se va demara, desigur. Locuri de munca care momentan nu exista si nu le pune nimeni la dispozitie oamenilor. Totul se rezolva cu timpul , normal ca nu vor aparea toate peste noapte.

@Mirel:

“- stramutarea localnicilor (majoritatea abia asteapta)
- exploatarea (a se intelege distrugere) a 4 munti (au mai fost cazuri destule in tara si in lume)
- distrugerea patrimoniului (o parte doar, nu insa tot asta se intampla peste tot unde apare progresul? Exemple de artfecate ingropate la loc: cele gasite la constructia autostrazilor, centrul bucurestiului, cetatea din alba iulia etc. nicaieri in lume nu se poate pune in valoare tot)
- folosirea cianurilor (perfect legal)”

ia zi ba unde se incalca legea? totul e permis de legile in vigoare. alte argumente? dar legale de data asta, nu povestile nemuritoare ale lui gotiu…

sictir

@ipse:
Daca aceste lucruri sunt permise de legile in vigoare, inseamna ca ceva nu e in regula cu aceste legi si poate ca chiar si ipse va avea vreo data in viata lui probleme din cauza lor. Legile nu sunt imuabile (cauta in dictionar sa vezi ce inseamna cuvantul asta). Legile sunt facute de oameni si tot oamenii le pot schimba daca genereaza nedreptati.

Degeaba prezinti alte cazuri pentru ca nici un contract nu e similar. Crezi ca ei nu stiu despre ce s-a iontamplat in alte tari ? De ce exista fondul ala de urgenta de care ne putem atinge daca se intampla ceva.

@anonimous: asa e, legile sunt facute de oameni si reprezinta o imagine a actualului “bine”. dar din punctul meu de vedere e foarte greu ca atatea tari sa se insele asupra binelui (caci in multe tari se qaplica cele zise de ipse).

M-AI INNEBUNIT!!! Care patrimoniu omuleeee?? Care? Ala care omoara oameni? CU ce il valorificam? Cu vorbe? Hai ca aberezi de nici tu nu mai stii ce zici

cred ca voua si daca vi s-ar zice ca nu se mai face minerit voi tot nemultumiti ati fi, asa din inertie. deja ma lasati dusi de val doar asa, de dragul de a nu renunta, din orgoliu. mi se pare mie sau ati inceput sa exagerati cu acuzele si cu articolele astea? eu zic ca nu mi se pare mie.

Iar incepem sa politizam subiectul Rosia Montana. In loc sa incercam sa vedem avantejele lui, il bagam in aceeasi oala cu Udrea ,Basescu, Hunor, niste politicieni ai tarii ca s-au dat si ei cu parerea, chiar daca intr-un mod pozitiv, da macar au aratat ca se implica in probleme tarii si nu demisioneaza daca nu le convine ceva.

@lillo: Aici nu e vorba de patrimoniu, asta e doar un pretext. Daca ii interesa patrimoniul atunci de apucau si il reconditionau in loc sa arunce mii de euro ca sa organizeze fan festu. Nu ti se pare ciudat ca nu i-a interesat nici o secunda binele oamenilor din zona, ei vor sa ramana o zona saraca. Cum sa le spui ca ar putea trai din culesul de ciuperci si impletit de nuiele? Oamenii astia nu au pic de bun simt

Hai scuteste-ne te rog de aberatiile politice si de ineptiile aduse la adresa proiectului. Toti dintr-o data devin experti in mediu si constienti de ce o sa se intample. Mai bine ar citi mai mult despre proiect si ar lasa politicienii la locul lor. Prin toate discutiile astea fara argumente plauzibile dam dovada de oameni neinformati, lenesi, sceptici.

Nu cred ca se poate compara situatia din tara galilor cu cea de la rosia montana. la noi in tara inca se mai pot extrage resurse. Poate atunci cand se vor epuiza, vom face si noi turism minier. La cum se va dezvolta zona din jurul Rosiei Montane, sigur va exista si aceasta posibilitate.

Oare a luat cineva in considerare ca Blaenavon se afla intr-un Parc National? Si ca infrastructura (drumuri, posibilitati de cazare, alte obiective turistice in zona) sunt de nota aproape 10? Hai sa nu credem ca numai adaugarea orasului pe lista UNESCO a generat toate beneficiile care se vad acum. Ah, si inca o chestie: faptul ca preturile la locuinte au crescut cu 300% in 5 ani nu se datoreaza UNESCO, s-a petrecut acelasi lucru intr-un spatiu mult mai mare, probabil din cauza orasenilor care isi cauta oaze de liniste si aer curat in inima Tarii Galilor.

Articolul e nedocumentat iar argumentele folosite sunt “intoarse ca la Ploiesti” pentru a demonstra ce vrea autorul. Oare ce interese are domnul Gotiu in toata chestia cu Rosia Montana?