Burghezia română de azi şi marxismul ei la vîrf de ieri

“Faptul de a condamna comunismul, cu numele, prenumele şi funcţiile protagoniştilor şi subordonaţilor făcători de rău ai sistemului, are cel puţin meritul de a preciza că unii dintre cei care se laudă azi că fac parte din burghezia română au decăzut din aristocraţia comunistă.” Asa e. Unul din ei e Vladimir Tismaneanu.

Hahahahaha!! Avem cea mai originala democratie si cel mai anapoda cacapitalism. Un fost informator securist si un fost uasecerist tampit au luat haturile natiei romane si le mai trebuie doar putin sa ne aduca in sapa de lemn. Iar nea Theodorescul ne tine lectgii despre clasa intreprinzatorilor romani care e sublima de securista ce e. Acest domn l-a votat la greu pe dobitocul de Basescu si vine acum sa teoretizeze pe marginea originii securistice a intreprinzatorului roman. Pai sa nu-ti vina dracii cand vezi atata fariseism? Pai iti cam vine! Domnu` draghe, poate n-ar firau sa ne esplici si de ce l-ai votat pe Bashinescu, daca ti-e atat de scarba de securisti, informatori si alti indivizi de teapa lor. Se poate domnu` draghe? Ia sa te vaz!

Andrei Mares,

Inexact, Vladimir Tismaneanu s-a despartit clar de aceasta aristocratie inainte de 1989. Cei care vor sa-i scoata pe ochi si azi filiatia comunista sint tocmai cei care s-au vazut consemnati neconvenabil in Raportul Comisiei Tismaneanu.

Da` sa nu incepeti sa teoretizati pe marginea raului cel mai mic, fiindca poate ati observat ca Boc nu e raul cel mai mic ci raul cel mai scund, iar dobitocul de Bashinescu e raul cel mai fecund! Hahahaha!!! Bai ce la mai imbarlig! Hahahaha!!!

bibi…,

Le imbirligi aiurea in acest caz.

Bai cand ii vad pe limbistii astia de la 22 si de la alte oficine pupinbashite cum il pupa in coor pe nepotul lui T-34 imi vine sa dau PM-ul de 7,62 mm jos din patul unde-l tin ascuns di la rivulutie, sa-l sterg de vazelina si sa-l pun in functiune putin. Doarputin, adica_cat sa-i ciuruiesc putin si apoi sa le arunc din mers: s-a intamplat ceva? Ei, un fleac, v-am ciuruit! Hahahaha!!! Bai ce ma dixtrez! Hahahaha!!!

@cristian teodorescu:

Stiti proverbul cu lupul parul si naravul ? Da cartea cu Don Iliescu la ce capitol intro pro FSN si anticomunism ?

Intreb nu dau cu parul .

Adevarul este domnule Teodorescu ca pana nu scapam de cei care au fost activi si inainte de 89 tot o sa avem probleme de apreciere. Iar aceasta apreciere face ca unele demersuri sa fie desconsiderate tocmai pe faptul ca multi dintre cei care sunt acum in top candva au mancat rahat. Mai mult sau mai putin , ca s-au spalat sau nu pe dinti dupa chiar nu mai conteaza. Pentru mine conteaza ca au mancat. Si tocmai aceasta ipocrizie ma enerveaza cel mai mult

@bibi in the sky with zorzonele – 22 a fost o super revista , de cand a venit SLUGA de Pora , a murit total , nu-i nimic si BETIVUL moare , asa ca o sa revenim la normal , in curand !

Cine da in Vladimir Tiosmanenau da in purul liberal Bogdan Olteanu.
Pentru cine nu stie, Bogdan Olteanu este nepotul de bunica al celebrei Gizela Voss, vajnica conducatoare a PMR alaturi de Gheorghe Gheorghiu Dej, Chivu Stoica, Ana Pauker & Co.

Am urmarit si eu polemica din 22 intre Vladimir Tismăneanu şi Gaspar Miklos Tamas (cu ocazia asta, recunosc cu umilinta ca l-am descoperit pe ultimul). Indiferent de argumentele in cauza, si fara nici o prejudecata de nici un fel, daca ar conta si “impresia artistica” la capitolul asta io zic ca dl. Gaspar (sper ca am nimerit bine, stiu ca de obicei, in cultura maghiara numele se trece primul) a castigat detasat. Fara sa fiu la fel de radical ca antecomentatorul meu, dl. Mares (copii nu sunt vinovati de pacatele parintilor), nu ma pot abtine sa nu remarc petele albe din documentele oficiale ce fac referire la comunismul romanesc (alea aparute sub Domnia lu’ Carmaciu’ Basescu). Si cand spun pete albe ma refer la viata si opera tatalui domnului Tismaneanu. Cred ca avea dreptate pe undeva domnia sa, dl. Vladimir junior cand, raspunzand pe blogul propriu unor aluzii la tancurile sovietice pe care ar fi venit Leonid Tismineţki si Hermina Marcusohn, a tinut sa precizeze, citez cu aproximatie: “parintii mei au venit cu TRENUL” …..
De exemplu, Walter Roman, daca mai tin io minte, apare de vreo 4 ori pomenit in “Raportul comisiei…”. Asa se scrie istoria.

Virgil,

Daca alt istoric al comunismului ii ia un interviu lui Fidel Castro se cheama ca intervievatorul e castrist?

@cristian teodorescu:

NU am citit cartea decat cateva pasaje extrase de binevoitori .
Si nu parea de loc un interviu sau mai degraba un interviu unde i se ridicau la fileu mingile de carte VT

Insa nu asta e pacatul cel mai mare al lui VT.

Ca fapt divers,

Bag de seama ca eu am scris despre burghezia romana de azi si unii dintre dvs. n-au alta treaba decit sa se lege de Vladimir Tismaneanu. Poate mai vorbim si despre burghezia care-l iubeste pe Marx din Ferari.

Io zic ca erea bine ca atunci cand Volodea s-a dus la Institutul pentru studierea crimelor comunismului, fonctionarii de acolo ar fi trebuit sa-l intampine cu documentele de partid si de stat in care si-a bagat creionul bont si bolsevicul de tac-su. Pus intr-o atare situtie urmasul de bolsevic s-ar fi facut vanat la fata si poate ar fi crapat baba in el. Din nefericire, Volodea e prea bine pregatit dpdv ideologic ca sa-i mai crape obrazul de rusine. Obrazul seamana acum cu bronzul de pe fata marelui bolsevic Iosf Visarionovici Stalin, ala pe care il lingea tac-su in coor! Cine vrea sa-l vada, il mai poate gasi in spatele palatului Mogosoaia alaturi de Petru Groza. Poate se indura cineva sa-i topeasca si sa faca pitici din ei. D-aia de se pun in gradina! Hahahaha!!!

Au fost “familii de aristocrati” care au dus-o bine inainte de razboi,in timpul comunismului si acum dupa revolutie.Astia sunt cei mai periculosi:parvenitii si oportunistii,lingaii si tradatorii! Au fost agenti ai Sigurantei care dupa razboi au activat in Securitate asa cum fosti ofiteri de secu sunt acum mari capitalisti si aparatori ai democratiei! Imi pare rau dar nu mai pot cu tara asta,m-a framantat si m-a intors pe dos de nu mai inteleg nimic! De ex. inainte de ‘89 ascultam “Europa Libera” injuram comunismul,visam americani care vin sa ne salveze,vroiam capitalism,acum ma trezesc injurand tot la gramada!Uitati-va la sondaje,cata nostalgie dupa trecut! Footooi mama ma-sii de treaba! Ba nu ,un lucru a ramas la fel:dorinta de a pleca din tara si chiar daca e poate tarziu sper sa-mi indeplinesc macar dorinta asta.

Va zic dar ramane intre noi, ultima oara bausem cam multa bere, aveam vezica plina, asa ca, scuzati vorba proasta, m-am pishat pe statuia lui Stalin. Aviz celor care vor sa-i faca statuie lui Basescu! Hahahahaha!!! Le promit sa beau atata bere pana-mi plezneste vezica! Hahahaha!!!

@cristian teodorescu: puneti problema gresit. Nu conteaza ca Tismaneanu s-a lepadat de BOLSEVISM inainte de 1989, conteaza ca el a ramas COMUNIST pana dupa 1989. Cred ca observati nuanta si identitatea intru utopie.

A sustine acum ca Tismaneanu s-a lepadat de aristocratia comunista inainte de 1989, mi se pare imoral. Ca tot stim cu totii cum se pleca din Romania inainte de 1989, stiti vreun intelectual care a plecat din tara cu bursa sau fara si nu a dat cu subsemnatul? Sa fim seriosi. Si Plesu si Liiceanu au dat cu subsemnatul, au avut burse inainte de 1989. Si Tismaneanu la fel.

Cat despre faptul ca cei care il ataca pe Tismaneanu sunt ei insisi fosti comunisti… si Mircea Platon tot fost comunist e?!

culianu.wordpre../

cineva,nu spui cine,persoana importanta,a zis o vorba mare.
sa ne fereasca dumnezeu de burghezia proletara!

Andrei Mares,

Mi se pare ca faceti procese de intentie si o dati si pe calomnii. Daca n-aveti probe ar trebui sa va retrageti cuvintele.

@cristian teodorescu:
Vladimir Tismaneanu a scris omagii lui Ceausescu si Partidului Comunist in anii 1980:
Tonul era urmatorul:

“Sinteza originala, expresie remarcabila a marxismului creator in contemporaneitate, conceptia filosofica si politica a secretarului general al partidului nostru, tovarasul Nicolae Ceausescu, reprezinta prin viziunea generala, prin complexitatea, polivalenta si bogatia de semnificatii pe care le comporta nu atat un ansamblu de idei de incontestabila valoare teoretica cat mai ales un model de raportare intelectuala la realitatile sociale de azi. Asa cum o doreste o intreaga dezvoltare a marxismului si a miscarii muncitoreseti, punctul de vedere al totalitatii concrete care sta la baza intelegerii dialecticii societatii si istoriei este indisociabil de imperativul transformarii revolutionare a lumii, de imperativul practicii social-istorice.

Este, fara indoiala, privilegiul unei gandiri de exceptie, acela de a imbratisa, intr-o viziune larga, deschisa, realitatea, urmarind in acelasi timp surprinderea articulatiilor intime, determinatiilor concrete ale fenomenului si proceselor sociale, de a concepe universul in si prin particular, de a afirma particularul si de a-l integra universului, refuzand schematismul si reductionismul, speculatia si orice fel de excese teoretizante. Interiorizand profund necesitatea nedogmatizarii demersului teoretic marxist, tovarasul Nicolae Ceausescu accentueaza asupra faptului ca: ” Nu trebuie sa ne multumim cu cea ce s-a spus odata ci sa reconsideram unele teze daca viata, realitatile, faptele demonstreaza ca ele nu mai corespunde, chiar daca la vremea lor au fost juste”.
(…)

Depistam, deci, in filonul umanist revolutionar al conceptiei tovarasului Nicolae Ceausescu, intelegerea profunda, deplina, a faptului ca totalitatea sociala concreta isi are radacina in om. Ca nu semnifica nimic in absenta lui sau in conditiile ignorarii lui. Or, tocmai socialismul si comunismul tind sa corespunda practic, sa dea intreaga masura reala unei eterne chemari antropocentriste, pe care marxismul o ridica la cea mai inalta cota.” (Valdimir Tismaneanu, in (din Viata Studenteasca si din “Micul dictionar social-politic pentru tineret”, Editura Politica, 1981, coordonator Virgil Magureanu)

Ovidiu T.

Despre acest text a scris Tismaneanu insusi, despartindu-se categoric de el. Asa ca renuntati la aerul ca tocmai l-ati descoperit, fiindca nu e cazul.

Da, buna observatie:
aristocratia rosie
a devenit burghezie albastra-violet?
Suntem deci un stat burghez, dar fara aristocrati!

Cristi:
Cred ca ai pus discutie un subiect urgent. Cat priveste reactiile umoral-agresive, sunt de-acum imun la ele. Pe unele chiar le socot magulitoare. Este evident ca pe acesti oameni nu-i intereseaza conversia elitelor, spre a folosi un termen de specialitate (a se vedea ce-a scris Raluca Grosescu pe subiect). Nu am fost nici premier (Roman, Nastase), nici ministru de externe(Nastase, Roman), nici presedinte al Camerei Deputatilor (Olteanu), nci presedinte al Senatului (Roman), nici ministru al Justitiei (repoasatul Ninosu, ginerele lui Corneliu Manescu, nici nu sunt acum, numit de PNL, viceguvernator al Bancii Nationale (Bogdan Olteanu). Nu am fost casatorit in inalta nomenklatura (unul din mega-moguli, just guess) Am plecat din tara in 1981. Tatal meu, pomenit de altfel in Raportul Final, nu a facut parte din varfurile sistemului (v. cartea lui Alexandru Crisan unde apar 5000 de nume, el nu este acolo) A fost membru al nomenklaturii ideologice, eliminat in 1958, cand aveam sapte ani. Lucru pe care l-am repetat ad nauseam. Si totusi, in chip obsesional, “eu sunt tinta” (vorba lui Bogza). Ramane un mister cat de usor se trece peste faptul ca am vorbit incepand din februarie 1983 la Europa Libera. Ca sunt autorul unor carti numite “Mizeria utopiei”, “Stalinism pentru eternitate” si “Arheologia terorii”. Am intervenit aici pentru ca sunt momente cand merita readuse in memorie anumite adevaruri factuale. In rest, cum scria Blaga, sa fim noi insine sub stelele noastre si sa-i lasam si pe altii sa fie ei insisi sub ale lor…

@bibi …etc
da-te prins Neacsule!Ce poante nashpa ai pe tine azi!Ha ha ha ha!

Draga Volodea,

Ma bucur ca ai intervenit cu precizarile astea. Ceea ce nu inteleg e ca unii dintre postatorii de aici se fac ca uita anumite lucruri stiute, pentru a rescrie istoria recenta in functie de interese de partid si in functie de simpatii politice. In ceea ce ma priveste, te felicit pentru Raport si precizez ca dupa parerea mea el ar fi sunat la fel, indiferent cum s-ar fi numit seful statului care ar fi cerut un asemenea raport.Dar daca l-a cerut Basescu, acesta e un merit politic neindoielnic. Chiar daca, ulterior, in multe alte privinte Basescu m-a dezamagit.

@Vladimir Tismaneanu: Stimate domnule profesor Vladimir Tismaneanu,

Nu port nimanui niciun fel de ura, nici dumneavoastra nu va port niciun fel de ura. Va rog sa ma iertati daca tonul nu este asa cum doriti dumneavoastra, insa adevarul istoric e altul. Imi pare bine ca internetul da posibilitatea in ziua de azi de a purta asemenea discutii.

Vreau sa punctez pe scurt cateva opinii. Nu sunt legionar, nu am fost legionar, nu am avut si nu am rude legionare. In schimb am rude care au refuzat orice colaborare cu regimul comunist si au avut de pierdut din aceasta cauza.

Imi place democratia pentru ca ea ofera posibilitatea unor astfel de dialoguri, ofera sansa, cum spunea dl Ion Ratiu, ca oponentul sa nu fie de acord cu mine, chiar daca nu are dreptate si chiar daca minte.

Spuneti ca “Tatal meu, pomenit de altfel in Raportul Final, nu a facut parte din varfurile sistemului (v. cartea lui Alexandru Crisan unde apar 5000 de nume, el nu este acolo) A fost membru al nomenklaturii ideologice, eliminat in 1958, cand aveam sapte ani. Lucru pe care l-am repetat ad nauseam. Si totusi, in chip obsesional, “eu sunt tinta” (vorba lui Bogza).” Nu este prima data cand luati apararea tatalui dumneavoastra. Nu spun ca nu trebuie sa faceti asta, e tatal dumneavoastra si e normal sa ii luati apararea.

Dar nu e stiintific sa scrieti istoria Romaniei din perspectiva familiei dumneavoastra si a tatalui dumneavoastra.

Tatal dumneavoastra nu are nevoie de scuzele pe care i le aduceti mereu si nici dumneavoastra nu aveti nevoie sa fiti penibil. Ca eminent profesor ce sunteti, stiti mai bine decat mine ca bolsevicii se omorau intre ei pentru ca unora li se parea ca sunt mai marxisti decat altii care trebuiau sa moara. Tatal dumneavoastra a fost comunist, asa cum spuneti dumneavoastra, si a murit NU ca VICTIMA a ideologiei comuniste, ci ca sustinator al ideologiei comuniste. E vreo diferenta intre Stalin si Trotki (ambii comunisti)? Nu.

Atunci de ce ne rescrieti istoria?

La Europa Libera vorbeau si oameni infiltrati de KGB incepand cu anii ‘60. Majestatea Sa Regele Mihai a spus clar in interviul acordat pe 1 ianuarie 2010 cum era cenzurat la Europa Libera. Simplul fapt ca ati vorbit la Europa Libera nu e semn de verticalitate in sine. voceabasarabiei../

In cartea dumneavoastra “Naufragiul utopiei”, ca si in toate cartile dumneavoastra, va contraziceti la fiecare 5 pagini, sunteti de o incoerenta care pe mine, va rog sa ma iertati, ma infioara.

Va asigur de cele mai sincere intentii ale mele si va multumesc pentru posibilitatea acestui dialog.

Andrei Mares.

Domnule, nu mi se pare deloc onorabil sa te agati de interlocutorul altcuiva ca si cum ar fi propriul tau interlocutor atunci cind e vorba de persoane care scriu sub propriul lor nume pe un anumit blog. In interventia lui la mine pe blog, Vladimir Tismaneanu mi s-a adresat mie, nu tuturor comentatorilor de pe blogul meu.Asa ca daca vreti sa dialogati cu el direct, Vladimir Tismaneanu are propriul lui blog unde ii puteti adresa cite intrebari aveti chef.

@Andrei Mares: Dumneavoatră cereţi verticalitate la căcaţi. De ce căcaţii internaţionalişti şi-au schimbat numele (românizat) dacă nu aveau gânduri (misiuni) ascunse ?

Exemple din latrină:
Ana Pauker (Hannah Rabinsohn)
Alexandru Nicolschi (Boris Grünberg)
Iosif Chişinevschi (Iacob Broitman)
Liuba Chişinevschi (Liuba Broitmann)
Gheorghe Pintilie (Pantelei Bodnarenko)
Avram Bunaciu (Abraham Gutman)
Leonte Răutu (Lev Oigenstein)
Miron Constantinescu (Meer/Meïr Kohn)
Laurian Zamfir (Laurian Rechler)
Valter Roman (Neuländer Erno)
Valter Roman (Ernő Neuländer)
Mihai Dulgheru(Dulberger)
Constanţa Crăciun (nume real necunoscut)
Silviu Brucan (Samuil Brukner, Samuel Bruckner),
Mihail Bruhiş (Ştrul Pinhusovici Kofman, Kaufmann)
Leon Tismăneanu (Lev Moiseevici Tismeneţki)
Nicolae Goldberger (Goldberger Miklós)
Gheorghe Stoica (Moscu Cohn)
Leon Naş (Littman, Littmann)
Lupu Petre (Pressman, Pressmann)
Barbu Zaharescu (Zuckerman, Zuckermann)
Ştefan Voicu (Aurel Rottenberg)
Mihail Florescu (Iacobi)
Pavel Cristescu (Kleinmann)
Sigi Beiner (Sigfried? Siegmund? Bainer, Bayner)
Michael Flexer (Flechser, Flachser)
Simion Teigher (Teiger)
Gheorghe “Gaston” Marin (Gh. Grossmann)
Lotar Rădăceanu
Bădău (Braunstein), Alexandru,
Voiculescu, Ervin (Erwin Weinberger)
Stupineanu (Stapmann),
Făinaru, Harry (Hersch Feiner),
Lăzărescu (Baruch Lazarovici),
Oieru (Scheffer, Schäfer), Simion,
Costea (Zeider), Mirel,
Aurel Baranga (Ariel Leibovici)
Marcel Breslaşu (Mark Breslauer)
Sorin Toma (Moscovici),
Alexandru Graur (Alter Brauer)
Silviu Iosifescu (Silvian!) (Samson Iosifovici)
Constantin Dobrogeanu-Gherea (Solomon Katz)
Eduard Mezincescu (Mezingher, Mesinger)
Samoilă (Samuel Rubinstein/Rubenstein),
Liman (Lehmann), Horia,
Jehan, Mihai (Michael Jakob),
Ovid S. Crohmălniceanu (Moise Kahn),
Tertulian, N. (Nathan Veinstein/Weinstein),
Veronica Porumbacu (Scherfelberg),
Nina Cassian (Renée Annie Cassian)

nu sunt comunisti sau democrati sunt profitori sunt infiltrati in politica afaceri ong ce apuca sug si gata

Domnule Teodorescu,

Modul in care Marius Oprea a fost nu doar inlocuit ci si injosit in ultima instanta de catre Vladimir Tismaneanu, nu vi se pare o practica de sorginte comunista?

Il apreciez pe politologul V.Tismaneanu pentru modul in care a contribuit la avantul pe care l-a luat studierea comunismului in ultimii anii, dar e departe si dumnealui de a fi alb.

Care este noima pentru care un profesor de la Marryland unde preda Tismaneanu se lupta se schimba un istoric roman care practise confunda cu exista IICCR?? Oricare ar fi cu siguranta nu e morala.

In ceea ce priveste discutia pe seama burgheziei, Romania nu putea naste o burghezie reala avand in perioada 1990-1996 si 2000-2004 la conducere un partid nascut din spuma PCR. Nu a existat timp fizic, mai ales daca adaugam si convulsiile din perioada 1996-2000. Astfel ramanem cu perioada 2004-2008 care a insemnat pasul inainte mult sperat in directia crearii unei burghezii curate. Totul s-a terminat cu reintoarcerea in timp prin intermediul aliantei PSD-PDL…si am ajuns de unde am plecat.

@Andrei Mares: Nu aduc scuze nimanui, nu acesta este scopul unui demers stiintific. Textul propus dezbaterii azi de catre dl Cristian Teodorescu are un subiect precis care ar merita explorat. Oricat m-as stradui, nu pot vedea cum am devenit eu tema acestor discutii.
Raportul Final este o opera colectiva, asumata de toti membrii si expertii Comisiei Prezidentiale. Deci nu este creatia mea. Nu este nevoie sa-i numesc pe cei care au facut parte din Comisie, de la Monica Lovinescu si Alexandru Zub la H.-R. Patapievici, Stelian Tanase, Marius Oprea, Dragos Petrescu si Andrei Pippidi. Va incredintez ca sunt intotdeauna deschis unui dialog onest.

@cristian teodorescu: cand veti putea face dumneavoastra comentarii pe blogul dlui Tismaneanu, atunci voi face si eu.

Vad insa ca dl Tismaneanu s-a blindat bine de poporul roman, pe blog nu i se pot face comentarii.

Domnule Teodorescu, sunteti persoana publica, sunteti jurnalist si traim in democratie. Va rog sa renuntati la monopolul dialogurilor, ca nici dl Tismaneanu si nici dumneavoastra nu detineti adevarul absolut cum nici eu nu-l detin. Ca oameni de presa ce pretindeti ca sunteti, ar trebui sa dialogati cu oricine va vorbeste civilizat, fara insulte. Vad insa va place sa dialogati nu cu publicul roman, ci cu propriul dumneavoastra club.

Eu mi-am spus civilizat punctul de vedere ca unul care a trait si care are in familie victime ale comunismului. Deci mie sa nu imi spuna nimeni cum se pleca din Romania inainte de 1989, ati inteles?

Dumneavoastra chiar credeti ca va mai crede cineva in tara asta, orice om interesat de ceea ce a fost comunismul?

E foarte onorabil sa port un dialog cu dl Tismaneanu atata vreme cat nu jignesc pe nimeni si atata vreme cat dl Tismaneanu e persoana publica, adica om in slujba poporului roman.

Tatmare,

Si ce vrei dumneata sa deonstrezi cu asta? Fiindca iti pot face o lista mult mai lunga de romani care nu si-au schimbat numele si care si-au vazut de treaba in timpul regimului comunist fara sa recurga la pseudonime.

Petru Groza
Gheorghe Gheorghiu-Dej
Chivu Stoica
Lucretiu Patrascanu
Gheorghe Apostol
Nicolae Ceausescu
Elena Ceausescu
Stefan Voitec
Mihai Ralea
Mihail Sadoveanu
G Calinescu
Petru Dumitriu
Vasile Nicolescu
Alexandru Moghioros
Alexandru Birladeanu
Gheorghe Parhon
Iorgu Iordan
Horia Lovinescu
Dan Desliu
Si lista poate fi mult lungita. Dar nu vad la ce foloseste.

@cristian teodorescu: Oare Nicolae Steinhardt de ce nu şi-a românizat numele ?

@Tatamare:erata ,,

Tata Ilici a inventat facatura cu FSN-ul pentru a-i resapa si repune in circulatie pe toti nomenclaturistii si securistii lui Ceausescu. A venit Basescu cu echipa lui Vladimir ,cu alta facatura ordinara : condamnarea comunismului.Cei resapati de Iliescu au fost definitiv spalati si albiti de Basescu.

@Andrei Mares: Nu las comentarii pe blogul meu pentru ca sincer nu am cand sa le moderez. Experienta lui Cr. Preda mi-a dat din pacate dreptate. Exista riscul vandalizarii. S-a intamplat cu Declaratia de la Praga. De altfel, bloguri fara comentarii exista si in Romania si in alte parti. Dar este loc pe forum la Evz sau puteti intra in dialog personal cu mine pe adresa mea e-mail care este in domeniul public, la University of Maryland, Department of Government and Politics. Blogul ptr mine este un jurnal de idei si atitudini pe care nu-l impun numanui. Pur si simplu notez acolo ce-am citit, ce m-a impresionat, reactii la evenimente politice ori literare etc Unele texte, cu modificarile de rigoare, le public apoi in revistele si ziarele la care colaborez.

dle tismaneanu, spuneti ca v-ati despartit de “comunism” in 1980. dar de marxism cand v-ati despartit?
pentru ca in opera dumneavoastra recenta atacati oameni de stanga, tamas sau zizek, care si ei au atacat comunismul, de pe pozitiile scolii de la frankfurt, de exemplu, ca si dumneavoastra.

tace volodea… nu stie cum s-o mai intoarca.

STIRI STIRI SI IAR STIRI

Fiti fericiti , GIBONII BETIVULUI lucreaza si rezultatele se vad , mai nou au gasit si alte masuri “anticriza”:

1.T.V.A.-ul se va mari din nou !
2.PEnsiile si salariile se vor plati in rate si cu intarziere .
3.Anularea totala a investitiilor .

CAT II MAI RABDAM ? E TIMPUL SA SPUNEM , AJUNGE SI SA-I PREGATIM DE PUSCARIE !

(va urma)

Mi se pare aiuritor tupeul cu care nepotul lui T-34, profesor impaiat, fara catedra si studenti, platit din banii ICR, apare acilea sa ne tina lectii de buna purtare.
Pe `mnealui, in primul rand, ar trebui sa-l puna pe ganduri atitudinea doamnei Herta Muller, laureata a premiului Nobel, care a afirmat nici mai mult nici mai putin ca virgulica, Comisia pentru condamnarea comunismului este shit cu motz si pute de-ti muta pipometrul. Hahahaha!!! Bine, femeia a zis-o mai elegant, ca-i femeie cu carte nu ca mine, o zas ca virgulica_Comisia Tisminetzki joaca un teatru absurd si ca este o cretinitate sa vii dupa 20 de ani sa ceri dovezi pentru crimele comunismului, asa cum a facut-o Bashinescu. Are dreptate femeia, numai ca biata nu a luat in calcul foamea din gatul nepotului lui T-34 si nici capacitatea acestuia de a monta farse istorice. La fel ca tac-su, element de baza al aparatului ideologic bolsevic “implementat” de slugile Moscovei in Ro, si asta micu` face ezact acelasi lucru, deh, traditie de famiglie. Hahahaha!!!
Revenind la faimoasa comisie shit, este cumva intamplator par ezamplu, faptul ca singurul membru al Academiei Romane din Comisia de rahat este profesorul Alexandru Zub, iar acesta a declarat ca nu a scris personal niciun rand la farsa numita Raport? Si ca in schimb, unul dintre „specialiştii de prim rang“ ai comisiei de rahat care scrie teatru absurd, atat de drag netotului lui T-34, a fost Sorin Antohi, dovedit ca turnator al Securitatii? Este cumva intamplator faptul ca alt preten al nepotului lui T-34, Patapievici, alt “anticomunist cu pedigree”, i-a dosti lui Antohi dosarul de turnator pe vremea cand era sinecurist la CNSAS?
Am mai zis-o si-o mai zic: Baietii astia cu pedigree (un fel de pistrui dar mai cafenii) au o mare capacitate conspirativa. D-aia ei treba tinuti separati unul de altul fiindca impreuna devin maligni pentru societate. Hahahaha!!
Ei si cum va zic copiii mosului, ar fi multe de spus despre anticomunistul Tisminetzki al mic, incepand din momentul in care tac-su s-a urcat pe un T-34 si impreuna au procreat un gnom care in loc sa ajunga intr-o gradina sa pazeasca petuniile si carciumaresele a ajuns sa scrie despre condamnarea comunismului. Hahahaha!!! Cea mai mare farsa a istoriei Ro! Cea mai macabra gluma este acest Tisminetzki! Hahahaha!!! Hahahaha!! Bai ce ma dixtrez!! Hahahaha!!!

LUME LUME , SE ANUNTA , SE ANUNTA

Cand totul se prabuseste , PACALICII BETIVULUI , SAU TRIO BALAMUC pentru prieteni , se intalnesc intr-o discutie de taina , iata amanuntele :

“Marţi, 27 iulie, ora 18, la sediul Institutului de Studii Populare (ISP, mai pe româneşte), din strada Alecu Russo, nr. 13-19, ap.3, sector 2, Madame Blogary organizează un ceai politic (nu dansant, ca pe timpul părinţilor noştri – deşi, dacă o să fie destul rom în ceai, poate-l facem şi dansant), la care sînt invitaţi Cristian Preda, Sever Voinescu şi cititorii Blogary. Cei care vor să participe, să trimită un mail de confirmare la mirel@blogary.ro. Va fi o discuţie pe teme impuse, co-moderată de dictatorii Blogary şi Cristian Pătrăşconiu. ”

Dupa cum ati citit in afara celor trei SLUGI , participa si cei 4 activisti pasivi din organizatia PD-L Bucuresti , pastorita mai nou de metresa BETIVULUI !
Daca aveti intrebari le puteti pune , oricum ei nu va vor raspunde , au in schimb , cateva replici invatate pe de rost si vor spune NIMIC , dar deja ne-am obisnuit !
In plus ar vrea solutii de iesire din criza , ei asa cum stiti , NU AU !
Da , avem cel putin o solutie , cu un impact total si benefic :
Ii arestam pe toti derbedeii din PD-L , la pachet cu BETIVUL , ii cazam pe toti in orasul MOTRU , tragem de jur imprejur un gard de plasa si invitam turistii straini sa-i vada , si relansam si turismul ,de data aceasta il intitulam , TURISM ZOOPOLITIC !
Va astept cu mic cu mare , sa-i vedem , sa-i ascultam si le spunem oful nostru!

P.S. La final sesiune foto !!!

Romania din anul 2010 este rezultatul a tot ce am mostenit in istorie: in special anii tiraniei totalitare,si programul bine pus la punct in afara tarii de dupa 1989: emigrari,avorturi(crime),falimentarea economiei nationale, scindarea religioasa a populatiei,etc.
Toate acestea au dus la DISTRUGEREA Romaniei.Nu DDD sau OTV sunt vina si cauza principala(adica-postul TV a ridicat nostalgia lui ceasca criminalul in serie),ci persoanele oculte din spatele deciziilor care au ruinat tara timp de 20 de ani,plus comunismul.

Cu scuzele de rigoare,dar tovarasul Tisminetki are un rol fundamental:

Acela de a NU trimite in justitie persoanele conationale cu dansul(de etnie evreeasca),persoane vinovate de crime impotriva umanitatii.

Cu tot respectul,Tismaneanu,cu gura lui a spus ca rolul IICCR este de memorialistica,de arhivistica….. dar ATAT! Fara a trimite in instanta persoanele vinovate de crime.

Ce se naste din pisica soareci mananca: Tismaneanu a predat marxism-leninism in Romania,inainte sa plece in USA,iar tatal lui a fost un Kominternist.Nu spun mai multe.

Degeaba condamna comunismul ideologic,domnu fost tovaras Tismaneanu,daca nu condamna comunistii in instanta.Isi apara conationalii,e si logic.Daca ar fi un ROMAN in fruntea studierii Holocaustului evreesc,bine ar fi,si am fi chit!

@lehman25:
Lehmane, chiar o sa vorbesc cu doctorul sa te bage la electrosocuri, ca vad ca e musai. Nu-ti fie frica, nu doare.

SLUGA Mircea – Iti multumesc , toti imi spun ca esti un imbecil , dar eu stiu ca esti un imbecil cu suflet si pentru asta te pretuiesc !

basarica.wordpr../

@lehman25:
Sfatul meu este sa nu te operezi (riscul e prea mare, poti ramane leguma ). urmeaza tratament in continuare cu:
- Haloperidol
- Zuclopentixol
- Olanzapina
- Risperidona
In fazele acute sunt indicate sedinte de electrosocuri, care mai rup din sinapsele nebuniei formate in capul tau la anumite intervale. Fii tare, nu te lasa!

ce faci fiule?
youtube.com/wat../

Lehman e nume de ….ovrei,, cum zicea Tutea…

Din orgoliu national nu imi vine sa pronunt numele lui Berceanu Bergovici- lui Sneker de la BNR,lui Isarescu,lui Brucan Brukner…si cati altii ca Bogdan Olteanu,care tot ovrei este,nepotelul kominternistei Gizela Wass.

Am facut o revolutie in 1989,pentru ca sa scapam de un dictator criminal roman,si sa avem democrati capitalisti evrei.

Domnul Tismaneanu este un reper moral si un mare erou al nostru, al romanilor.

@Ţandără Franţ: pt tine da@ mergi in siberia

burghezia romana de azi fiind inexistenta asa cum remarca si carol al doilea ,a dus la marxismul de ieri si cel de azi dovada bolsevizarea RATB cu trmvaie lungi comuniste inlocul celor franceze,

singura burghezie autentica este cea din 1938 valida in romania a lui carol al doilea care lupta impotriva factiunilor bolsevice de aici

de exemplu burghezia romana planta copci pe bulevardul muncii si bolsevicii i taie cum ar fi azi de bolsevicii ontanu si l. negoita primari care trebuie sa-si dea demisia si care continua sa prospere intr-o societate bolsevica creata de bolsevicul sovietizat basescu, cu bolsevicul oprescum cu factiuile sovietizate pdl,psd,udmr,pnl cu chelii sub forma de breton,si breton cu mustati sub forma de chelii,cu trmvaie comunist sovietizate si vatmani care nu lesina ca in 41,dar RATB bolsevizat ,dar usi comuniste moderne si fara bilete dar carduri ultramoderne bolsevice ce le place comunistilor

burghezia a creat locuri de munca iar bolsevicii le-au desfintat spunand ca e criza cum fac bolsevicii lnegoita si ontanu pe bulevardul muncii de la criza ,deci regalitatea este cea care a redresat

deci deci trebuie extirpati bolsevicii ca oprescu, basescu,l.negoita ,ontanu japita crunta si taietor de copaci sau demolatorul oprescu