Bye, bye, Nokia. O lecţie pentru România

Ce treaba are aici investitorul roman???
Ce firme care sa produca in asemenea volum are Romania?
Ce investitor roman angajeaza miine 2000 de oameni?

Vorbim ca sa ne aflam in treaba…. Pina la urma Nokia facea lohn in Romania (inporta de 1.4 mld si exporta de 1.6 mld). daca ar pleca Dacia, de exemplu, ar fi cu adevarat tragic, pentru ca din cele 2 mld exportate anual, 70% sunt valoaare adaugata in Romania.

@bogdan:
-tocmai asta e problema,dupa 20 de ani in democratie+ kapitalism ‘investitorul roman’ nu poate angaja nici macar 20 de oameni…d’apoi 2000!
-si ar mai fi o problema: nici macar statul nu poate!

desigur insa ca stimatul Autor si partidul deservit de dsale. nu au nici o contributie la aceasta stare de fapt;

@Vasile Dancu :
-Autorule, sa-ti spun si eu eperienta mea personala:
inainte de ‘criza’ m-am hotarat sa-mi lichidez firma, datorita unei boli cronice si constatarii ca, desi functiona din 1992,nici angajatii vechi nici managerii mai noi nu se descurcau in hatisul ‘mediului de afaceri’
destul de bine.

Asa ca,avand impozitele platite la zi, ne-am despartit si fiecare si-a primit cartea de munca.

Mie insa, ca proprietar si director, mi-au trebuit inca
2(DOI) ANI pentru a-mi recupera cartea de munca: ba nu se gasea,ba nu fusese scanata, ba nu se gasea din nou… etc…

Pana la urma,dupa 2(DOI) ANI,plictisit intre perfuzii le-am trimis ‘OK’-ul: DATI-LE DREPTU’ !

si MINUNE : Dzeu m-a ascultat si mi-am recuperat cartea de munca INSTANT! daca as fi avut nevoie de pensie medicala…..eram ‘iesit din sistem’ de mult!

va rog sa ma scuzati…ca nu am iesit din sistem!

L-am fugarit noi si presa pe Patriciu prin toata tara pana cand a trebuit sa vanda Rompetrolul.Acum,ne rugam de kazahi ca nu cumva sa vanda sau sa inchida.Patriciu e un exemplu,mai sunt multe exemple.
Dar,as mai fi vrut sa ating un subiect,acela al “respectului” fata de investitorul roman.Nu putem ridica la rang de merit si vizualitate maxima nationala a unor “investitori” ca Becali,Borcea si altii pentru ca dau de mancare,au un numar redus de angajati.Cred ca mai intai de a-i da la tv,ar trebui intrebati:”Cati angajati ai matale,la cati romabni dai de mancare?”

Sînt de acord cu tine, Vasile, în sensul acesta am scris și eu. Ar trebui să ne bazăm mai mult pe investitorii români, să le creăm în primul rînd lor facilități și nu din patriotism ci din pragmatism.Ei pot crește și pot crea acea economie proprie, predictibilă, atît de necesară. Chiar din mulți și mărunți se face asta.

Îmi amintesc însă, cum au sărit toți scandalizati cînd nu m-am arătat încîntată de „pieptul umflat” al politicienilor clujeni, la venirea Nokia. Eu și Tăpălagă ce mai puneam intrebări incomode pe la județ legate de contract, restul erau în delir. Poate fi o lecție și pentru presă. Luciditatea poate ne-ar fi fost mai de folos sau măcar ne-ar fi ferit de ridicol.

Superb spus si cu mult bun simt!
Multumesc frumos Domn Profesor!

Doamne fereste, ce viziune patetica si neprofesionista!

Nokia nu a venit sa dea lectii, nokia si toti investitorii au venit sa faca bani. Li s-au oferit avantaje suplimentare in alta parte, sau pur si simplu afacerea nu ma face profit, au plecat. Ce atata filozofie?

Dar cealalta idee am prins-o si va inteleg domnule politician. Investitorul roman, care a reusit sa stranga un ban gramada, muncind pe branci si strangand din buci, acum ar avea pofta sa i se faca putina pârtie, dandu-i la o parte pe aia straini si binenteles, sa fie si deasupra legii.

Normal, nu? Un serviciu nu-i serviciu daca nu-i dus pana la capat. Cam asta au facut toti politicienii de pana acum, cu deosebirea ca astia mai din urma au inceput sa-i mai caute de ousoare pe aia din opozitie.

Dar, linistiti-va, iasa el Nastase si reinstaureaza furtul tacut .

@catalin ionescu:

auzi, ai examen cu dansul sau ce mama zmeului te-a apucat?

Sigur ? Sigur-sigur ?

Pe miliardari romani care amenintau acum un an ca se tireaza in Bulgaria la impozite mai mici ?

In rest ce a fost de spus s-a spus deja !

Forza D.L. Popescuuu !!! Cica-bum, cica-bum, cica-bum ! Foorza Popescu ! Cica-bum, cica-bum, cica-bum …

Excelent articol! Intr-adevar, investitorul roman nu are cum sa angajeze mii de oameni (dupa cum afirma cineva de pe forum), din simplul motiv ca in Romania el are piedici peste piedici, incepand cu legislatia incoerenta si instabila si terminand cu coruptia functionarilor. Daca am fi lasati si noi sa ne dezvoltam NORMAL, nu cu inlesniri, dar macar fara frane si piedici, altfel ar arata mediul de afaceri si chiar cel social.

Chestia asta cu “investitorul roman” imi aduce aminte de ” nu ne vindem tara”. Mai tine cineva minte ? Ca de acolo a plecat totul, nu aveam nevoie de investitori straini. Cam tarziu va treziti, nenicutule, cam tarziu. Iar investitori romani, in cel mai pur sens al cuvantului, exista in Romania, dar nu vrea nimeni sa-i observe.Si nu ma refer la imbogatii din afaceri cu statul. Creati-le facilitati celor aprox. 800. ooo de romani care lucreaza individual si care aveau cate un om-doi, angajati ” pe firma” si care acum ii au angajati ” la negru”. Este vorba despre cei care lucreaza in domeniul serviciilor.Pe pariu ca abia mai exista 3% din numarul acestora care mai platesc ceva statului.Si nici nu vad de ce ar plati, atata timp cat trebuie sa plateasca, in cel mai bun caz, numai TVA-ul . Sa platesti TVA complet NUMAI din manopera ta este o mare porcarie.Iar experienta mea personala spune ca daca poti fenta, trebuie sa fentezi.

D-le Dancu,articolul este formidabil si raspunde in totalitate doleantelor investitorilor romani.Chiar daca un Bogdan se ratoieste la LHON !
Intotdeauna copiii incep scoala cu clasa I iar nu cu Universitatea.La fel expansiunea economica incepe cu productia in lohn si piese-componente de masini si instalatii!

Sa ne bazam pe investitorii romani acum dupa ce am dat toata tara pe mana strainilor, de la capacitati de productie pana la petrol, gaze si aur? Suntem chiriasi deja in Romania…

par examplu, 90% din veniturile bugetului german vin de la intreprinderile mici nemtesti…
ce-a facut guvernul basse-boc imediat ce a ajuns la putere? a tras un impozit forfetar in imm-uri cu care a lichidat foarte multe firme cu 1-5 sau mai multi angajati, asta pe langa criza aparuta din senin…
mari vizionari si reformatori conduc tara asta, dom’le!

Domnu Dancu, nu aveti dreptate. Investitorul roman a crescut “vanzand” la ceilalti, la straini. Pentru ca celalalt, cel care a vandut romanului, bazandu-se pe monopol, pe privatizari frauduloase si pe aranjamente cu statul, sper ca nu aveti proasta inspiratie sa-l numiti investitor”. Prin urmare, strainul trebuie adus pentru simplul fapt ca el functioneaza dupa niste principii. INvestitorul strain nu e un John Smith, care are el acasa o vila de terminat, ratele la chiushapte de platit si facultatea lu copilu. Este un angajat, care trebuie sa respecte principiile de functionare ale organizatiei, de obiciei stabilite corporate, nu de el cu varu sau cu cumnatu. Prin urmare, daca joci fair ai multe de castigat si din simplul fapt ca ei sunt aici. FIe ca te angajezi la ei, ca simplu plebeu, fie ca le vinzi ceva, ca antreprenor, fie ca… doar inveti ceva!
Ca doar nu toata lumea s-a nascut invatata direct! Nu-i asa, domnule Dancu? Nici macar la Cluj!