…C. Preda: “PDL intre propria reforma si revizuirea Constitutiei” (UPDATE)

pariez ce vrei tu ca nu se revizuieste nimic. tine minte!

Oare ce şanse ar avea C. Preda să fie următorul candidat la preşedinţie din partea PDL?

@Florin Puscas: 0. Azi esti glumet?

@Florinaa: Păi l-am tot urmărit pe stimabilul Preda şi prin comparaţie cu alţe personaje din PDL, mi s-a părut că ar fi potrivit. Dar având în vedere că s-a situat de câteva ori în poziţii uşor diferite de cele ale lui Traian Băsescu, probabil nu are prea multe şanse. Doar dacă nu cumva o să asistăm la o revoluţie în PDL. Şi acum chiat că pot fi acuzat că am glume în program.

de acord cu Cristi Preda.
Dle.Puscas,uneori esti funny!

@Florin Puscas: De Sever ce zici? Si numele i se termina in escu…

@Florinaa: E prea tânăr.

@ Florin Puscas – din pacate, nu cred ca are nici o sansa. Si-n plus, nu are priza la massele largi de oameni ai muncii:)

Ba sa se schimbe totul – cu delete, erase all.
sau cu hammerul…

Sa nu mai fie pulitrucii astia oribili, de la no 1 cel mult prea statut, voda cel cumplit, la ceilalti din top 1000-2000 politruci/sinecuristi/deontologi-ontologi/consiglieri’scchmenari/’parandaratzari’;

Asta mai trebuia!? Un Semi-Voda cu patalama si ’sceptru’ si ghiul?[al lu bercea desigur]
Reinvierea lu Nea Nicku a lu’ Ceasca – glori absoluta a anilor 70-80, mai tre ca gloriile astea fetde a anilor
90 -2010

@Alin Fumurescu: Banuiesc ca la Preda va referiti in #8. Da’ Sever?
@Florin Puscas: E mai tinar ca Sever? Ia sa caut. Daaa, recunosc: imi place Sever.

E genial : in momentul in care francezii au facut mai multi pasi si se pregatesc sa parlamentarizeze cat mai mult regimul lor cu adevarat semiprezidential, un regim disfunctional de criza adoptat in anumite circumstante istorice tipic francezii, un politician roman cu nestirbita admiratie fatat de Franta vrea sa-l copie!…Ce e de spus?

Desi nu mai prea ascult RFI, azi tocmai l-am surprins pe C. Preda.
De acord.
Dar citi parlamentari gindesc la fel? mi-e teama ca va iesi un talmes-balmes.

Discutiile astea cu modificarea Constitutiei sunt ratate din start, deoarece sunt purtate doar la nivel de politica de vestibul parlamentar, adica numai nu au in vedere o schimbare, definire, imbunatatire a regimului politica ci pur si simplu sa transfere puterea dintr-o parte in alta. E politica de partid care in cayul asta se poarta pe teren constitutional. Schimbarea unei constitutii trebuie sa fie mai mult decat un joc de mutare a unor pregative de la o putere la alta ca sa aiba sens, tre sa fie o regandire a regimului politic, nu a tacticilor si strategiilor politicienilor. Sa semiprezidentializezi mai mult ca acum puterea de decizie executiva – pe langa faptul ca e ceva contra trendului in lume, un aranjament criticat cu argumente solide in literatura de specialitate, o inversare a raporturilor executiv-legislativ si un centralism nefast (vom dubla executivul dela Victoria cu cel de la Cotroceni ca in Franta Matignon-Elysee) – nu schimba cu nimic substantial regimul pentru cetrateni, pentru societate in ansamblu.

Am ajuns sa-mi fie teama de “reformele” care trec prin parlament. Intotdeauna au sfarsit prost. Prost pentru noi.
Cel mai recent exemplu, votul uninominal.
Cristian Preda are idei bune, dar prea originale pentru politicienii romani si chiar pt societatea romaneasca.

@ Florinaa – ma indoiesc ca Romania e pregatita pentru un presedinte cu barba si ochelari:) Nu asta e miza. Miza nu e nici macar conducerea PDL ci controlul PDL pentru evitarea derapajelor. Asta, cred, se (mai) poate face.
@ Victor L. – pai tocmai de aceea cred ca merita sustinut.
@ Bogdan – daca plecam de la premisa ca “sunt ratate din start”, mergem si ne culcam, nu? In pat, cu defetismul:)Mie imi pare ca tamn ce vrei tu, vrea si C. Preda – o regandire a regimului politic. Nu sunt de acord cu pozitia ta despre semiprezidentializare (imi pare in continuare cea mai buna formula pentru Romania) dar asta se poate discuta. Ceea ce e demn de remarcat la Preda e ca se numara printre putinii pedelisti care se opun unicameralismului. Nu e putin lucru.

Alin Fumurescu : Nu e vorba de defetism. Ma cracterizezi gresit. Eu chiar am urmarit declaratiile lui valeriu Stoica si a altora pe tema asta, si sincer nu au nimic de oferit. Ei sunt frustati ca nu exista un mare partid, de preferinta prezidential, caci au presedintele acum, care sa poata guverna cu mana libera, sa faca “Marea Politica”. Au o viziune de sus in jos, circumstantiala, si foatr lipsita de profunzime. Ea se reduce la o competitie intre doua partide mari, si un executiv unitar cat mai puternic. Cm asta am inteles eu. Ei, pentru mine, ca cetatean, nu ofera nimic o modificare de constitutie in sensul asta, ba tinand cont de inclinatiile mele ideologice si de unele argumente dobandite in timp, ar fi chiar nefasta intarirea executivului, si mai ales intarirea presedentiei intr-un executiv bicefal ca la noi. Deci e vorba de o dezbatere, dar dezbaterea trebuie sa porneasca asa simplu, ca la antici, de la intrebarea “cuma r fi cea mai buna tara in care vrei sa traiesti?” nu de la problema ca nu exista o majoritate solida si proiecteleunui presedinte, chiar bune ele, actualemente in exercitiu, sunt sistematic bruiate de restul partidelor sau alte chestii. E vorba de perspectiva pe care o adopti. O perspectiv de sus in jos si cumult copy paste nu ma atrage.

Pe scurt, trebuie sa se discute ce valori, ce viziune trebuie sa incarneze un nou regim politic, nu cine mai ia o prerogativa sau alta. Trebuie sa se discuta regulile jocului nu luptele in cadrul jocului. La noi nu se face distinctia. Se discuta asa politico-juridic. Mutand o prerogativa de aici dincolo, nu schimbi regimul politic, desi schimbi constitutia.

@Bogdan
@ A Fumurescu

Baietzii Mari vor doar ‘malaiul’ – ‘maliul absolut’.

Consiglierii si ‘filosofii politici’ sunt slugile supuse ale acestui mob, alcatuit din senectutzi respingatori iar la noi [sunt si] mitocani analfabetzi.

Si mai vin si cu explicatii subtile, cu sorginte istorico-politica determinata.
De toata greatza.
O Prostitutie sub-centura…

e „Radio France Internationale”, dle Fumurescu, parce qu’en francais c’est „la radio ”

@Florinaa: gresca:se termina in “oi” !!

@ Bogdan – nu-l confunda pe Cristian Preda cu Valeriu Stoica. Ceea ce spui se aplica in cazul Stoica, nu in cazul Preda. De acord, insa, cu observatiile generale.
@ bilant_groaznic – cam pesimist astazi, cam pesimist…:)

Sa fie spectacol de sunet si lumina ca-n Franta! Nu cel vel vechi Rameau/Lully ci spectacol contemporan,
cu un Sarko de Guignols (Canal+)
-> un Sarko hacuindu-l pe Dominique de Villepin .

Si era inainte da flacara violet si hacuirea bassita din romania [mica].

Un model de golani fiorosi – universali; cu senectutea rau prelungita[ vezi si IT].

E o mare diferenta totusi:
acolo e putoarea mai mica de Paris napoleonian3; [cu musculitze mici sartriene];
aici e duhoarea grea cu muscoaie grele de kk-at si putoare unica de centru-istoric hacuit…

@ Lu – asa e, mea culpa. Indrept.

Nu stiu daca dl Preda isi imagineaza ca toti cetatenii Romaniei ar fi interesati in dezbaterea asta mai ampla si de Raportul conisei prezidentiale pentru modificarea constitutiei?

presidency.ro/s../

daca da ,atunci hai sa discutam,dom profesor!!!!

PS- momentul insa mi se pare un pic fortat.criza aceasta economica, transformata intr-o criza financiara foarte dura poate ar trebui privita mai serios decat constituita , macar cateva luni, pana vedem masuri anticriza si fonduri europene in Romania.

somerii si cei recent disponibilzati, tineri profesori si doctori, cei aflati la limita traiului decent si intreprinzatorii particulari nu cred ca pot citi cu mare atentie raportul si propunerile dlui Preda , deocamdata ne intereseaza mai mult raportul dolar – euro!

@Alin Fumurescu

Nici nu se poate altfel, doar pesimist…

Am doua vorbe a unor [fosti] amici [defapt amicii sunt mereu fosti]

amic 1) a ajuns cu job in Franta prin anii 2006 2007, dupa multa traba in CAnada, RO, CAnada; om subtzire de Software IT si Russell Whitehead si muzici independente

Asta a picat in Franta in timpul campaniei si a zis ca cel mai boieros / demn / cu prestanta era Le Pen [dincolo de orientarea politica]; socialistii si centristu de la Modem Bayrou – niste vacari iar Sarko de neales, de neprivit [fara cuvinte];
De modem zice ca-l vede cu mana in funddul vacii…

intre timp n-am pre mai vorbit politici cu amicu’ [care cred ca avea dreptate cu francezii] pt ca aprecia, tot prin 2007, ca TB e vreun erou civilizator si i-am zis direct ca daca crede asta e f prost ; intre timp si-o fi revenit sau mai curand s-a luat cu treaba si a uitat de prostiile din ro.

amic 2) care privea inainte sa plece [for good in usa] la Procesu Etapei [becalieni, pinaltieni, arbitriiaiparandarat etc]; zicea ca nu s-ar tulbura/intrista deloc daca ar intra unul cu arma de asalt in studio si ar face liniste;
cam acelasi lucru s-ar fi intamplat si pt divizia fantastica politrucica, aceeasi ‘ataraxie’…

Nu cred ca semiprezidentialismul e bun pentru noi. Ca se potriveste actualmente paternului nostru social e adevarat, dar tocmai asta e si problema. Ar trebui sa ne eliberam de modelul paternalist pe care acest tip de regim il intretine; personalizarea excesiva din ultimii 20 de ani n-a permis maturizarea societatii civile. Intotdeauna problemele de substanta au fost eclipsate de jocurile de imagine cu priza la un public infantilizat. Optez pentru republica parlamentara tocmai pentru ca trebuie sa gandim modificarea constitutiei pentru viitor. Ca exercitiu de sinceritate ,a politicienilor ,as dori sa imaginam o situatie: suntem in 2003 si PSD doreste modificarea constitutiei. Actuala putere, prin vocea premierului Adrian Nastase, viitor candidat la presedentie,sustine varianta unui regim semiprezidential robust. Ce varianta va sustine opozitia?

Acest ISP pedelist mi se pare din ce in ce mai scarbos si nedemocratic. De ce nu invita liberali, libertarieni, conservatori, socialisti sau verzi?
Era o intrebare retorica, ii stiu deja raspunsul care se gaseste deja in viitoarea conducere a institutului Oprea. Ce Doina Cornea, ce Deletant, ce Dorin Tudoran. Sa vina legionarul de 12 ani in ”89 – Mihail Neamtu – alaturi de nenea constitutionalistul Stanomir. I-am nimerit pe cei din conducere?

daca ar afla cetatenii ce-i asteapta odata cu revizuirea Constitutiei, ar crede ca big brother este fulg de nea intr-o mare avalansa de europenizare… vai de noi, care mai suntem pe aici – pe voi va doare la banana, care aveti antena de state..

@ gabriela filip – da, analiza si propunerile comisiei sunt mai mult decat pertinente. Despre partea cu “acum nu e momentul”, insa, am doua reticente. (1) niciodata nu “va fi momentul”. (2) “astia” revizuiesc Constitutia oricum – asa ca mai bine sa ne implicam in proiect decat sa fim lasati pe dinafara, nu?
@ Ultor – nu stiu: (1)”paternul nostru social” nu se va schimba probabil in urmatorii zece-douazeci de ani. (2)nici americanii si nici francezii nu prea pot fi suspectati de paternalism, desi au sistem prezindetial, respectiv semiprezidential. Semiprezidentialismul asigura o “balanta” suplimentara.

@Alin Fumurescu: Referitor la #24. Momentul va fi considerat cu atit mai nepotrivit acum. Ca la noi nu e niciodata potrivit, asta e alta poveste. Va dau insa un update. Astazi a iesit Boc in conf. de presa si a spus ca se desecretizeaza dosarele ‘89. In studiou la RTV, intrebat ce crede despre, ciuvicul de serviciu a spus ca de asta ii arde lui Boc acum, cind avem criza, somaj, foamete. Ca deh, populist e doar Basescu. Si a continuat zicind ca de ce nu si dosarele Revolutiei de la 1848 ca si acolo sunt lucruri neclare, Ana Ipatescu, de exemplu.
Daca acum se vor continua discutiile pentru schimbarea Constitutiei, ele vor fi aruncate in derizoriu de catre toti contestatarii lui Basescu. La modul “Uite dom’le de ce ii arde acum lu’ asta”.

@dle fumurescu
astia revizuiesc constitutia inca din 2005.si or sa o revizuiasca inca si dupa ce nu vom mai scrie noi pe aici.
inca 76 de independenti nu prea cred ca vor reusi pedelistii sa atraga .
si in afara de asta actualii parlamentari vor fi mereu mai destepti decat specialistii in chestiune.
ei sunt uninominalii alesi cu galetuse , ahar si ulei, in marea lor majoritate, asa ca nu au respect decat pentru chestiuni din acestea concrete,profesionalismul e o notiune prea abstracta pentru ei.
cristian preda e prea cazut in profesorat si la el pe blog si in partidul sau banuiesc.
eu mi-am permis sa fiu sceptica in aceasta privinta, desi nu e felul meu…chiar si in politica, care imi place foarte mult,am avut intotdeauna un optimism incurabil.
…dar “astia nu e capabili” de proiecte mari,partidele politice au decazut in substanta iar cei pe care ni-i propun ca sa ii votam sunt in mare parte niste trompete,mai rau chiar decat in anii nouazeci!

Pare-se ca revizuirea nu poate, nu trebuie sa insemne altceva decat diminuarea functiilor parlamentului. In fine, nu e oare un mic nonsens propunerea aceea cu motiunile dublate de propunearea de prim-ministru? Sa presupunem ca motiunea trece. Avem deci un guvern care pleaca si un domn care se pregateste sa fie prim-ministru. Si daca presedintele nu vrea… dizolva parlamentul. Nu vreau sa-mi spuneti ca se gandesc institutii aci. Campania pentru referendum a lui TB viza persoane. Si nu institutii. Din pricina neputintei altor institutii ale statului, ni se pare ca singura posibilitate de-a indrepta ceva e de-a desfiinta bucata cu cbucata parlamentul. Curat liberal, dl Preda. Curat liberal.

mi se pare o idee stralucita. acum avem o constitutie cat de cat democratica si functionala ne putem permite luxul de a discuta despre imbunatatiri cativa ani. asta ne-ar permite sa avem o lege fundamentala care sa ne reprezinte.

Domnule Fumurescu, sunt foarte de acord cu Dl Preda cand spune ca dezbaterea trebuie sa fie cat mai ampla. Sunt foarte de acord si cu una dintre propuneri, cea a motiunii de cenzura pozitive.
Nu pot sa nu remarc insa ca per ansamblu propunerile Domnului Preda au defectul de a fi eclectice, propunand masuri pe de o parte caracteristice constituiilor prezidentiale, pe de alta parte sistemelor parlamentare, si ca atare nu reprezinta o solutie viabila.
Dreptul presedintelui de dizolvare a Camerelor se gaseste doar in Constitutia franceza, una prezidentiala. Motiunea de cenzura pozitiva se gaseste doar in mai multe constitutii parlamentare.

@bilant_groaznic: bilant esti confuz, dar rau, zau.
In afara de faptul ca esti dispus oricand sa rupi lantul la TB ce mai faci tu? ai vre-un hobi, o viata ceva? Amicii aia ti-au dat cu flit de mult si cred ca stiau ei de ce. Mai gandeste-te si la tine si mai lasa Antena 3, prea mult TV cauzeaza. Zau.

@Alin Fumurescu:
1) Cu revizuirea constitutiei nu sunt sanse. Va fi doar scandal. Vorba cuiva de aici, vor avea grija Ciuvicii, MBeii si Ciutacii s-o duca in derizoriu iar cu tradatorii lui Oprea poti tine un picior de guvern dar nu poti face revolutii constitutionale. Deci punct.
2) PDL n-are si nu va avea prezidentiabil in 2014, si ei stiu, si e ok. Se mai invarte roata, asta e. Ar putea cel mult sa infieze vre-un Isarescu sau Tanasescu dar nici aia nu tin la tavaleala.
3) Preda nu face multi purici in PDL pentru ca va simti curand ca n-are nici o influenta. Sever se va adapta sablonului de partid fara culoare, gust, miros, accente si individualitati credibile. PDL va ramane masa de manevra a lui TB cat acesta va mai fi pe aici si se va imprastia in vant odata a cu disparitia lui fizica (nu politica intrucat Basescu va ramane ptr PDL precum Iliescu pentru PSD). Sever, realizeaza deja asta dar e dispus sa se “integreze” in masa malforma a PDLului. Nu va iesi niciodata prea mult in fata si nu va deveni niciodata o locomotica, necesara intr-un astfel de partid fara personalitate.
Urmas lui Boc il vad pe Blaga, care nici el n-are puterea (si nici dorinta dealtfel) sa cristalizeze plastilina din PDL.

@ ioan timisoara – de fapt, si-n constitutia franceza presedintele are voie sa dizolve doar camera inferioara, dupa consultari cu PM si presedintii celor doua camere – dar, repet, astea sunt toate detalii care se pot (si trebuie) discuta. Nu m-as incapatana foarte tare in argumentul “nu s-a mai facut” pana acum. Se poate gandi si “out of the box”, nu?
@ geba – se prea poate sa ai dreptate – dar asta e varianta pesimista:)