Căderea societăţii civile. Think-tank-urile puterii

Fantastic:
“cu venirea la putere a lui Emil Constantinescu, intelectualitatea publică a început să se deterioreze.”
Si nu te temi ca vei fi “linsat”?

E vreo legatura cu alegerea reprezentantilor societatii civile (“civili”) in CSM? (consiliul suprem al musamalizarii)

“Se vorbeşte mai puţin despre asta, dar în anii 90 găseşti foarte rar intelectuali care să vorbească altfel decît într-o singură direcţie: de la centru spre dreapta şi atît. Cine vorbeşte altfel e linşat.”

Genial, ca de obicei… cine a fost linsat?!

da-i cautare cu Ion Ianosi, un mare intelectual roman. sa vedem ce gasesti intii, pamfletele cui trebuie sau textele omului.

de la tine Costi, care recent ai scris textul despre aducerea criticii dinspre abstract in concret, referitor la feminism, ma asteptam sa receptionezi altfel articolul lui Ernu. E o insiruire de abstractiuni si generalizari, incheiate cu niste exemple despre care nu e deloc clar cum se leaga de abstractiunile si generalizarile respective. Dar cu totii suntem asteptati sa intelegem ca ‘e groasa’.

Apropo, de ce le tot ceri celorlalti sa fie critici fata de toata lumea in timp ce tu nu dai dovada de nici cel mai mic spirit critic fata de partenerii de platforma?

“cu venirea la putere a lui Emil Constantinescu, intelectualitatea publică a început să se deterioreze. Societatea civilă şi-a pierdut din prestanţă fie pentru că s-a depolitizat păgubos (în sens de tehnicizare şi birocratizare), fie s-a politizat complet”

wow, ce mestecau de borcane!

adica intelectualitatea publică = Societatea civilă ??

plus ca a din urma se polarizase ea dinainte, din 90. iar ce numesti tu depolitizare/politizare e de fapt oportunism si orientare turistica, ori “privatizare” a intelectualului (gen “da’ io de la cine imi iau acum banul”?)

faci tu ce faci, dar te tot scremi complet in zadar sa ne demonstrezi ca intelectualii tai n-au devenit mai toti simpli camatari. pune dom’le odata punctul pe i si mai lasa vrajelile

Interesant, ca de obicei. Intreb, insa, – pentru a cata oara d-le Rogozanu? – cand, noi romanii, vom vedea prima campanie de presa dusa pana in “panzele albe”?
… si, …, ce va impiedica sa fiti dvs. primul care va realiza o astfel de campanie? — Nu credeti ca a sosit timpul, si pentru Romania, ca o minune (campanie de presa) sa nu mai tina trei zile (uneori, trei ore)???

@Costi Rogozanu

Primele cinci pozitii:
1 Ion Ianoși – Wikipedia
2 Cărti de Ion Ianosi la librăria Mihai Eminescu
3 Între Nae Ionescu şi Ion Ianoşi – via Stockholm | Dilema Veche
4 Ion Ianosi – Dostoievski, Tragedia subteranei
5 Ion Ianosi – comanda carti

Lasand la o parte ridicolul in care cazi, cine a fost linsat?
dexonline.ro/de../

alex – ianosi a “beneficiat” de atacuri de o duritate fara precedent din zona mihaies. marino a fost linsat postmortem, dupa alte incercari din timpul vietii. si ei erau intelectuali oricum programati pentru dialog civilizat.

alex rauta – se poate sa ai dreptate – poate nu-s destul de critic cu vasile. poate sintem prea prieteni. dar fa-o tu, combate-l, si deja avem un inceput de dialog.

grotesc! grohaiesc!

@Costi Rogozanu
Buuun, am lamurit-o pe aia cu textele si pamfletele.

Acum sa ramanem la linsaj. Au existat cu adevarat niste oameni linsati in anii ‘90, insa nu erau tocmai de stanga.
Tu ai avut minima curiozitate sa vezi ce inseamna linsat?

e corect “linsati”, dom’le! vine de la “lins-ati” sau de la mai popularul “ati lins”

Stat maximal ,stat social ,stat minimal .Care dintre concepte va fi cel castigator ?
Albina !Ce nobila insecta ! Harnica ,utila ,sensibila ,tamaduitoare prin sine si produsele ei.Dar nu are identitate ,nu are constiinta !
Statul ,s-a asociat intotdeauna unei natiuni !Natiunea este constientizarea identitatii ,baza asocierii ,refuzul canibalismului .
Omul constient ,novator ,purtator si multiplicator de mesaj,coagulantul(lider),are identitate ! Parte a acestei identitati este apartenenta lui la natiune .
Amputarea acestei componente ,il lasa pe acel om fara o buna parte din resorturile care il imping mai sus in evolutia sa ,il lipsesc de “ratiunea de a fi”.
Apologetii globalizarii si multiculturalismului ,dincolo de anumite limite ,sunt de o naivitate periculoasa daca nu de o perfidie obscena .
Societatea civila romaneasca ,a fost “preluata” si in final deturnata de la cea ce ar fi trebuit sa fie menirea ei cu mijloacele si intelectualii credibili ce ar fi trebuit sa-i fie varfuri de lance .
Coagularea se produce in jurul oamenilor ce concentreaza si exprima aceleasi ganduri si simtaminte cu ale societatii pe care se doreste a fi indrumata .
Vladimir Tismaneanu ,”judecatorul” comunismului ,pe aceiasi simbrie sau chiar mai mica ,daca momentul era prielnic ,putea fi si un Leonte Rautu !Doar epoca in care traieste Tismaneanu ,difera . Caracterul (sau lipsa lui),sunt aceleasi !Tismaneanu,este un “internationalist” nicidecum un anticomunist !Un cantaret in playback ,de laborator .Dealtfel “proiectantii” astia de “directii” in calea popoarelor ,sa ne mai lase !
Oricum,dupa distrugerile economice ,sociale ,culturale ,politice din Romania ,nu se prea intrevede calea de urmat ,iesirea din marasm ,coruptie ,aventurism .UE ,trebuie sa ne simta ca pe o mancare ranceda in stomac .Ne va digera totusi sau ne va vomita ?

Interesant, textul lui Ernu – un intelectual de tipul animus in anima, adică “punînd suflet”. Ca orice argumentaţie, ţine cîtă vreme-i accepţi premisele. Astfel, dacă societatea civilă din anul 1996 erau AC şi PAC, e adevărat ce spune Ernu despre ea. Nu de cusurgiu mă-ntreb dacă “civică” e tot una cu “civilă”. E posibil ca Alianţa Civică – şi partidul cu care-a purces grea – să se fi vrut o anticameră a societăţii civile, militînd pentru drepturi civice care, odată exercitate, ar fi format acel spirit cetăţenesc absolut necesar închegării societăţii civile. Care – din fericire – nu e apanaj al intelectualităţii.
Apoi, s-au inversat priorităţile ori obiectivele: înainte de a lupta pentru împămîntenirea drepturilor civile, AC a făcut PAC, sperînd să scurteze drumul. Construcţia societăţii civile a rămas pentru altădată – şi-a rămas ca-n tren.
Poate v-amintiţi şi că PAC a avut un candidat propriu la preşedinţie – Nicolae Manolescu – sponsorizat de Dinu Patriciu, dar nesusţinut de AC – care “i-a rămas fidelă” lui Constantinescu, fiind generos răsplătită, apoi.
Aşadar, unind începutul şi finalul “deceniului lung”, găsim aceeaşi civică ardoare de a influenţa direct politicul, din interior – contrar teoriei şi practicii societăţii civile.
Pînă una-alta, se poate spune că intelectualitatea românească nu e capabilă să construiască societatea civilă. Bomboana pe colivă – SAR, GDS, chestii care au tot atîta legătură cu societatea civilă, cîtă au şi cu viitorul sumbru al societăţii româneşti, pe care-l văd şi-l evită chivernisiîndu-se care pe unde găseşte.