Candidaţii lui “Doamne, ajută”

@Rogozanul

“parteneriatul” stat biserica de care vorbea basescu, si apoi si Jioana: in 2008 acest parteneriat a insemnat 100 milioane euro dati bisericii, bani de la buget… plus pamanturi si acaraeturi. La schimb, politicienii “cumpara” dreptul de la poap de a intra biserica sa fie filmati in randurile din fatza cum isi trag cruci!

asta inseamna parteneriat: un eufemism, pentru ca termenul corect este cardasie!

pai bei nene, mai onest este becali, care doneaza bani din buzubarul propiu!

PS: cati din cele 100 milioane dati bisericii anul trecut au ajuns pe muntele athos sub forma de donatii (deci nici macar nu-s bani folositi in Romania!)

“Intrebarea „crezi in Dumnezeu?“ e de-a dreptul indecenta”; totusi, chiar afirmatia asta pare indecenta.

Ca secularizarea nu s-a produs in Romania se poate observa chiar si la Iliescu, care se mai joaca cu busuiocul si crucea, uneori.

Comunistii rusi au proclamat ca “te faci frate si cu dracul pina treci puntea”; altii aleg alta cale.
Asta nu-i face mai indecenti.

““Intrebarea „crezi in Dumnezeu?“ e de-a dreptul indecenta”; totusi, chiar afirmatia asta pare indecenta.”

@Victor L

Intr-o discutie pe teme de religie, ceea ce conteaza este in primul rand daca crezi sau nu in d/zeu! Asta conteaza in primul rand. Niciodata, in astfel de discutii, nu intreba cineva: ai facut donatii, ai facut munca de voluntariat, ai ajutat pe cineva la nevoie, ai facut ceva bun la viatza ta?

Nu! Astfel de intrebari nu conteaza niciodata, singura intrebare care conteaza “crezi in d/zeu!” Asta denota ipocrizia discutiilor pe teme religioase: conteaza sa aram cat de evlovioasi, mari credinciosi suntem, si ne luam la intrecere sa aratam care mai de care e mai “spiritual” cu un vocabular desprins doar din evul mediu,
insa niciodata vreo referinta sau intrebare concreta
la adevaratele probleme!

Invataurile lui Isus Cristos din Noul Testament, sunt ele insele o monstra care sa arate cat de mult credea insusi Isus in d/zeu.

adevarate mesaje de pace, bucurie, dragoste, etc, ce sa mai, tot ce ne doare pe noi!

“Nu socotiti ca am venit sa aduc pace pe pamant: n-am venit sa aduc pace ci sabie” Matei 10:34

“Nu este discipol al meu cel care NU-si uraste tatal, mama, sotia, copii, si propia viata” Luca 14:26

Alte mesaje crestine:

# Casatoria cu o femeie divortata e adulter. (Matei 5:32)
# Nu-ti face planuri de viitor. (Matei 6:34)
# Nu economisi bani. (Matei 6:19-20)

# Nu munci pentru hrana. (Ioan 6:27)

# Fa-i pe oameni sa te urasca. (Matei 5:11)

#Ia banii de la saraci si dai la bogati
(Luca 19:23-26)
# Daca cineva te fura, nu incerca sa-ti recuperezi paguba (Luca 6:30)
# Intoarce celalalt obraz (Matei 5:39)

Deci bugetul romaniei, cand se duce la BOR, unde se duce de fapt?

victor L – foarte corect. Becali, in ciuda nebuniei lui, are o raoprtare corecta la biserica prin faptul ca doneaza banii proprii – nu e practicant degeaba, mai retine cite ceva. Trebuie sa dai cezarului si bisericii, nu sa iei in numele cezarului ca sa dai bisericii…

@ Yorga
mersi pentru cursul scurt de crestinism.poate ca nici stalin(care a fost seminarist) nu s-ar fi descurcat atat de bine. scuze pentru comparatie.
dar Iisus a murit pe cruce. asta nu e o gluma.
adica daca tu crezi ca vii si dai cu citate ai rezolvat crestinismul. te-ai gandit vreodata ca poate e de fapt o chestiune de viata si de moarte?
de bugetul BOR mi se rupe si mie, si ca base ii pupa mana patriarhului

@Rogozanu

Afirmatia cu Becali, io am facut-o, dar nu inteleg de ce te adresezi lui Victor L?

yorga – am gresit! scuzati!

@tx2
“de bugetul BOR mi se rupe si mie, si ca base ii pupa mana patriarhului”

nu de bugetul BOR e vorba aici, ci de bugetul de stat de la care rupe BOR!

Cat despre stalin, afla mai bine ca a fost intruchipat drept sfant in icoane pictate in biserici, ca rezultat al aceluiasi parteneriat stat-biserica!

admira aici:
byztex.blogspot../

@Rogozanu

in postarea de la 9 am aratat pe stalin intruchipat drept sfant in icoane. La noi exista icoane cu Becali…
urmeaza Basescu, Geoana… ca doar 100 de milioane EURO sunt bani nu gluma!

Acum vine si Nastase, ca in 2004 a fost invins de MISA, nu de Basescu:) Cu cine voteaza MISA oare la aceste alegeri ? O sa-l invinga si pe M.G. ?:))

Ma interpeleaza unul mai sus si=mi tranteste urmatoarele:

“adica daca tu crezi ca vii si dai cu citate ai rezolvat crestinismul. te-ai gandit vreodata ca poate e de fapt o chestiune de viata si de moarte?”

Ii pot raspunde asa:

1) as vrea io sa rezolv crestinismul cu citate, dar slabe sanse intr-o societate bigota. Ce fac in realitate este sa-i denuntz ipocrizia!

2) cat despre chestiunea de viata si de moarte de acord: in alte vremuri, pentru ceea ce sustin as fi fost declarat eretic si condamnat de inchizitie; iar Romania evului mediu de azi nu este departe de asta!

@Yorga
am vazut icoana cu Stalin. mai eu una cu nae ionescu prin bucuresti, mi se pare undeva chiar prin dealul mitropoliei.ei, si?
sa rupa BOR, ca doar rupe prin lege, mi se falfaie la fel.
tu daca nu crezi ai motivele tale, printre care si citatele pe care le-ai dat.
totusi crestinismul nu e o ciorba de tautologii diverse si comode si usor de inteles. nu se invata din carti, nici macar din Biblie. ai citit-o,crezi, gata esti.
repet: e chestiune de viata si de moarte, in cele din urma, si e vorba de ce faci tu. sper ca nu te-am enervat.

“sa rupa BOR, ca doar rupe prin lege, mi se falfaie la fel.”

Bine falfaitule, dar nu ma intereseaza falfaiala ta!

@yorga 2
de acord cu tine, sunt bigot.

@Yorga 3
scuze pentru deranj. am vazut lumina aprinsa si-am intrat.

@tx2
“tu daca nu crezi ai motivele tale, printre care si citatele pe care le-ai dat.”

am 100 de miliaone de motive! pentru ca sunt in euro!
tu nu esti decat intruchiparea tipica a bigotului care crede fara sa gandeasca!

nu intereseaza pe nimeni opinia ta… mai ales daca tzi se falfaie!

@Yorga 4 &final
sunt bigot, ipocrit si mi se falfaie. ma gandeam ca n-o sa te superi, dar vad ca am reusit. nu pot sa-ti dau dreptate chiar in toate si nu pot sa nu vad in cat de putina apa te ineci.

@tx2
“tu daca nu crezi ai motivele tale”
nu este prima oara cand vad rationamentul asta. de fapt lipsa credintei vine din lipsa argumentelor pe care credinciosii ar trebui sa le aduca iar militantismul ateu vine din fenomenologia sociala a credintei: batai pe moaste si apa sfintita etc.

@tx2

nu interpreta ca fiind suparare neputintza mea de a-mi ascunde lipsa de respect fatza de un prostovan!

@pcritique
sincer, habar n-am de la ce vin nici lipsa credintei nici militantismul ateu cum zici tu

@pcretique
“lipsa argumentelor pe care credinciosii ar trebui sa le aduca ”

…argumente care sa ma convinga de existenta lui mosh craciun, si sa cotizez din convingere
1) 100 milioane euro de la buget
2) cotizatii la cutia milei, dar trecut in catastif cuantumul sumei, insa fara chitantza
3) taxe cu chitanta pentru servicii religioase, ca si cum nu cotizasem deja prin 1 si 2
4) bani dati pe sub mana la preot, fara chitanta in functie de “apoteoza” serviciului religios oferit, pentru ca banii de la 1), 2) si 3) nu ajung!

Deci buzunarul unui credincios este taxat de 4 ori: are popa 4 maini?

@pcretique

ce numesti tu militatntism ateu? esti in stare sa definesti niste termeni inainte sa-i folosesti?

inseamna militantism ateu argumentele mele care denunta ipocrizia unui cult bigot si intolerant, precum ortodoxismul fundamentalist din romania?

Nu stiam ca apelul pentru ratiune trebuie sa fie neaparat “militant”!!!!

Apropierea politicienilor noştri de clerici şi de practicile creştine, cu atît mai mult cu cît este ostentativă, este încă un simptom al faptului că la noi politica practică este atît de departe de ştiinţa politică aplicată.
Neputînd să producă şi să promoveze o latură etică intrinsecă politicii (avînd ca obiect binele comun), politicienii parazitează etica tradiţională de sorginte religioasă.
Faptul că adoptă etica creştină nu este eronat în plan individual. Eronat, mă repet, este că ei cred că acest tip de etică este util şi suficient în planul politicii practice, unde etica are ca obiect politica în sine şi ca subiect binele comun şi nu propria raportare la o instanţă demiurgică.
(aveţi milă creştinească faţă de eventualele prostii pe care le-am spus).

in mexic e un proverb: care se enerveaza primul, pierde

@cyrano
mi se pare corect: pentru vot, omu e in stare sa se culce si cu nevasta-sa

@tx2

falfanel, parca ai zis ca ai pus punct final. acu vii cu proverbe din mexic ca si cum alea te-ar face sa pari mai ‘teligent, mai ‘telectual!

Vino si cu proverbe din patagonia, sa ne arati ca ai calatorit, si ai cunoscut oameni la viatza ta, si ti-ai asumat modelul de gandire al unui papuash incremenit in epoca de piatra!

s-a pornit omu spre biserica si a nimerit la carciuma. ma bucur sa vad ca se mai intampla si invers

Nu stiu ce rost isi are acest articol,dar cand simti nevoia sa scrii orice,scrii.Credinta chiar nu trebuie bagata in politica,iar daca Basescu a avut un mandat inseamna ca asa a vrut D-zeu,nu?!

Daca politicienii s-ar fi temut de Dumnezeu atunci tara asta ar fi mers cum trebuie.

Imi amintesc data de 26-27.10.1996 cand Constantinescu a participat la pelerinajul din dealul Patriarhiei inconjurat de suporteri si jurnalisti. Atunci o baba de pe margine a exclamat: se imbulzesc astia de parca ar fi trecut dumnezeu. si de fapt asta se si cred ei: dumnezei. Totul e o fatada, Geoana de exemplu in clipul sau nici o cruce nu stie sa isi faca asa cum trebuie.

Acest crestinism “electoral” trebuie evident eradicat. Biserica ar trebui sa protesteze impotriva utilizarii imaginii ei de catre anumite partide politice. Pe de alta parte, Basescu a pupat mana patriarhului in calitate de credincios si nu de presedinte al statului.

Totusi, citind mesajele nu pot sa remarc cum isi aservesc cauza atee o serie de comentatori de genul lui Yorga: mesajul #4 e absolut halucinant, a interpreta literal citate rupte din contextul propriu-zis dovedeste mai mult decat o lipsa de logica, ci o anumita o rea vointa, mai precis manipulare.

Eu as vrea o mai mare implicare a Bisericii instat !
DOAMNE AJUTA !