 | Carol al II-lea si Traian al II-leavezi toate articolele de Alin Ionescu08 Dec 2009 la 20:24 120 comentarii 5188 vizualizari. |
După ce s-a tot vorbit săptămîna trecută de Gheorghe Tătărăscu, asta după ce dl Tismăneanu, într-o paralelă profund ilegitimă şi mistificatoare din punct de vedere istoric, l-a comparat pe Antonescu cu liderul oportunist al liberalilor, care s-a aliat cu comuniştii pentru alegerile din ‘46, cred că ar trebui să facem un pic de ordine în faptele istorice şi să încercăm să înţelegem cine era acest domn Tătărăscu şi care e situaţia politică care l-a definit şi conturat cel mai precis în perioada interbelică. Care situaţie îl va pune pe Tătărescu în paralel nu cu Antonescu, ci cu alt liberal vestit, al cărui nume începe, culmea, tot cu “T”.
În primul rînd, aşa cum vorbeam aseară la un pahar de vin cu nişte prieteni, ca să înţelegeţi mai bine ce e aia “politică” ar trebui să vă uitaţi la filme cu mafioţi, nu la alea istorice, cu eroi şi voievozi. În al doilea rînd o să vă pun o întrebare retorică: aţi auzit de Carol al II-lea? Booon, mă bucur că aţi auzit. Din pdv-ul meu, acest personaj politic a fost precursorul lui Ceauşescu şi, mai nou, al dlui Traian. Nu vreau să discut aici despre el ca dictator, fiindcă nu e cazul. Nici pe camarila lui celebră care l-a enervat cumplit pe Maniu n-o să insist prea mult, nici de Elena lui, singura persoană – probabil – care i-a adus ceva bucurii în viaţă şi în care a avut încredere pînă la moarte. Aşadar, nu despre regele Carol al II-lea aş vea să vorbesc, ci despre omul politici Carol al II-lea, adică despre acel tip de personaj politic cinic, capabil să-şi stoarcă maximum de profit personal din orice conujunctură politică i se oferă la îndemînă, în care e aruncat sau în care se aruncă, în care viaţa îl surprinde sau, dimpotrivă, în care el o surprinde pe ea.
O să vreau să aduc aici o nuanţă foarte importantă, decisivă în înţelegerea acestui text. Cînd vorbesc de Carol al II-lea ca om politic, mă refer la o tipologie de a face “politică” – atît în sensul larg al termenului, cît şi în cel îngust, de politică în sens generic, ca artă a urmăririi intereselor personale în situaţii de interacţiune socială. Cum spunea Max Weber la începutul secolului XX, orice om face politică şi tocmai de aceea se vorbeşte de “politica bancară a devizelor, de politica scontului Băncii Reich-ului, de politică sindicală, de politica şcolară a unui oraş sau a unei comune, de politica unei asociaţii, ba chiar, pînă la urmă, de politica unei femei înţelepte care ştie să-şi conducă bărbatul”. Doar o înţelegere îngustă a “politicii” ne face să privim îndeobşte acest gen de practică umană doar în termenii de “partide poltice” sau de “artă a guvernării unui stat”. În fapt, politica se exprimă în orice situaţie de viaţă, iar o banală negociere de genul “tu speli vasele, eu duc gunoiul” e o situaţie politică.
În mod natural, fiinţa umană se manifestă politic în orice grup în care se exprimă, încercînd să-şi atingă interesele, fie că e vorba de a obţine bani, admiraţie sau, într-o ultimă şi cea mai înaltă instanţă, dreptul pur şi incontestabil de a decide asupra acţiunilor celorlalţi, adică pe scurt “puterea”. “Puterea” aceasta e un fel de drog cu un nivel ridicat de puritate, un fel de cocaină a sufletului, drogul celor privilegiaţi, şi tocmai de aceea el se consumă cu pedilecţie în zona politică înaltă sau în zona business-ului de sute de miloane de euro. Puterea dă o dependenţă cruntă, o dependenţă care nu poate fi intuită de oamenii simpli, care n-au făcut cel mult decît să pună pe limbă, în situaţii mărunte, o formă mult diluată de “putere”, un ghemotoc de frunze de coca cel mult, ţinute la măsea. De aceea, vorbind despre puterea pură, majoritatea oamenilor vorbesc în necunoştinţă de cauză. Despre ea nu se poate vorbi în cunoştinţă de cauză înainte de a o fi consumat, iar după ce ai consumat-o şi ai devenit dependent, nu-ţi mai vine să spui adevărul despre ea, asta deşi îl ştii perfect. În plus, dependenţa de putere este atît de mare încît orice om care a gustat-o tinde să facă orice pentru nu fi deposedat de doza zilnică.
De aceea spun, cînd spun, că Stalin era un obsedat de putere, nu un comunist şi că ideologiile sînt subsidiare ale puterii, scule şi echipamente retorice cu care oamenii se luptă pentru putere în peisajele politice pe care le găsesc la faţa locului. La fel sînt şi mision-vision-urile companiilor, ideologii comerciale de legitimare retorică a puterii de piaţă, fantezii croite din cuvinte de al căror adevăr îi doare undeva pe marii acţionari sau pe CEO. Sistemele politice devin din peisaje bune pentru pictori nişte cîmpuri de batălie, topos-uri întîmplătoare sau nu ale luptei în care politicienii încearcă să obţină cît mai multă putere dintr-o situaţe dată, să profite cît mai mult de dealuri, văi, cursuri de rîuri, rîpe. Gîndiţi-vă la bătălia de Waterloo şi veţi înţelege că noroiul de pe cîmpul uşor mioritic de lîngă Bruxelles a avut în acea zi de 18 iunie 1815 un rol decisiv. Da, noroiul l-a zdrobit pe Napoleon atunci. Fireşte, noroiul s-a aliat cu armatele anglo-prusace, cu incompetenţa generalului Soult, noul său şef de stat major, un căpiat care a trimis o singură solie călare către armata de joncţiune a mareşalului Grochy, dar totuşi noroiul a fost cel mai puternic.
Dacă alegem să privim lucrurile în felul acesta, atunci suma tuturor circumstanţelor în care Stalin a ajuns în situaţia de a lupta pentru putere după moartea lui Lenin sau cea în care Carol al II-lea a ajuns s-o facă după revenirea sa în ţară în 1930, sînt precum rîpele şi noroiul de pe cîmpia de la Waterloo. Oamenii luptă pentru putere în peisajele politico-ideologice pe care le găsesc atunci cînd decid să angajeze lupta sau, şi mai bine, în peisaje pe care decid să le manipuleze în favoarea lor astfel încît să-şi pună în avanataj punctele forte, în dauna adversarilor, cărora cîmpul de luptă le potenţează slăbiciunile. E banal, dar complicat totodată. În acest sens, Carol al II-lea seamănă cu Ceauşescu sau cu talentatul domn Traian. Şi repet, nu descriptiv şi în detaliile epocii lor, ci structural, ca tipologii politice. Fiindcă nu-ţi poţi dori să te afirmi ca om politic într-o dictatură, să vrei puterea adică, comportîndu-te democratic cu challengerii, respectîndu-le opinia. La fel cum nu poţi ajunge secretarul general al PCR în România anilor ‘65, afirmîndu-ţi credinţa în principiile liberalismului şi ale pieţei libere. Cum, la fel, nu poţi ajunge azi să speri că vei deveni membru al Parlamentului dacă te apuci să strigi sus şi tare că eşti un comunist adevărat, pur sînge, şi că aderi la principiile marxism-leninismului. Ai părea pur şi simplu nebun. Stalin, încolţit de nemţii care se apropiau de Moscova, a virat imediat dreapta şi a făcut apel la valorile naţionaliste ruse, invocînd figurile ţarilor. El, practic, a fost un soi de ţar Petru cel Mare, morfologia lor politică trădînd o cruntă similaritate; şi nu mă refer aici doar la faptul că amîndoi erau înnebuniţi de plăcere cînd era vorba de torturi, ci la faptul că foloseau aceleaşi tehnici de a-şi anihila, simbolic şi trupeşte adversarii, aceleaşi tehnici de a manipula masele, de a-şi controla slugile.
Nu ştiu dacă a priceput toată lumea ce-am vrut să zic, dar tocmai acest dubiu mă face să cred că am explicat suficient de bine.
Dar revenind la similaritatea dintre Carol al II-lea şi Traian al II-lea, la relaţia lor cu Tătărăscu şi Tătăriceanu, lucrurile pot fi analizate, mai meticulos, cam în felul următor.
În ‘30, Carol a făcut un deal cu Maniu că dacă PNŢ-ul şi el personal îl sprijină să se facă iar rege, el se lasă de curvărăseală, o ia acasă pe soţie, pe Elena de Grecia adică, şi devine un prim regent responsabil prntru regele Mihai. Maniu, fraier, acceptă, de dragul ţărişoarei, deh. La cîteva luni de la întîmplare, prin august, Elena Lupescu era din nou fufă prin Palat, camarila se intalase bine-mersi şi Carol îi dătea cu tifla lui Maniu. Ce înţelegere, ce strîngeri de mînă, ce onorabilitate? Ce făcuse Maniu pentru Carol? Păi, cam totul. La 6 iunie 1930, Carol îi telefona de la Cotroceni lui Maniu spunîndu-i “Am sosit”. Iar Maniu îi răspundea “Bine aţi venit, Alteţă!” Acea sosire înseamna însă începtul celei mai nasoale perioade politice din istoria modernă a României. Sosind în ţară, Carol îşi încălcase toate promisiunile şi toate semnăturile, dar nu erau nici primele, nici ultimele pe care le încălca. Istoria a consemnat zeci de astfel de situaţii, care mai de care mai imorale şi probabil că nici una dintre strîngerile de mînă ale lui Carol nu a avut pentru el semnificaţia onorabilă a gestului, ci doar pe aceea a unei amăgiri a inocenţei celorlalţi. În faţa camerelor reunite, de faţă cu patriarhul Miron Cristea, Carol declara pompos, după ce Guvernul Mironescu abroga articolele 6 şi 7 din Statutul Casei Regale care îl scoseseră din rîndul familiei domnitoare, că “pribegia i-a fost silită, dar că nu a venit cu gînduri de răzbunare” şi că scopul lui de de “a-i aduna într-un mănunchi” pe cei care vor “propăşirea patriei”. După care, imediat ce a terminat de afirmat că a venit să-i adune pe toţi, a trecut metodic la dezbinarea tututor. Cu o pervesitate şi cu un cinism de neimaginat a tocat mărunt tot ce a însemnat PNŢ şi PNL, pînă le-a găsit dracii. Tehnica sa favorită era să atace la vîrful partidului şi să învrăjbescă pe nr 2 cu nr 1, oferindu-i şansa formării guvernului secundului sau, mă rog, celui care putea să rupă partidul în două, tocîndu-l încet şi metodic, folosindu-se de oamenii din eşaloanele secunde ale partidelor ca de nişte unelte personale de unică folosinţă. Cum îşi atingea scopul, cum se spăla pe mîini de ei. Maniu, scîrbit, s-a retras în opoziţie, nu înainte de a-l blestema. Pe nefericitul de I.G. Duca l-a făcut să-l scape de leigionari, după care l-a dat pe mîna lor, sugerîndu-le că a fost ideea lui Duca să-i scoată afară din politică. Regina Maria l-a suspectat şi acuzat de complot, dar el a vrăjit-o şi a dat vina pe Gardă, iar apoi s-a dat bolnăvior şi nu s-a dus nici măcar la funeraliile lui Duca. Asta după ce o vrăjise pe Maria să-l convingă pe Duca, succesor legitim al lui Brătianu la conducerea PNL, să iasă din opoziţie şi să-i facă guvern lui fiu-său. Fraierul de Duca a ieşit, i-a făcut Guvern, după care zbang, cinci gloanţe în gară la Sinaia, cu lumina stinsă. După Duca, l-a luat pe dr. Angelescu, dar l-a dat afară după o săptămînă (mai tîrziu l-a mai luat o dată), ca să-l ia pe… Tătărăscu, un fel de lider informal al “tinerilor liberali”, un soi de domn pofticios de putere, care voia să ardă etapele prea repede în rîndul PNL şi să se caţere mai repede la vîrf. Ideea era de a-i izola pe Brătianu şi pe Maniu în partidele lor, de a le măcina, de a construi tacticos imaginea unui Parlament corupt şi gălăgios, a unor partide incapabile să guverneze, a unei clase polirice corupte şi vai mama ei, timp în care el se suia pe caii albi, lupya contra corupţiei, moderniza instituţii în favoarea camarilei… să continui sau deja recunoaşteţi personajul? Nu mai zic că după ce le-a legat şireturile între ei şi liberalilor şi ţărăniştilor, în 1937, februarie, Carol a negociat pe şestache cu Zelea Codreanu să-i aducă la guvernare pe legonari în situaţia în care ar instaura un regim autoritar, dar cu condiţia ca Zelea să renunţe public la rolul de lider al mişcării şi să-l declare pe el, pe Carol, lider naţional al acestuia. Zelea a zis “pas” şi din acea clipă a mai trăit pînă în noiembrie anul următor. Azi, Traian nu ar mai putea face aşa, dar poate ucide simbolic pe oricine. Se pricepe de minune la aşa ceva. Aşa şi-a ciuruit toţi adversarii: simbolic şi din vorbe, după care i-a aruncat peste metereze, să se ocupe masele largi populare de ei şi să le mai administreze cîteva lovituri, care să le scape de anxietate, pe princiul “Nu vrea poporul meu să-i dea tătuca capul lui Moţoc? Să făcă o miuţă cu el prin piaţa publică?”
Să revenim acum la onorabilul dom Traian şi să ne întrebăm care e pofta lui şi cum plănuieşte să şi-o împlinească. Fireşte că nu vrea să instaureze vreun regim autoritar, Doamne fereşte! Terenul de luptă nu-i permite să încerce aşa ceva. Domnul Traian, ca şi Carol în anii ‘30, joacă în regulile sistemului şi în circumstanţele poltice în care poate să cîştige maximul de putere pe care sistemul de joc i-o permite. Care e acest maxim şi ce vrea el de la PNL în această situaţie a României de azi? Păi, simplu: vrea “N”-ul dintre “P” şi “L” pe care să-l înlocuiască cu “D”-ul din acronimul PDL. Atît şi nimic mai mult. Brandul îl intersează de la PNL, aşa cum i-a interesat pe cei din PDSR brandul lui Sergiu Cunescu şi Athanasiu. Fireşte, pe vremea aia brandul PSD era mult mai ieftin şi mult mai uşor de obţinut fiindcă nu se înghesuia nimeni să ocupe poziţii ideolgice legitime pe “stînga”. Acum, însă, pe “dreapta” e înghesuială şi PNL are “brandul”. Deci, dl Traian o să înceapă metodic: suflecă mîinile şi caută un Tătărăscu în PNL. Îi face ofertă de a intra la guvernare şi, cu ocazia asta, smulge din PNL o gaşcă. Porneşte apoi maşina de propagandă şi începe delirul declaraţiilor separînd “adevărata dreaptă” – PDL de “falsa dreaptă”- PNL. Îl izolează pe Antonescu şi sifonează încet din PNL oameni pentru ca în final, cu un Antonescu mazilit de complotul organizat cu fonduri locale de pe nava amiral a “dreptei adevărate” cei cîţiva rămaşi acolo, pe puntea micului vaporaş PNL, să-i dea lovitura de graţie lui Antonescu şi apoi, momiţi şi ademeniţi cu foncţii în marele partid al dreptei, să vîndă brandul PNL şi să stingă lumina în sediul părăsit.
Scopul final al onorabilului domn T e o uriaşă navă comercială, “Biruinţa dreptei” să-i zicem, în care un căpitan stă la comandă ca un tătucă adevărat şi dijmuieşte orice carpetă, orice sticloanţă de whisky, orice balot de blugi. Îi lasă pe toţi să-şi facă afacerile, dar ia un cinstit 10% din tot ce se transportă cu “Biruiţa dreptei”. Ăsta e visul comandantului suprem al “dreptei” româneşti. Îl doare-n pupa de modernizarea României, stimabililor!
De ce o să-l susţin puternic pe Antonescu, dacă merge pe linia asta, a rezistenţei la cîntecul de sirenă al lui dom Traian? În primul rînd pentru că ţin, din principiu, cu cei mai slabi. Apoi, pentru că ţara asta are nevoie de un partid de dreapta cu mai multe punţi, mai multe voci, mai multe creiere, mai multe grupuri de interese, care se pot controla reciproc în interiorul partidului, dar se pot exprima unitar în afară. De genul ăsta de partide are nevoie şi dreapta, şi stînga. Partide fără tătuci, ci cu lideri şi cu lideri secunzi, care-l contestă în interior, dar îl exprimă şi-l sprijină în exterior. PNL e mai degrabă aşa, decît PDL, care nu e decît un soi de Corporaţie politică, bine organizată piramidal, cu un CEO dur şi cinic, care are acum şi putere şi bani, dar e în căutarea disperată a unui brand pe măsură.
Ştiu că presiunea la care e supus acum Antonescu e maximă: ori rupe partidul, ori intră la guvernare. E greu de spus care e varianta cea mai puţin proastă. Dar, dacă e să se intre la guvernare, convingerea mea e că se poate negocia elastic doar pînă la limita care ar însemna eliminarea oricăror riscuri de transfer a brandului PNL către PDL. Limita asta ar fi cel mai aproape, dacă PNL ar intra la guvernare dînd un premier, altul decît Antonescu.
PS: Nu sînt liberal, n-am nici în clin, nici în mînecă cu niciun partid. La fel aş fi gîndit şi spus şi dacă era PDL în locul PNL-ului. V-am mai spus, mă intersează să avem partide europene, nu politicieni balcanici.
Iulian Leca azi la 04:30 |
Cea mai mare critica adusa sistemului electoral ce tocmai a trecut si de Camera Deputatilor e ca [ citeste mai departe ]
Dorin Tudoran 22 May la 22:27 |
Prima lună de după o căsătorie este numită ”luna de miere”. Prima lună a [ citeste mai departe ]
Alin Fumurescu 22 May la 19:36 |
… s-au inmultit atacurile impotriva lui Basescu pe ultimul front ramas disponibil – [ citeste mai departe ]
Ciprian Şiulea 22 May la 18:11 |
Astăzi USL a demonstrat că tot ceea ce a spus în ultimii cîţiva ani împotriva PDL nu a fost [ citeste mai departe ]
Elena Vijulie 22 May la 14:19 |
Premierul Victor Ponta şi ministrul afacerilor europene Leonard Orban au anunţat ieri că [ citeste mai departe ]
Cristian Teodorescu 22 May la 12:06 |
Monica Macovei susţine că guvernul Ponta, despre care premierul spune că e cel mai curat, e cel [ citeste mai departe ]
Ciprian Domnişoru 22 May la 04:22 |
Întrebat despre participarea financiară a României la achiziționarea de către NATO a unor [ citeste mai departe ]
Costi Rogozanu 21 May la 21:55 |
Nişte fapte. Traian Băsescu s-a întîlnit ieri cu vice-preşedintele Chevron, compania care vrea [ citeste mai departe ]
Mihai Goţiu 21 May la 19:43 |
Nu mai e doar o impresie de început de campanie. Ci o confirmare: Emil Boc a evitat până în [ citeste mai departe ]
Constantin Creţan 21 May la 19:05 |
În ţara în care Eminescu, Creangă, Caragiale şi Preda n-au fost absolvenţi ai vreunei [ citeste mai departe ]
Cristian Teodorescu 21 May la 18:20 |
Useliştii au început ofensiva de vară puţintel mai devreme, presaţi de calendarul [ citeste mai departe ]
Costi Rogozanu 21 May la 15:38 |
Alegerea dintr-un tur a primarului generează tot felul de efecte secundare. De exemplu, negocierea [ citeste mai departe ]
Stelian Tănase 21 May la 12:17 |
Traian Băsescu aflat la Chicago, printre români, a profitat că se afla departe de casă şi [ citeste mai departe ]
Mihai Goţiu 21 May la 11:00 |
Am văzut și români care (încă) îl iubesc pe Traian Băsescu. E drept, nu în România. Trebuie [ citeste mai departe ]
Cristian Teodorescu 21 May la 10:03 |
Şi ducîndu-se dumnealui Traian sin Băsescu la sfat în cele străinătăţi l-au însoţit alai, [ citeste mai departe ]
Costi Rogozanu 20 May la 15:44 |
Săptămîna asta cele mai discutate probleme au fost cîinii vagabonţi, curăţenia oraşului, [ citeste mai departe ]
Constantin Creţan 20 May la 12:38 |
Fostul ministru german al apărării a ieşit din politică şi a pierdut titlul de doctor în urma [ citeste mai departe ]
Mihai Goţiu 20 May la 10:15 |
Înainte de începerea festivităților de lansare a candidaților USL la Consiliul Județean și [ citeste mai departe ]
Alin Fumurescu 19 May la 21:32 |
… c-acum nu mai e de gluma. Acum e serios. Acum nu mai e vorba nici de USL, nici de PDL, nici de [ citeste mai departe ]
Cristian Teodorescu 19 May la 20:12 |
După ce-am văzut fragmente din teza de doctorat a procurorului general al României, Laura [ citeste mai departe ]
Dorin Tudoran 19 May la 18:00 |
Copertă & Copyright 2012 - ION BARBU
Anunțul făcut de unul dintre cei mai guralivi și [ citeste mai departe ]
Constantin Creţan 19 May la 17:59 |
Ca şi Mugur Ciuvică, despre care tocmai am scris, tot din categoria celor pentru care pare a [ citeste mai departe ]
Ciprian Şiulea 19 May la 16:58 |
Cînd tînjeam şi eu mai tare să pot scrie despre altceva decît plagiate şi incompatibilităţi [ citeste mai departe ]
Mihai Goţiu 19 May la 15:22 |
La Cluj se dă bătălia simbolică cu ultima redută a regimului Băsescu. [ citeste mai departe ]
Costi Rogozanu 19 May la 14:05 |
Am citit cu mare întîrziere Spovedanie la Tanacu şi Cartea [ citeste mai departe ]
Cristian Teodorescu 19 May la 13:53 |
Motanul de partid a apucat de l-a încoţopenit pe marchizul de Carabas, într-un sector al [ citeste mai departe ]
Iulian Leca 19 May la 08:49 |
Cazul Laurei Codruta Kovezi e special. Nu ea, ci reactiile la acuzatiile de plagiat aduse de GIP la [ citeste mai departe ]
Constantin Creţan 19 May la 04:47 |
Dacă, în vremea regimului democratic al lui Iliescu, un fost consilier al președintelui [ citeste mai departe ]
riscograma.ro 19 May la 00:54 |
Chiar nu mai e nimic bun de copiat în ţara asta?
Poţi să-l înţelegi până la un punct pe [ citeste mai departe ]
Ciprian Domnişoru 18 May la 17:49 |
Unul din motivele pentru care Băsescu ar trebui suspendat este faptul că ignoră moratoriul impus [ citeste mai departe ]
| 1Reiau un comentariu pus si sub Ciprian Sulea, fiindca subiectul e acelasi si nu am alt punct de vedere. Se bate apa in piua de pomana! Oricum ar fi, parlamentarul odata ajuns in parlament nu mai reprezinta... | ||
| 2I just posted my first blog on blogspot. How will people find it? Do i have to give them the link, or can just anyone find it?.... | ||
| 3I am working on consolodating my online brand and identity. How to i set my blog up to receive the comments i post on others blogs or the questions I answer on Yahoo Answers or Linked in Q&A? . . What... | ||
| 4I have heard about sites that will pay you per post on your blog . . The one im planning on joining pays $10 per post. . Anyone know any good ones? Or better ones for that matter?.... | ||
| 5Am new to blogging. So would like to know more about blogs..... | ||
| 6How to start a blog. Kindly suggest books on the subject?... | ||
| Mihai Goţiu 10961 citiri |
| Cristian Teodorescu 9328 citiri |
| Costi Rogozanu 9155 citiri |
| Constantin Creţan 4288 citiri |
| Ciprian Domnişoru 4245 citiri |
| Dan Duca 4112 citiri |
| Alin Fumurescu 3704 citiri |
| Ciprian Şiulea 3144 citiri |
| Dorin Tudoran 2571 citiri |
| Cristian Bândea 2057 citiri |
| Mihai Goţiu 7 postari |
| Cristian Teodorescu 7 postari |
| Costi Rogozanu 6 postari |
| Constantin Creţan 5 postari |
| Alin Fumurescu 3 postari |
| Ciprian Domnişoru 3 postari |
| Dorin Tudoran 3 postari |
| Ciprian Şiulea 3 postari |
| Iulian Leca 2 postari |
| Dan Duca 2 postari |
| Mihai Goţiu 62020 citiri |
| Cristian Teodorescu 39676 citiri |
| Costi Rogozanu 38116 citiri |
| Ciprian Domnişoru 17999 citiri |
| Alin Fumurescu 17599 citiri |
| Viorel Dobran 12990 citiri |
| Dan Duca 11989 citiri |
| Constantin Creţan 11299 citiri |
| Dorin Tudoran 8497 citiri |
| Iulian Leca 8055 citiri |
| Mihai Goţiu 30 postari |
| Cristian Teodorescu 29 postari |
| Costi Rogozanu 28 postari |
| Alin Fumurescu 11 postari |
| Constantin Creţan 10 postari |
| Ciprian Domnişoru 9 postari |
| Dorin Tudoran 8 postari |
| Dan Duca 8 postari |
| Ciprian Şiulea 7 postari |
| Viorel Dobran 7 postari |
© 2009 VoxPublica.ro, o marca F5 Realitatea-Catavencu. Toate drepturile rezervate.
Strategy & Technology: PUBLYO
Marketing & Sales: Q2M
goco la
PORTOCALIILOR….. SA TE INCHINI LA UN OFITER DE SECURITATE CEAUSIST CARE SE DECLARA ANTI-COMUNIST… ASTA-I BLASFEMIE TRADATORILOR
HEIL BASESCO
2009-12-08 20:36:29 | Raporteaza
Am suferit cea mai puternica luxatie coxo-cerebrala posibila la citirea acestui articol, domnul meu.
Cred ca acum inteleg si rostul acelei limite de un anumit numar de caractere per articol, care pana acum mi se parea de-a dreptul stalinista.
Cred ca daca ati fi putin mai concis ati avea mai multi cititori normali iar ei la randul lor chiar ar afla chestii interesante de la dvs.
2009-12-08 20:39:20 | Raporteaza
n-am rabdare, text lung. las’ c-o sa comenteze viorel
2009-12-08 20:39:44 | Raporteaza
Mult zgomot pentru nimic,dle.
Stiu ca sunteti suparat ca nu a iesit Geoana dar uitati-va pe blogul lui Costin Ilie si veti vedea ce era sa vina la Cotroceni(rezon monser..)
2009-12-08 20:39:57 | Raporteaza
Primul comentariu …
Pun pariu ca postacii nu au rabdare sa citeasca …
Mmm … ce sa zic? E bine ca Antonescu e absolvent de istorie … in rest, Dumnezeu cu mila.
2009-12-08 20:47:04 | Raporteaza
Un Fleac, V-am Ciordit
2009-12-08 20:48:25 | Raporteaza
Nu sunt ingerasi nici unii, nici altii, nici PDL, nici PNL. Tariceanu a ajuns prim-ministru ptr ca Basescu a ajuns presedinte. Dupa un timp, Basescu a fost suspendat. Politichia noastra este dirijata de interese. Iar pe Crin Antonescu nu-l vad neprihanit, din momentul in care a imbracat jacheta rosie, in loc sa-si pastreze demnitatea de sef de partid.
2009-12-08 20:50:09 | Raporteaza
Sa va fie rusine,Realitatea!!! ati devenit niste nesuferiti, credeti ca toti suntem IDIOTI??? Va mai urmarim programele numai ca sa vedem pana unde puteti merge cu manipularea.Fie ca toate pacatele acestui popor sa cada pe capul vostru!!! IUDELOR!!!!
2009-12-08 20:50:42 | Raporteaza
e foarte lung textul, parca scrii “razboi si pace”, dar l-am citit pe tot.iar dai verdicte, Alin
.
. sau poate e aceeasi, numai ca o interpretam fiecare in mod diferit…
nu comentez despre paralela base-carol, ai opinia deja formata, nu ti-o mai scot nici cu clestele.
dar:
- stii tu ceva de waterloo,intr-adevar namolul a fost un factor(napoleon n-a putut sa manevreze cu artileria din cauza asta), dar e exagerat sa spui ca de-aia a pierdut; pierdea si fara namol probabil;
- stalin a virat spre refrenul cu valorile nationale cu mult inainte de a se apropia germanii de moscova.
se pare ca istoria pe care am invatat-o fiecare dintre noi e diferita
2009-12-08 20:52:55 | Raporteaza
Domnului Alin
Suntati platit ca trabnslatorii birourilor de traduceri autorizate ?!
Dupa numar de cuvinte..
idei cam putine.. poate titlul
2009-12-08 20:54:40 | Raporteaza
Interesanta parada de logica si lectie de politologie. Multumesc.
(Am mai spus pe undeva, dar repet ca sa nu fiu gresit inteles, nu mi-e drag niciunul dintre cei doi care au candidat recent. N-am nimic cu nici un partid dar consider ca rezonez in mare masura cu neoliberalismul scandinav insa nu cred ca pot sustine ca sunt un liberal.)
2009-12-08 20:55:21 | Raporteaza
las-o balta ca macane! saracu de antonescu, cel mai cocolosesti! care-i pohta ce-a pohtit de 3 ani? iata: noi vrem respect, noi vrem prim ministru. ce mai conteaza ca asta o cere imperativ antonescu cu pnl-ul lui de 14-20%?
2009-12-08 20:56:00 | Raporteaza
Corect tot ce spui tu-concluzia articolului tau este veche si antica – politica este o curva ordinara – ca dealtfel orice pozitie care confera putere , bani si posibilitatea impartirii ciolanului.
Si inca ceva , toti , indiferent de culoare – sunt predispusi la a imbratisa aceasta meserie……
2009-12-08 20:56:34 | Raporteaza
much ado about nothing. plimba urssu
2009-12-08 20:58:14 | Raporteaza
Felicitari. Nu avem voie sa ne uitam istoria (dar fara vehementa). Fiecare nou joc se face in aceleasi tipare dar la nivele superioare.
2009-12-08 21:00:35 | Raporteaza
acum, domnul meu, esti si istoric??? lasa pe cei ce pricep sa scrie, tu ocupa-te de Geoana et co, cei pe care ii regreti.
2009-12-08 21:01:38 | Raporteaza
ma doare capul la cat de multe idiotenii a trebuit sa citesc si raspund doar ca sa te intreb o chestiune: baniesc ca nu ai fost niciodata inscris intr-un partid(poate doar in cel comunist sau utc) dar eu care am stat in pnl pana in 2002 cand a intrat sub cizma lui patriciu,te intreb daca nu ar trebui sa te interesezi de ce este acum pnl ca partid si crin ca si presedinte inainte de a abera asa talamb si nesfarsit?
2009-12-08 21:02:19 | Raporteaza
Excelent articol, paralela asta intre dictatura lui Carol II si cea prefigurata de realegerea lui Traian e naturala, si numai un necunoscator al istoriei nationale sau un rauvoitor (precum acel domn, Tismaneanu, mentionat mai sus) nu ar recunoaste-o (singura diferenta intre cei doi fiind poate cultura lui Carol versus incultura lui Traian).
2009-12-08 21:02:33 | Raporteaza
ESTE O VORBA
e limba biatului-mintea treazului!Mai rau e ca in betia de cuvinte n-am inteles nimic…
2009-12-08 21:03:54 | Raporteaza
Aveti dreptate. Insa brandul PNL nu s-a ridicat la adevaratul potential niciodata pentru ca produsul etichetat cu acest brand a fost intotdeauna low-quality (in ultimii ani). Exista un segment ce cauta cu infrigurare acele personaje cu coloana vertebrala si principii liberale. Ce primeste acest segment de votanti intotdeauna este un ambalaj frumos si nimic mai mult. Domnul Antonescu este ultima realizare in domeniu. In rest cine mai populeaza acest brand: domnul Orban? – e in stare sa pretinda sa accepti ca pe cer e luna ziua la ora 12 daca interesul ii dicteaza, domnul Tariceanu – bussines man intotdeauna gata de negocieri pe marginea principiilor. Poate exista adevarati liberali in partid undeva ascunsi, insa daca nu ies la lumina ce folos!? Si mi se pare tarziu sa apara acum factiunea adevaratilor liberali. Au mai fost. Imi pare rau, pentru ca in opinia mea electoratul PNL este poate electoratul de cea mai buna calitate iar PNL-ul este cel care nu a stiut sa se ridice la valoarea electoratului lui.
2009-12-08 21:04:10 | Raporteaza
Felicitari d’le Alin.
2009-12-08 21:04:44 | Raporteaza
ROMANII DIN STRAINATATE NU TREBUIE LASATI SA VOTEZE ACOLO! DACA VOR SA VOTEZE, SA VINA ACASA – PENTRU CA PRESEDINTELE ESTE AL TARII ACESTEIA NU AL TARII LOR DE REZIDENTA! DIASPORA A UITAT DIN CAUZA CUI AU PLECAT DEPARTE! DE ASTA AU VOTAT CU BASESCU!
ROMANI – Curtea Constitutionala este SINGURA INSTITUTIE care a facut dreptate si a respins NEDREPTATILE GUVERNULUI BOC! SI DE DATA ASTA CURTEA CONSTITUTIONALA VA FACE DREPTATE!
NU SUNTEM SCLAVII LUI BASESCU! NU SUNTEM SCLAVII SERVICIILOR SECRETE! ROMANII ISI VOR PRESEDINTELE INAPOI! ROMANII L-AU VOTAT PE GEOANA – GEOANA ESTE PRESEDINTELE ROMANILOR!
2009-12-08 21:05:22 | Raporteaza
Ca lectie de istorie este,probabil, OK.Mai departe insa…Sunt multe de spus, de la coalitia impotriva lui Basescu, pana la oamenii din spatele lui Geoana…De la emisiunle Realitatea TV si Antene, pana la Dinu Patriciu…De la ziaristii de genul “ciutac”, pana la Piata Operei din Timisoara…De la declaratiile unor lideri PSD de dupa aflarea rezultatelor de la BEC, pana la “topaielile” lui Geoana…si multe altele…In concluzie, domnule “ziarist” mai lasa-ne!!
2009-12-08 21:10:08 | Raporteaza
Corect.
Mimeaza democratia daca acesta este the name of the game.
Intre timp, noi ne pierdem dreptul de a vota pe cel mai slab si, in final, mijloacele de a mai provoca o schimbare. Ei la “stanga”, ei la “dreapta”. Si se vor numi partide, daca asa e acceptabil. Vi se pare ca suntem departe de aceasta imagine?
2009-12-08 21:13:04 | Raporteaza
Da chiar, ce-i cu viorel de intarzie?
) In alta ordine de idei …
O poveste foarte frumoasa si da, lunga, interesanta (pentru cei pasionati de istorie), pe alocuri cu asemanari ale unor personaje pe care le-ati amintit, dar ideea pe care o cautati sa o scoateti la iveala s-a mai zis sub o forma sau alta, nu-i nimic nou, doar o marie cu alta palarie (parca asa era vorba aia)! Dar sa va pun o intrebare? Ce ati prefera, cazul nostru cu presedintele asa zis jucator,manipulator,conducator,etc. sau cel din mama rusie cu un presedinte jucarie gen Medvedev?Iar domnisoara Crin face pe lupul moralist, dupa ce ca si-a inselat alegatorii din primul tur, acum se pregateste de o iesire pe scara de incendiu din sediul psd si aterizarea in curtea celor de la pdl?Ahh, ce-mi place expresia aia, taman in aceste zile se aplica de minune: “politica e o c**** “
2009-12-08 21:14:19 | Raporteaza
@) L. A.
Analiza tipologica tine – cine va reproseaza detaliile o face degeaba, nu stie ce inseamna o analiza tipologica. La parte introductiva, teoretica sa-i spun, as avea obiectii in ceea ce priveste dependenta absoluta de putere, imposibilitatea de a te priva de ea. Stiu cazuri de dezintoxicare perfecta – e drept, in toate cele pe care le cunosc, este vorba despre persoane care exitau ca atare si inainte, aveau consisetenta ontologica, nu puterea “i-a facut oameni”!
2009-12-08 21:15:31 | Raporteaza
Neh, brandul PNL nu mai are atat putere(daca e sa folosim acest concept cheie)de seductie a pietei ca sa merite acrobatia presupusa. Nici Basescu cel Traian nu vrea mai multa putere decat are, prin voia a ce reprezinta, ce face si ce nu face. Iar puterile astea de care beneficiaza e tocmai ceea ce m-a facut pe mine sa-l votez. Ca presedintii sau regii fara nicio putere sau cu una mica, mica nu-s chiar atat de benefici pe cat s-ar putea crede la prima vedere, tocmai pt ca ne balacim in spatiul balcanic si nu in mijlocul unei Europe democratice, civilizate si linistite pana la plictiseala.
Marota asta a dictaturii basesciene instaurate sau pe cale de a se instaura, si de care trebuie sa scapam facand orice, acceptand orice, contestand orice, chiar si propriile noastre sloganuri de ieri(linistea si pacea sociala!), imi pare contraproductiva, cel putin in forma ei de existenta prelungita in exces.
Pe scurt si concret: pt necesara liniste si stabilitate e de preferat o coabitare/coalitie PDL-PNL, una care sa nu includa prea mari compromisuri, desigur, dar care sa fie functionala macar pt urmatorii 2 ani, pana iesim din criza. Apoi separarea poate reincepe, nu inghite nimeni pe niciunul, nu se unifica dreapta neaparat din vointa dictatorului cel insetat de tot mai multa putere… Ce mai, o iubire pe termen limitat si-n termeni onorabili de coabitare nu e ceva rusinos sau malefic in politica!
Pe de alta parte, Tariceanu s-a aratat mai deschis acestei coalitii oricum mai naturale decat cea cu PSD-ul, numai Antonescu o tine intr-o veselie ca nu mai vrea sa stie decat de PSD. Ori s-a indragostit el personal de partidul asta, ori partidul asta are mai multa putere de seductie, mai multa decat ati putea banui, si-n cazul asta ati avea mai mult temei sa va temeti de asimilarea PNL-ului sau a unei parti a lui tocmai de PSD!
In rest, ce sa spun, politica e inevitabil un joc al puterii, e un nonsens sa amendam orice manifestare a ei si o naivitate sa credem ca poate functiona organizarea sociala doar pe baza contractuala. Poate peste o mie de ani sa fie altcumva…
2009-12-08 21:19:23 | Raporteaza
Hai sa vorbim ca sa nu tacem. (Si vorbim, bai nene!) Daca tot impingi lumea spre o paralela Carol-Basescu, Tatarascu-Tariceanu etc, am si eu o intrebare: care e, dom’le, echivalentul de acum al lui Maniu? Dar al lui Bratianu?
Carol se pregatea de o domnie pe viata, Basescu stie ca are doar 5 ani si gata. Si ar mai fi deosebiri fundamentale cu duiumul. Dar asta e, unii chiar insista sa compare mere cu avioane.
Dar dincolo de asta, e si o problema elementara de logica: pentru ce sa vrea Basescu sa absoarba PNL-ul? Nu e mai comod sa ai in fata un partid de 10%, mai ales daca se duce singur, de bunavoie si nesilit de nimeni, spre scorul asta? De ce sa vrea Basescu un partid (PDL) macinat de factiuni si lupte interne intre vechile gasti? Cand aproape toata lumea e impotriva ta, de ce sa vrei sa-ti slabesti singura entitate care te sustine? Acum PD-ul ii sta in spate monolitic; de ce sa riste sa piarda asta?
PNL-ul si sustinatorii lui prea se cred buricul pamantului. Nu intereseaza, ma, pe nimeni sa va distruga! Va distrugeti voi singuri, impartindu-va credibilitatea si istoria intre PSD si Patriciu. Pe Basescu il intereseaza sa aiba un guvern stabil si de incredere. Cu PNL, cu o parte din PNL, fara PNL, conteaza mai putin. Hai sa fim seriosi. Sta tara in Antonescu, ce sa zic!
2009-12-08 21:19:32 | Raporteaza
Ceea ce spune domnul Alin Ionescu demonstreaza doar ca e un om “citit”, un om desptep care a ales o “cale”. Eu am ales altceva( sigur nu calea pe care a ales-o dansul). Timpul ne va da dreptate.
Acum ca ceva in mecanismul cognitiv al dansului ( un mecanism care a accesat informatii benefice pentru “creier”, sa zic asa, care probabil sunt procesate dupa nivelul fiecaruia de gandire si in funtie de un interes , probabil inconstient) il face sa faca asocieri ( doar pt ca stie istorie, si doar pentru ca informatiile detinute prin educatia proprie il poate determina sa faca acest lucru) intre anumite personaje politice, e ceva “normal”.
E BINE SA STIM DOAR CA INTRE CEI CARE SUNT SIMPATIZANTI GEOANA ( sau Basescu) SUNT CEI CARE INCEARCA, PRIN PUTEREA EDUCATIEI ACUMULATE, CE BINE SAU CE RAU CA A IESIT UN CANDIDAT SAU ALTUL.
Pot si eu sa vorbesc mult si prost doar ca sa folosesc cuvinte “destepte” int-o anumita directie.
2009-12-08 21:19:56 | Raporteaza
ESTE FRAUDA!!!
IN TARA ORBILOR CHIORUL ESTE IMPARAT?? NU II LASATI SA VA FURE VOTURILE! PE CAI LEGALE ROMANII ISI VOR REPUNE PRESEDINTELE IN DREPTURI – ROMANIA REALA A VOTAT MIRCEA GEOANA!
2009-12-08 21:23:26 | Raporteaza
Nu pot sa fiu de acord cu ceea ce afirmati despre D-l Tismaneanu, pentru ca acest om are de foarte mult o anumita distanta in a privi istoria recenta Romaniei.
2009-12-08 21:25:39 | Raporteaza
Trebuia sa ramii prelucrator prin aschiere, este o meserie onorabila. In primul rind esti prea prolix si idei ioc. Concluziile banale, analogiile fortate. Tismaneanu a avut dreptate. Crin al d-tale a facut (ca si Tata la vremea sa) o alianta cu o “stinga” (de fapt un lup in blana de oaie) Tatarascu a sfirsit la Aiud mi se pare, trimis acolo de tovarasii vremelnici de drum. Antonescu va sfirsi probabil in anonimat si sa speram ca nu-si va tiri si partidul (sau ce a mai ramas din el)
In rest, e OK sa ai opinii si sa polemizezi cu oameni ca Tismaneanu; dar fa-ti lectiile cum trebuie mai intii
2009-12-08 21:26:12 | Raporteaza
O analiza foarte documentata şi bine sustinuta. O vorba spune: daca m-ai pacalit o data, sa-ti fie rusine, daca m-ai pacalit si a doua oara, sa-mi fie rusine. Asa si cu Tariceanu, daca s-o intampla. Cred insa ca pericolul nu vine de la el ci de la alti trepadusi care nu se uita decat la avantajele lor, si pentru asta s-ar alia si cu ursul din padure. Stiti doar cum este: cand a intrat toporul in padure copacii s-au speriat si au fugit la inteleptul padurii. Acesta le-a spus sa stea linistiti, Dar cand un copac i-a oferit toporului o creanga din care sa isi faca coada, le-a spus ca pana aici le-a fost.
2009-12-08 21:26:56 | Raporteaza
@Alin : Asa e. Malheureusement, orice ar face, PNL e terminat. Daca raman in opozitie ii va ciurui, daca intra la guvernare ii va compromite. Planul Stoica se va realiza in maxim un an. Pentru liberali nulla salus est extra PD
2009-12-08 21:27:42 | Raporteaza
LA
Maestre, in primul rind mersi. In al doilea, ce sa zic? E posibil ca existe si dezintoxicati, dar cu cit nivelul puritarii puterii e mai mare si oamenii ajung mai sus, ca sa nu zic mai high, cu atit cazurile sint mai rare:))
2009-12-08 21:28:52 | Raporteaza
Va felicit domnule Alin!
Va felicit si va multumesc pt ca sustineti credinta mea ca exista si tineri cu ratiune si bun simt politic.
Va doresc toate cele bune.
2009-12-08 21:29:42 | Raporteaza
Ai sa razi Aline, dar am citit tot articolul. Asa sunt eu, imi place sa citesc un material daca este documentat.
Dar sa nu confundam borcanele.
Una este sa tii cu cel slab, alta este sa tii cu unul slab… de minte, cu unul care in mod manifest nu intelege ce i se intampla.
Su culmea destrabalarii intelectuale [la tine Aline], sa te apuci si sa “strici atata Istorie” pe unul ca gieoană.
Ca să nu-i zic altfel.
2009-12-08 21:31:25 | Raporteaza
Fecicitari pentru aceast exercitiu de istorie aplicata. dupa cum vad, citind unele reactii, patima este oarba la unii dintre noi si mi se confirma inca odata ca romanii au o memorie scurta. unii autori spun ca istoria e ciclica, mai ales daca un popor nu-si cunoaste trecutul. de fapt “cultura generala” a unui om tine de sine insusi, nu de educatie, nu de scoala ci doar de cat de interesat este el ca sa o dobandeasca.
sper sa ajungem candva sa construim o societate cu adevarat democrata cu institutii puternice care sa nu fie jucarii in mana unor oamnei ajunsi vremelnic la “putere”
2009-12-08 21:31:29 | Raporteaza
Apropo, cred ca singura varianta pentru ca PNL sa depaseasca situatia cu bine este sa stranga randurile langa Crin Antonescu. Acum PNL este in situatia de a iesi ori sifonat rau de tot, ori in avantaj, Trebuie rabdare, iar Crin Antonescu nu trebuie sa se grabeasca. Sa nu uitam ca el are o sustinere reala, foarte puternica acolo unde toti politicienii ajung pana la urma: la electorat.
2009-12-08 21:32:21 | Raporteaza
multe omisiuni
la pariuri, ceea ce e scris in acest articol se cheama “aftertiming”
se omite faptul ca insusi Antonescu s-a pus in situatia asta, mergand “all in” pe “proiectul Johannis-Grivco”
articolul povesteste aproape ca un manual de istorie in ultima parte, iar in realitate lucrurile n-au fost nici pe departe atat de batute in cuie
nu mai am rabdare sa enumar alte neajunsuri, un articol bun totusi, desi lung.
2009-12-08 21:36:14 | Raporteaza
A doua oară când îmi produci o surpriză plăcută. Un pic (mai mult) de erudiţie, o logică a discursului sincronizată cu logica evenimentelor… Aproape că îmi vine să mă întreb ce cauţi pe saitul ăsta de entuziaşti şi/sau mâhniţi fără cauză. Într-adevăr, există foarte multe asemănări între Carol II şi T.B., după cum există o sumedenie de similitudini între istoria neromanţată a unui alt indvid pasionat de putere, de camarilă şi de muieri, dar şi un bun strateg al reformelor populiste, A.I. Cuza. Felul în care a comandat lichidarea lui Barbu Catargiu anticipează cazul I.G. Duca. Şi, la fel ca şi acum, exista o controversă a bunelor intenţii: cine doreşte mai mult reforma statului – Cuza, care o luase pe panta autoritarismului (şi, probabil, nu fără oarece motive), sau de-alde C.A. Rosetti sau Kogălniceanu, care aveau un ritm ceva mai diferit de abordare a chestiunii – dar şi ei, până la urmă, tot un amestec de sete de putere şi bune intenţii erau, ca şi domnitorul. Din fericire, Cuza a plecat la timpul potrivit. Cu Carol, vorba lui Marin Preda, timpul n-a avut răbdare. Şi s-ar putea ca şi cu T.B. criza economică ce de-abia acum va să vie s-ar putea să aibă acelaşi deznodământ trist. Şi tot la similitudini, să mai zicem şi de veşnica luptă a voevozilor medievali cu boierii (mogulimea vremii) şi câte şi mai câte… Restul sunt poveşti. A, şi mai e un mic detaliu care nu favorizează deloc lupta ideologică a liberalilor: pentru a face rost de marafeţi cât să ţină România în viaţă, oricine va guverna va trebui să vândă participaţiile la Transgaz, Romgaz etc. Îmi zicea cineva că oferta Franţei e de circa 30 mld. Euro. Socoteşte şi tu comisionul mioritic pe care îl aminteai în text şi o să vezi că guvernatorii viitori o să se aleagă cu o super-şpagă, care l-ar face invidios şi pe Năstase. Şi o să le mai şi ridice poporul statuie…
2009-12-08 21:36:28 | Raporteaza
Mi se pare usor alarmista saga ta de astazi. PNL s-a absolvit cu brio de coabitarea cu vampirul oranj intr-o incercare similara. Nu vad de ce cu Antonescu la carma, PNL ar risca sa fie canibalizat, transvazat, sa i se fure brandul, litera sacra, piatra din capul unghiului. Antonescu are probleme mai mari in interior, cu propriii sai oameni, decat cu antropofagul T II.
2009-12-08 21:40:46 | Raporteaza
Sunt Anulate 130.000 De Voturi! Intre Geoana Si Basescu Sunt 70.000 De Voturi, Va Imaginati Cat A Putut Fura Basescu? Va Imaginati La Ce Cota Este De Fapt BASESCU? VA IMAGINATI CA BASESCU NU ARE IN VALOARE ABSOLUTA FARA FURAT MAI MULT DE 35%-40%???
ALEGERILE TREBUIE CONTESTATE SI REPETATE! TREBUIE SA NE PUNEM PRESEDINTELE ROMANILOR IN DREPTURI! PRESEDINTELE ALES AL ROMANILOR ESTE MIRCEA GEOANA!
2009-12-08 21:40:58 | Raporteaza
Mishu
Mersi. Ce caut? Caut oameni ca dumneavoastra:)) Cit despre paralela cu Cuza, am facut-o intr-un articol, tot aici. E pe undeva pe la inceput. chiar primul text daca imi amintesc bine. Mersi inca o data si spor in toate!
2009-12-08 21:42:27 | Raporteaza
In articol se porneste de la premisa ca Antonescu era “predestinat istoric” sa comita “aroganta” de a tine mortis sa-si vada scrijelit numele pe -pumn-alul care urma sa fie infipt in -fata- lui Traian
2009-12-08 21:44:22 | Raporteaza
Domnule Ionescu, va citez:
“Puterea dă o dependenţă cruntă, o dependenţă care nu poate fi intuită de oamenii simpli, care n-au făcut cel mult decît să pună pe limbă, în situaţii mărunte, o formă mult diluată de “putere”, un ghemotoc de frunze de coca cel mult, ţinute la măsea. De aceea, vorbind despre puterea pură, majoritatea oamenilor vorbesc în necunoştinţă de cauză. Despre ea nu se poate vorbi în cunoştinţă de cauză înainte de a o fi consumat, iar după ce ai consumat-o şi ai devenit dependent, nu-ţi mai vine să spui adevărul despre ea, asta deşi îl ştii perfect”
Daca este asa, atunci dumneavoastra cum puteti vorbi in cunostinta de cauza? Nu spun ca nu aveti dreptate, dar v-as ruga sa-mi raspundeti la intrebare
Multumesc
2009-12-08 21:47:27 | Raporteaza
credeam ca doar eu vad lucrurile asa… mi-ati mai spulberat din ego, dar e totdeauna o placere! multumesc.
am si un mic amendament pentru toti fratii postaci: in momentul in care veti avea cu totii o singura parere, vom avea cu totii o mare problema.
2009-12-08 21:50:21 | Raporteaza
Multumesc pt aceasta paralela istorica si prezentarea ei brilianta! Ea se adreseaza unui public mai pretentios, si astfel nu poate fi savurata de oricine. Cu atat mai mult de cei, care o inteleg. Multumesc!
2009-12-08 21:50:47 | Raporteaza
Vorba lunga, saracia omului!
2009-12-08 21:51:29 | Raporteaza
FELICITARI ALIN IONESCU! O ANALIZA FOARTE BUNA SI LA OBIECT, SUBIECT, PREDICAT, ADJ SI ALTELE, SI O SPUN FARA IRONIE!
CE ESTE DE MIRARE ESTE CA TARICEANU TINE (INCA?!?) SA SE ALIEZE CU CEI CU CARE A FACUT ALIANTA ACUM 5 ANI, ALIANTA CARE S-A DOVEDIT A FI UN DE-ZAS-TRU PT ROMANIA SI DE ACOLO A PLECAT TOATA ACEASTA CRIZA POLITICA.
CURTEA CONSTITUTIONALA ESTE SINGURA INSTITUTIE CARE A FACUT DREPTATE SI A RESPINS NEDREPTATILE GUVERNULUI BOC! SI DE DATA ASTA CURTEA CONSTITUTIONALA VA FACE DREPTATE!
NU SUNTEM SCLAVII LUI BASESCU! NU SUNTEM SCLAVII SERVICIILOR SECRETE! ROMANII ISI VOR PRESEDINTELE INAPOI! ROMANII L-AU VOTAT PE GEOANA – GEOANA ESTE PRESEDINTELE ROMANILOR!
2009-12-08 21:56:05 | Raporteaza
da, e suficient sa scrii mult si prost, sa indesi niste axiome obosite din loc in loc (În plus, dependenţa de putere este atît de mare încît orice om care a gustat-o tinde să facă orice pentru nu fi deposedat de doza zilnică…pfffff) si gata, ai un articol bun. bla bla
si nici nu esti repetitiv cu axiomele tale de secol 18, nu. (Puterea dă o dependenţă cruntă, o dependenţă care nu poate fi intuită de oamenii simpli, care n-au făcut cel mult decît să pună pe limbă, în situaţii mărunte, o formă mult diluată de “putere”, un ghemotoc de frunze de coca cel mult, ţinute la măsea.)
mare noroc cum poti tu sa scrii din astea pe vremea dictatorului astuia sinistru domle. mare vizionar si dizident mai esti si tu.
comentatorii p*lii, ne omorati cu zile. noroc ca plec, si gata, ca n-o sa mai am voie sa votez.
2009-12-08 21:58:29 | Raporteaza
N-am citit, text prea lung, paragrafe prea lungi.
Alin Ionescu’s Wall of Text crits you for 1534 damage.
2009-12-08 21:59:26 | Raporteaza
Eu cred ca textul asta lung e generat automat. Nimeni nu poate scrie atat, va jur!
2009-12-08 22:02:11 | Raporteaza
Pistache
)) Ma asteptam la intrebarea asta. STIU DE LA CINEVA DE MARE INCREDEDRE. UN MARE APROPIAT. PERSOANA FOOOOOOARTE IMPORTANTA. cu placere si sanatate!
2009-12-08 22:02:37 | Raporteaza
Dl Ionescu.
As vrea sa va trimit un text scris vineri, 4 decembrie. Nu am adresa dumneavoastra de mail iar a mea este cea de mai sus (care nu poate fi publicata. Exista unele similitudini cu al dvs. Multumesc.
Si da, noroiul a fost in mare masura norocul lui wellington
Excelent articol
2009-12-08 22:17:55 | Raporteaza
minunat, daca era mai scurt era mai bine
nu cred ca istoria se repeta, eun alt context, iar Traian nu e os regal
in plus, in ultimele doua saptamani si nu numai, a invatat ce este umilinta
cred PNL-ul rezista intreg daca intra la guvernare, mai ales fara pm, se rupe daca nu, dar nu din cauza lui Traina, cin din cauza fortelor din interior…
oricum, decat sa fie trotineta PSD-ului, mai bine isi infrunta soarta
2009-12-08 22:18:30 | Raporteaza
Corect! Bun articol! Probabil ca fanaticii portocalii crapa de ciuda! Poate se mai gandeste si Tariceanu ca PNL a fost votat pentru a da de pamant cu falsii liberali (culoarea cameleonului – acum portocaliu), nu pentru a pactiza cu ei!
2009-12-08 22:19:39 | Raporteaza
Corect! Bun articol! Probabil ca fanaticii portocalii crapa de ciuda! Poate se mai gandeste si Tariceanu ca PNL a fost votat pentru a da de pamant cu falsii liberali (culoarea cameleonului – acum portocaliu), nu pentru a pactiza cu ei!
2009-12-08 22:19:40 | Raporteaza
E un privilegiu pentru un om simplu sa aiba acces la acest tip de eseu politic.
De multe ori ma amuza incantarea unora pentru revelatiile lui Nostradamus pe cand adevaratele comori sunt in asemenea texte care nu numai ca proiecteaza posibile evolutii ale societatii dar inlocuiesc ermetismul cu dezvaluirea mecanismelor intime ale fenomenelor politice si sociale probate prin similitudini istorice.
Ar fi interesant daca partile implicate direct in viata politica au echipe de analisti care sa citeasca asemenea texte.
2009-12-08 22:20:41 | Raporteaza
Habar nu ai de istorie, domnul meu. Esti un simplu parerist. Scrii mult, dar uiti de vorba latinilor – Non multa, sed multum. Scrii ca sa te bagi in seama si sa te afli in treaba. Paralela Tatarascu-Antonescu e excelent gasita si adevarata. Ca nu-ti convine dumitale nu-i stirbeste cu nimic din adevar. Cat despre Maniu si ura lui fata de Carol si camarila regala, te intreb, domnule sfertodoct: ai idee cine l-a adus pe Carol in tara? Nu liberalii, nici legionarii, nici averescanii. Iti spun eu, sa te scutesc de un search pe gugal: Iuliu Maniu. Cand si-a dat seama ca a fost pacalit era deja prea tarziu: Carol a fost mai viclean. Da-mi voie asadar sa-mi fie sila, nu tb sa te obosesti sa scrii atat, asta suna a grafomanie, chit ca esti platit de Vantu la semne tipo. Apuca-te mai bine de presa mondena sau sportiva, lasa istoria pe seama istoricilor. Si daca tot vrei sa iti multumesti patronii, scrie o oda in metru antic despre cat e de inteligent Geoana.
2009-12-08 22:25:11 | Raporteaza
minciuna are nasul lung,dar si picioare scurte.
sau,
articolul tau e lung,dar la sfarsit nu merge.
persevereaza.
degeaba.
2009-12-08 22:25:57 | Raporteaza
@Alin Ionescu,
Isteţ, efort măricel, dar miroase – aşa un pic-piculeţ – a conspiraţie… De aceea, scuze pentru exprimarea plastică, nu cumpăr. Sunt alte condiţiuni: EU, NATO, Internet, massmedia, constituţie, puteri care se contrabalansează etc. Am obosit să văd PNL-ul tot timpul salvându-şi propria piele. Aştept să iasă la “luptă dreaptă că-i mai dreaptă” şi să facă ceva şi pentru ţara aceasta… Să nu se mişte doar mişcat de ura şi ranchiuna unor oameni cărora li s-au luat nu ştiu ce jucării. Aceasta este singura cale nu numai pentru salvarea PNL-ului, ci chiar pentru întărirea lui. Altfel, cu riscul de a mă repeta, dacă PNL nu-şi shimbă direcţia, atunci va ajunge exact acolo unde se îndreaptă. Adică în ISTORIE.
Închei cu zicere care am auzit-o chiar astăzi şi care mi-a plăcut foarte mult: Vai de cel care fuge de-un leu, se întâlneşte cu-n urs, vine acasă şi este muşcat de-un şarpe.
2009-12-08 22:27:44 | Raporteaza
PNL nu mai e un brand. S-a prafuit cumplit in foarte multe ocazii in ultimii 20 de ani. Basescu nu o sa piarda nici 5 minute sa faca ce a fost descris aici in posibil o ora.
2009-12-08 22:30:00 | Raporteaza
ai inteles aline ce ti-a scris domnul profesor?
ii dau dreptate si imi place si stilul(nu-i cazul la tine).
un singur lucru te rog mult,
nu te baga la metru antic,strici materialul!
2009-12-08 22:36:22 | Raporteaza
@ Profesor
“În ‘30, Carol a făcut un deal cu Maniu că dacă PNŢ-ul şi el personal îl sprijină să se facă iar rege, el se lasă de curvărăseală, o ia acasă pe soţie, pe Elena de Grecia adică, şi devine un prim regent responsabil prntru regele Mihai. Maniu, fraier, acceptă, de dragul ţărişoarei, deh.”
Ce faci domnule profesor dai lectii de istorie fara sa citesti eseul? Nici Alin nu a spus altceva in ceea ce priveste venirea lui Carol II. De unde atata ura profesore si cum de reusesti sa critici un text pe care nici nu l-ai citit? Se pare ca partizanatul politic ti-a luat mintile. Respira adinc si invata din nou sa citesti.
2009-12-08 22:36:47 | Raporteaza
Ah, mulţumesc. Recomandare mea: să-ţi faci un cont de istorie comparată pe twitter, că văd că nu prea rezistă cititorii. Să bagi de-alea scurte, să nu cadă greu la ficatul căutătorului de înţelepciune: “22:37 Traian Băsescu = Carol II;)” “22:41 @comentatori> Nu, Carol II nu e continuarea de la Carol I” etc. Baftă.
2009-12-08 22:41:38 | Raporteaza
Am cam obosit sa citesc luungul articol dar o mica lectie de istorie nu strica din cand in cand. Sunt multi romani care gandesc in termeni asemanatori cu d-voastra. Mult mai multi decat isi inchipuie Basescu sau sustinatorii lui. Sper sa nu paleasca Antonescu fiindca are o sansa. Poate nu acum, poate nu peste 5 ani dar cat timp face minimul de compromisuri (inerente supravietuirii lui ca om politic si al PNL-ului ca partid), o sansa reala va avea mereu.
2009-12-08 22:43:50 | Raporteaza
scris ca un raport ingineresc ar suna asa:
Cap. 1. divide et impera.
Cap. 2. piramida nevoilor sociale, pa primele locuri nevoia recunoasterii sociale si mai ales puterea.
Cap 3. necesitatea existentei unui partid de dreapta. Aici as zabovi. Un partid de drapta e in principiu partidul oamenilor care au bani. In Germania e recunoscut ca FDP e un asemenea partid. Un partid de dreapta doreste un stat minimal lucru care nu poate fi acceptat decit de cei cu bani, ceilalti vor sta cu mina-ntinsa si vor dori asistare sociala.
In concluzie in Romania, o tara saraca cu o mare parte din populatie asistata un partid de dreapta va avea f. putini adepti.
Paradoxu e ca doar o politica de dreapta va putea scoate caruta din noroi!
PDL si PSD sunt amindoua partide poppuliste de stinga cea mai stinga. Da daca asa vrea poporu!
2009-12-08 22:47:18 | Raporteaza
@ Alin
inca odata felicitari pentru un articol sharp si inteligent, lung doar pentru aceia cu probleme de concentrare pentru mai mult de cinci minute.
ramane numai un dubiu in ce ma priveste – nu cumva risca PNL sa se faca pulbere daca intra la guvernare cu PDL, chiar si cu un prim-ministru altul decat A.???
sau poate sansele realizarii unui asemenea scenariu este imposibil si atunci A. a marcat un punct in raport cu grupul pofticiosilor din PNL, aruncand sarcina negocierilor si greutatea refuzului la PDL, dupa schema noi am cerut, dar ei au refuzat asa ca mergem inainte?
mi se pare ca sansa PNL de a rezista este sa se delimiteze atat de PDL cat si de PSD si sa inceapa sa faca opozitie independenta. ce parare aveti?
2009-12-08 22:50:51 | Raporteaza
bun l-am citit , l-am printat si m-am bagat in biblioteca personala cu creionul si caietul pe genunchi ( amintirea cursurilor de la facultate s-a facut simtita ) , l-am recitit am baut o cafea si cred ca paralelele trase au o anumita logica , sunt portocaliu dar galbenul din text pare a fi prea evident.
oricum multumesc pentru lectura ai un 10 , am reusit sa uit ce s-a intamplat duminica .
p.s
nu l-am vazut pe viorel , ma tem sa nu-i fi crapat neuronul…..
2009-12-08 22:50:55 | Raporteaza
am descoperit o chestie tare! am început să citesc de la coadă la cap, pe paragrafe şi încep să pricep una-alta. totuşi, am o rugăminte. te rog io frumos, înţeleg că scrii mult, ok. da’ măcar fă, domnule, paragrafele mai scurte, că imediat ajung la ăsta “În ‘30, Carol a făcut un deal cu Maniu că dacă PNŢ-ul…” şi mi se dă sistemul de valori peste cap! şi pe urmă nu ştiu dacă se mai poate recupera ceva din el!
2009-12-08 22:53:24 | Raporteaza
azi mi s-a mai întîmplat o chestie tare. am primit nişte cireşe gratiscado! am luat una de codiţă, m-am dus la o prietenă, faza aia cu închide ochii, nu ştiu ce, i-am dat cireaşa pe gură. simţea că e ceva ciudat, simţea codiţa între buze, dar nu-şi dădea seama că e, totuşi, o cireaşă. în viaţa mea n-am văzut fiinţă mai surprinsă!
2009-12-08 22:56:12 | Raporteaza
Ah, cat suntem de leneshi, de rigizi, de incrancenati. Cum sa nu zambim larg, generos (unii pot ranji chiar, de le permite dantura) la afirmatia asta:
“Îl doare-n pupa de modernizarea României”
??
sa ne mai dezmortim si noi, ce naiba, ca prea mancam ideologie pe paine si ne ushuram lozinci.
2009-12-08 22:57:35 | Raporteaza
ia să încerc şi asta
.icinaclab ineicitilop un , eneporue editrap meva ăs ăzaesretni ăm ,ma-V – iulu-LNP lucol nă LDP are ăcad iş sups iş tidnîg if şa lef aL .ditrap unicin uc ăcenîm nă icin ,nilc icin ma-n ,larebil tnîs uN : SP
acuma face sens…
2009-12-08 23:00:07 | Raporteaza
Sa ne intelegem, sunt putini cei care discern politica de la o distanta mai mica decat simplele interjectii de genul: ce cool e base sau “ce c..e mari are, ce spontan, si cat de tare ii pune p astia cu botul pe labe.. sau cu obrazul. Iar acesti putini nu conteaza. Interesant cat de putine comentarii negative. Sa presupunem ca logica textului cu prea multe caractere ii face pe unii sa nu inteleaga daca a fost de bine sau de rau pentru idolul lor?
2009-12-08 23:05:49 | Raporteaza
lupul de stepa
mda, poate ca ar fi cea mai buna solutie, dar cred ca si daca un partid ar fi facut dintr-un singur om, tot ar fi o decizie grea:)
nedo
dragutza aia cu ciresele. si v-ati pupat pin la urma?
altprost
)
bine, puteam sa zic ca-l doare si-n prova, dar… am zis ca, totusi, il doare mai mult in pupa
2009-12-08 23:06:21 | Raporteaza
@ Tudor, 74
pai a fost de bine; eu asa am inteles. Dar ce inseamna idol?
2009-12-08 23:08:25 | Raporteaza
a, nu era de pupat, ne pupăm cînd avem noi chef. era de chichi, am vrut să văd ce faţă face, nu rîsesem pe azi.
2009-12-08 23:08:40 | Raporteaza
Esti un hotoman mai alt prost
)). Uite, mai da mi inca un citat din text ca sa fiu sigur ca ai inteles bine 
2009-12-08 23:13:56 | Raporteaza
Asa cum roata nu se reinventeaza, tot asa nici modalitatile de a accede la putere nu se schimba. Se schimba doar instrumentele. Mai demult baietii astia isi taiau capetele in lupta. Acuma se spulbera in vorbe la TV sau pe internet.
Felicitari pentru articol.
Din pacate , pentru multi istoria e ceva ce se citeste la o cafea dupa ce dai o cautare pe google. De ce dracu’ sa-ti mai incarci mintea cu ce a facut unu’ si altu’ acu’ vreo 80 de ani !?
Cinic vorbind, as zice ca-n cativa ani o sa suferim cu totii de pierderi de memorie. In frunte cu politicienii.
In felul asta o s-o luam de la capat.
2009-12-08 23:15:26 | Raporteaza
Esti in continuu progres.Cred ca stii si tu.Se pare ca forma ta este invers proportionala cu stabilitatea politica.
Am o curiozitate.Care este diferenta intre dinescu si morar?
2009-12-08 23:33:05 | Raporteaza
@Alin
Nu mă bag în istorie, că știi mai bine decît mine, dar problema Tătărăscu e una cu totul specială. Toți îi admirăm pe cei care au făcut 17-10 ani de închisoare comunistă. Ce ipocrizie! A fost viața lor distrusă, bine că n-a fost a noastră. Boșorogi penibili și patetici! Nu? așa erau tratați de un întreg FSN victorios! Dacă aș fi fost în locul lui Tătărăscu, în fața evidenței, ar fi trebuit să găsesc o soluție pentru a-mi salva oamenii și pielea. Ce nu știa – și sigur n-a știut – e că nici o tactică nu-l putea ajuta. Dar asta e istorie, deja.
Cît despre cei care plîng de mila PNL-ului, iar mă umflă rîsul. Ai văzut pe cineva aici care să plîngă de grija PDL sau PSD? Să îndrăznesc să le fac partide surori? Să îndrăznesc să zic la fel: ipocrizie?
Și ultima chestie. Cum e posibil ca un om cu asemenea puternice credințe și idealuri liberale să se prindă abia în 2009 la ce se gîndea, de fapt, în 1990? Hai, somn ușor!
2009-12-08 23:33:33 | Raporteaza
Aoleu, domnu’ Ionescu, vedeti ca nu le place cititorilor articolul! Pai da, tonul pare impotriva “T.T”-ului (Triumfatorului Traian) asa ca ce mai conteaza ce urmeaza in cele 3000-3500 de semne tipografice, verdictul cititorului-intelectual-instruit-votant si neaparat dreptaci e clar: N-ARE DREPTATE! Bine ca n-ati pus pe site si optiunea “HUUUOOO” ca sigur se adunau mai multe acolo! Oare oamenii astia sunt inocenti? Oare astia chiar cred in ceea ce voteaza, ceea ce sustin? Chiar nu-si dau seama, ei, cei multi, cei mult prea multi, cat de mare e formarea lor in tipologia 1990? Astept sa-i vad peste 6 luni, dupa 2 valuri mari de scumpiri si dupa socul concedierilor si al grevelor ce vor mai sustine. Au votat, acum sa-i vedem pe cei votati! Am stiut dupa alegerile din 2008 ca daca Guvernul PDL-PSD nu se apuca rapid de treaba intra intr-o criza profunda. Uite, acum avem criza. Urmeaza socurile electrice…Incarcati!
2009-12-08 23:36:23 | Raporteaza
Oricat as cauta, nu-i pot gasi vreo calitate lui basescu. E doar un om plin de tupeu.
2009-12-08 23:49:22 | Raporteaza
alex
e o diferenta, dar nu-ti spun care:))
Florin
Chestia e ca eu aici, am vb de Tatarascu ala tinar, din anii ‘30, fost prim-ministru liberal, om de casa al lui Carol II. De fapt e tot ala, de care care s-a aliat cu comunistii, cu plugarii… Somn usor si tie
2009-12-08 23:52:15 | Raporteaza
Pentru cei care nu reusesc sa citeasca aceasta postare:
Se impart premiile prostanacul la asociatia de profil de pe acesta platforma.
@ Alex
Cum poti sa compari un scriitor fara studii si plin de defecte lumesti pe care muza il viziteaza inca cu ditamai seful de promotie al unei facultati de filozofie care si cand injura scrie pamflet si are o cariera stralucita de manager de proiecte culturale?
2009-12-09 00:09:55 | Raporteaza
Pacat ca adevarul este cam lung de spus.In 20 de ani era insa destul timp sa se ajunga la el.
Acum este un pic tarziu.
Bravo totusi!
2009-12-09 00:11:07 | Raporteaza
Paralelele istorice nu functioneaza intotdeauna. Gasesc nefireasca compararea lui Basescu (care din comandant de nava si birocrat al fostului regim a trecut prin toata tranzitia noastra si a ajuns un brav luptator anticomunist) cu Carol II. Pe mine m-a fascinat Carol al II-lea dupa ce am descoperit ca Ceausescu a incercat sa copieze cu daciada si cultul personalitatii ceea ce a retinut din tinerete de la parazile fostului rege. De ce mi se pare exagerata comparatia? Carol al II-lea era descendentul lui Carol I care a transformat Principatele Unite ale lui Cuza in Regatul Roman. El nu avea o problema de identitate. Lui , din punctul sau de vedere, i se cuveneau lucrurile pe care le vroia . Domnul TB nu are aceasta siguranta. Fascinatia modelului Putin vine pe fondul tuturor compromisurilor pe care le-a facut pana acum si pe care trebuie sa le faca in continuare. Cat despre celelalte comparatii, Napoleon la Waterloo era o persoana care reusise sa dea peste cap Eurasia din Potsdam si pana la Moscova in 5 ani . Stalin era Stalin. Ce a invins TB in ultimii 5 ani? Reactionez la articol dintr-un singur motiv. Sunt convins ca daca nu i-am acorda atat de multa importanta, domnul TB nu s-ar mai crede atat de important. Sheckley are o nuvela superba despre un monstru care exista atata timp cat victima isi imagineaza ca e real.
2009-12-09 00:27:20 | Raporteaza
Bun articol! Si eu sper ca PNL sa ramana in opozitie.
2009-12-09 00:42:23 | Raporteaza
radio erevan:
e adevarat ca geoana a castigat alegerile?
da e adevarat,doar ca nu e geoana ci basescu si nu le-a castigat ci le-a piedut.
2009-12-09 01:01:44 | Raporteaza
Pentru Alin Ionescu – 2009-12-09 0ra 00:55
Felicitari pentru articol. Am avut la inceput intentia sa intrerup citirea lui, dar pe la sfarsit imi parea rau ca se termina. Sata se intampla pentru ca acest articol nu face parte din categoria “banal” ci din ceea ce s-ar numi un mic eseu scos din inima. In plus, este firesc sa nu inteleaga multi tainele istoriei, pentru ca exista o majoritate care apreciaza flatulatia si eructatia in public, apoi trag o flegma pe placa de marmura. Si foarte multe din apucaturi li se trag de la exemplul dat de presedintele nostru cu basca si foarfeca de tuns oaia.
Vorba unui comentator de mai sus – Tudor:
Am fost foarte curios sa aflu care este parerea comentatotilor si am avut placerea sa le citesc pe toate. Am remarcat neputinta unora de a te arunca in derizoriu si durerea sincera ca li s-a deschis rana adevarului crud si aburind….Basescu, urat model, rea alegere…
O sa caut in viitor articolele tale.
Cu multumiri,
Gelu de la Gelaterie
2009-12-09 01:05:37 | Raporteaza
s-au reintaors postacii.
2009-12-09 01:09:13 | Raporteaza
Mi-a placut articolul
. L-am bagat la colectie (adica aici: forum.liberalis../ )
2009-12-09 01:40:00 | Raporteaza
Semnati petitia “Opriti fraudarea alegerilor” aici:
petitieonline.r../
2009-12-09 03:01:59 | Raporteaza
Dupa “Romania celor 2 Romanii”, ma bucur sa citesc un alt articol foarte bun (si te incurajez in continuare sa scrii articole lungi). M-a intristat teoria lui Tismaneanu, tocmai fiindca vine de la un om care stie istorie, si la fel de tare m-au intristat comentatorii (anonimi pe net sau la Realitatea FM) care au preluat-o si si-au consolidat cu ea “baza ideologica”, tocmai fiindca ei par sa nu stie istorie. Asa ca explicatiile din articolul tau sunt binevenite. Incolo, chiar nu stiu daca modelul “ma intorc si pre multi voi popi” i se aplica acum lui Basescu. Ca isi doreste putere maxima, ca vrea sa unifice “dreapta” sub el, ca vrea sa reformeze cat mai multe posibil (constitutie, parlament, posibil si organizarea teritoriala) e clar, dar nu pare genul dispus sa ramana in istorie ca un distrugator al statului roman. Cred ca-i pasa adica mai mult de imaginea lui in istorie decat i-a pasat lui Carol – sau cu alte cuvinte, nu-mi pare genul care sa fuga in lume cu o Elena dupa ce va fi lasat in urma o tara cu un singur partid, o singura televiziune si o economie facuta tandari.
@ Alex (comentariul 25): oare chiar nu exista decat 2 tipologii de presedinti intre care ar trebui sa alegem, papusarul absolut si marioneta absoluta? Sunt multe nuante intre extremele astea, pana si mica noastra istorie de dupa 1989 o dovedeste. Si daca ai in vedere cumva o paralela Medvedev-Geoana, nici unul, nici altul nu sunt totusi genul marioneta absoluta. Boc probabil ca ar fi putut fi.
2009-12-09 05:57:33 | Raporteaza
GOGOMANULE. Curat limba de lemn – tu stii ca TIMEs IS MONEY?
2009-12-09 08:11:13 | Raporteaza
Pai atunci, multumesc pt raspuns si numai bine
2009-12-09 09:20:00 | Raporteaza
Oare cati din cei care va citesc vor putea si intelege? Pentru ei sunt mai simple explicatiile lui Aligica. Oricat de ciudat ar suna asta;)
2009-12-09 09:50:37 | Raporteaza
Aveti pofta nebuna de scris
2009-12-09 10:05:39 | Raporteaza
antonescu s-a sters la fund cu “bredu” pnl-ului ,cand sa dat pe mana lui ilici,hrebe si vanghelie , sustinandu-l pe tolomac.
2009-12-09 11:09:49 | Raporteaza
Ohooo! La obiect, ca de obicei. Un nou articol în care oranjgutanii îşi vor încalci neuronii. Un nou articol al dvs. care va pleca spre toate adresele din lista mea de mail. Respectele mele! Apropo, ce părere aveţi d-le Ionescu, apropo, de declaratia lui SOV cum că va renunţa la print? Va insemna cumva asta dispariţia Caţavencu din peisajul media? Sincer, deja sunt un pic confuz, e unul din reperele mele. Cine poate prelua acest cartof fierbinte, mai scria cineva de la Revista 22, mai de mult un articol despre “…tăierea limbilor ascuţiţe ale caţavencilor…”, lucru care bineînţeles nu s-a confirmat. Dar era acolo vorba şi de frustrarea unui dreptcredincios la refuzul “păgânilor” de a-l accepta “în inima lor” pe adevăratul Mesia…
Misto treaba cu “Biruinţa dreptei” şi dijmuiala balotului cu blugi.
2009-12-09 11:39:09 | Raporteaza
Emil
Fireste ca va disparea printul, asta cind va deveni neprofitabil. Si nu mai e mult:)
2009-12-09 12:03:40 | Raporteaza
A meritat sa merg pina la capatul textului, ramine sa vedem daca si liberalii, mai ales ei, au raspuns invitatiei dvs, dle Alin Ionescu, de a descilci prezentul prin atenta lectura a trecutului.
Ii tin pumnii lui Crin Antonescu, sper sa reuseasca a pastra pnl/ul in opozitie. Sunt dezolata ca exista liberali care nu inteleg ce si un copil ar pricepe, ca prin izolarea lui Crin Antonescu ii servesc pe tava L din pnl plingaciosului securist basescu. Nu mai vorbesc de faptul ca, acum mai mult ca oricind, Basescu are nevoie de un partid in circa caruia sa arunce tot ce ar afecta imaginea sa de conducator iubit si imaginea PDL. Numai in opozitie PNL poate creste iar Antonescu isi poate continua procesul de reformare a partidului.
2009-12-09 14:02:19 | Raporteaza
foarte misto articolul, felicitari! cu toate ca pe alocuri mi se pare putin fortat.
2009-12-09 14:56:57 | Raporteaza
Am citit in intregime articolul dvs. si il consider corect ca analiza dar doar atat ! Cred ca nu are nici o relevanta fata de conditiile actuale ;ce nu inteleg este de ce presa bate campii si este divizata si nu se pune in slujba unei idei de modernizare a ststului roman ? VORBA LUI TOLSTOI: CE HARABABURA ESTE IN CAPUL VOSTRU AL INTELECTUALILOR!
2009-12-09 14:57:52 | Raporteaza
Unu: romania nu are public pentru astfel de texte, sau e un public mic, mic, mic.
Doi: jurnalismul e prea putin pentru inteligenta de care dati dovada. Cred ca Dan Andronic s-ar sinucide dupa citirea textului asta, sau ar face un copy paste lejer si ar incerca sa-l vanda liberalilor intr-un contract de minim 50.000 EUR pe luna.
Trei: apropo de cartile sau filmele cu mafioti, pe vantu si patriciu, i-as inchide in delta pentru cel putin doua saptamani si le-as da sa citeasca Nasul si apoi seminarii intense pe marginea asta. Pedeapsa ar trebui aplicata pana ce actiunile lor dovedesc ca au inteles despre ce e vorba.
Multa bafta in continuare.
2009-12-09 15:01:37 | Raporteaza
Ninat,
nu pot fi de acord cu teoria dvs. că liberalii şi Crin ar trebui să stea în opoziţie. Chestia cu primul ministru de la ei este mai realistă, tocmai pentru că lui “Mesia” îi este practic imposibil să-l influenţeze/calce în picioare/demită. Şi cu un prim ministru care nu are vocaţia slugii (cazul Boc) este greu să-ţi faci mendrele. Cum s-a tot spus pe timpul discuţiilor interminabile pe teme constituţionale din perioada post-doborare a guvernului Boc, Constituţia de acum a fost gandită pentru oameni de bun simţ, şi cu gandul de a nu permite excese din nici o direcţie (nu că nu ar avea carenţe, are destule, dar totuşi, intenţia, declarată de Ion Iliescu încă din 1990 – precizez că nu am fost niciodată un fan a lui Nea Ion, intenţie de care s-au cam ţinut, a fost să nu mai permită niciodată o concentrare de putere lipsită de mecanisme de control, aşa cum a fost cea a lui Ceaşcă). De aia nu cred că vor accepta, pedeliştii – de ei e vorba, un prim ministru care să nu fie un iepure (cu ochi albaştri? mă îndoiesc sincer de Croitoru, în schimb am serioase bănuieli privindu-l pe Negoiţă, priviţi-i “gaura” din CV!!!!), scos din joben de Marele Maestru Păpuşar. Aştept cu nedisimulat interes următoarea mişcare a lui Băsescu. Uneori, acest interes e din aceeaşi categorie cu cea cu care Patapievici se “apleca” asupra lui Mitică Dragomir (Connaisseur-ii “ştie” faza cu entomologul).
Update- tocmai i-am urmărit discursul – a ales să pedaleze pe ideea cu concilierea între forţele politice. Vraja mării. Recitiţi articolul lui Alin Ionescu, cei care aveţi tendinţa să-i ascultaţi cantecul de lebădă. E cu atat mai periculos tocmai pentru că are carismă, ceeace lui săracu Geonel îi cam lipseşte. Ori prim ministru, ori nimic, asta e singura opţiune raţiuonalăî pe care PNL sau PSD o pot adopta. În rest…
2009-12-09 15:26:10 | Raporteaza
ARTICOLUL ASTA MERGE CU UN DIAZEPAM(SAU CU UN RUDOTEL)!!
2009-12-09 15:42:53 | Raporteaza
Avertisment american: Moscova agreeaza proteste de strada in Romania, in decembrie
Criza politică din România se prelungește și ia amploare, după ce PSD a decis să nu recunoască rezultatul alegerilor prezidențiale, țara nu are guvern legitim, iar organismele internaționale își amînă tot mai mult sprijinul promis.
Colac peste pupăză, apropierea startului manifestărilor dedicate celei de a 20-a aniversări a revoluției din decembrie 1989, pe 16 decembrie, riscă să creeze cadrul perfect pentru declanșarea unor ample proteste de stradă, generate de taberele politice autohtone pro și contra-Băsescu, și întreținute de nemulțumirile crescînde ale românilor de rînd, pe fondul crizei economice. Nu o spunem noi, o spune prestigioasa agenție americană de analize geostrategice Startfor, într-un material difuzat pe siteul propriu, în care afirmă că România riscă să repete scenariul unguresc de acum trei ani, cînd a a 50-a aniversare a revoluției anti-sovietice din Ungaria s-a suprapus cu uriașul scandal politic declanșat de premierul socialist Ferenc Gyurcsány, prins cu mîna unor declarații neprincipale în sac de către adversarii politici. Scandalul a degenerat în ample proteste de stradă, întinse pe parcursul a cîteva săptămîni și soldate cu lupte între manifestanți și poliție, răniți, pagube materiale uriașe, demiteri la nivel înalt și chiar cu manifestări de solidaritate organizate în cîteva orașe din România. Americanii de la Stratfor avertizează că nemulțumirile sociale din România au nevoie doar de o scînteie pentru a exploda, în zilele următoare, și reamintesc că, deja, în Timișoara și alte cîteva orașe au avut loc proteste de stradă provocate de ciocnirile politice între candidați. ”Manifestările care vor marca a 20-a aniversare a revoluției anti-comuniste din decembrie 1989 vor debuta pe 16 decembrie și vor oferi prilejul unei coalizări a formațiunilor anti-Băsescu, amintind de modul în care a 50-a aniversare a revoltei ungare contra ocupației sovietice, în 1956, a generat protestele anti-guvernamentale din Budapesta, în octombrie 2006” scriu analiștii Stratfor în materialul amintit.
Foarte interesant, ei punctează că acest lucru – tensiunile din România – va fi pe placul Moscovei, care îl percepe pe Traian Băsescu drept ”o sulă în coastă”, și principalul adversar din Balcani al Kremlinului, după implicarea sa în sprijinirea facțiunii anti-comuniste din Republica Moldova și pentru faptul că este un aliat declarat al SUA.
”Conflictul dintre Băsescu și Geoană, grefat pe apropiata celebrare a aniversării revoluției anti-comuniste ar putea produce un decembrie incendiar în România” mai opinează agenția americană.
2009-12-09 15:46:24 | Raporteaza
Va rog daca este posibil sa comentati articolul din Startfor .
2009-12-09 15:53:44 | Raporteaza
Daca Curtea Constitutionala nu va lua decizia dreapta si alegerile vor fi reluate, vom incepe primii cinci ani din neodictatura romaneasca. Va fi ingrozitor. Desigur, pentru apropiatii lui Basescu nu e nici un fel de problema. Ei stau linistiti stralucind in imunitatea ieftina si prietenasca presedintelui. Eu am votat Geoana. Am semnat si petitia pentru oprirea fraudei alegerilor. Voi lupta pentru punerea in drepturi a presedintelui ales : Mircea Geoana!
2009-12-09 17:02:33 | Raporteaza
,,Liderii autoritari de tip Cuza, Bratianu,Ceausescu (cu toate marile deosebiri intre ei) au reusit sa concentreze puterea in mana lor de o maniera care ,,a inghitit autoritatea” ,politicienii,birocratii si populatia canalizandu-si sperantele si respectul spre ei,ca sursa unica a puterii. Experientele zilnice ale cetateanului in contact cu aparatul birocratic…l-au facut pe individ sa inteleaga faptul ca la conducerea tarii se afla o personalitate paternala,singura capabila sa rezolve problemele si de care se leaga orice speranta sociala. De altfel,…statul birocratic si bugetar nu putea evolua decat prin vointa si opera luminata a unui conducator sau prin proiectia falsa in randurile populatiei a imaginii lui de lider luminat.A fost si cazul lui Carol al ii-lea.In ciuda defectelor lui evidente si a trecutului lui infamant, populatia la aclamat mult timp.Asta, pana s-a trezit fara aparare militara si cu tara sfasiata teritorial.”
(Istoria loviturilot de stat).
2009-12-09 17:21:07 | Raporteaza
Archie Gibson,corespondentul lui The Times si sef al rezidentei Intelligence Service in Romania ,,Aceasta situatie in care se gaseste Romania azi (1942)deriva dintr-o succesiune de evenimente care isi au originea in decaderea regimului paralmentar…..Politicienii si presa de partid sunt primii de blamat pentru compromiterea sistemului parlamentar si pentru tararea populatiei romanesti spre totalitarism. In Camera Deputatilor si chiar in Senat,reprezentantii natiunii nu au facut altceva decat sa se injurieze unii pe altii…Principala preocupare a presei a fost sa proclame cu glas tare banuiala de coruptie a ministrilor, senatorilor si deputatilor. Paralmentul si presa au resusit sa creeze o falsa imagine a administratiilor succesive prin exagerarea defectelor unor persoane care, desi departe de a fi iresprosabile,reusisera totusi sa faca ceva pentru tara’
(Dennis Deletant,Studies in Romanian History,p.243)
2009-12-09 17:31:58 | Raporteaza
[...] Carol al II-lea si Traian al II-lea « voxpublica | Platforma de … December 9th, 2009 … folosindu-se de oamenii din eşaloanele secunde ale partidelor ca de nişte unelte personale de unică folosinţă. Cum îşi atingea scopul, cum se spăla pe mîini de ei. Maniu, scîrbit, s-a retras în opoziţie, nu înainte de a-l blestema. … [...] [...]
2009-12-09 19:39:41 | Raporteaza
n-am inteles eu bine..din cele 200 de fraze imbarligate…incerc sa sintetizez…
1) ne dai o lectie de istorie despre carol al doilea
2) faci o presupunere ca traian al doilea va face cam ce a facut si carol al doilea.
3) plangi de mila liberalilor(cu toate ca nu esti liberal) ca i-i paste scindarea.
raspuns
1) istorie mai stim si noi si mai stim si abdicarea lui Carol al doilea solicitata de maresal.
2) divide et impera este de la romani incoace..e fasaita deja fiecare regim a folosit-o intr-o mai mica sau mai mare masura.
3) cred ca liberalii (pardon gruparea din jurul lui Antonescu..pen’ ca lor le zici liberali)….vor culege ce au semanat ei singuri si-au taiat craca de sub picioare …nici o secunda n-am sa plang de mila liberalilor daca se vor scinda si daca PDL eul va deveni dreapta cea puternica din Romania.
2009-12-09 23:28:58 | Raporteaza
Nu am cunoscut dependenta de putere.(Costi are o teorie interesanta).
Mai scrie ceva .Simnt nevoia sa citesc.
2009-12-10 11:57:41 | Raporteaza
Multumesc ptr. raspuns.(ala cu Dinescu).
nelu)Nu vizam o comparatie profesionala sau de aspect fizic.Oricum iti multumesc si tie.Ajunsesem sa confund seful de promotie cu mosierul .
2009-12-10 12:12:27 | Raporteaza
Excelent comentariul. Astea cred si eu ca sunt planurile lui Basescu dar nimeni nu ma crede. De aceea am dorit sa iasa Geoana. nu stiu cum poate crede cineva ca idealul lui Basescu este curatenia clasei politice.
Referitor la lungimea articolului, cred ca exista cititori de Libertatea si cititori de ceva mai serios. Unii li se adreseaza primilor, altii celorlalti.
2009-12-12 18:02:45 | Raporteaza
Alin, ideologiile nu sunt chiar intotdeauna subsidiare ale puterii. Mai sunt si cazuri inverse, poate mai rare decat celelalte (ma inclin spiritului tau cinic), in care puterea este subsididara idealogiilor (sic). Sunt sigur ca ai destule exemple, la fel de frumos ilustrabile.
Ai grija de tine!
2009-12-12 19:20:38 | Raporteaza
Dle Alin Ionescu,
Articol lung pentru unii, dar eficace si atractiv pentru mine.
Unii spera sa vorbim cat mai telegrafic si sa intelegem fiecare ce vrea, adica e democratie.
De exemplu:
- Antonescu este un bou! si o parte a comisiei de judecata aplauda frenetic, apoi,
- Boc este un limbric in ibric – si aplauze cu fluieraturi de cealalta parte
- Domnul Presedinte Traiaaaaan Basescuuuu si apar urlete de furie si strigate de afectiune pana la paranoia colectiva
Dumneavoastra puteati sa terminati repede, de exemplu, sa afisati doar doua propozitii si foarte multi ar fi fost multumiti:
- Carol al II-lea a fost un rege nedemn pentru Romania
- Traian Basescu este o copie nereusita a acestui monarh avid de putere
Apoi urmau aceleasi comentarii de mai sus.
Concluzie: Vedeti-va de treaba si scrieti cum va taie capul. Oamenii sunt multi, dar nu neaparat si destepti. Si mai ales nu citesc istorie si nici nu vor sa ramana in istorie. Placerea lor este sa poarte basca, la fel ca presedintele unei tari europene.
2010-04-18 12:52:31 | Raporteaza