Casa natală a lui Kelemen Hunor a fost ”expropriată”. ”Marea expropriere națională” continuă

[...] Articol voxpublica » Business & Economie [...]

daca EXPROPIEREA este de INTERES NATIONAL ROMAN si daca firmele ce vor exploata ROSIA MONTANA sint ROMANESTI SA SE FACA EXPROPRIERI ,dar daca aceste doua conditii nu-s indeplinite NU ,SA NU SE FACA NICI O EXPROPRIERE in interesul STRAINILOR , EXPLOATATORILOR ,JEFUITORILOR care cica-s INVESTITORI !!!!!!!!

Pe cind o scrisoare de protest deschisa adresata Realitatea Media, care te saboteaza la greu? Sau v-ati inteles la pret…tu critici pe bani putini…ei baga publicitate si opinii pro…pe bani grei…si toata lumea este fericita…

Bine Mihai. Lumea te citeste chiar daca articolele nu lasa loc de comentarii.

eu daca as fi facut parte din politie i-as fi luat pe sus pe baietii astia. in primul rand nu e o actiune de informare, e doar o alta forma de protest. in al doilea rand nu stiu cat de legal este sa pui scotch pe monumente, casele oamenilor(proprietati private) ca sa nu mai vorbesc de impactul emotional pe care l-ar fi putut avea “costumatia” tipului in fata unui copil. mi se pare o actiune puerila pentru care eu una le-as fi dat niste amenzi serioase.

expropriati-i lui bassescu casa din mihaileanu pe care o detine ilicit!
apoi treceti la palatele lui videanu, negoita, oprea, nastase si toata liota inavutitilor pe bani publici

plus ca mi se pare normal ca pentru a facilita un proiect care intarzie de ani de zile, sa-i fie create conditii pentru a se putea desfasura in liniste fara alte amanari. de ce sa mai stea peste vreo doua luni, inca alte cateva saptamani pana sa obtina x aviz pentru x chestie de care oricum ar fi avut nevoie. atata vreme cat exista despagubiri, e in regula.

FELICITARI PENTRU ARTICOLELE LEGATE DE ROSIA MONTANA IN SPECIAL!
CONTINUATI TOT ASA.

@aura: TIE TI-AR PLACEA SA-TI EXPROPRIEZE CASA DE PE O ZI PE ALTA SI SA-TI DEA IN SCHIMB CATIVA GOLOGANI?

lucrurile nu se fac de pe o zi pe alta. de exemplu mina asta ar fi trebuit sa se deschida de vreo 14 ani de zile. de atunci e pus in discutie proiectul. intre timp rmgc-ul a construit pe banii lui un cartier de case in alba iulia, unde s-au mutat oamenii, de buna-voie si nesiliti de nimeni. cel mai probabil in case mult mai ok decat cele pe care le aveau. cei care sunt acum acolo, sunt fie oameni care ar putea sa munceasca fara probleme la mina fie acei cativa incapatanati care au senzatia ca rosia montana o duce bine asa cum e acum, doar pentru ca lor le merge bine.

in esenta actiunea consta intr-un grup de copii care isi fac o poza cu un poster lipit cu scotch pe cladiri vechi. Prin ce e asta informativ? Prin ce contribuie aceasta actiune la informare si la dezbatere? Unde e dezbaterea in aceasta actiune? Nici macar nu e fondata in realitate. Nici macar nu e legala. Si e la fel de nesimtita ca si actiunea de impanzire a oraselor cu graffitti-uri, in care s-a vopsit pe “primării, școli, castele, muzee, grădinițe, consulate, sedii de partide, sediile unor instituții media ori simple case”. Politia ar fi trebuit sa dea amenzi.

iar inceputul articolului e… de-a dreptul poetic. daca si daca si daca. Si din nou presupuneri. si din nou prezumtia ca un proiect de lege este dat special pentru RMGC. Pentru ca lumea se invarte in jurul RMGC. Poate lumea ta. Sau poate e un proiect de lege dat pentru zacaminte strategice, in zone unde se mai gaseste cate un om sau doi sa blocheze intreaga exploatare pentru ca nu vor sa vanda o casa nelocuita sau o bucata de pamant arsa de soare. Ca si in cazul autostrazilor sau a mirificului pasaj din Bucuresti. Sau poate pentru a generaliza legea, pentru ca legile ar trebui sa aiba caracter general, deocamdata este exact acelasi lucru pentru lignit.

@aura: Spui, sub pseudonimul de postac RMGC, foarte bine ales, de altfel, aur-aura: “Nu stiu cat de legal este sa pui scotch pe monumente, casele oamenilor(proprietati private”. Este mai legal in schimb sa-i omului casa de-a binelea cu japca, tu, firma privata, nu vreo institutie a statului roman si nu in urma unei sentinte judecatoresti? E mai ilegal scociul decat exproprierea in interesul muschilor unei multinationale sau al unei firme de apartament, dar generoasa cu partidul de guvernamant?!

@cianurel, pai da mai ca orice padure are uscaturile ei. daca 90%din comunitate este de acord cu proiectul si mai raman doi-trei incapatanati, pentru ca lor le bine si ii doare in spate de altii, nu mi se pare normal ca majoritatea sa sufere pentru acei doi-trei. si in cazul asta nu mai e vorba doar de comunitatea rosia montana, e vorba de toti cetatenii romaniei, pentru ca pana la urma efectele economice din urma exploatarile se vor resimti la nivel de tara. e in interesul a milioane de oameni. casa omului nu ii este luata cu japca, omul este anuntat inainte, plus ca i se ofera alternative. nu e ca si cum i-ar lua casa si il lasa pe drumuri.

@aura: partea si mai nasoala e ca aia 2-3 incep sa vorbeasca in numele celor 90% chiar daca au pareri total diferite.

@aura: sa dea domnul sa ajungi si tu in situatia pe care o descrii. sa iti pierzi casa si gradina si tot ce ai mai drag, bineinteles pe baza unor depagubiri!asa sa te ajute dumnezeu cum doresti si tu altora!

Din nou Aura si Norbi… voi doi… cred ca nu sunteti normali. Si poate sa imi spuna oricine ca nu pastrez o atitudine fair play. Voi faceti propaganda pentru ceva ce nici macar nu constientizati(iar daca constientizati… meritati pusi la zid). Intr-o tara unde democratia se aplica cum se aplica la noi… cred ca si oamenii ar trebui sa puna la zid exact in acelasi mod… pe toti aceia care fac ce faceti voi. Adica voi veniti sa spuneti ca daca un om nu vrea sa plece din casa lui… tu io iei cu forta(incalcare directa a drepturilor omului-dar voi probabil traiti tot pe la 1200 si aveti un mic castel cu niste slugi). A 2-a tampenie majora care se stipuleaza acolo… e ca de fapt companiile se vor ocupa de aceasta expropriere… ceea ce e mult mai nasol(o multinationala nu vrea sa vada decat ca cifrele ei cresc – asta inseamna mai putini bani oferiti populatiei) in concluzie te scoate din casa ta pe niste bani de rahat (dupa estimarile unui analist corupt – ca deh… traim in Romania). Deci voi veniti sa vorbiti de oameni incapatanati(nu e nimeni incapatanat… fiecare are un pret – stau si ma intreb cat a fost al vostru – dar… mai bine sa nu stiu – probabil ca a fost unul destul de mic… la ce gura aveti). Deci nu va mai bateti capul ca intarzie unul sau altul exploatarea – in momentul in care li se va oferi un pret corect pe casele lor… vor pleca linisti. Iar daca cer un pret mai mare – pentru sugagii din strainatate oricum nu e un pret prea mare(doar probabil au alocat prea mult pentru bugetul de spaga).

”Proiectul de lege, menit să majoritatea actelor și avizele legale pe care RMGC”.

Normal că legea n-ar trebui să treacă nici măcar în Coreea de Nord, dar cu şpagă se poate orice, în republica bananieră România.
@Norbi, aura: Vreau şi eu să devin postac RMGC, sunt într-o super pană de bani (aş trece şi peste bunul simţ şi eventuala conştiinţă) şi am timp liber. Cum pot face?

[...] campaniei Salvaţi Roşia Montană i-au pregătit o mică surpriză ministrului Culturii, Kelemen Hunor: Like this:LikeBe the first to like this post. This entry was [...]

@aura: Eu zic ca a fost chiar de informare. Eu , de exemplu, daca nu as fi citit articolul asta nu as fi aflat ca se discuta o asa aberatie de lege. Oamenii din Rosia montana nu cred ca au acces la internet ca cei de la oras si probabil ar fi aflat abia cand le-ar fi luat casele cu foarta.

@Flavius: incearca sa te desprinzi de subiectul Rosia Montana, priveste legea in ansamblul ei, ca nu se da o lege pentru un singur proiect numai in capul lui Gotiu. Conform legii vechi se putea expropria si pentru exploatarile de lignit, era stipulat. De ce doar pentru lignit? Strategia energetica a tarii? Nu doar lignitul contribuie la energia tarii, si alte zacaminte. De ce doar pentru strategia energetica? De ce nu si pentru strategia de resurse? Iar expropriatorul este in continuare statul roman, scrie asta clar in lege, doar ca prin intermediul titularului licentei. Iar acel titular de licenta poate fi si o companie de stat, prin masura asta s-ar reduce din birocratia necesara, duplicarea procedurilor.

chiar imi doresc ca la un moment dat sa intelegeti si voi ce inseamna a face un proiect intr-un mod profesionist. daca sunt atat de multi oameni care s-au mutat deja in alta parte si nu a venit niciunul sa se planga, eu cred ca inseamna ceva. oamenii nu trebuie sa fie cumparati, au fost sufiecient de deschisi la minte cat sa inteleaga importanta proiectului si ce implica el. daca exista oameni care sa ceara sume astronomice pentru a pleca de acolo, inseamna ca nu sunt doar incapatanati ci sunt si niste profitori. cand exista un proiect care sa implice milioane de oameni, atat in mod direct cat si indirect e frumos sa nu te gandesti doar la binele tau. egoismul nu duce la evolutia comunitatii.

Cum, numai aura si norbi presteaza astazi? da’alinutza, tamara’s nephew, canuta…pentru ce sunt platiti!! ah, pardon, i-a bagat sefu’ la instructaj!am inceput sa uit ( se pare ca totusi cafeaua cu cianura are si efecte secundare)!

@Norbi: Corect – ai pus bine punctul pe i. Nu se da doar pentru Rosia Montana(la noi furatul e o arta – e asa bine gandit, ca el poate continua si peste 100 de ani daca legea nu se mai schimba). Ai deviat de la subiect oricum – “O lege prin care atribuțiile judiciare și administrative ale statului legate de instituția exproprierii ar trece în sarcina (și la latitudinea discreționară) a titularilor de licențe de exploatare.” Pai o multinationala cumpara licenta de exploatare(lucru care este valabil si in cazul RMGC) – deci intreb… cine va face exproprierea? Cred ca ne invartim in jurul cozii. Eu zic sa va ganditi pozitionarea voastra vis a vis de acest subiect… si mai bine ne mai spuneti… ce mai stiti de negociereile statului vis a vis de procentul de minereu care va ramane in posesiunea statului(lucru care nu e sanatos la cap din nou-va amintesc problema privatizarii Rompetrol din 90-cand deja nu mai eram comunisti…deci probabil si aurul asta se va face pierdut), mai bine ne mai spuneti cu restul de minereu care zace in muntii aia ce se mai intampla(am auzit o singura data de el), mai bine ne mai amintiti cum ramane cu ecologizarea(aici sunt chiar curios pentru ca sincer nici una din parti nu m-a convins – dar cunoscand sistemul Romanesc pun pariu ca nu o sa iasa bine pentru populatia de rand).

@aura: Cred ca iti bati joc de mine/noi(pai oamenii aia sunt oameni simpli… li sa oferit un loc mai bun… au plecat instant). Ceilalti probabil ca nu pleaca pentru ca mai au un copil pe la facultate sau prin ceva institutii si nu ii lasa sa piarda oportunitatea asta. “Profitori” – nu vorbiti voi de profitori… RMGC este cel mai mare profitor din aceasta afacere. Canadienii aia sunt profitori. Si voi vorbiti de profitori. Ar trebui sa va fie putin la mustata. Iar despre proiectul vostru profesionist(poate sa fie el cat de profi e) – daca scopul e prost… si am vazut asta si in alte parti – pai il mai aplici? doar asa de amorul artei? poate ati muncit voi sa il puneti pe picioare… dar daca stii ca pe termen lung face rau… iti bagi picioarele in el de proiect… i-al de la zero… vezi unde ai gresit…

@ aura, norbi si ceilalti postaci din schimbul de dimineata a RMGC:

putina rabdare! cu un pic de noroc se gata si cu pseudodemocratia asta securista de la noi, se instaureaza pe fatza dictatura neoceausisto-minereasca si veti primi niste joburi mai de deoamne ajuta – de ex. ca sefi de lagar concentrationar unde vor fi inchisi activistii infantili anti-RMGC, printre altele pentru infractiunea de lipire ilegala de “scotch” pe fatadele cladirilor patriei!

dar pana atunci: mai rasfirati, baieti (si fete)!

Partea trista aici… e ca noi ne certam ca prostii(lucru care de fapt se chiar si vrea – pentru ca noi in loc sa fim undeva in strada sa protestam pana ni se indeplinesc niste cereri… stam si ni se atrage atentia aici – buna strategie…) Eu sunt din Timisoara… dar as merge prin tara la vreo manifetatie… si mai sunt pasionat de fotografie… deci mi-ar face mare placere sa ajut putin la campania asta.

@aura: 14
o gandire de tip comunist se exprima astazi in termenii enuntati de tine cand tratezi oamenii in procente pt ca proprietatea oricarui individ este garantata si protejata prin constitutie (art 44) iar casele celor din Rosia si de oriunde nu pot fi expropriate decat pentru cauza de utilitate publica si nu pentru interesele firmei rmgc sau oricare alta firma…
aceste prevederi nu pot fi schimbate de bassianisti printr-o lege pt ca ar fi neconstitutionala iar constitutia nu o pot modifica respectivii nici daca se leaga cu lanturi de zidurile parlamentului

Poate a mai fost dat pe aici; un documentar foarte bine facut ce prezinta punctele de vedere a ambelor tabere:
Film documentar – Rosia Montana, Pretul aurului
youtube.com/wat../

@aura: asa, doar de curiozitate – sa presupunem ca proiectul se realizeaza in conditii ideale de mediu si de profit pentru statul roman. Concret, ce beneficii iti va aduce asta tie, ca simplu cetatean?

@Flavius: #24 citeste mai bine din proiectul de lege, nu din gotiu. expropriatorul este in continuare statul roman. la fel ca pana acum. deci nu e la latitudinea discretionara a nimanui, la fel ca pana acum. diferenta majora e ca se propune o lege mai generala, ca nu poti sa faci lege speciala pentru fiecare zacamant sau depozit sau conditie.

@Norbi: tu chiar nu pricepi diferenta dintre exploatare in interes public si exploatare in interes privat?

Capitolul 2 al Legii 33/1994 reglementa strict
competenţele şi procedura de declarare a utilităţii publice pentru lucrări de interes naţional sau de interes local.

In noua lege a minelor potrivit Art. 10: „Se declară de utilitate publică lucrările miniere pentru exploatarea
substanţelor minerale utile care se execută în baza unei licenţe de exploatare.”

Deci e suficient ca o investitie sa fie exploatare miniera si ea este declarata ca fiind de utilitate publică.

@Norbi: Cred ca Mada a explicat destul de bine problema… Dar am mai scris si eu inca o data, pentru ca am stat si m-am uitat la filmuletul acela(nu stiam pana acum de el si mi se pare f tare). Da-mi voie sa te intreb – ai copii? Tu nu te gandesti la ei?-daca nu ii ai poate te gandesti sa ii faci intr-o buna zi.(si daca te gandesti ca stai in alta zona din tara, iar cianurile nu te afecteaza, ar trebui sa te gandesti la problema economica-pentru ca da, exista si aia). Nu stiu daca faceti ce faceti din convingeri personale sau pentru bani, dar in orice caz va rog sa va ganditi bine la ce vreti de la viitor si pe cine sustineti.

@mada: daca o iei logic, e suficient. zacamintele sunt proprietatea statului, deci pentru a permite exploatarea privata trebuie sa-si dea statul acordul, deci e de utilitate publica (ca primeste statul bani, sau minereu, sau ce negociaza).

@Jo: Stai linistit ca nu am murit si nici nu am sa mor din cauza cianurii(mai ales ca nu beau cafea). In comparatie cu tine si altii care comenteaza frecvent, eu am o viata si alte preocupari.

@aura: Draga matusii, io zic sa-ti dai gratis casa in care locuiesti oricui zice ca-i de interes…

@Alinutza: nu ai inteles nimic: nu ziceam ca ai murit, ziceam ca esti la instructaj!si a-propos,daca raspunzi, inseamna ca citesti totusi comentariile , cu toate ca”ai o viata”; si, in ultimul rand, cred ca ma confunzi: spre deosebire de tine, eu chiar nu postez des!

iar mi se pare ca domnul gotiu exagereaza. in privinta exproprierilor, intr-adevar ar trebui data o lege ca lumea, care sa urmareasca interesul national. asa cum e si in cazul proiectului rosia montana, infranam o dezvoltare economica de dragul unor 2-3 oameni? serios?

@Flavius:
rosiamontana.ne../

@Eveline: multumesc frumos

@Fred: ti-ai schimbat numele sau doar teai trezit aberand? dezvoltare econimica? of Doamne…

@Norbi: vis a vis de proprietatea statului… sunt in stare sa vand licenta aia nenorocita(deci sa vand oamenii de acolo)… si imi spui ca nu sunt in stare sa vand aurul de acolo. Astia vand oameni… si imi spui ca nu sunt in stare sa vanda resurse?

@All: E fain ca vad lumea interesata – ba mai mult lume care se informeaza… tot sper ca vom ajunge o tara careia nu i se vor mai vinde gogosi. Poate ca asta e un start.

@Flavius: de ce nu exploateaza statul? la asta te referi? nu este de dorit sa exploateze statul resursele (in general) pentru ca in primul rand o firma privata se ocupa exclusiv cu asta si o face automat mai profitabil, si e foarte probabil sa fie mai profitabil si penru stat sa exploateze altcineva cu toate cheltuielile decat sa exploateze el. In al doilea rand se ridica problema de who polices the police? e mai bine sa avem statul ca mecanism de control decat sa fie el cel controlat (de cine?). In al treilea rand se elimina intermediarii politici, birocratia necesara operarii unei companii de stat, se eficientizeaza intreg procesul.

@Norbi:

1. “nu este de dorit sa exploateze statul resursele (in general) pentru ca in primul rand o firma privata se ocupa exclusiv cu asta si o face automat mai profitabil”

profitabil pentru ei desigur, nu pentru noi…Vezi si cazul Petrom.

2. “foarte probabil sa fie mai profitabil si penru stat sa exploateze altcineva cu toate cheltuielile decat sa exploateze el.”

mai deunazi basescu declara nonsalant la tembeliziune ca investitia de la Rosia trebuie demarata si ca se poate investi in utilaje, prin credite de la Exim bank.

deci tot noi creditam o companie straina ca sa exploateze pentru ea 96% din rezerva nationala de aur si argint, urmand ca noi sa ramanem cu niste firimituri de 4% … Asta-i afacere?

@mada: 1. ma refeream sa fie mai profitabil proiectul. si foarte bun exemplul cu Petrom-ul in acest caz, cand era de stat mergea in pierderi foarte mari iar acum e printre cele mai profitabile companii din Romania si cred ca e si cel mai mare contribuitor si la PIB si la bugetul de stat. 2. am zis foarte probabil pentru ca ma refeream in general, nu strict la Romania si/sau Rosia Montana. In cazul Romaniei e sigur ca e mai profitabil pentru STAT sa exploateze altcineva decat el. Si nu inteleg ce vrei sa spui cu creditele de la Eximbank, la urma urmei ar fi un castig in plus pentru tara noastra prin dobanda castigata. iar asta cu “ei iau 96% ei iau 4%” e o poveste, noi luam redeventa, dividende si taxe si impozite, asta direct la bugetul de stat.

nu va bateti capul cu JANDARMII – nu sunt decat trupe de secu deghizate in jandarmi si conduse de jnapani pocaiti dupa 90.
Nu trebuie decat sa-i amenintati cu
dezvaluiri in presa
interna/ internationala
ori cu shefii cei mari dela bucale
referitoare la ATITUDINEA SI COMPORTAMENTUL
ostil manif publice democratice.
(eventual, cu intentarea de procese)

@Norbi: ma cam supara Mada in ultima vreame:)))(glumesc evident)- vad ca iti da ea destul de bune raspunsuri.

Nu faci prea bine pentru cauza ta pentru ca se vede ca incerci sa duci discutia pe calea ta, iar argumentele folosite nu prea sunt argumente.

“de ce nu exploateaza statul? la asta te referi? nu este de dorit sa exploateze statul resursele (in general)” – problema mare e ca nu exploateaza statul si cam aici iti dai cu firma in cap singur.

tot la ideea asta mai e de adaugat ca si daca l-ar exploata statul tot nu am avea noi nimik de castigat(pentru ca din cateva tone reale aur care chiar s-ar extrage multe din ele s-ar pierde samd) Daca statul chiar tinea atat economia nationala – nu se imprumuta tot de la straini(minunile alea de imprumuturi de la FMI in care am bagat o caruta de bani in buzunarele persoanelor care au semnat acordurile)… aveam resursele necesare sa trecem singuri peste criza care efectiv ne-a fost bagata pe gat. Deci te rog cat mai argumentezi impotriva mea pe aici sa nu mai pomenesti statul Roman.

si cu asta cred ca ti-am raspuns si la a 2-a problema a ta. Avem lupii la oi…

oricum ne pierdem timpul de pomana pe aici aratand ca voi vorbiti tampenii… macar incercati sa veniti cu niste chestii palpabile. Vad ca v-ati cam stins… am stat o zii intreaga sa o pierdem doar de dragul adevarului. Multumesc celorlalte persoane care fac asta in fiecare zii.

@Norbi: Nu te mai opresti. Petrom e un exemplu bun… din ce era al tuturor a devenit asa peste noapte al lui Patriciu. Deci jaful la drumul mare e bun.

Cred ca ma voi opri aici(de pe luna ar putea vedea oricine ce hram porti).

@Flavius: eu m-am referit la diferenta dintre Petrom-ul detinut de stat si cel detinut de OMV ca exemplu al eficientei exploatarii private fata de exploatarea de stat. Petrom-ul detinut de stat era neprofitabil, mergea in pierderi enorme, practic facea gauri in buget. Acum e o companie profitabila inclusiv pentru stat, nu numai pentru economia Romaniei in care opereaza, nu poti nega asta. Oricum nu e rolul statului sa exploateze nimic. Vrei sa spui ca e mai profitabil pentru noi sa avem ceva care provoaca pierderi decat ceva care aduce profit?

@Norbi: cu asta imi inchei incursiunea pe ziua de azi.

Iti raspund cu o alta intrebare care e foarte logica?
E MAI PROFITABIL SA VINZI(in cazul Petrom nici nu a fost problema de bani)? sau sa IMBUNATATESTI(o institutie a statului poate creste destul de bine cu un management potrivit – vezi CEC BANK si schimbarea care au aduso acolo – nu e inca perfecta… dar a fost un exemplu de SE POATE)?

Si iti arat si diferentele dintre ele. Cand vinzi… bani se sparg usor in diferite parti. Ca sa imbunatatesti… trebuie timp si investitii(investitii care nici macar nu trebuiesc neaparat din banii statului – UE daca nu ma insel a declarat exista solutii pentru RM).

Te mai intreb… ce e mai profitabil? sa vinzi pe bani de nimik (cum sa intamplat in cazul petrom-si bani care sau dat au fost bani de spaga)… sau sa imbunatatesti si sa te folosesti de ce e al tau. Tu scrii de pe calculatorul tau sau de pe un calculator inchiriat?

Cat despre Roasia montana… cine va ingriji mediul si tot asezamantul dupa exploatare… daca tot e sa mergem acolo… atunci vom vedea cat de profitabil e. Profitabilitatea asta merge si ea pe o anumita perioada de timp.

Vad ca ecologic nu ati putut sa va explicati prea bine. Acum incercam economic? Incercati… dar mai toata lumea stie ca suntem cam tot acolo – fie cu banii de la RM fie fara ei.

In cazul Petrom mi se pare ca alta este problema, nivelul la care au fost negociate unele beneficii directe ale statului. Intr-adevar se putea sa fie si mai profitabil pentru stat, insa acum nu prea mai avem ce sa facem. Iar in cazul Rosia Montana mi se pare ca beneficiile statului sunt negociate bine, avem o parte mare din profituri. Si inteleg si ca ne-am fript cu ciorba si acum suflam si in iaurt, da’ in iaurtul asta am suflat suficient de mult, ca sa zic asa.

DOBITOCILOR CARE SUSTZIN PROIEKTUL:KIND VA PORNI VIITURA DE CIANURI SHI VA OTRAVI UN SFERT DE TZARA,AR TREBUI SA VA FIE FRIKA DE BLESTEMUL OAMENILOR!!!!!!DUPA CE IAU AURUL,KAUTA-I IN BARBADOS,CANADA…JIDOVII DISPAR IAR KOPIII NOSTRII…

@Norbi: De utilitate publica e ceva care aduce beneficii, nu neaparat financiare, pe termen lung tuturor. De utilitate publica e un spital, o scoala, o autostrada si alte asemenea.
Din pacate exploatarea de la Rosia Montana nu va aduce beneficii decat pentru un grup restrans de persoane, cel mult pe termen mediu, daca va fi pe profit, ceea ce este din nou discutabil.
In schimb va aduce deservicii pe termen lung, prin poluarea pe care o va lasa in zona si prin oamenii care, la sfarsitul operatiunilor, vor ingrosa randul somerilor.
Din acest punct de vedere, ca sa parafrazez clipul publicitar binecunoscut, cele 3000 de locuri de munca create acum vor genera 3000 de someri peste cel mult 14 ani, deoarece, in grija ei pentru oameni, RMGC a uitat de chestia cu reconversia profesionala a angajatilor ce vor fi disponibilizati. Sau poate spera ca din cei 3000 vor mai ramane doar o mica parte in viata dupa ce vor fi inhalat destul miros de migdale amare…

Pentru cei cu Petromul. Ho, fratilor, cand vorbiti despre Patriciu, vorbiti despre Rompetrol. Petromul l-au luat austriecii de la OMV, tot la un pret de nimic.

@aura: Iti dau dreptate. Din cauza problemelor cu exproprierile se intarzie si constructia de autostrazi, desi avem nevoie de ele. Atunci cand scopul final ne e benefic, ar trebui sa fim mai indulgenti cu aceste legi. Cand se va acoperi o gaura importanta din bugetul de stat cu banii obtinuti din acest proiect, se vedem cui o sa-i para rau ca acum nu l-a sustinut.

@danAlex ARAD: De ce crezi ca se va isca o viitura de cianuri? nu stiai ca se intentiona a se construi cel mai sigur baraj minier din lume pe care nu-l va dobori nici doua inundatii consecutive, nici un cutremur de 8 grade pe scara Richter? Dar cel mai im

@Flavius: eu nu cred ca scopul proiectului e prost si nici daunator pe termen lung. S-a vazut cu proiectul asemanator de la Noua Zeelanda si ecologizarea in valoare de 120 de milioane de dolari care s-a va realiza continuu este o garantie in acest sens. Ar trebui sa fim mai deschisi la investitii straine, pentru ca in situatia actuala a economiei Romaniei sunt o oportunitate pentru a iesi mai repede din criza.

@Ionel: cand s-a produs accidentul de la Baia mare s-au deversat numai 100.000 m3 de apa poluata.Si despagubirile pe care le-am platit Ungariei au fost de 120 milioane de euro.

La Rosia volumul de apa din iazul de decantare va fi de 4.500.000.000 m3 … si voi credeti ca 100 si ceva de milioane reprezinta o garantie???

Nu mi se pare normal ca doar declarandu-te sustinator al unui proiect, sa vina niste baieti si sa-mi lipeasca o hartie pe gardul casei, sa se pozeze in fata sa si sa abuzeze de spatiul privat. Credeam ca traim intr-o tara democrata, unde fiecare isi poate exprima parerea liber. Dar se pare ca pentru cei de la asociatia “Salvati RM” lucrul asta nu a contat atunci cand au imprejmuit casa lui Hunor. Oricum, in afara de niste poze “cool” pentru pagina de FB nu cred ca au obtinut nimic.

@mada: Nu inteleg de ce se tot compara accidentul de la Baia Mare cu ce va fi la RM. Nu e acelasi lucru! La baia mare au lucrat exclusiv romani si se stie de ce suntem in stare,no offense. De asemenea, la BM nu s-a construit cel mai sigur baraj minier din lume pe care sa nu-l zdruncine un cutremur de 8 grade si nici nu s-a folosit cea mai avansata tehnologie de extractie a aurului, care pana acum, nu a intampinat probleme in 90% dintre exploatarile aurifere din lume.

vad ca au venit forte proaspete de oameni prosti. Siguranta asta fictiva… am vazut si in Italia ce s-a intamplat cu exploatarea aceea. Mai ramane si situl istoric de acolo. E ceva atat de complex si au vorbit atatia oameni cu un portofoliu in spate de acest proiect(catalogandul ca un dezastru uman si ecologic) incat eu nu cred ca mai are rost sa imi bat capul.

Si se va acoperi o gaura in buget… tu cred ca acuma teai trezit vorbind… eu iti sugerez sa te mai uiti ce se intampla prin tara si ce am vorbit noi astazi toate ziua.

Toata lumea isi da cu parerea. Well… parerile voastre sunt ori mercenare… ori sunteti prosti(fara sa vreau sa jignesc pe cineva fara motiv).

interesanta ideea, dar cred ca e prea de tot ceea ce se face, plus ca de ce acum auzim de treaba si de legea asta? de ce nu apare nicaieri? unde o putem gasii?

Si mie mi se pare ca ongistii au luat toata actiunea in deradere si ca nu au facut decat sa se distreze ca-ntre prietenii. Nici macar un aparat ca lumea nu au fost in stare sa aiba ca sa-si imortalizeze “capodoperele”. Macar au calatorit prin tara si au mai facut putina publicitate turismului romanesc. Dar care e rezultatul actiunii lor? ramane de vazut…

@trolu #28, iti scapa esenta a ceea ce am spus eu. tocmai pentru ca este in interes public, eu nu vorbesc aici de interesele rmgc. dar asta e ideea, ca in treaba asta nu doar rmgc-ul isi scoate profit. ca daca era asa nu ma mai bagam in discutii inutile.
si ca sa-ti raspund si tie @ariel #29,profitul economic la nivel de stat implica totii locuitorii tarii. n-oi fi facut eu ase-ul dar e destul de logic ca in momentul in care economia e pe plus si nivelul de trai e mai ridicat, iar viitorul tarii e mai in siguranta. n-as vrea ca in 2-3 sa ajungem in locul greciei.

@panait andreea ma intreb de ce nu au facut ceva practic in rosia montana si s-au dus prin tara?

@buni: “cele 3000 de locuri de munca create acum vor genera 3000 de someri peste cel mult 14 ani”. uiti ca aia 3000 sunt someri deja, mai bine sa nu se angajeze niciodata decat pentru 15-20 de ani? si din cate am auzit eu vor oferi si reconversie profesionala.

@aura: Serios? “profitul economic la nivel de stat implica totii locuitorii tarii”. Moama, ce limbaj aurifer.
Sa stii ca nu e nevoie de nush’ce scoli savante pentru a judeca o situatie, uneori ajunge scoala vietii.

La nivel zonal – Minerii din diferite zone ale tarii scormonesc dupa resursele minerale de zeci de ani,unii poate de sute de ani. Ti se pare ca nivelul de trai si conditiile lor de viata sunt de invidiat?

La nivel de tara – cu resurse nationale de gaze, minereuri si petrol exploatate de stat&de privati, Romania are printre cele mai mari preturi la materii prime, gaze, petrol si derivatele acestuia, mai mari decat in alte tari fara resurse naturale.

De ce ar sta lucrurile altfel in cazul aurului?

@ariel, te deranjeaza ca exista si oameni care pot argumenta idei in loc sa injure pentru a-si sustine punctul de vedere? alte mine, din diferite alte zone nu sunt cele mai mari si nici cele mai importante din romania, ceea ce urmeaza sa se intample la rosia montana depaseste in mod clar orice alta mina din romania. asta implica odata o strictete mult mai mare in ceea ce priveste profesionalismul iar pe de alta parte o situatie total diferita de cea din celelalte mine. si nu spune nimeni ca minerii isi vor face vile si palate din lucrul la mina, dar un salariu constant nu poate fi comparat cu nesiguranta somajului.
gazul si petrolul nu sunt aur. nu avem nevoie de aur pentru viata de zi cu zi, avem nevoie de banii pe care ii primim de pe urma aurului. ceea ce este o diferenta. in privinta asta e de preferat ca pretul aurului sa creasca pentru a creste si profitul nostru. oricum, pentru rosia montana sunt la fel de importante si investitiile de milioane de dolari care vor fi facute in diferite sectoare.

daca s-ar intampla acest lucru in Germania , cred ca s-ar ridica nemtii de pe bancile pline de bere,s-ar trezi din betie, ar varsa berea din halbe si ar arunca cu halbele goale in basescu al lor pana l-ar lasa mort. Ii multumesc lui Dumnezeu ca traiesc in Germania.