RSS Feed

Cât de democraţi sunt directorii CRPE-ului. Proeuropenii prieteni cu antieuropenii

vezi toate articolele de
29 Oct 2014 la 13:51 comenteaza acum 537 vizualizari.

O discuţie ceva mai aprofundată despre democraţia liberală modernă este necesară şi ȋn România, ȋn contextul orbanizării Ungariei, dar şi al unui curent antidemocratic care ameninţă Europa. În general analizez evenimentele curente din perspectivă democratică, apoi din perspectivă liberală. Prin urmare, cred că este cazul să trag un semnal de alarmă ȋn legătură cu unele declaraţii ale directorilor de la CRPE, care par să se bucure de foarte multă ȋncredere ȋn mediul online.

Ciprian Ciucu scria acum câteva luni:

Fara vot cenzitar, sau macar fără o condiție minimală, așa cum ar fi alfabetizarea (care să ajute mutăm mediana votanților mai spre cei cu nițică carte), vom trai într-un populism etern. (…) Dacă ar fi după mine, aș prefera măcar o formă de vot multiplu, pentru oamenii merituoși.” (Sursa: aici)

Explic cât mai simplu care e problema cu gândirea asta antidemocratică: votul universal este una dintre cele mai importante cuceriri ale civilizaţiei moderne; orice formă de vot cenzitar distruge principiul reprezentativităţii. Cine pierde dreptul de vot nu mai are nici măcar şansa teoretică de a fi reprezentat, şi riscă să fie oprimat sub o formă sau alta. Soluţia ar fi să creştem nivelul de cultură politică prin educaţie – prin facilitarea accesului la educaţie, şi prin creşterea nivelului general al educaţiei. Aşa se consolidează şi cultura politică, aşa se consolidează şi democraţia.

Ironia face ca tocmai abordarea asta simplistă pro vot cenzitar, de tip Ciucu, să fie populistă, tocmai fiindcă ocoleşte problemele reale (accesul la educaţie – ȋn special ȋn mediile dezavantajate, calitatea educaţiei etc.).

Cristian Ghinea scria de curând următoarele:

“Stinga vrea sa ajute saracii.
Dreapta vrea sa ajute oamenii sa nu mai fie saraci.
E atit de simplu.
(…)
pt simpatizantii MM (n.m. Monica Macovei): Move on, nu merita efortul sa-i convingeti pe umanistii de stinga, astia iubesc omenirea, dar dispretuiesc oamenii. cu asta nu te pui, e irational.” (Sursa: aici)

Nu sunt de stânga, ci mai degrabă de centru. La fel ca Ha-Joon Chang, consider ȋn continuare capitalismul cel mai bun sistem economic pe care l-a inventat omul, ȋn ciuda problemelor şi limitărilor sale.

Acestea fiind spuse, ȋnţeleg, ca individ cu convingeri democratice şi liberale, dubla natură a omului – pot să am anumite convingeri, dar să apăr ȋn spaţiul public dreptul de a avea opinii care se plasează ȋn sfera democratică. Ştiţi definiţia lui Ion Raţiu (preluată de la Voltaire), voi lupta până la ultima mea picătură de sânge ca să ai dreptul să nu fii de acord cu mine. Pot de pildă să apăr ateii, fără să fiu eu ȋnsumi ateu ş.a.m.d. Să rezumi toată stânga la populismele stângii (“ca sa ajute saracii, acestia trebuie sa ramina in capcana saraciei, altfel stinga ramine somera”) e ca şi cum ai reduce toată dreapta la populismele dreptei (discursurile agresive anti-asistaţi – uşor de demontat, de altfel etc). Să rezumi toată stânga la un sofism obosit (toţi ăştia “urăsc oamenii”) e ca şi cum ai reduce toată dreapta la aberaţiile dictatorului Pinochet. Atitudinea asta e aşadar profund nedemocratică – la fel de nedemocratică şi de antiliberală ca Legea Big Brother, a lui Sebastian Ghiţă, dar asta nu l-a ȋmpiedicat pe Cristian Ghinea să o susţină până ȋn pânzele albe. Aşa cum nu l-a ȋmpiedicat nimeni nici anul trecut să ȋncerce să deturneze protestele iniţiate de alţii pentru a le plimba pe la sediul DNA.

Apropo de stânga, aş fi curios să aflu dacă Nelson Mandela era tot un umanist care dispreţuia oamenii atunci când se identifica Monica Macovei cu fostul preşedinte sud-african. Ar fi fost de crezut că fanii Monicăi Macovei cu atitudini radicale faţă de stânga le vor nuanţa după declaraţia respectivă a candidatului lor, dar mulţi dintre ei continuă să trăiască ȋn schizoidie.

La final, nu pot să nu observ că atât Ciprian Ciucu cât şi Cristian Ghinea (dar şi Sorin Ioniţă, care perora şi el anul trecut la fel de nedemocratic, tot cu argumente straw-man, ȋmpotriva ideii de “revoltă”) apărau ȋn primăvară portalul “În Linie Dreaptă,” afirmând printre altele că nu ar fi un portal de extrema dreaptă. Nu sunt singurii susţinători ai antieuropenilor de la ÎLD, găsiţi o listă ȋntreagă dacă daţi clic aici şi aici – Pătrăşconiu, Aligică etc. -, iar lor li se adaugă şi alţii care promovează constant articole ale ÎLD-ului pe facebook – Andreea Pora, Alexandru Lăzescu, Lucian Mȋndruţă, Silviu Sergiu şi alţi astfel de pro-occidentali (inclusiv Monica Macovei a avut un interviu cu ei aici). Şi totuşi ȋncă nu am aflat de la niciunul dintre susţinătorii lor fervenţi care parte din următoarea declaraţie nu e de extrema dreaptă (selectez doar una, dar autorii ÎLD au zeci de asemenea comentarii pe site-ul lor):

“Pregăteşte-te, Europa, dansul morţii pe străzile tale abia începe. Vor o nouă Cruciadă? Să le-o servim. (…) Numai de-am avea cu cine porni așa ceva…“ (Vlad P., autor a 97 de articole pe inliniedreapta.net; Sursa: aici)

În Linie Dreaptă are aproape numai articole şi comentarii homofobe, rasiste, anti-romi, anti-musulmani etc. Partea cea mai amuzantă ȋnsă este că platforma are un pronunţat caracter anti-european. Găsim pe inliniedreapta o ȋntreagă secţiune dedicată antieuropenismului, “UERSS.” (http://inliniedreapta.net/category/politica/u-e-r-s-s/)

Culmea ironiei: să fii directorul unui think-tank care are ca obiectiv “promovarea României drept un actor coerent și influent în stabilirea agendei publice și în formularea de politici în cadrul UE, și continuarea procesului de europenizare a României” (http://www.crpe.ro/despre-crpe/), şi să promovezi nişte băieţi cam semidocţi (Costin Andrieş nu ştia că Suedia nu e ȋn NATO), cu un discurs antieuropean, de extrema dreaptă, calomnios, fanatic şi primitiv.

Comentariile sunt deschise aici.

https://www.facebook.com/andrei.pantu83

Post to Twitter Post to Delicious Post to Facebook Post to StumbleUpon

 

Comentariile sunt inchise.

RSS Postari
Andrei Panţu a studiat filozofie şi literatură în Berlin, la  European College of Liberal Arts (2004-2005), şi este absolvent în ştiinţe politice şi relaţii internaţionale al American University in Bulgaria (2008). În 2010obţine diploma de filozofie politică de la Universitatea din Leiden.
» citeste biografia

Vezi aici episoadele din seria BOOKFACE!

Ce fac prietenii tăi pe Voxpublica

© 2009 VoxPublica.ro, o marca F5 Realitatea-Catavencu. Toate drepturile rezervate.

Strategy & Technology: PUBLYO
Marketing & Sales: Q2M
Comandati acum o campanie publicitara pe acest site!