Cât de jos a ajuns presa română. Studiu de caz cu Hurezeanu, IT Morar, Tatulici, Turcescu și Floriana Jucan

Codului Deontologic al Clubului Român de Presă, în care scrie: ”Jurnalistul nu va accepta daruri în bani sau în natură sau orice alte avantaje care îi sunt oferite în considerarea statutului sau profesional”.

Dar daca nu accepta, ci ofera,
ceva din cele de mai sus ?!
Ca s-ar parea ca doua nume ar putea sa o faca !

Tinand cont de subiectul in cauza, mi se pare relevant faptul ca i-au invitat pe sefi. In fond, nu cred ca ii puteau invita chiar pe toti. In plus, cum ai spus si tu, unii au refuzat. Prin urmare, e doar la alegerea jurnalistului daca vrea sau nu sa mearga. Mie imi suna a invitatie si nu a spaga.

Pe de alta parte, se pierde din vedere un factor destul de important. Si anume ca nu e vb de un jurnalist, ci de mai multi. Asta ar insemna complicitate la spaga si patarea reputatiei. Un lucru la care romanii tin foarte mult.

De ce s-a apelat la jurnalisti? Pai daca nu la ei atunci la cine? Daca compania informeaza atunci multi vor spune ca nu e credibila. Daca alti care au mers acolo vorbesc atunci informatia are un grad de relevanta mai mare.

Ce e gresit in asta? Doar impresia ca totul se invarse in jurul spagii. Chiar nu se poate altfel?

Nu conteaza cine merge si ce primeste. Sa se faca public contractul incheiat cu statul, chiar daca incep sapaturile dupa aur… cupru, zinc, poloniu si alte resurse care sunt mult mai importante decat amaratul de aur.
Oricum, presa din Romania e impartita pe subiect, iar Gabriel trage cu dintii tare de lobbing sa le mearga afacerea. Si vor reusi, nu pot sa zic din pacate, fiindca oricum statul roman inca 15 ani nu va fi capabil sa-l exploateze, iar zona aia distrusa isi revine. Daca si Cernobilul si-a revenit, daramite Rosia Montana.
PS Domnule Gotiu, ai fost la Alba sa vezi ce cartier le-a tras celor de la Rosia?! Nici nu-i de mirare ca pleaca de acolo. Statul roman nu a facut nimic pentru ei, deci isi merita dreptul la o casa decenta si posibil un loc de munca.

[...] Articol voxpublica » Business & Economie [...]

Care jurnalist a ajuns mai jos? Cel care participa la o invitatie lansata de RMGC (fara sa existe inca dovezi ca si-a schimbat opinia) sau cel care in mod evident nu are curajul sa scrie articole care sa il deranjeze pe sefu’ dar loveste cu tot ce poate in adversarii sefului?

Interesant titlu, cat de jos a cazut presa romana. Si dvs. sunteti jurnalist si ar trebui sa stiti ca fara dovezi ce spuneti sunt vorbe goale. Niste jurnalisti sunt duti de RMGC in noua zeelanda sa vada o mina. De ce se presupune automat ca acesti jurnalisti vor minti? Oare chiar nu mai avem cu ce sa ne ocupam timpul si simtim nevoia sa facem presupozitii pe seama altora. Mie imi suna a rea intentie din partea dvs. Nu mai puteti fi obiectiv si se vede.

@paul: Nu, Paul, chiar nu se poate altfel. Realitatea din ultimii 20 de a ni a demonstrat-o cu prisosinta. Iar in cazul RMGC chiar mai mult decit in altele. Hai sa vedem doar faptul ca, desi cei mai multi jurmalisti stiu ca folosirea cianurilor ar duce la distrugerea definitiva a Rosiei montana, nici un reprezentant media nu s-a sfiit sa ia bani penmtru nerusinata campanie de dezinformare cu 4 miliarde (parca asa era). Am scris si eu pe wwww.sentinta.ro un material pe aceasta tema.
Apoi, tot in timp s-a demonstrat ca platindu-i pe sefi, (adica ce mama naibii de documentare despre Rosia Montana o sa-si faca aia in Noua Zeelanda?), si nu pe oricare dintre sefi, ci pe cei cunoscuti ca “pun botul”, in publicatiile conduse de acestea nu va mai intra nici un material negativ la adresa firmei canadiene. Si exact de asta are nevoie RMGC. Nu neaparat sa se spuna ca este bine, dar macar sa reduca numarul vocilor care critica dezastruosul proiect.

nickman, ai fost prin albac, salciua, lupsa, vadu motilor, avram iancu, vidra,scarisoara, arieseni?! sa vezi ce gospodarii faine si-au tras aia pe acolo, de capul lor, fara ajutorul statului?

aia de la rosia pur si simplu trebuia lasati in pace si in maxim 10 ani vor ajunge la o prosperitate la fel ca celelalte locatii turistice din apuseni.

@Mihai Gotiu
Ei, domnu’ Gotiu, cum e lumea asta! Spuneti cat de jos a ajuns presa romana . Unii dintre noi pe aici spuneau cat de jos a ajuns… mass media romana ! Si spuneam ca a fost cumparata de persoane importante … care da-i si lupta cu matrozi si cucoane.
As putea si eu sa zic cum ziceati Dvs acu-s cateva zile cand va acuzau ca Voxpublica , ca Vantu si toate alea : ce daca acesti ziaristi au plecat intr-o vacanta organizata de RMGC ? Poate si-au platit singuri excursia. Si daca le-a platit RMCG, inseamna ca acesti ziaristi isi vor arunca deotologia si obiectivitatea la gunoi ?! Si apoi, daca vor scrie ceva pro explotarea aia, poate scriu din convingere interioara! Ce, Dvs daca il criticati pe Basescu 4/7 zile si pe Boc restul de 3/7, faceti asta pentru ca va zice sau plateste Vantu ?! Evident ca nu, nu ? Vedeti cum se pot interpreta multe?

Vorbind acuma un pic mai serios eu personal va dau dreptate in ceea ce intreprindeti. Nu sunt de acord sa mute aia un munte pentru 2 miliarde de auro platiti in 10 ani. Mi se pare o gluma de prost gust. Am citit un articol (un link de pe o postare a lui ITM ) in care cineva dăn Pantelimon dă Bucureşti face o descriere absolut gretoasa de la Fân Fest.
Si cand il mai vad si pe Bogdan Bagdazar (n-are treaba la banca?!) facand o reclama nerusinata la acest proiect, imi dau seama ca e lupta mare, ca … e bani multi si ca smecherii aia din ţara artarului sunt mai periculosi decat am crezut eu neinformatul. (imi place o vorba a hatrului Mark Twain : cine nu citeste ziare este neinformat, cine citeste este dezinformat .
Si inca ceva: m-a luat la telefon cu ceva vreme in urma o tipa si m-a chinuit 1/2 ore cu sute de “intrebari” de genul : “ce parere aveti de faptul ca la Rosia Montana se vor monta 1 milion de brazi? ” . I-am si zis tipei ca astea nu sunt intrebari , ci o metoda de a convinge. Oricum, nu aveai cu cine , ca invoca grila, ea e mica si nu stie nimic! Si ca metoda cu cianura e cea mai sigura! Chiar nesimtire.
Oricum, va tin pumnii domnu’ Gotiu, sa avem grija de pamant si de munti, ca… nu se mai fabrica!

@paul:

1. normal ar fi fost ca institutiile media respective sa suporte costurile documentarii unui subiect controversat;

2. programul in Noua Zeelanda e facut de cei de la RMGC; sunt curios daca, din proprie initiativa, jurnalistii in cauza vor lua legatura cu cei din Noua Zeelanda care se opun extinderii exploatarilor de aur de acolo, pentru a asculta si argumentele lor

3. e o problema ca merg ”sefii”; nu ei sunt cei care scriu despre subiect, ci subordonatii lor

@Nickmann:

in curand si despre calitatea locuintelor construite de RMGC la Alba Iulia

bai baiatu’, pare-se ca tu ai chef de scandal!!! zi ma!

Cei care au refuzat deplasarea sunt tot “ziaristi-gradati” ?

@Mihai Goţiu: Multumesc.

Lasa guta,nu fii trist !! or fi crezut ca ai rau de inaltime !!ti se face rau in avion!tu stii citi km sunt pina in Noua zeelanda? trebuie sa schibi citeva avioane !!si daca faci socoteala nici nu stau o saptamina acolo !!cu I.T.Morar esti coleg de serviciu !il pui(rogi)sa iti faca o informare(cum faceau toti oameni care plecau in vest,pe vremea lui ,,ceasca”)!!! si dupa aceea ,il mustruluiesti in public cu miniie proletara !!sa se invete minte sa nu m-ai plece altadata !!sa il sfatuiesti sa mearga in cuba,coreea de nord!unde sunt ecologistii la putere !

banii vorbesc!

Ioan T. Morar, Emil Hurezeanu, Floriana Jucan, Mihai Tatulici, Vlad Macovei, Dan Apostol și Robert Turcescu

banii vorbesc!

Acum cel putin in cazul lui Morar, nu e vorba de a ,,convinge’ ci de a rasplati.A scris foarte mult despre cazul Rosia Montana si intotdeauna favorabil comaniei americane, blogul sau este martor.

[...] Câţiva boemi care se plimbă pe banii Gold Corporation sunt Ioan T. Morar, Emil Hurezeanu, Floriana Jucan, Mihai [...]

Cred ca se poate face o paralela destul de corecta intre ziaristii occidentali care in anii ‘20 erau plimbati prin Uniunea Sovietica pe banii tovarasilor pentru a se convinge cat de bun e raiul comunist si indivizii nostri. Foarte putini din acei ziaristi, poate chiar niciunul, au indraznit sa iasa din linia “excursiilor” si atunci au fost marginalizati.
In schimb s-au (auto)convins ca totul este perfect, cum ar spune Timpuri Noi, si au transmis mai departe mesajul, avand pretentia de impartialitate.

se mai zbate diavolul in RO ….

Stau si ma gandesc daca as fi raspuns invitatiei lui Hitler de a ma lua cu el in Belize…

Hai s-o punem altfel: cand pleaca Basescu in delegatie, toti ziaristii care il insotesc sunt compromisi?

Buni baieţi,toţi unul si unul.Dacă sorinuş vinde parcul agricol şi ajung ,,la kariciul lui păturiciu” sigur o să fie trimisi toţi într-o vacanţă binemeritată la TV Pulicika.Doar turcescu şi tatulici(cu sponsorizări consistente de la sf.aşaspuneel fecaly respectiv dobânzile de la caritas) poa’ s-o mai pună de-o agenţie autohtonă care dresează zânele de merinos sălbatice pentru export .

mie nu mi se pare nimic în neregulă atîta vreme cît această excursie se face transparent. la o adică, să scrii într-un ziar sau pe vp că eşti membru al unui ong ecologist şi scrii ce scrii în calitate de membru al acelui ong, mi se pare cinstit. pe faţă. să te duci într-o vizită în noua zeelandă şi să scrii, la fel, că ai fost acolo, ce-ai văzut, mă rog, dacă este cazul, să pui şi un (P) în colţ, mi se pare iarăşi ok. aşteptăm reacţia respectivilor după ce se întorc.

@Mihai Goţiu: …..dumneavoastra faceti urmatoarea afirmatie….

De asemenea, precizez că lista celor care au plecat în Noua Zeelandă nu este nici completă, nici confirmată….

cu alte cuvinte articolul e doar un fel de barfa rautacioasa care arata ce caracter minunat aveti.ce fel de informare v-ati facut?cum ramane cu alea 3 surse diferite care trebuie sa confirme o stire?

ca atare,dumneavoastra ca jurnalist unde va situati…in josul josului sau in susul josului?

excelent scris. nu ma asteptam de la cei numiti mai sus, dar totusi o sa astept sa vad cum vor proceda mai tarziu inainte sa-i acuz. de curiozitate, care sint cei ce au refuzat oferta? cred ca si asta ne-ar interesa, sa-i stim si pe cei cu obraz.

Despre restul nu pot sa ma pronunt, dar este evident ca ITM este un “jurnalist” aservit cauzei celor de la Gabriel (articolele fatis pro-exploatare fara pic de echidistanta sunt martore), la fel cum e si cu PDL-ul. Deci simpla prezenta a lui ITM in aceasta “excursie” starneste dubii.
Si da, chiar daca nu ti se face efectiv propunerea sa sustii mediatic o firma, parca nu iti vine sa o critici dupa ce te-a plimbat pe gratis in Emisfera Sudica, nu?
E o tactica veche, nu noi am inventat-o si se pare ca functioneaza. Nu cred ca e nimeni atat de naiv incat sa creada ca astia de la Gabriel chiar vor o “informare obiectiva”.
Eu nu am o opinie clara despre proiectul Rosia Montana. Poate ca va avea efecte pozitive, poate nu. Dar e clar ca baietii au probleme de imagine pe care incearca sa le spele prin orice mijloace posibile.
Parafrazandu-l pe presedinte, “Sa-ti fie rusine, Ioan T Morar!”

Oare exista ceva mai penibil decat acest articol?

M. Gutziu reclama presa romana. A ajuns jos!

M.Gutziu, cred ca un control psihiatric nu v-ar strica.
Vi-l plateste Vantu!

domnule gotiu…..faceti o investigatie pornind de la aceasta informatie…

Tot pe relatia lui Iancu, cunoscut ca om al lui S.O. Vantu si al lui Patriciu Dan Dinu, s-au facut demersuri in favoarea companiei ucrainiene “VARHALA”, pentru a primi licentele de a exploata zacamintele de aur din Apuseni. In present, extractia aurului este intrerupta.

si tot in prezent mogulizoarele trag tare impotriva proiectului rosia montana….hi!hi!hi!
deh!canadienii sunt cah iar rusii gigea….varhala sa traiasca!acum pricepi cum devine chestia cu campania asta?

si daca mai adaugam si faptul ca….. Din verificările efectuate în legătură cu zăcămîntul de uraniu din zona staţiunii Roşia Montană, judeţul Alba, au rezultat următoarele aspecte de interes operativ: Calitatea zăcămîntului era deosebită, aceasta fiind considerată resursa cu cea mai mare concentraţie de uraniu din lume.Undeva, chiar sub casele oamenilor, zace o comoară compusă din vreo 300 tone de uraniu”. Pînă în prezent, nimeni nu a descris corect tipul zăcămîntului aurifer de la Roşia Montană, şi acest lucru este foarte important pentru a se înţelege ceea ce se pune la cale: zăcămîntul de la RM poate fi descris, în esenţă, ca un zăcămînt dispers cu grad scăzut de mineralizare combinat cu eflorescenţe de tip filon, cu concentraţie mare de minereu, aceste filoane fiind dezvoltate pe distanţe mari şi care mai au o caracteristică, în zonele de contact încrucişate avînd concentraţii imense de minereu, aşa-numitele vîltori, ce conţin de la 20 la 400 kg metal, cu peste 60 % aur. Aşadar, zăcămîntul de la RM conţine 500 tone de aur dispers, dar, probabil, de 7-8 ori mai mult aur în filoane şi vîltori.

batalia la rosia montana se da intre occident si rusia.miza o constituie aurul dar mai ales uraniul.daca pleaca canadienii vin rusii….capisci?

Ce perversitate,acesti deontologii?NENOROCITILOR v-ati vandut pe 2 argintii

ITM este un tip informat pe linie “vestica”, iar Gotiu pe linie “estica”. Orice ar zice “NUS” sau “FELIX”, ardelenilor le plac mai mult “canadienii”. Am construit Centrala nucleara cu canadieni, asa ca lucrurile de la Rosia Montana sunt clare.

Pai, daca citesc Catavencu, dece ar trebui sa-l cred pe Gotiu?
catavencu.ro/st../

Gutza, vezi ce mistret esti? In loc s-o arzi in Noua Zeelanda, stai aici sa te enervezi cu postacii.

Acest articol nu pare un studiu de caz ci mai repede o presupunere personala. Daca e asa cum spune Gotiu atunci ar face bine sa scrie si despre alte companii care organizeaza astfel de excursii pt jurnalisti. Sau doar in acest caz e vorba de spaga?

E pacat ca in aceastra preasla jurnalistii se ataca reciproc pe interese. Dc ati fi fost invitat, domnule Gotiu, ati fi mers?

@lucaman:

povestea cu uraniul si alte metale rare de la Rosia Montana este o diversiune, care porneste de la faptul ca, in apropiere, la Rosia Poieni, chiar s-a extras uraniu;

statul roman a extras mai bine de 50 de ani la Rosia Montana, daca ar fi existat uraniu in minereu, intr-o concentratie care sa merite sa fie extras, fii convins ca nu l-ar fi aruncat la gunoi;

de ce zic ca e o diversiune? pentru ca aparent loveste in interesele RMGC, dar, de fapt promoveaza ideea cat de importante ar fi resursele de acolo, care trebuie neaparat exploatate;

mi-e greu sa cred ca timp de cinci decenii, inginerii romani care au lucrat la Rosia Montana au fost atat de tampiti incat nu si-au dat seama ori au aruncat la steril uraniul si alte metale rare

@lucaman:

P.S. altfel, nu stiu de unde ai ajuns la ideea ca presa (fie ea a mogulilor sau nu) ”trag” in proiectul Rosia Montana;

daca ai rabdare sa faci o analiza cantitativa, o sa ai surpriza sa constati ca proportia articolelor pro-proiect, respectiv contra, este net in favoarea primelor – multe dintre ele fiind publicitate mascata (nemarcata ca atare);

asta pe langa publicitatea masiva acceptata de aceeasi presa

@Catalin Radescu:

1. imi pare rau daca nu faci distinctia intre a invita jurnalisti care scriu despre subiectul Rosia Montana si a invita sefi editoriali

2. dupa cum marturiseste chiar unul dintre cei invitati, pe blogul pesronal, nu e vorba de un info-trip, ci de o ”vacanta”; intelegi diferenta?

3. de ce am ajuns la concluzia (personala) ca info-trip-urile nu vizeaza documentarea si promovarea unei afaceri/serviciu/firma ci reprezinta un cadou in urma caruia se asteapta o recompensa mult mai importanta – mai exact: protectie – am scris in articol.

@Canuta:

te rog, reciteste articolul din Catavencu la care ai dat link; dar cu atentie.

s-ar putea sa ai o surpriza si sa contati ca se refera la unele ONG-uri si persoane publice – cele care se impotrivesc proiectului pe ultima suta de metri, pentru ca da bine si se pot obtine fonduri din asta, ceea ce, intr-o anumita masura, e adevarat;

la asta se adauga cateva inexactitati: Alburnus Maior nu are treaba cu Fundatia Soros, ba, mai mult, a fost divizat din cauza Fundatiei Soros;

apoi, Coalitia Anti-cianura nu a fost constituita doar din momentul in care a facut Videanu anuntul (decembrie 2009), ci din 2007;

Domnule Gotiu,daca asta ar fi cel mai mare pacat al presei din Romania,am avea totusi o presa cat de cat “comestibila”.Problema este ca presa este la podea demult si arbitrul numara deja.Mai eputin si KO.

Pe mine cel mai mult ma ingrijoreaza presa sportiva care merge cu echipele pe banii cluburilor si porma scrie ca steaua a dat doua goluri dar steaua na dat decat un gol. Ei mananca de la banii echipelor e mituiti sa scrie minciuni ca a dat Hagi gol da na dat Hagi a dat Mutu.

Este foarte grav ce se intampla cand cineva te platejte ca sa scrii tu miciuni bune despre el sa spui tu ca a fost fault da na fost. Unde a ajuns atat de jos Presa Romaneasca ?!!! De ce ??!!!

Aia de la RMGC nu-si dau seama ca ITM e japita .Din marele anticomunist care se dadea a ajuns sa-i pupe-n dos chiar pe cei mai mari dintre ei in frunte cu baselu’! Sa ma contrazica doar ala care are dosarul de secu’ al primului mariner!

eu sint din Lugoj si vad lucrurile mai clar.
Ioan T Morar e un tip cinstit.
Se poate demonstra ca nici pe vremea comunistilor si nici pe cea a basistilor nu a mincat mai mult cacat decit i s-ar cuveni unui om cu profilul moral al dumnealui.

Asa e, Mitu Itule ! Pe mine ma luat o echipa si a platit tot si pe urma ma chemat la o cafea si a insinuat ca de ce am scris eu ca a dat doua goluri, ca na dat. Eu mia fost rusine si chiar teama si chiar dupa aia mam gandit ca ce banii lor nu e buni ?! Ba e buni, adevarul nul stie nimeni numa Bunu Dumnezo asa ca ce vina am eu daca asa am vazut din tribuna ?! Ai dovezi ca n-am vazut ? Nai. Team pus eu sa bagi bani la FNI ca sa faci sula -pardon de espresie- mare ??!! Nu team pus. Ce, daca ziceam eu sa tearunci in fantana te aruncai ? Nu te aruncai. Pai vezi ???!!!

eu sunt de la Gorj (unde-mi canta Pepe pe la spate) si vad lucrurile si mai foarte clar decat tine. Lucrurile este asa ca da, Morar e un tip cinstit care a mancat cacat da nu mai mult decat i se cuvenea. Deci suntem de acord, il cheama ITMorar si mananca cacat da nu exagereaza si nu abuzeaza. Pote numai un pic, pe fund si pe la varfuri. Si nu mereu. Duminica de obicei se abtine, ca e post. Am zis post, nu prost, ca prost e toata saptamana.

Ceai cu mine nenorocitule de Gotiu ? De unde stii tu ca din cauza ca ma mituit cu o excursie moca o sa scriu de bine de ei ? De unde stii ? De ce te iei de mine si nu ma lasi sa traiesc si eu bine si foarte bine ? Ma crezi chiar asa proasta sa nu pot eu sa fac un articol din care sa creada lumea ca sunt echidistanta si nu gasesc eu ceva mic care nu conteaza da care sa-i critic cu el ca sa vada lumea cai critic ? Nu pot eu sa bag ceva da nu direct da lumea sa inceapa sai placa ? Pot sa spun ca o sa aduca miliarde de valuta, ce, e vreo minciuna ? Ce, no sa aduca ?

Si mai mult dacat atat , in Noua Zelanda na otravit cu cianura ? In Noua Zelanda de ce se poate si la noi nu se poate ? Ce, noi suntem mai cu motz ? Stii care e PIBU Noua Zelandei ? Tu nai vrea sa traiesti ca ei ? Suntem pe ultimul loc din Europa la cianura pe cap de locuitor ! De ce ?!!! Neau luato Bulgari inainte pana si la cianuri !

@paul: Ce nu este in regula ? In aceasta “excursie” totul nu este in regula.Imi amintesc de la postul radio BBC in limba romana (ce pacat ca a fost desfiintat, deoarece “suntem tara europrana”) ca in Marea Britanie ziarele care trimit reporteri la diverse evenimente platesc din fonduri proprii deplasarea ziaristilor.Ce parere aveti stimate domn,suntem europeni sau “spagari de 2 bani”.Pana si Hurezeanu,fost ziarist la Europa Libera,”s-a dat pe brazda” in Romania;l-a obligat seful lui sa participe la excursie,ca altfel il da afara ???

Spaga clar.

Propun sa votam online si sa stabilim un clasament al celor care au ajuns cel mai jos, bazandu-ne pe
1.faptele lor de-a lungul carierei
2. faptele actuale

Vop vota primul:
-pentru 1.: locul I-Tatulici, II-Jucan, III-Hurezeanu, IV-ITMorar, V-Turcescu
-pentru 2. : toti la egalitate
Cred ca e timpul sa facem acest clasament, prin voturile noaste!

Am participat si eu la un “trip” dinasta si in afara de atmosfera “constipata” nu m-a impresionat nimic.

Si oricum.. cu “trip” sau fara ITM si Turcescu erau deja “pierduti”.. deci cu ei, dupa parerea mea, RMGC a cheltuit banii pe degeaba..

@Mihai Gotziu

De data asta trebuie sa dau dreptate celorlalti.
Sunteti un magar.

Nici usturoi n-ati mancat, nici gura nu va pute!

Rusine!

toata presa a sarit sa atace gestul celor de la Rosia Montana pe nedrept. Multe firme fac asta, dar nu cei de la Rosia sigur o fac cu dorinta de a mitui presa……este o aberatie!!!

Fiecare din jurnalistii amintiti e un “vector” de opinie bine si constant platit ca pe vremea “muncii cu presa de partid”. Nu au fost alesi intamplator fiecare avand sarcini de partid precise (chiar daca de la partide diferite): unii se achita de ele mai cu gratie altii intr-un mod gretos. Se pare ca cei mai gretosi sunt si cei mai plimbati si santajabili si chiar ei maestri in ale santajului administratiei locale sau centrale.

cred ca Mihaitza e gelos ca n-a plecat si el:))) daca vrei sa dai spaga nu esti atat de evident! se stie de cand lumea si pamant, cei de la RMGC sunt suspectati degeaba…Mihai esti gelos sau paranoic? de ai scris asa ceva

@ evelina, chiar nici nu-ti imaginezi cum vor arata, acei de la Rosia Montana si nu numai, daca au facut doar indicatiile pretioawse ale PCR-ului? Foarte simplu, doar daca recitesti pe Google ”nelutiu” dar abia atunci vei afla, de ce inca mai mor unii romani de foame, pe la noi!

evelino, fata, ai inteles gresit totul. nu firma e luata la plua, ci ziaristii care au pus botul. pricepi?

ITMorar e un ciubucar idiot. E plina redactia Catavencu de astfel de retardati. Aviz cititorilor lor la fel de inteligenti ca ei. Doru Buscu are dese intilniri cu cei de la RMGC. Ii convinge sa ii mai sustina citeva saptamini de faliment cu un mic buget de publicitate contra mincat cacat. Vacanta lui Morar si articolele lui proRMGC au in spate disperarea. Disperarea ca ziarul lui de ciubucari e in faliment. Veti da faliment si cu banii RMGC. Nu uitati in ce secol sintem, nu mai e loc de voi, impostorilor, nu mai fraieriti pe nimeni.

Auzi bah, Gotiule, si ce voiai tu: in loc sa se-aplece jurnalistii , sa se ridice sponsorii pe varfuri ?

Nu, bah, aplecati-va si prestati, ca de-aia sinteti platiti. Ca sa ajungeti jos, indiferent ca jos in spate sau in fatza. Jos sa fie. Si voi la fel. Te oftici ca n-ai ajuns si tu la josul ala , exact ca teodorescul care a prestat de pomana si i-a luat patrascoiu fatza. Pai vezi ? Ori te-apleci jos de tot ca sa stii o socoteala , ori ramai si sarac si necinstit . Ca tine.

@gotiu
1. Sefii editoriali nu sunt jurnalisti?
2. Daca Morar primea spaga, cum sustii, chiar crezi ca si-ar fi permis sa scrie ca e in vacanta?
3. Eu as fi asteptat sa scrie, inainte sa-i acuz de ceva. In acest fel as fi avut cu ce sa-i atac. Ce incerci sa faci mi se pare gratuit si personal.

Domnule Goţiu. Articolul dumitale aduce mai degrabă cu o jelanie. E un fel de “mamaaa!!!!!!!! Ionel mi-a furat mingeaaaaa!!!!!!
Eu cred că ai bagajele pregătite la uşă, pt orice invitaţie ţi s-ar adresa. Iar ceea ce faci acum nu este decât să-ţi manifeşti frustrările.

I.T.Morar – “cinstit” ?!? Hai ca m-ai facut sa rad cu gura plina la prima ora.. Cine a pierdut cinstea ca s-o gaseasca hotul ala mic si gras ?:))

Ioan T. Morar, Emil Hurezeanu, Floriana Jucan, Mihai Tatulici, Vlad Macovei, Dan Apostol și Robert Turcescu… Hm, ceea ce e curios e ca toti sunt banuiti a face parte din servicii.

daca seria comentariilor a inceput cu Radu Humor nu ma mai intereseaza nimic .

asta-i genul de articol revelator, cand multi isi dau arama pe fata. Cati dintre astia care te injura nu sunt de fapt clone de Ioan T. Morar?

m-am intrebat odata ce culori reale or purta cei de pe blogary, citindu-le chatul din comentarii. Cu Bleen, pareau totusi indivizi de treaba si ca-i preocupa deontologia de dreapta, calcata in picioare de PDL. Dupa reactia de mai sus a grasei cu pandalii (“mie nu mi se pare nimic în neregulă”), m-am lamurit ca nu umbla nici astia decat sa-si gaseasca un loc caldutz in ierarhia ce-o sa vina.

cat despre tine, Gotiu, putin ar trebui sa pese lumii la textul asta daca esti Sfantul Duh, incoruptibilul natiei ori cu cate paie te platesc cei de la ONG. Ti-ai dat in gat colegi din bresla, te-ai expus, ti-ai expus si experiente trecute, ca nu te mai abordeaza acum nici gaia la o spaga. Io zic ca numai prin a critica lucrurile astea se mai poate face si curatenie si e tampenie sa dam iar cu pietre tocmai in rarii mesageri.

ciudat ca lumea e in general proasta, popor de vite. Le-arati ca-s unii invitati clar pe bani in NZ, sa vina la intoarcere sa toarne gogosi, dar te cauta tot pe tine in cerul gurii. Cred ca-s atat de invrajbiti romanii, c-ar sfasia pe oricine se nimereste la ora asta, sange sa fie

@aha: nu crezi că ar fi fost de mai mult bun simţ ca Goţiu să aştepte reacţiile presupuşilor gogoşişti? Sau îl avem şi noi pe nostradamusul nostru?

Eu am auzit ca o sa-i serveasca pe fiecare dintre ei cu cate o lingurita de cianura in Noua Zeelanda.Facem pariu ca piticu’ indopat,ITMORAR,e singurul care scapa?

@Mihai Goţiu:
Cred că baţi câmpii spre R.Turcescu. Dar nu uita, omul a plecat din haznaua irealitatea/VOXPULIKA tocmai pentru că sa săturat de infecţiunea NUŞ, şi s-o stricat la burtă…. Şi după cum tot el spune, nu are contract la vreun mogul, deocamdată Vorba unui conţăran postată puţin sus:în cazul tău cum se iexplică tirada de şepte zile din şepte împotriva lu’ Matrozu şi a lu’ Muc cel mic. Nu bine spune “menul” âla dăştept Mark Twain : cine nu citeşte ziare este neinformat, cine citeşte este dezinformat

@dorobanţule: ce reactii, bai? Vrei sa vezi daca se-ntorc bronzati de acolo?

stai jos, ca esti prost. Da-i un pumn in cap si astuia dinainte cu moaca de bebeu, ca si-a ales bine poza.

@Mihai Goţiu: Maestre,eu v-am mai scris pe aceasta tema (sunt inginer chimist!) si v-am sugerat ca si pozitia pe care o luati pare si ea cam prea virulenta ca sa nu fie si usor subiectiva. Nu am nici-o pasiune pentru jurnalistii presupusi a fi in delegatie (de Hurezeanu si ITM chiar mi-e cam sila),dar cam va dati mai ortodox decat e cazul caci astfel de delegatii se poarta peste tot in lume si nu au fost inventate de noi! Dar daca sunt acolo ca sa se documenteze asupra procedeului de extragere al Au cu cyanuri care SE PRACTICA in NZ (vezi mai jos),una din tarile cele mai ecologizate din lume? Si noi chiar nu suntem in pozitia de a tine coada sus ,adica sa vorbim de ecologie intr-o tara saraca ,unde ecologia s-a facut prin inchiderea de fabrici nu prin investitii extrem de costisitoare. Poate totusi va mai aduceti aminte ca e criza,ca Romania stagneaza in ea si ca a concesionat GRATIS cam tot ce avea in subsol!
”
Gold production in New Zealand, 1850s–2000s

This graph shows the production from different types of gold mining in New Zealand from the 1850s to the 2000s. In the 1850s to 1900, alluvial gold dominated. Two dredging booms (also alluvial gold) occurred, one about 1900 the other in the 1930s. Hard-rock mining became increasingly important from the 1890s, when the cyanide method for chemically recovering gold from crushed quartz was developed. The floating and subsequent rise of the international gold price in the 1970s was largely responsible for the boom in gold mining in the 1980s and 1990s.

Source: Annual production reports, Mines Department (later Ministry of Energy, then Crown Minerals, Ministry of Economic Development)”

@Arthur: peste tot in lume trimiti reporteri care sunt de la inceput fie neutri subiectului, fie din ambele tabere. Plutonul asta de ziaristi-fripturisti n-o sa va aduca la intoarcere decat un singur gen de ‘documentare’: ‘cianura e buna, ca aia din NZ o mananca pe paine’.

si nici macar nu-i vorba de Rosia Montana aici. Cand faci un lucru insa, fa-l dracului ca lumea, nu murdar.

“cel puțin Ioan T. Morar (unul dintre ziariștii despre care se afirmă că e în Noua Zeelandă) e cinstit”.

Lichele nu sunt cinstite domnule !
De ce nu acepta comentarii pe VP si le-a directionat pre “Morar and more” ? Loc in care doar pe cele favorabile le publica ?
O lichea abjecte domnule ! Asta e Biju Morar !

Cica Lavinia Şandru, Florin Chilian, Sorin Roşca Stănescu, Corina Dragotescu, Victor Ciutacu au infiintat un grup care lupta pentru libertatea presei!!! Pai sa nu te cracanezi de ris?!? Stau si ma gindesc, ce linistiti se simt jurnalistii adevarati (care nu s-au vindut lui Vintu sau Voiculescu) stiind ca Sorin Roşca Stănescu vegheaza la libertatea lor!!!

Nu stiu cine a venit cu idea dar omul ala trebuie sa isi caute alta meserie! Cum poti sa infiintezi un grup pentru protejarea libertatii presei cu persoane care nu au pic de moralitate? Ce sens are din moment ce fiecare dintre cei enumerati a dovedit ca minte cu nerusinare daca sint platiti sa o faca? Cita incredere poti sa ai in actiunile si declaratiile grupului respectiv?

Si ca tot veni vorba, domnu’ Mihai Gotiu… Libertatea presei include si neimplicarea conducerii in deciziile editoriale? Stiu ca nu o sa raspundeti (se pare ca raspundeti doar la intrebarile comode) dar vreau sa demonstrez ca prese romana are probleme mult mai serioase decit 7 jurnalisti plecati in Noua Zeelanda… probabil ca nu i-ar conveni lui Vintu sa le aduceti in discutie pe platforma lui… Asta ca sa vedem EXACT cit de jos este presa romana…

@aha:
Ai dovleacul turtit şi mintea neaerisită, de aia reacţiile astea dă birjar. Pastila nenicule, pastila…:twisted:

Daca tot am inceput va mai dau un link care va arata ca fara cianuri nu se poate (la costuri rezonabile!) si ca se pactica in SUA,Australia si Africa de Sud adica primele 3 tari producatoare din lume! Ce sa-i faci cu tehnica e mai greu decat cu jurnalistica ,d’aia o gramada de ingineri au devenit jurnalisti ,dar invers ,nema!
responsiblegold../

@Ion Van Ghel Ion: pentru ca omul nu este interesat de banii incasati pe numarul de comentarii… Si vezi foarte bine diferenta intre cei care scriu pe VP ca sa obtina cit mai multe comentarii si ITM care se comporta ca un adevarat jurnalist.

Si nu este frumos sa minti! Am vazut multe critici pe blog-ul lui – doar ca erau de bun simt, nu insulte gratuite… Daca ai postat si acolo asa cum o faci aici, nici nu ma mir.

In final, este trist ca un anonim ca tine isi permite sa insulte unul dintre putinii jurnalisti cu coloana vertebrala din Romania. Probabil ca te-ai uitat prea mult pe iRealitatea si pe Antene, te-ai obisnuit sa fii mintit in fata si acum nu mai suporti adevarul. Imi pare rau pentru tine dar trebuie sa intelegi ca este nevoie si de jurnalisti care spun adevarul, indiferent pe cine supara. Si ITM este unul dintre ei! Am dreptate, domnu’ Mihai Gotiu?

@Kondor:
Laura Andreşan nu Era bine. Ar fi făcut pereche potrivită cu fata aia de pe centură, Lavinia. Nu e timpul trecut să aştept următoarele înscrieri…

@zulu: Ar trebui sa stii ca pe centura nu se accepta competitia! Mirare mare ca Lavinia Sandru a acceptat-o pe Corina Dragotescu… Probabil ca joaca in ligi diferite…

@Kondor:
#74

da, IT Morar a spus adevarul: a plecat in vacanta, nu in excursie de documentare

@Kondor

“unul dintre putinii jurnalisti cu coloana vertebrala din Romania”. (Biju Morar)

Scuza-ma amice, dar bunul simt ma obliga sa ma cenzurez in a face un dialog cu o persoana care crede asta despre o lichea. O zi buna, si un sfarsit de weekend linistit.

@Arthur:

#73

si peste tot in tarile mentionate sunt probleme cu cianurile;

una dintre minele pe care RMGC le da ca exemplu se afla in Nevada, in desert; i-am intrebat la ce distanta e cea mai apropiata localitate, raspunsul: la 40 de km (cum ar veni o movila de steril si cianuri in plin desert

@Kondor:

#71

nu cunosc aceasta initiativa, o sa ma interesez sa vad despre ce e vorba, dar, intr-adevar, combinatia e destul de ciudata daca e adevarata;

altfel, conducerea unei institutii media se implica in deciziile editoriale, insa in sensul de a stabili directia editoriala a produsului respectiv (profil, target de cititori/telespectatori vizat etc.);

dupa stabilirea acestor lucruri, responsabilitatea editoriale le apartine sefilor de continut (redactori-sefi, directori editoriali); acestia pot decide publicarea sau ne-publicarea unor materiale, dar luand in considerare doar motive jurnalistice (corectitudinea documentarii si al scrierii articolelor, citarea surselor, coerenta cu profilul ziarului/televiziunii);

discutia este insa, mult mai ampla, am mai scris despre asta

@Arthur:

#68 am mai scris si cu alte ocazii: proiectele minere pe durata scurta (iar 20 de ani e o durata extrem de scurta) necesita costuri ulterioare de inchidere extrem de mari (reconversie profesionala, conservarea rezidurilor ramase, neutralizarea lor etc), care pot anula beneficiile pe termen scurt; la un proiect precum cel al RMGC obtii beneficii timp de 20 de ani (atatea cate sunt), dar ramai cu costuri pe sute de ani

vezi ce s-a intamplat in toate zonele mono-industriale din Romania dupa inchiderea lor, cat a trebuit sa chletuiasca si sa investeasca statul si tot nu s-a ajuns inca la liman; zonele defavorizate (cum au fost numite), in care s-a dat scutire de impozit, au devenit paradisuri fiscale pentru firme din intreaga tara (doar in Cluj stiu zeci de firme care erau inregistrate in… Zlatna, desi activitatea se desfasura la Cluj); a ajutat acest lucru zona? nu; in schimb bugetul public a fost fentat (iar aceasta a fost doar una dintre marile probleme ale zonelor mono-industriale)

@Catalin Radescu:

#58

1. sefii editoriali sunt jurnalisti, dar nu sunt ei cei care scriu/realizeaza materialele in mod direct (cu unele exceptii – dar nu e cazul de fata)

2. n-am spus ca IT Morar a primit spaga, doar am constatat ca pe blogul personal scrie ca a plecat in vacanta, nu intr-o excursie de documentare

3. intr-adevar, problemele presei reprezinta, pentru mine, si probleme personale: pierderea credibilitatii presei ma afecteaza in mod direct;
de aceea tin sa ma delimitez de anumite practici, iar daca sunt apreciat/injurat, atunci vreau sa fiu apreciat sau injurat pentru ceea ce scriu si-mi asum eu, nu pentru ceea ce fac alti colegi de breasla

@evelina:

#51

dupa cum ti s-a raspuns deja: acest articol este despre presa, nu despre Rosia Montana

@Mihai Goţiu: ……domnule ,spuneti asa……povestea cu uraniul si alte metale rare de la Rosia Montana este o diversiune, care porneste de la faptul ca, in apropiere, la Rosia Poieni, chiar s-a extras uraniu;

statul roman a extras mai bine de 50 de ani la Rosia Montana, daca ar fi existat uraniu in minereu, intr-o concentratie care sa merite sa fie extras, fii convins ca nu l-ar fi aruncat la gunoi;

de ce zic ca e o diversiune? pentru ca aparent loveste in interesele RMGC, dar, de fapt promoveaza ideea cat de importante ar fi resursele de acolo, care trebuie neaparat exploatate;

mi-e greu sa cred ca timp de cinci decenii, inginerii romani care au lucrat la Rosia Montana au fost atat de tampiti incat nu si-au dat seama ori au aruncat la steril uraniul si alte metale rare

DECI,DOMNULE GOTIU,AURUL E PUTIN SI E PACAT SA IL EXTRAGEM FOLOSIND CIANURI.URANIUL A RAMAS LA FEL DE PUTIN.CAM ASTA AFIRMATI.ATUNCI VA INTREB…DE CE?DE CE SE BAT CU TOTII ( RUSII SI OCCIDENTALII) PE BUCATA AIA DE PAMANT ,DACA TOT NU MAI CONTINE NIMIC?

POATE STIE URANIA…HI!HI!HI!

@Mihai Goţiu: articolul asta e despre presa?pai atunci de ce nu vorbiti despre ziaristii securisti,despre ziaristii santajisti,despre ziaristii care cenzureaza si manipuleaza si mai ales despre felul in care majoritatea dintre ei lucreaza ,ca sa vezi ,taman la moguli… si pentru moguli.

aud ca ciutacu, care nu e ziarist,chilian care nu e nici el ziarist,lavinia sandru care nici ea nu e ziarista,vor sa infiinteze un organism de aparare a presei…..hi!hi!hi!

astept ca si rosca stanescu care e securist,impreuna cu chirieac care si el a lucrat cu secu, impreuna cu dan diaconescu omul serviciilor, sa infiinteze o asociatie care lupta impotriva ziaristilor santajisti….hi!hi!hi!

@James #46

Firesc ar fi ca posturile sa plateasca drumurile jurnalistii pentru documentare. Din pacate, uneori, presa nu detine asemenea fonduri, mai ales daca este sa vorba de Noua Zeelanda.

Acest tip de excursii se realizeaza peste tot in lume, mai ales de companii mari, controversate ca cele de tutun, bauturi si chiar IT. Nu e nefiresc, atunci cand jurnalistii nu au fonduri sa se documenteze pe cont propriu. Pana la urma ei pot accepta sau nu o astfel de excursie. Nu mai spun, ca nu ii obliga nimeni sa scrie favorabil, doar pt ca merg. Obligatiile morale chiar nu functioneaza intr-un astfel de sistem.

@lucaman:

nu am spus ca nu contine aur si argint, m-am referit la uraniu si alte metale rare;

problema e ca beneficiile extragerii aurului si argintului de la Rosia Montana sunt minore in comparatie cu costurile sociale si economice pe termen lung (e o concluzie personala dupa 8 ani de documentat subiectul asta);

industria mineritului in general (fie ca e vorba de aur ori de alte minereuri, folosind sau nu cianura) a ajuns sa fie considerata o industrie nesustenabila pe termen lung in Europa; de aceea se cauta solutii alternative – iar in cazul aurului, raspunsul e destul de clar: necesarul de aur care se foloseste in industrie se poate obtine, la nivel european, din reciclarea celui existent si pentru lux; asadar, la nivel european, aurul se extrage doar pentru valoarea lui speculativa, nicidecum pentru ca ar reprezenta o necesitate (iar cine castiga cu adevarat de pe urma valorii speculative a aurului nu sunt, in niciun caz, cei care il extrag)

@lucaman:

#85 ar iesi o carte sau, macar, un curs, nu doar un articol;

altfel, cum raspundeam si altui comentariu, nu stiu despre initiativa in cauza; daca e reala e cel putin ciudata

#Mihai Gotiu#80: Nu trebuie sa cautati prea departe

realitatea.net/../

@Mihai Goţiu: ……domnule gotiu,daca acolo exista suficient uraniu inca ,atunci va fi exploatat impreuna cu partenerii din NATO.rusia va fi out,indiferent daca va mai incerca sa opreasca proiectul.

restul sunt vorbe…

@Mihai Goţiu: Sigur ca sunt impresionat de grija dvs. pentru viitor si nu trebuie decat sa va invidiez ca aveati o varsta prea frageda atunci cand “cuceririle industriale ale socialismului” de la Copsa Mica ,Baia Mare,Zlatna sau fabrici ca Accumulatorul sau Neferal omorau oameni cu sutele (in timp) si faceau tzandari mediul!Sigur ca exagerez cu grija, caci pe vremea aceea nu se gandea nimeni serios la ecologie, ci numai la industrializare si locuri de munca ,ceea ce nu mai e cazul acum! Si asa din cca. 10 mil. de romani care chiar produceau ceva ,aiurea sau nu ,la costuri mari si fara profit,dar aveau o educatie a muncii,s-a ajuns astazi ca numai cca.2,5 mil. sa fabrice efectiv ceva.Si s-a pierdut aproape complect dorinta si mandria de a fi producatorul a ceva,de la cuie la rachete! D’aia si avem un presidente bugetar de 25 de ani si care nici el nu a produs decat comenzi si scandal,dar a fost rasplatit cu cele mai inalte functii din stat, iar cel putin 50% din romanii votanti vor ca a fie la fel cu el!Si tot d’aia se duc in NZ Hurezeanu si compania si nu s-au prezentat cand au fost chemati sa se sacrifice in folosul societatii de catre presedintele Constantinescu.
Mai vedeti un link despre cyanurile din Nevada -USA si codul care trebuie respectat!
cyanidecode.org../
PS
Asta cu reconversia e tare: adica dupa ce somerii de acum vor lucra 20 ani la exploatare vor ajunge din nou someri ,caci nu vor mai avea de lucru! Daca nu ar fi hilara asi zice ca ideea dvs. fixa e cam….

@Mihai Goţiu: ciudata?….e o lovitura taman la temelia presei.cat de prosti pot fi respectivii?chiar asa le-a intunecat ura mintile?

basescu o sa dispara din punct de vedere politic dupa mandatul asta .va fi istorie… ca toti ceilalti presedinti ai lumii.dar o sa ramaneti surprins cand veti vedea cati vor disparea dupa el.

ce va ramane din discursul lui crin antonescu in lipsa lui basescu?dar din cel al lui ponta?cu ce se vor mai hrani mogulizoarele?

tara asta merita sa fie exploatata toata cu cianura, sa se stoarca tot, inclusiv marea neagra. va doresc sa va exploatati proprii copii cu cianura la toti care sunteti in favoarea proiectului cu mentalitatea voastra de neoliberali scarbosi. sa va procopsiti toti si sa stati printre deseuri toxice.
oricum romania pare a fi un teren de joaca pentru corporatii si opinia publica e batuta in cap cu cateva exceptii. vezi cazul plantelor modificate genetic care se cultiva fara probleme la noi, chiar cu mandrie, pe cand in franta sau spania oamenii au pornit adevarate revolutii impotriva lor, arzandu-le, etc..

@lucaman: Pai raspunsul e simplu: o sa faca, ce nu facut Basescu care l-a atacat in ultimii 10 ani pe Iliescu,chiar si dupa ce nu a mai condus PSD-ul!
O sa inceapa sa se poarte ca orice leader de partid care traieste si activeaza intr-un mediu democratic. Adica intr-o tara unde legile chiar se respecta .iar legiuitorii nu trebuie ca fie corectati continuu de catre CC pentru abaterile de la constitutie.Iar presedintele joaca un joc de tipul :eu centrez, eu dau cu capul,ceea ce merge poate in Bolivia ,dar in UE nu. D’aia un astfel de “jucator” trebuie contracarat in principal, caci el dirijeaza jocul ‘colegilor” slabanogi sau netalentati sau cu “viata nesportiva”!

Cernobalul NU si-a revenit, e in continuare pustiu si contaminat… Doar ca nu se mai vorbeste despre asta.
Si daca oamenii de acolo primesc casa si job nu inseamna ca am rezolvat problema, pentru ca daca se moare de cancer din cauza substantelor folosite in exploatare, n-am facut nici o branza, nu?

@Arthur: ….uite o confesiune facuta chiar de ponta,despre minunata lume din care basescu lipseste si pe care multi politicieni si-o doresc….hi!hi!hi!e vorba si despre lumea senatorului pesedist voicu,cel care influenta justitia si care avea grija ca legea sa nu se aplice in cazul infractorilor .fireste ca pentru asta plateau gras.

Victor Ponta: “Pe vremea lui Geoană, mogulii influenţau 100% deciziile PSD”

ce uita ponta sa spuna e ca voiculescu l-a convocat pentru a renaste alianta psd-pnl-kgb iar vantu s-a vazut cu el in delta …de curand.pentru ceva proiecte de viitor….hi!hi!hi!

@lucaman, No. 96: Vantu-sarea, Voiculescu – posta (sau invers, dracu stie), minerii, mogulii, Iliescu …

Baiete, ai gresit saitu. Incearca la hatnius-punct-ro sau evz. VP nu e pentru lobotomizati oranj.

@Ion Van Ghel Ion: …..Iliescu despre Ponta: “Cârlan tânăr fără minte!”…….hi!hi!hi!un fel de pontanac….

tocmai bun pentru postacii pesedisti… inteligenti precum vanghelie.

Cine-i invarte contorul la ingalatul ala de ITM (vezi la @Roxana Iordacxhe cat de pupinmcurit poate fi- acolo cu Ponta !), ca poate astia de la Rosia flescaita sa-l mai citeasca sa vada daca a publicat ce i-au dat ordin !
Un asemenea jeg de ziarist , caruia nimic nu-i scapa cand e vorba sas ciupeasca un ban, este rusinea presei postdecembriste, ultima treapta a decaderii morale si deontologice

@candidatul

Si tu faci parte din aceasta tara, poate ca e cazul sa te implici. Dam vina constant pe altii, dar noi stam cu mainile in san si ne vedem de viata noastra.

Critica a ajuns la rang de arta. Ziaristii astia nici nu au apucat sa plece ca deja sunt acuzati de spaga, de caractere indoielnice, etc.
Pe de alte parte, nu ziaristii decid in acest proiect. Exista legi care trebuiesc respectate pentru ca proiectul sa se desfasoare. Dar noua ne pasa de 2 ziaristi…

Ai uitat-o pe Corina Vintan. Nu stiu la ce categoria ar putea fi integrata;

@lucaman: Chiar daca somnul portocaliu al ratiunii naste monstrii basescieni, totusi un pic de logica: Voicu a fost si este contemporan cu Basescu-Macovei la putere! Cum a impiedicat existenta influentei acestuia asupra justitiei acest cuplu tragi-comic?Ce decizii anti-populatie a luat Geoana sub influenta mogulilor,atat din opozitie sau cand a fost la putere?Cel mult s-ar putea spune ca mogulii l-au ajutat pe Basescu sa ia al 2-lea mandat luindu-i mintile lui Geona cu dezvaluirea prematura si total neinspirata a gestului cu lovirea copilului (Patriciu) si invitarea la sauna (Vantu),asa ca ..hi,hi ,hi eu !

“a fost confirmată și de ”
“precizez că lista celor care au plecat în Noua Zeelandă nu este nici completă, nici confirmată.”

Mah Gotiule tu ai luat locu lu radio Erevan

Toti cei ca @lucaman: @Kondor: ,sa nu-l uitam pe nepotu , analfabeti si ticalosi, sunt slugaci basescieni si trebuie cel putin ignorati !
Ei sund cei 5 milioane de romani care AU F.U.T.U.T TARA !

@Nickmann: tu esti chiar tampit??? de unde ai scos-o ca si-a revenit Cernobilul? mai informeaza-te inainte sa caci asemenea prostii pe gura!

La unii trebuie sa le spui de tri ori ca sa le intre-n cap….asa ca….
Lumeeeeee…..
Ce misto e-n Romanica,frate…
Formatorii de opinie bat campii pe VOX …MARIS !
Tara e ultima DIN TOATE PUNCTELE DE VEDERE ,ROMANII SUNT LASI SI FRAIERI ,DA, LASI SI FRAIERI !
Toti se uita ca vrajiti in gura “GURULUI” si inghit galusca dupa galusca !
Sa fim intelesi: cine striga ACUM “JOS COMUNISMUL” ORI E TAMPIT,ORI E portocaliu !Asta era valabil in anii 1989-2000! Acum ne trebuie,pur si simplu,CORECTITUDINE! DREPTATE!CONSTIINTA !!
Unde-i dreptatea lui Basescu ?De 6 ani n-a reusit sa-i dovedeasca vinovatia lui Nastase.N-a facut nimic!
BASESCU E UN MARE MINCINOS !si cei care rezoneaza cu el ,sunt niste banditi si niste farisei !
Copiii mei,care au 7 si 14 ani ii vor aseza acolo unde le este locul! Si nu vorbesc de cartea de istorie ! Nu,,,,vorbesc despre alungarea lor ,in puscarie sau AIUREA !

@Bairam Traiescu:
Dragule , ca sa-ti raspund pre limba ta, scopul majoritatii de 5 milioane nu e sa-si bata joc de tara, ci sa copuleze prostuţi ca tine! Ai rabdare…

@Bairam Traiescu: Nu are rost. Autismul oranjgutanilor este ireversivil. Framantarile lor nu denota decat un lucru: disperare. Vor pierde tot. Daca PNT-ul mai apare in scrollul televiziunilor este din cauza avocatelului ala impertinent specializat in divorturi si oficii. pd(faracratima)l va mai fi subiect doar in cazul in care SABACH va mai face vre-un reportaj de la tzuhausu’ din Jilava, unde Matolul national o sa-si ispaseasca pedeapsa. Succesuri !

@paul: #86 “Teoretic” ceea ce sustineti este adevarat.Practic nu sunt convins de argumentele invocate din urmatoarele motive:1.Mineritul cu cianura este INTERZIS in UE din 2011,deci peste 4 luni.In aceste conditii documentarea in mineritul cu cianura,interzis, este similara cu “documentarea in producerea drogurilor de exemplu 2.Nu sunt obligati sa scrie favorabil,dar si “tacerea cumparata cu o excursie” este,in opinia mea, tot participare la crima constand in distrugerea unei zone cu un imens potential turistic,voit ignorat de autoritati. 3. Cei care au acceptat aceasta documentare si-au dovedit deja “calitatea indoielnica”,acesta participare este doar inca o confirmare.

Pe mine ma mira o chestie: cum dracu’ se poate vorbi de turism la Rosia Montana? Cine se apuca sa faca o pensiune sau ceva acolo unde ai juma’ de munte deja daramat si raulete care curg rosu? Trebuie sa fii tampit sa crezi ca cineva va investi serios in turism acolo, in conditiile in care exista alte zone muuult mai misto, fara poluare si cu potential neexploatat.
Nu-mi suna bine chestia cu cianura, dar astia care ii tot dati ca alternativa e turismul sunteti cam varza.

@zizicu: Nu-mi permit sa va caracterizez cum meritati. Va raspund altfel: mergeti acolo in primul rand si in al doilea rand retineti ca turismul la Rosia Montana nu exclude alte zone “muult mai misto”(exprimarea D’voastra).Deasemenea regret,dar eu nu inteleg ce inseamna “a fi varza”,poate ne explicati si noua “muritorilor de rand”;ar fi pacat sa murim fara a cunoaste sensul profund al acestei exprimari intr-un spatiu public.Multumesc anticipat.

@Mircea: spui tu :”Dragule , ca sa-ti raspund pre limba ta, scopul majoritatii de 5 milioane nu e sa-si bata joc de tara, ci sa copuleze prostuţi ca tine! Ai rabdare… ”

te intreb: nu cumva esti fratele GROBIANULUI SEF,MIRCEA BASESCU ?
DACA NU SIGUR ESTI itmORAL,SUGACIUL DE SERVICIU AL LUI POPEYE !

@James:
Nu stii ce inseamna ca esti varza ? Pai de ex., hai sa luam propozitia asta: “turismul la Rosia Montana nu exclude alte zone “muult mai misto””.
Un investitor in turism care vrea sa faca o pensiune, sa zicem, gandeste cam asa: o fac la RM, unde am apa poluata si juma’ de munte lipsa, sau in locul x, y, z etc., unde nu am problemele astea? Daca te apuci si propui turismul ca solutie fara sa realizezi care e raspunsul la intrebarea simpla de mai sus, inseamna ca esti cam varza.
Cu placere.

@Mircea: COPULATORULE,din fericire ,sunteti din ce in ce mai putini,in cei cei 5 mil erau inclusi si inconstientii.
In alta ordine de idei,copuleaza-te singur,onanistule !

@zizicu:

”investitorii in turism” sunt exact localnicii, pentru ca e vorba de agroturism, iar unii dintre ei s-au apucat deja de treaba: in Rosia exista deja aproape 10 pensiuni (la care, daca nu te-ai programat din timp, nu prea ai sanse sa gasesti locuri in sezon), care functioneaza in semi-legalitate si asta pentru ca Primaria refuza sa-i inregistreze, nu pentru ca asa vreau ei

@Bairam Traiescu:
Nu-mi pierd vremea cu simpluţi – prostuţi de genul tău.
Dar te rog să nu fii mujic, că urgent te trimit la sectia cu electrosocuri , unde este internat de ceva vreme şi lehman25! OK?

”60 dintre cele peste șaptezecișicea de balene eșuate
pe tărmutile Noii Zeelande au murit deja ”

Doamneeeee !

Păi ce vorbin noi…si
pe cine lasi TU sa moara …. acolea , la hantipozi ?!

@zizicu

Nu prea poti vorbi de turism la Rosia Montana pentru ca acolo nu exista minimul necesar pentru a putea ridica interesul oricarui turist.
In plus, vorbim de turism ca solutie pentru Rosia Montana. Locuitorii de acolo au nevoie de un venit pentru a se intretine. Un festival pe an nu le poatea duce venituri suficiente.

“Cred în salvarea umanității, în viitorul cianurii…”
Emil Cioran(Silogismele amaraciunii, Paris, 1952)

este criza, ce vreti? de ce sa numearga ziaristii pe banii altuia in Noua Zeelanda? M-as duce si eu, sa vad pe unde s-a filmat LOTR
Dintre aia care sunt dusi cu covorul zburator spre NZ nu pot banui pe nimeni ca mai degraba ar muri de foame decat sa ia un ban cinstit pentru niste articole care izvorasc din deplina lui credinta si optimism in ce priveste dezvoltarea mineritului in RO (aici, sugerez un ranjet ironic).
Intre banuiala si condamnare este insa mai mult decat distanta unui pas… asa ca nu m-as repezi sa dau cu parul. Sa vedem ce vor scrie/spune cand se vor intoarce sau mai incolo…
Toti aia sunt mari deontologi, dar la ce buna morala pe vremuri de seceta?

@Mihai Goţiu: “in Rosia exista deja aproape 10 pensiuni”
adica cate? 8, 8 si jumatate sau 9.
Nu sarii la bataie ca eu te sustin, da daca tot ai fost acolo trebuia sa stii. trebuia sa le faci poze la pensiuni si sa le pui pe un site cu telefoane, adrese , coordonate GPS. si asta fara sa ceri nimica (ca doar nu esti i t morar) ci doar ca sa sprijini o idee. la fiecare postare a ta cu subiectul asta, pac, tranteai un link catre pagina cu informatii. ca mai trece lumea ba spre o partie ba spre un ghetar, unii chiar spre oradea ca e drumu cu landscape si daca le-o placea pozele or intra si pe acolo.
Mult succes da io tot cred ca daca si-a bagat base coada (si si-a bagat-o) nu aveti sanse.

@misu:

publicitatea se face doar direct, din aceleasi motive de semi-legalitate, pentru ca nu se pot inregistra din cauza Primariei; nimeni nu-i poate opri sa primeasca oaspeti, dar daca isi fac publicitate deja se pot lega de ei

n-am dat un numar fix pentru ca nu-i stiu pe toti cei care isi pun camerele sau casele la dispozitie

asta e una dintre cele care au gasit o portita sa intre in legalitate:
lagruber.rosiam../

În privinţa a ceea ce spune legea, ştim cu toţii că, în România, ea se citeşte de la cap la coadă şi se aplică de la coadă la cap, va să zică invers. Dacă acolo scrie că nu va primi, atunci va primi.

@Mihai Goţiu:
Fugi tare, domnu’ Gotiu!:)))))
Daca dupa ani de zile de “lupta” doar pensiuni in stare de ilegalitate exista, inseamna ca mi-ai dat dreptate desi nu asta iti era deloc intentia.
Da’ poate vreau sa fac o vizita, ia zi-mi si mie, cum sunt pensiunile alea: baie cu dus in camera, sala de mese, eventual un tv pentru seara cand vii obosit dupa colindat prin frumusetile de acolo?
Sau matale numesti pensiune camera de la drum a lu’ coana leana, cu WC in curte?
Hai arata-mi, ca poate vreau sa ma duc. Sper ca nu sunt hush-hush, din cauza statutului semilegal. )

P.S.
Hai ca nu-mi revin…. )))))
10 pensiuni? Pai tu stii cam cat costa una de vreo 3 margarete asa, si cu vreo 10 camere? Sare lejer de suta de mii de euro, la Cheia acum de ex. ~ 200.000- 250.000 una, dar Cheia e la 2 h de buc, hai sa zic ca are vad. Pai aia din Rosia numai saraci nu sunt inseamna. Ce fraeri aia care au vandut si s-au carat, mama ce own business puteau sa aiba. )))
Poate fac aia de la CE ceva, sa interzica cianurile, ca cu din aparatori din astia ca tine ….

@zizicu:

200.000 de euro pentru cine e fraier sa plateasca, nu pentru cine si-o construieste singur;

altfel, nu te speria, ai parte si de toaleta ”de oras”, si de dus la Rosia;

incearca si apoi spune-ti parerea

Traiane, si noi am iubit-o pe Romania , dar platonic!

Ieri, la Doljesti (imi place sa cred ca e undeva linga Caracal), Traian
Basescu i-a spus unui jurnalist de la Agerpres ca, daca si-ar iubi tara ,
el, jurnalistul, si mai multi romani, atunci am avea “sanse de progres”.
Asadar, dupa Vintu, Voiculescu, profesori, magistrati, pensionari,
profesori, iata o noua cauza pentru care Romania nu o duce mai bine. Nu
o iubim.

Haideti sa va spun ceva, domnule presedinte. Sa stiti ca si noi am
iubit-o pe Romania . Dar, dupa ce noi o tineam de mina si o plimbam prin
parc sub clar de luna recitindu-i din Eminescu, veneau baieti ca
dumneavoastra si o mameleau in scara blocului.
Dupa ce noi faceam planuri de viitor cu ea, veneau de-alde Videanu si
Berceau (si altii inaintea lor) si se comportau cu ea de parca ar fi
fost Jena Jameson. Venea Blaga, ii punea drapelul pe fata, si o plesnea
peste fund pina dimineata.

Si noi am iubit-o pe Romania , sa stiti! Dar ca orice fata saraca si
prostuta, s-a dus dupa aia cu bani. Acuma, ca i s-au lasat titele si a
facut curul cit China , veniti sa ne-o puneti in brate. Ne pare rau, dar
sintem la munca in strainatate!

cam cât de jos a ajuns presa romana? Cam atat de jos… pana la nivelul lui C. Teodorescu (blog inchis pentru postari…) acum avem cel putin doi “sensibili”: CT si IT Morar.

pareri peste pareri…unele amuzante de altfel…premiteti-mi sa fac si eu acelasi lucru: invitatia de la RMGC a fost lansata cine a vrut s-a dus cine nu nu. cei care s-au dus vor scrie despre ce au vazut si nu doar auzit de pe la unii sau altii, eventual ce-au visat ei aseara si li se pare ca ar prinde la public…noi stam in tara si vorbim in ipoteze ca stai ca jurnalistii care s-au dus duc lipsa de etica profesionala, ca au acceptat spaga etc. dar cei care au ramas si vorbesc ca tata Leana despre plecarea unor colegi de-ai lor dau dovada de profesionalism?! e un lucru bun ca au plecat in NZ si da, consider ca este normal sa plateasca firma respectiva plecarea pentru ca vor sa ne arate noua romanilor opiniile cu care se intorc ziaristii si in plus nu cred ca un ziarist pleaca cu usurinta pana acolo, sta sa viziteze, se intoarce si nu-l urstura bugetul. Va rog mai mult respect pentru colegii care au plecat sa isi faca meseria si nimic mai mult.

@unu:

pai unul dintre cei care a plecat scrie ca a plecat in vacanta; vacanta e o meserie?

Vai ce rau imi pare ca un nene de pe aici a inchis comentariile.
Nu stiu cum il cheama si nici nu vreau sa stiu,dar parca mi-aduce aminte de un altul tot de pe-aici,ala se dadea mare anticomunist,nu prea auzisem de el prin anii ´´99-2000,atunci cand eu si altii strigam “jos comunismul”,dar il aud acum.Dar ca proslavea puterea
Astia doi cica trageau la caruta dupa cum le spunea ,,birjarul” dar acum cica le pare rau .Dar e prea tarziu ca prostu care s-a uitat la ei in gura a muscat-o,ca noi toti de altfel si acum tara e-n pustii !

Mie îmi cam pute a proces de calomnie. Cineva o s-o sugă urît de tot. N-are Stanca unici cît o să trebuiască să plătească cineva-ul ăla. Poate numai dacă vinde nişte fînaţe prin roşia montană, dar nici aşa nu-i sigur!

[...] Montana – Alburnus Maior? Stirea e raspandita si disecata apoi de Mihai Gotiu – care le-o trage fara jena chiar “colegilor” de trust, Tatulici, ITM, Hurezeanu, Turcescu, Apostol – [...]

Cum se plăteşte o vacanţă în Noua Zeelandă
Slugărnicie jurnalistică la un proiect minier anti-România

Pentru jurnaliştii care nu au făcut deplasarea de zeci de mii de euro în Noua Zeelandă, în excursia organizată de Roşia Montană Gold Corporation, cea mai importantă întrebare este dacă, la întoarcere, beneficiarii excursiei vor promova proiectul RMGC sau dacă vor tăcea atunci când va fi criticat, dacă a fost sau nu vorba despre un mod de a cumpăra bunăvoinţa presei. Răspunsul este deja oferit.

Cu câteva zile înaintea plecării în Noua Zeelandă, jurnalistul Ioan T. Morar scria, pentru “Ziua de Cluj”, următorul editorial despre proiectul RMGC.

Capitalismul tăvălit prin fân

Când am spus că ecologismul celor care luptă contra proiectului Roşia Montană e doar de faţadă nu m-am înşelat. Bătaia e mai adâncă şi se pune în termeni ideologici mult mai clari.

Sigur că în această răzmeriţă ecologică au fost atraşi oameni sincer iubitori de natură cărora li s-au servit nişte gogoşi şi o expunere mediatică în stare să le dea senzaţia că e vorba chiar de o luptă dreaptă. Sper ca în drumul lor din Cluj spre Roşia Montană toţi aceşti sensibili iubitori de natură să fie tentaţi să se oprească pe malul Arieşului şi să adune mizeria de pe maluri, tonele de gunoaie aruncate de alţi iubitori de natură. Acesta chiar ar fi un gest ecologic pur, fără fonduri de afară, fără indicaţiile preţioase ale Stephaniei Roth. Să revin la “cestiunea” ideologică.

La FânFest, un fel de manifestare aproape de cele cu Salvaţi Vama Veche (salvată definitiv, desigur!), organizatorii s-au gîndit să dea şi o greutate culturală tăvălelilor prin iarba cosită şi au programat, printre altele, o dezbatere care aşază lucrurile într-o lumină ceva mai clară. Dezbaterea porneşte de la întrebarea “Este capitalismul capabil să creeze o legătură socială nu numai temeinică, dar şi de natură să răspundă nevoii cetăţenilor de a le fi recunoscută demnitatea personală în afara unor cadre competitive?”

Ei, întrebarea nu este adresată celor veniţi să asculte rock şi folk sau celor care şi-au făcut în bagaj un loc mai mare pentru peturile de alcool decât pentru trusa de îngrijire personală. Întrebarea a fost adresată unor persoane care vor răspunde cu un NU hotărât, dar bine împachetat în vorbe. Invitaţii anunţaţi de organizatori sunt Daniel Barbu, Alexandra Ionescu, Stephanie Roth, Vasile Ernu, Norbert Petrovici, Florin Poenaru & Gáspár Miklós Tamás (dacă apare). Domnul Daniel Barbu, fost şef de campanie electorală a lui Petre Roman, s-a convertit, alături de acesta, la capitalismul lui Patriciu, pentru care conduce o fundaţie. Dar, în planul ideilor şi luptei ideologice publice, domnul Daniel Barbu nu a schimbat, din câte ştiu, baricada, combate, în continuare, capitalismul.

Nu ştiu dacă doamna Alexandra Ionescu a venit să vorbească sau doar să-l asculte, fascinată, ca de obicei, pe domnul Barbu. Stephanie Roth demonstrează, pe faţă, că de la ecologism la comunism nici măcar nu trebuie să schimbi locaţia. Vasile Ernu, autorul cărţii “Născut în URSS”, nu mai are nevoie de nici o prezentare, iar Gáspár Miklós Tamás (dacă apare) va tuna şi va fulgera contra capitalismului de pe poziţii marxiste clare şi ferme. Pe ceilalţi doi invitaţi nu-i cunosc, dar nu îi bănuiesc drept apărători ai capitalismului, aşa că dezbatarea (de fapt, înfierarea, conform tradiţiilor de stânga) se va desfăşura în familie. În marea familie marxistă, deşi, măcar de ochii lumii, puteau invita la dezbatere şi un susţinător al dreptei.

De ce se întâmplă asta la Roşia Montană şi nu într-un amfiteatru? Păi, stimaţi cititori, acolo, la Roşia Montană, din când în când, ca să se sperie lumea, va fi scos bau-baul cianurii, un produs al capitalismului care, vorba lui Ion Iliescu, urmăreşte numai profitul! Capitalismul e cianură, comunismul e natură! Capitalismul nu e în stare de legături sociale temeinice şi propune cadre competitive. Pe când marxismul, comunismul, viitoarele societăţi de stânga sunt o nebunie, un paradis natural extraordinar, unde toţi primesc după nevoi. Da, capitalismul e cianură şi aur, comunismul e libertate şi fân!

Revista “Q Magazine”, a Florianei Jucan, aflată şi ea în deplasarea din Noua Zeelandă, publica pe 30 octombrie 2009 un articol în care primarul din Roşia Montană cere Bucureştiului să “ofere o şansă acestei comunităţi”.

“Roşia Montană, prima comunitate minieră în Cartea Recordurilor”

Comuna Roşia Montană a fost oficial recunoscută de catre Guinness World Records drept prima comunitate minieră în care cei mai mulţi oameni au căutat simultan aur cu saitrocul (o unealtă tradiţională cu care se cauta aurul).

Pentru autoritatile locale, acest record este considerat un motiv de mandrie, dar si un semnal trimis puterii de la Bucuresti, prin care se atrage atentia ca Rosiei Montane trebuie sa i se ofere sansa unei vieti normale, prin continuarea traditiei mineritului.

Filmul recordului poate fi vizionat și pe Internet, pe Youtube (tag: Record Mondial-Rosia Montana).

O suta de persoane in cautarea comorii

Evenimentul propriu-zis s-a petrecut pe 30 august, de Ziua Minerului, iar rezultatele au fost omologate in prima jumatate a lunii octombrie. Manifestarea a fost organizata de Primaria Rosia Montana, cu sprijinul companiei Rosia Montana Gold Corporation (RMGC), reunind peste 3.000 de participanti din comuna si peste zece comunitati din zona – din judetele Alba, Hunedoara si Bihor. Planul nu a fost deloc simplu: peste o suta de localnici de toate varstele din Rosia Montana s-au adunat in jurul unui jgheab de aproape 50 de metri lungime pentru a cauta aur cu saitrocul, in aluviunile aduse de pe raurile din zona.

Participantii, inarmati fiecare cu cate un saitroc, confectionat manual de mesterii locali, au descoperit numeroase paiete de aur, care au fost trimise apoi spre analiza la Cluj, la Facultatea de Biologie si Geologie, Universitatea Babes-Bolyai, Catedra de Mineralogie. In cateva saptamani, recordul a fost omologat de catre Guinness World Records, care a trimis certificatul oficial Primariei Rosia Montana.

O localitate nepermis de mult neglijata

„Ma bucur foarte mult ca suntem prima comunitate miniera din lume care a intrat in Cartea Recordurilor”, a subliniat primarul localitatii, Eugen Furdui. „Pe de alta parte, este un semnal clar ca mineritul in Apuseni este o indeletnicire cu o veche traditie, la care nu se poate renunta de la o zi la alta. Acest record arata potentialul localitatii noastre si importanta ei pe harta miniera a lumii”, a completat edilul.

„Poate in acest fel, autoritatile de la Bucuresti isi vor aminti de noi si vor incerca sa ofere o sansa la viata acestei comunitati, nepermis de mult neglijata in ultimii 20 de ani. Locuitorii Rosiei Montane au dreptul la un raspuns si au dreptul la o viata normala in aceasta localitate, unde s-au nascut si unde trebuie sa li se ofere in continuare oportunitati de munca, pentru ei si familiile lor, asa cum este si firesc in orice tara europeana”, a atentionat primarul localitatii.

Cine nu vrea banii RMGC şi de ce?

Aceeaşi Floriana Jucan îşi prezenta astfel emisiunea “Q&A” din data de 6 februarie 2010. “De la ora 20… vorbim cu Dragoş Tănase, directorul Roşia Montană Gold Corporation, şi cu analistul financiar Bogdan Baltazar despre controversatul proiect şi despre cele 4 miliarde de dolari pe care RMGC spune că le va aduce României. Cine nu-i vrea atunci? Şi de ce?”

Nu în ultimul rând, “Q Magazine” publica, în septembrie 2009, un cover elogios la adresa lui Bogdan Baltazar, consilierul financiar al RMCG, „Bogdan Baltazar la 70 de ani. Despre bani, femei si spionaj”.

“Despre politică, preşedinţi, bani, femei, aventuri, decepţii şi momente de glorie, într-un interviu în exclusivitate pentru Q Magazine cu Bogdan Baltazar, omul care a fost acuzat de spionaj, care a stârnit valuri puternice când a plecat, grăbit, din BRD, care şi acum, la 70 de ani, iubeşte năvalnic dar trăieşte cu regretul de a nu-şi fi urmat vocaţia pentru politică”, îşi promovează “Q Magazine” interviul.

Bogdan Baltazar declara următoarele despre opoziţia ecologiştilor faţă de proiectul RMGC: “Ne aflăm, din nefericire, şi în cadrul proiectului Roşia Montană, atît de important pentru zona Apusenilor şi a Transilvaniei, într-un caz tipic ce ilustrează acest fenomen, în care venalilor manipulatori de burse li s-au alăturat tot felul de activişti anti-capitalişti aflaţi în şomaj de cauze şi idei şi academici neinformaţi şi care nici nu doresc să se informeze, mai ales că în cercurile subţiri, elitiste, este de bonton să fii vag şi nefundamentat preocupat de viitorul omenirii, în general, dar nu de cel tangibil, al oamenilor, al fiilor, nepoţilor şi strănepoţilor acestora”.

Robert Turcescu, „peregrin prin zona culturală a Roşiei Montane”

În urmă cu doi ani, Robert Turcescu, aflat, potrivit unor surse, în excursia organizată de RMGC în Noua Zeelandă, juriza concursul de eseuri jurnalistice „Peregrin prin zona culturală a Roşiei Montane”, sponsorizat de RMGC, al cărui mare premiu consta într-o bursă de studii în domeniul media la University of Amsterdam. Juriul concursului era format din: Dumitru Borţun, preşedintele Asociaţiei Române a Profesioniştilor în Relaţii Publice (ARRP) – preşedinte al juriului, şi membrii: Vintilă Mihăilescu, director al Muzeului Ţăranului Român, Alex Ştefănescu, redactor-şef “România Literară”, Dan Boerescu, director editorial “Playboy”, şi Robert Turcescu, atunci director “Cotidianul”. “Am acceptat poziţia de membru al juriului concursului din curiozitate. (…) Curiozitatea este să parcurg eseuri realizate de oameni care sunt departe de interesul politic sau financiar şi anume de studenţi”, a declarat Robert Turcescu. El a precizat că acest concurs ar putea fi o modalitate prin care studenţii să îşi facă debutul în presă.

„Q Magazine” publica, pe 16 august 2010, un articol despre o conferinţă organizată cu sprijinul RMGC, la care au participat Bogdan Baltazar şi Dan Apostol, redactor-şef al postului de televiziune The Money Channel.

Experţii internaţionali trag linie: Investiţia de la Roşia Montană generează 19 miliarde USD

19 miliarde USD Proiectul Roşia Montană a fost pus pe masa mai multor guverne însă niciunul dintre ele nu a avut curajul să ia o decizie fermă de avizare sau de respingere în ceea ce-l priveşte. Mai toată lumea s-a obişnuit cu ideea unui proiect blocat. De ceva timp încoace însă, proiectul a ieşit din hibernare odată cu declaraţiile ministrului Videanu care spunea la începutul acestui an că anul 2010 este unul decisiv pentru avizarea proiectului minier şi că acesta este proritar pentru guvernul Boc nou constituit. În caz contrar, mai spunea Videanu, proiectul va fi un eşec.

De curând, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus definitiv şi irevocabil ca Ministerul Mediului să elibereze în cel mai scurt timp acordul de funcţionare în condiţii de siguranţă pentru cele doua baraje de la Cetate şi Corna. Faptul că Ministerul Mediului este pregătit să reia analiza impactului asupra mediului, stopată de fostul ministru al Mediului, Attila Korodi, o spune chiar actualul ministru Laszlo Borbely care a dat întăriri că proiectul nu va fi pornit decât în urma unei analize riguroase a experţilor şi doar dacă proiectul oferă 100% garanţii în privinţa protecţiei mediului. Compania a depus de curând un nou certificat de urbanism din pricina căruia fusese stopată în 2007 analiza impactului asupra mediului şi aşteaptă întrunirea Comisiei de Analiză Tehnică care va spune dacă proiectul oferă siguranţă în ceea ce priveşte mediul.

Proiectul minier al companiei Roşia Montană Gold Corporation (RMGC) are o contribuţie potenţială de 19 miliarde USD la PIB-ul României, prin prisma efectului de multiplicare generat de proiect pe întreaga sa durată de viaţă. Aceasta este concluzia principală a studiului de evaluare a impactului economic al proiectului, studiu realizat de compania britanică Oxford Policy Management (OPM). Concluziile mai multor studii realizate de experţi independenţi recunoscuţi în domeniu au fost prezentate,la începutul aceste luni, la Bucureşti într-o conferinţă internaţională organizată de firma de consultanţă strategică şi comunicare Links Associates, cu sprijinul companiei Roşia Montană Gold Corporation (RMGC) şi al Consiliului Naţional al Întreprinderilor Private Mici şi Mijlocii din România (CNIPMMR).

Links Associates a dorit să scoată discuţia despre Roşia Montană de sub presiunea străzii şi să aducă la aceeaşi masă experţi şi specialişti reputaţi din Statele Unite, Marea Britanie şi România pentru a evalua la rece avantajele economice şi financiare ale acestui proiect pentru statul român şi, mai ales, pentru vitregita comunitate de la Roşia Montană.

Printre cei care au luat cuvântul, experţi în domeniul consultanţei economice şi investiţiilor miniere, se numără: Joel Bell, fost prim consilier economic al primului ministru al Canadei; James Otto, expert internaţional în fiscalitate minieră; Alan Roe, director şi economist-şef macroeconomie şi finanţe, Oxford Policy Management; consultantul financiar Bogdan Baltazar; Moise Achim, rectorul Universităţii „1 Decembrie 1918″ din Alba Iulia, şi Sorin Berchimiş, preşedinte al Consiliului de Administraţie şi director general, Institutul de Proiectări Miniere IPROMIN S.A.

„Proiectul minier de la Roşia Montană va determina o creştere semnificativă a Investiţiilor Străine Directe (ISD), în special în primii doi ani de construcţie”, a subliniat Joel Bell. El a arătat că se estimează o contribuţie de 1,3 miliarde USD în primii doi ani, urmând ca, în total, contribuţia la ISD să depăşească două miliarde USD. În primul an de construcţie influxul de capital va fi de 440 milioane USD, efort dublat în cel de-al doilea an – 860 milioane USD. În faza operaţională, a menţionat el, influxul se va ridica la 500 milioane USD. „Fie şi numai pentru aceste avantaje şi tot este de neconceput ca un asemenea proiect să rămână în continuare în zona de aşteptare”, a conchis fostul consilier economic al premierului canadian.

Investiţia preconizată de RMGC, a arătat la rândul său expertul britanic Alan Roe, aduce o valoare adăugată semnificativă pentru localitate şi are un potenţial de dezvoltare la nivelul întregii regiuni, printr-o serie de proiecte de infrastructuri publice şi proiecte comunitare care au toate caracteristicile unor proiecte derulate în mod normal de sectorul public. Astfel, a menţionat el, suma de 128 milioane USD va fi alocată pentru refacerea infrastructurii locale, alte 37 milioane USD pentru ecologizarea vechilor mine abandonate – suplimentar faţă de cheltuielile de închidere şi ecologizare a amplasamentului minier după încheierea exploatării, 31 milioane USD pentru crearea de diverse facilităţi pentru comunitate, 49 milioane USD pentru programe de educare şi formare profesională, precum şi cel puţin 35 milioane USD pentru restaurarea, cercetarea, întreţinerea şi sprijinirea accesului la obiectivele de patrimoniu. Aceste activităţi vor avea costuri directe totalizând circa 280 milioane USD, reprezentând o valoare socială semnificativă pentru România, după cum consideră specialiştii britanici de la Oxford Policy Management.

„Beneficiile proiectului pentru comunităţile locale şi naţionale pot fi privite şi prin prisma unor beneficii suplimentare tangibile pe care le va genera proiectul. Unele dintre aceste beneficii sunt incluse deja în cifrele menţionate mai sus, însă multe dintre ele nu pot fi transpuse în cifre – unele nici măcar nu pot fi cuantificate în totalitate, cum ar fi relansarea sectorului minier pe baze moderne şi profitabile sau stimularea industriilor conexe. Investiţia va relansa o zonă care acum este un exemplu de subdezvoltare, care se confruntă cu o rată semnificativă a şomajului. Activitatea minieră propriu-zisă va crea 2.300 de locuri de muncă în România în faza de construcţie şi 880 de locuri de muncă în faza operaţională”, spune Alan Roe.

Statului român, se arată în studiul profesorului James Otto, îi vor reveni venituri care se încadrează între 44% şi 48% din cash flow-ul proiectului (excluzând cheltuielile cu programele sociale ale proiectului) şi între 51% şi 55% (dacă se includ cheltuielile cu programele sociale). Cota sectorului public din valoarea generată a proiectului (după rambursarea costului iniţial al investitorilor) ar fi mai mare, la un nivel estimat de 64%. Aceste elemente ar trebui să încurajeze autorităţile să elaboreze măsuri de natură să relanseze sectorul minier. Expertul internaţional James Otto a subliniat că „regimul fiscal aplicabil sectorului minier din România este deosebit de ridicat, de 72,8%”. Ţările care s-au bucurat de niveluri ridicate de investiţii în sectorul minier şi care sunt în general recunoscute pentru că obţin o „cotă justă” din veniturile fiscale derivate de obicei din minele de aur au o rată de impunere efectivă totală fără discount (undiscounted effective tax rate) cuprinsă între 40% şi 70% – pe baza supoziţiilor de preţuri şi costuri aflate sub nivelurile aproape record din 2009″.

La rândul sau, analistul financiar Bogdan Baltazar a declarat că nemulțumirile celor care susţin că statul are o parte mică din exploataţie sunt doar « jelanii patriotarde » deoarece nicăieri in lume în cazul unor exploatări similare, statul nu deţine mai mult. Blocarea proiectului se datorează exclusiv ciclurilor electorale şi sensibilităţii aleşilor la agitaţiile ecologiştilor. Opoziţia Ungariei nu contează atât de mult, aceasta nu are niciun cuvânt de spus în deciziile statului român.

Asa-i presa a ajuns jos de tot. Si Mihai Gotiu e exemplul cel mai elocvent pentru asta: da o lista, cu nume si prenume frumos articulata, PE CARE NICI NU O VERIFICA,NICI NU O CONFIRMA, BA O SI GRESESTE, si apoi isi permite sa faca judecati morale. Asta-i jurnalism, ma baiatule? Dai informatii gresite cu buna stiinta, si apoi faci comentarii de mare profuzime morala. Stii ce e moral? Sa-ti respecti profesia. NU o faci. La Bucuresti, nu in Noua Zeelanda. Asta e mare dezamgire, ca moralisti de buzunar care nu-si respecta profesia, ajung sa o compromit….

scuze, tot eu am scris comentariu de mai sus dar nu m-am semnat cu tot numele. Asta in caz ca doresti detalii. Nu si lectii, ca nu are rost sa ne pierdem vremea

@Mihai Goţiu: Daca a-i fi fost printre ei ,nu ma-i fa-ce-ai acest comentariu ,dar cum nu esti ,ne punem intrebarea daca a-i si acceasi capacitate intelectuala ,ca si acesti domni?.Poate doar gelozie si invidie .Poate acest comentariu ,i-ti aduce si ceva in portofel ,te-am citit ,si recunosc .

Ma mir ca nu l-au luat si pe TRU… sau asta da limbi la proiectul asta gratuit doar pentru ca e proiectul de suflet a lui EBA in PE ?

Si ziaristii spagari au postaci care-i apara; misto.

sper ca subiectul asta nu moare aici …

@maurice: sigur postacii aia sunt tot ziaristi, cu mana bagata pana la cot. Iti faci si o idee cat de plin e tot de ei prin comentarii

Toata aceasta actiune se numeste ACTIVITATE DE RELATII PUBLICE

E simplu de inteles: o companie vrea sa-si imbunatateasca imaginea publica si o face prin reclama publicitara la tv, articole publicitare in presa etc.

Sa nu fim rautaciosi, invidiosi sau barfitori. E o activitate foarte inteligenta din partea departamentului de marketing al companiei.

In tot occidentul se practica asa ceva.

@stefan de la nomberonu 136
Dar gramatica cu ce-ti gresi?

avem nevoie de aurul ala extras de acolo, nu ma intereseaza absolut deloc ca avem o poienita verde pentru picnicuri. eu zic sa si-o mute mai in stanga sau mai in dreapta!!!…

@ Mircea
Nu te bucura prea tare pentru ca si tu o sa ajungi la electrosocuri….! Tu nu esti altceva decat lehman 25 portocaliul…

@ MG : Tatulici (Caritas, luptatorii DIA de la revolutie, … ) e “inalbitorul” securistilor si al miliardarilor de carton presabil; Huhurezeanu a facut cel mai spectaculos viraj-derapaj, de la Europa Libera la PNL-ul lui Viorel Catarama; pe IT Morar il diseci tu (cu sau fara relevanta) zilnic, asezonat cu “mori Basescule” si “boccriminal”; Turcescu, dupa vacantele petrecute in bataia …. brizei si pe banii SOV-ului si-a cam pierdut bilele …
Ma mir ca nu esti si tu in grupul asta … parca era nevoie si de un crinolatrau.

domnule mihai gotiu, nu am nici o tangenta cu ziaristica si ma reprezint pe mine insumi. stiu ca sinteti anti rosia montana si asta nu va face credibil. mai stiu ca orice campanie de presa pro-ecologista atrage simpatia opiniei publice.

eu nu sint nici pentru si nici contra, din principiu, pentru realizarea investitiei de la rosia montana dar consider ca orice investitie este binevenita atita timp cit respecta standardele tehnice ale ue si nu intimpina o rezistenta prea mare din partea populatiei…

campaniile de presa sint de asemenea binevenite, si pro si contra atita timp cit nu folosesc excesiv metodele propagandistice….

in acest moment nu pot sa va dau dreptate deoarece nu avem destule date credibile…..

in legatura cu vizita acestor ziaristi cit se poate de respectabili eu as pune accentul pe informatiile care vor fi furnizate de ei dupa ce, asa cred, vor vedea vreo exploatare similara cu cea preconizata la rosia montana….

nu cred ca, data fiind importanta deciziilor, ziaristii invitati se vor minji prea mult pentru citiva dolari….vor fi probabil influientati, oameni sint, dar direct sau indirect, explicit sau implicit, vor spune adevarul….

as zice sa asteptam sa se intoarca si pe urma vom putea cpmenta mai multe….

in primu rand faci o grava eroare de logica, voit sau nu. in al doilea rand, ar trebui sa astepti, exista prezumtie de nevinovatie. articolul e tendentios.

@dorinteodor: “nu cred ca…ziaristii invitati se vor minji prea mult pentru citiva dolari…“
Aveti mare dreptate in privinta “acestor ziaristi cit se poate de respectabili“ nu se vor manji prea mult, doar un pic pe la colturi asa cum fac multi deontologi. Am , insa , o intrebare: de ce daca Gotiu e anti Rosia Montana nu e credibil? De ce e credibil ITM care e pe fata pro RM?
DE ce Tatulici cu Caritasul, de ce Turcescu, pe care multi il ridica in slavi ca “nu a mai suportat presiunile lui Vantu“. De fapt a suportat foarte bine, a castigat foarte bine fiind pe fata pro Basescu si cand i-a fost propusa functia cea mare in TVR a facut pe smecherul, i-a flituit pe toti crezand ca va fii mare sef. Din nefericire pentru el si-a luat-o in barba, dar acum pozeaza in anti-moguli, desi se pare ca se duce la un mogul de omenie – LABE 1 TV.

@Mihai Goţiu: Stimate,pentru cineva care s-a documentat 8 ani in privinta diverselor aspecte privind proiectul RM, sunteti cam pafarist sau aplicati politica strutului!Adica faptul ca nu ati raspuns cat de cat concret la nici-una din postarile mele cu aspecte legate de tehnologie si de logica imi dovedeste ca sunteti pur si simplu subiectiv si ma las de o astfel de diputa.Cam acelasi lucru si cu excursia ziaristilor. Din acest grup chiar nu mai am respect pentru nici-un membru al lui,mai ales pe chestii de mecantilism sau de caracter. Dar de aici ca sa blamati o actiune de PR a unei firme mari si participarea ziaristilor la ea,imi pare a fi ori invidie ori ura ,iar aceasta va descalifica ca si formator de opinie!
PS
ITM este unul din aceia care m-au dezamagit cel mai mult,dar de data asta chiar spune adevarul :este in vacanta platita! La fel cum este in concediu chiar daca timp de o ora isi citeste e-mail-urile si raspunde la ele ,asa ca din nou sunteti pafarist!

@dorinteodor: daca taceai era mai bine. Si curvele de pe centura se gasesc respectabile intre ele. Asa ca parerea ta cu ziaristii ‘cit se poate de respectabili’ arata numai ce club de mafioti aveti acolo.

Am vesti bune pentru cei ramasi ca fraierii acasa : CIANURA NU E TOXICA !!! Ne clatim aici gura de trei ori pe zi cu cianura si iata ca n-am murit! Aducem esantioane in tara, sa le deversam in apa raurilor, sa beti si sa va lamuriti si voi. Hai sa traiti bine, manca-v-as !!

Invidia ura si prostia pot anihila cianura.
Sigur.
economie.hotnew../

@Piticul de Gradina: ziaristii sint si ei oameni si nu cred ca cineva poate fi impartial in lumea reala in care traim. iar domnul gotiu care este un declarat militant anti-rm nu are cum sa nu fie partinitor….

iar in legatura cu “lista lui gotiu” astia sint, cu astia defilam. atunci cind esti un nume cunoscut lumea te judeca pentru tot ce ai facut si faci (asta faci si tu cu “astia”) dar cum am zis, astia ii avem, altii mai buni nu sint pentru ca oricine ar fi fost ar urma traiectoria “astora” pentru ca asta este lumea reala in care traim….. si nu uita ca ziaristii, la fel ca toti oamenii, au familie, probleme omenesti….

demersul meu este doar pentru calm, pentru judecati bazate pe legile lumii reale in care traim si cu care lume reala nici eu nu sint de acord dar o accept asa cum este deoarece alta mai buna nu avem…..

Mihai Gotiu, cat de mult te-ai fi ridicat tu ca “jurnalist” si om, daca in locul titlului plin de venin, prejudecati si gandire cu premeditare, ai fi folosit P.Scriptumul “M-aș bucura dacă măcar o parte dintre jurnaliștii care sunt acum în Noua Zeelandă și-ar menține neutralitatea în privința subiectului Roșia Montană si ar privi oferta ca o oportunitate de informare”.
Avand in vedere ca pozitia ta partizana fata de proiectul Rosia Montana tradeaza o constinta cumparata, ti-ai pus precum chelul mana in cap si ai plecat de la premiza ca “vandutii” tai colegi, musai sa fie cumparati cu excursia respectiva.
Nu-i de mirare ca ii judeci raportat la ceeace tu ai facut/sau ai face.
Sa inteleg ca vei avea macar minima decenta si onoare de ati cere public scuze pentru acuzele anticipate in viitorul apropiat cand, o buna parte dintre “colegi” vor trata subiectul Rosia Montana cu neutralitate si obiectivitate ??? nu prea cred, nu ai demostrat ca ai … bilute si coloana vertebrala dreapta pentru a recurge la un astfel de gest.

“Cât de jos a ajuns presa română”
Se poate si mai jos: in Antartica!

pentru respectivii jurnalisti am o propunere tare de tot: sa faca un infotrip chiar la rosia montana, sa se fatzaie putin prin piata si cu putin noroc le va iesi in cale chiar reprezentantul uneia dintre ONGurile RMGCiste care le va explica cu lux de amanunte ca participantii la FAN FEST (si implicit opozantii proiectului cianurist) practica prostitutia, isi injecteaza heroina in vene si umbla in pielea goala prin rm. inca cateva argumente imbatabile pentru raderea acestui loc spurcat si plin de pacatosi de pe suprafata pamantului! sint sigur ca jurnalistii nostri plimbareti vor pune botul!

daca tot se afirma ca totul este transparent, mi-ar place sa vad o pozitie oficiala a acestor ziaristi invitati sa se informeze. ca sa nu mai existe dubii.

Stimate dle G,
Azi, niciunul dintre ei NU mai este in Clubul Roman de Presa.Din cand in cand, ca variatie, unii mai arunca si cu laturi in acea directie.

Auzi excursie de informare ! Cind internetul iti intra in cur ! Nu mai cititi articolele si in general tot ce scriu parvenitii astia ; tigani imputiti . Lau lins pe mirlanul de Basescu , ni l au pus in brate si ce le pasa lor , le merge bine ! Nu mai intelegi nimic: unii au fost la BBC, Europa Libera, altii sint tineri “ziaristi” care nici nu prea au avut de a face cu comunismul si totusi lacomia i a trnsformat in niste jeguri umane; mi e scirba de astfel de personaje! Turcescule, rideai de Vanghelie , cu ce esti tu mai bun daca te ai vindut pe doi arginti la hotii care ne omoara cu zile?

cu exceptia lui hurezeanu, toti sunt basescieni pe fata. nu trebuie invidiati, ci compatimiti! sunt putred de bogati, dar asta nu-i impiedica sa se vanda cu fiecare ocazie ivita. toti isi puteau permite o excursie de lux in noua zeelanda, dar daca e gratis si tre sa se prostitueze pentru asta, de ce nu? jalnica presa, precum clasa politica. tot ce mai pot starni e dezgustul.

[...] Veşti bune pentru fraierii de acasă Posted on 24 august 2010 by Bucuresti – Rosia Montana Comentariu la articolul lui Mihai Goţiu, Cât de jos a ajuns presa română. Studiu de caz: [...]

@mon: cam asa! pe de alta parte, invitati fiind la diverse manifestari din Rosia Montana, nu prea ii vezi calcand pe acolo…cu sau fara transport platit. Sa fim seriosi! oricum,..astept cu maaare interes sa vad ce va publica revista “elle” despre Rosia Montana!…care sunt ultimele tentinte toamna asta la localnice????

cel mai mult m-a dezamagit Turcescu …aveam o impresie buna despre el … Morar, Juncana erau clar vanduti de multa vreme….

@doru: “sa nu mai plece alta data”. sper ca nu e nevoie sa explic de ce in acest caz trebuie scris “mai”, nu “m-ai”. “altadata” (odinioara) am impresia ca este altceva decat “alta data” (o alta data).

scrieti des in halul asta?

[...] mai gasit un articol pertinent pe aceasta tema la Mihai Gotiu pe voxpublica. Un scurt [...]

[...] care m-a propus. In excursia din Noua Zeelanda pleaca, pe langa Zoso (daca o fi adevarat) si niste moralisti, corifei din astia ai presei romanesti. Bine, cu ziaristii, RMCG se putea scoate mai ieftin, niste [...]

[...] Intors din Noua Zeelanda, unde a fost in vacanta pe banii Rosia Montana Gold Corporation (companie careia de atatea ori i-a inchinat texte), Ioan T Morar emite o postare stupefianta: CTP, acest guru al deontologiei româneşti, a spus despre deplasarea în Noua Zeelandă la care am participat şi eu (detalii în alte postări), printre altele, că a costat o avere. Că pentru fiecare ziarist s-a cheltuit o avere. Am o întrebare: e o avere mai mică sau mai mare decît cea cheltuită de Coca Cola ca să-i asigure lui CTP o săptămînă de vis la Olimpiada de la Sidney? Deplasarea aia a fost mai deontologică? De ce? Vorbim de avion business class, hotel de cinci stele şi plata unor bilete la competiţie. Ca să ce? Este Coca Cola bunul samaritean care-i ajută pe tenismenii amatori să-şi realizeze visele?  A trebuit să scrie ceva în contul deplasării? L-a costat ceva conştiinţă chestia asta? S-a simţit vîndut sau cumpărat? Sau era normal ca o multinaţională să plătească nişte cheltuieli (aproape o avere) pentru un deontolog naţional? [...]

Ioan T Morar e tipul impostorului si tampitului in presa romana de azi si de ieri!
Acum se lafaie in vacanta pe banii RMGC si promoveaza aceasta companie!
Pe blogul personal emite opinii pro RMGC dar ca un las a inchis comentariile!
O jigodie, nu un ziarist!

Acesti jurnalisti nu pot fi contestati pentru ceea ce au facut deoarece in fond si la urma urmei, ei nu au gresit cu nimic in fata nimanui.

[...] voxpublica.realitatea.net, 21.8.2010 Cât de jos a ajuns presa românã. Studiu de caz cu Hurezeanu, IT Morar, Tatulici, Turcescu și Flo… [...]

[...] voxpublica.realitatea.net, 21.8.2010 Cât de jos a ajuns presa românã. Studiu de caz cu Hurezeanu, IT Morar, Tatulici, Turcescu și Flo… [...]