Cât de sănătoase sunt minele de aur care utilizează cianura. Studiu american publicat astăzi

concentratia de zinc, fier si alte metale din apa de la Rosia, pe care ONG-urile vor sa o pastreze fix asa cum e, e de zeci de ori mai mare decat limita maxim admisa.

@george:

ori nu stii, ori de faci ca nu stii si minti cu nerusinare: Statul roman, care a exploatat iresponsabil la Rosia Montana are OBLIGATIA sa ecologizeze zona;

ONG-urile au cerut de mai multe ori statului roman sa-si indeplineasca aceasta obligatie

dar vai, george – chiar asa? aia vor sa faca ong-urile alea aservite agenturilor? mon ami, oengeurile nu vor sa “pastreze”, ele vor sa nu se mai acumuleze. stiu ca pentru unii nuanta poate fi dificil de depistat, dar nu pot insera grafice in acest comentariu pentru a-ti desena schema. pe scurt ar fi asa: se sisteaza folosirea poluantilor –> apa curge –> concentratiile scad. ‘nteles? ca n-au sa vina onegistii sa deverse cianura-n abrudel ca sa pastreze concentratia. olivoar.

@george: “e” grele bai george cu concentratiile astea. Ce imi place e consecventa la tine, e si asta un atu…adica daca tot e peste limita admisa deja de ce naiba sa nu o facem si mai rau decat e…ca doar dupa ce trece de limita admisa putem sa punem si niste deseuri radioctive ca oricum nu mai conteaza.

Nota Bene, domnule!
Organizatia asta, Fizicienii de Drepte Umane, are un dinte impotriva lui Ioan T Morar, care a vomitat zilele trecute in downtown Detroit, de la un burger rapid, anticomunist.

Bonus! Mihai Neamtu. Stelar!

PSS. M-au ciuruit, dar respir. Tot prost.

acest studiu-avertisment poate fi demontat usor cu ceva banuti (dolarei sau euroi) care merg unde trebuie – asta e temerea mea…
dar este si latura pozitiva: tot mai multi oameni vor afla despre tot mai multe motive de stopare a proiectului cu cianuri; dupa recomandarea PE vine si acest avertisment

@tatelu
esti ecologist tataie?Asta-i bine.
Incearca sa rafinezi cu cianura ca prea ai fata de metal greu.
Ai fost azi la rivulutie sa trantesti guvernul?

Apropo Gotule de ce ii spune ROSIA MONTANA? De sute de ani din cauza statului Roman? asa ca las-o jos ca macane

@Vericu:

daca ai vedea Rio Tinto (din Spania), un loc unde, tot asa, de sute de ani omul lucreaza, ti-ar pieri veselia: sunt niste imagini absolut fabuloase, dar, in ciuda culorilor, totul e mort in rau;

cat despre Rosia, i se spune initial Alburnus Maior, denumirea de Rosia a capatat-o ulterior, dupa ce oamenii au inceput sa lucreze ”cu cap” in zona – bag seama, dupa tine a venit vremea sa desavarsim dezastrul

Cind ma gindesc cita grija are dl Gotiu de lume, militind contra incalzirii globale si a exploatarilor cu cianura, mai ca-mi vine sa-l propun ca iorou naţionale.

“Studiul nu gaseste nici o asociere semnificativa intre nivelurile de metale grele si eruptii severe pe piele si boli respiratorii raportate de unele persoane care locuiesc langa mina, in special copii si oameni varstnici. Totusi”…
Totusi, daca ne implicam in ceva, nu cedam nici morti.

valeu mama, ce-ti mai dai cu stangu’n dreptu’.
ba gutza, chiar esti prost? tu ai citit cu atentie ce zice studiul?
1. Studiul nu gaseste nici o asociere semnificativa intre nivelurile de metale grele si eruptii severe pe piele si boli respiratorii raportate de unele persoane care locuiesc langa mina, in special copii si oameni varstnici.
2. Probe prelevate de la parauri din vecinatatea minei arata niveluri semnificativ mai ridicate de pH (masura de aciditate), !!!!!!! WTF – GUTZAAAAAA?! nivel ridicat al PH-ului inseamna PH alcalin, adica bazic.
3. Cercetatorii compara de asemenea probe de la muncitorii de la mina cu probe de la oameni care nu muncesc la mina, descoperind diferente semnificative de continut de metale grele in urina si sange. Deoarece muncitorii de la mina au acces la o dieta buna si servicii medicale oferite de mina, acestia se considera a fi intr-o stare generala de sanatate mai buna.

hahaha – adica, daca mananci bine nu-i problema. pai, bai gutza, lasa ba oamenii sa munceasca, nu sa frece cocaru’, sa aiba ce manca.

ce ti-a tras-o morar ieri. ti-a dat prima parte din text, ai sarit ca ala din baie si dupa ti-a dat partea a doua ca sa-ti arate cum te contrazici.
cand vad ce ecologisti are tara, ma fac antiecologist. numa’ecologisti din prostie si neintelegere.

“Desi fiecare metal testat este toxic la niveluri destul de ridicate, nici unul dintre nivelurile depistate in probe nu depaseste ceea ce se considera a fi acceptabil de catre Centrul pentru Controlul si Prevenirea Bolilor din SUA precum si de standarde stiintifice recunoscute international”.

gutza – citeste de 100 de ori si baga la cap!!! intelegi gutza ce zi astia? ca treabaí buna. iti repet?

@victor L:

daca citesti pe bucati, pe bucati intelegi: nu gaseste pentru ca, asa cum scrie ceva mai departe, nu a cercetat cauza acelor eruptii, cei care au facut reclamatii nu au facut obiectul acestui studiu, tocmai pentru a asigura independenta studiului;

concentratia respectiva (care se situeaza, inca, la niveluri acceptabile) vine dupa doar 4 ani de exploatare; dar acolo mai e inca de exploatat vreo 10 ani

@moroetele:

daca esti prost mai bine ascunde-te, macar nu afla lumea; la ineptia pe care a continuat sa o publice Ioan T. Morar nu avea sens sa mai scriu inca o data: Borbely a fost extrem de explicit: atata vreme cat nu se respecta legea, adio aviz; si cum RMGC e departe de a o respecta, sa le fie de bine; citesti si nu intelegi nimic din ce citesti

la fel si in cazul de fata: oamenii zic ca nu au gasit acele asocieri pentru ca, pur si simplu, nu au facut obiectul studiului, dupa care recomanda continuarea studiului – ce sa-i faci, unii ca tine au nevoie de traducere ca sa inteleaga limba romana

@Mihai Goţiu: ONG-urile faceau asta intre doua beri si o palinca?

Prostia aia nu e studiu, e un fluturash cu poze. Studiile se verifica de catre redactorii unor reviste si de alti specialisti din domeniu, dupa care se publica in paginile unei reviste de specialitate. Fluturashul dvs a publicat pe saitul autorului, si are exact valoare stiintifica egala cu declaratiile lui Mircea Badea pe blogul personal.
Inteleg ca nu ati facut mate-fizica, ca poate intelegeati ca schimbarea pH-ului unui parau in anumite limite, destul de largi, nu e o catastrofa. Probabil ati evitat si fizica de generala, daca v-ati speriat de schimbarea temperaturii paraului cu pricina. Care e pericolul? E apa calaie, in loc sa fie rece, si le sta in gat la drumetzi?
Dar colacul peste pupaza este asta cu “urina tzaranului guatemalan contine metale grele POTENTIAL toxice”. Tzaranul guatemalez are plumb normal, cadmiu normal, arsenic normal (pagina 11 din studiu, daca pricepeti un tabel). Cam tot ce ar da o intoxicatie este sub limitele pericolului. Dar are, saracul, mangan si aluminiu cam la limita. Ce metale grele periculoase! Ati ridicate vreodata o haltera de aluminiu? E foarte greu sa te otravesti cu aluminiu sau mangan, deschideti un almanah sau dati un goagal. Aluminiul este suspectat, dar nu dovedit, ca factor in Alzheimer. Cam citi alzheimerieni sunt in Guatemala, tzara unde se traieste 50 ani?
Articolul este potential credibil, dar si potential o frectie. Daca nici pe blogul lui, acesti Mircea Badea ai stiintzei nu pot sa starneasca o isterie sanatoasa cu toxine “pe bune”, eu zic sa mai incercati.

Interesant de observat, unul dintre directorii corporatiei (si investitor) este fost ambasador canadian in Ro, intre 2000-2001, bun cunoscator al statelor din regiunea sud-est europeana (toata impanzita, de altfel, de prospectari miniere de acelasi gen, din Turcia in sus), fara indoiala, bun cunoscator al metehnelor politicienilor de pe Plai la care se mai adauga si cativa romanasi canadieni inhamati fie cu statu ro la procentu de 19% fie pe cont propriu la procentu mizilic de 0,23-0,25% din afacere, care tin si ei cu dintii sa se urneasca treaba.
afacerea asta pute a “pucioasa” de-ti ia nasu de la mile distanta …

Raphael Girard
Position: Non-Executive Director
Mr. Girard is a public policy and international business consultant who retired from the Department of Foreign Affairs in August 2003. Prior to his retirement, Mr. Girard was the Canadian Ambassador to Romania, a post he assumed in June, 2000. As Ambassador, Mr. Girard was responsible for the development and conduct of political and economic relations in Romania as well as in Bulgaria, Macedonia and Moldova where he held concurrent accreditation. Before becoming ambassador to Romania, Mr. Girard held a number of senior posts in the Canadian foreign service including Ambassador to the Federal Republic of Yugoslavia from 1997 to March, 1999. Mr. Girard received his Bachelor of Arts Degree from the University of British Columbia in 1963. Mr. Girard joined the Gabriel Board in April 2005 and is the Chairman of the Corporate Governance Committee and a member of the Government Relations and Sustainability Committee.

www dot gabrielresources dot com/investor-02.htm

ba gutza, tu vrei sa te bat?!
ia mai citeste o data:
„Am dilemele mele şi chiar am avut o discuţie cu cred că 100 de reprezentanţi ai ONG-urilor care, evident, erau împotriva acestei investiţii. Şi le-am spus dilemele mele. Şi am văzut pe faţa lor nu că încep să aibă dileme, dar încep să-şi pună întrebări” – bine, tu nu-ti pui intrebari ca esti om de convingeri ferme. asta una la mana.
a doua:
“În momentul de faţă nu pot să spun altceva ca ministru al Mediului decât că respect legea românească, respect legislaţia europeană şi vă repet, se încadrează această investiţie în prevederile actuale ale legislaţiei europene şi voi fi foarte ferm în aplicarea tuturor acelor măsuri asiguratorii ca să nu fie probleme.”

nici asta nu te lamureste?

normal ca daca respecta legea vom avea exploatare cu cianuri.
si pentru o carciuma trebuie sa respecti legea. daca nu respecti legea ti-o inchide.

@Molarul Omah:

inca unul care citeste si are nevoie de traducere:

physiciansforhu../

asta e site-ul oficial al unei organizatii de cercetatori distinsi cu Premiul Nobel, desigur, daca ar fi fost pe blogul molarului ar fi avut credibilitate;

altfel, acei ”neica nimeni” de cercetatori zic foarte clar ca acele concentratii sunt in limitele acceptabile, dar mult mai mari decat ale oamenilor aflati ceva mai departe de mina si ca exploatarea e doar la inceput, acestea sunt doar primele efecte, ca ele sunt in crestere, ca studiul e prelimar, dar permite deja tragerea unor concluzii – iar concluziile respective sunt puse de ei, pe baza propriului studiu; desigur, banuiesc ca esti mai competent decat tovarasii aia cercetatori de la Universitatea din Michigan

@morometele
„Am dilemele mele şi chiar am avut o discuţie cu cred că 100 de reprezentanţi ai ONG-urilor care, evident, erau împotriva acestei investiţii. Şi le-am spus dilemele mele. Şi am văzut pe faţa lor nu că încep să aibă dileme, dar încep să-şi pună întrebări”
Bre, tarane, e o minciuna de politician. Tu pui botul la un ministru care incepe sa spuna ca vede pe fata unora ca incep sa aiba dileme si sa isi puna intrebari? Chiar nu sesizezi umorul situatiei

@morometele:

)) si ce nu tie clar? Borbely e mai mult decat explicit: daca RMGC respecta legea o sa aiba autorizatie, daca nu o respecta, adio autorizatie;

iar daca ti-ai trezi neuronul singuratic din hibernare ai afla ca nu Borbely stabileste daca RMGC respecta legea, ci el doar constata lucrul asta pe baza avizelor pe care le primeste de la comisiile si institutiile de specialitate; avize pe care, dupa cum spunea si in prima parte a interviului, RMGC NU le are inca

hai ca ne lamurim gutzane.
primo : treaba in guatemala e buna dupa 4 ani, da’tu pui pariu ca peste inca 10 nu o sa mai fie? daca o sa ai dreptate, beau o sticla de rom grig, din ala de care bei tu de nu-ti mai revii, la prima ora. da’iio zic ca raman pe bere.
secondo – ca sa nu astept asa mult pana’mi iau pariul de la tine, punem si unu pe scurt: io zic ca RGCM isi ia avizele. ce pierzi la treaba asta? io’s multumit sa faci ciocu mic, ca tu ti-ai trasó singur.
mai ales cu studiu’invocat.

alex – ce vrei ma gogule? nu te mai baga in seama fraiestene ca te pocnesc. ai hotarat tu ca nea ala minte de cate ori deschide gura si ca de fapt ong-istii au idei putine si fixe. nu vezi ca si gutza, pe texte de el alese se contrazice? ce, crezi ca toti sunt tauni? or fi si oengisti intregi la minte.

Mihai,

Tu ne spui în titlu ca minele de aur care folosesc cianură sunt periculoase, dar studiul NU se referă la acest lucru! Ci la metale grele şi posibilul lor efect asupra stării de sănătate a populaţiei din apropierea unei mine de aur.

Iată ce spune studiul:
- “Desi fiecare metal testat este toxic la niveluri destul de ridicate, nici unul dintre nivelurile depistate in probe nu depaseste ceea ce se considera a fi acceptabil de catre Centrul pentru Controlul si Prevenirea Bolilor din SUA precum si de standarde stiintifice recunoscute international”
- “Autorii se arata precauti cu privire la faptul ca studiul [...] nu poate fi vazut ca un studiu definitiv, ci mai degraba ca un studiu preliminar, de baza”
- că analizele au evidenţiat prezenţa mai semnificativă a acelor metale grele în sângele şi urina celor care lucrau în exploatarea minieră, dar că “muncitorii de la mina au acces la o dieta buna si servicii medicale oferite de mina, acestia se considera a fi intr-o stare generala de sanatate mai buna”
- că nu s-a analizat impactul cianurii asupra stării de sănătate.

Din rezumatul acestui studiu nu aflăm nici măcar ceea ce ştiam deja: că metalele grele sunt foarte periculoase pentru organism. (Sper că nu e nimeni care contestă acest lucru!) Aflăm doar că e posibil ca ele să fie periculoase.

De fapt, articolul tău bazat pe un studiu care ne spune ceva ce ştiam deja (şi – repet – o spune într-un mod precaut, cum că e posibil ca metalele grele să fie periculoase) este de fapt, din nou, împotriva proiectului minier Roşia Montană.

Vrei să spui cititorilor că metalele grele şi cianura sunt periculoase? Spune-le, dar probabil că foarte mulţi dintre ei ştiu deja asta.

Vrei să le spui cititorilor că la Roşia Montană există metale grele care pot fi periculoase pentru starea de sănătate a populaţiei? Spune-le, dar spune-le şi că pentru studiul de impact asupra mediului a proiectului Roşia Montană s-a făcut un studiu de condiţii de referinţă pentru sănătate (studiul se găseşte aici: rmgc.ro/sites/d../ şi că are nişte concluzii clare: starea de sănătate a populaţiei din Roşia Montană este afectată de aceste metale grele. Spune-le şi că de zeci, de sute de ani, pârâul Roşia Montană este roşu (da, pentru cei care n-au fost acolo să-l vadă, este într-adevăr roşu! catalinhosu.ro/../ contaminat cu metale grele, în concentraţii foarte mari, de multe ori periculoase. Spune-le şi că arsenul şi cadmiul depăşesc de vreo 3 ori limitele legale admise în România. Spune-le şi că zincul dizolvat în pârâul Roşisa Montană are concentraţii şi de 100 de ori mai mari decât limita legală admisă. Spune-le şi că proiectul are un plan de management al apelor din zonă (rmgc.ro/sites/d../).

Vrei să le spui că proiectul Roşia Montana propune o tehnologie cu cianuri? Spune-le şi că această tehnologie este folosită pentru obţinerea a peste 90% din aurul obţinut în ultimii 20 de ani în lume. Şi spune-le şi modul în care se foloseşte această tehnologie şi spune-le şi despre planul de management a deşeurilor (rmgc.ro/sites/d../) şi despre planul de management a cianurii (rmgc.ro/sites/d../).

Sau ştii ce? Mai bine spune-le despre toate cele 14 planuri de management. Şi ştii ce trebuie să le mai spui?

Că e un proiect, o propunere care trebuie analizată şi care aşteaptă lucrul ăsta de câţiva ani buni.

Şi mai spune-le că firma românească ce propune acet proiect a cheltuit până acum peste 400 de milioane de dolari. Şi că mai vrea să investească cel puţin un miliard de dolari. Şi că acest proiect poate aduce beneficii economice de 4 miliarde de dolari. Şi ape mai curate, şi un mediu mai curat, şi unb patrimoniu cultural cercetat şi pus în valoare. Şi locuri de muncă. Şi un trai mai bun.

Şi dă oamenilor şi documentul “Intensificarea contributiei mineritului la dezvoltarea durabila din Romania. Un cadru legal si politic” (poate fi descărcat de aici: osf.ro/ro/publi../. Şi recomandă-le să citească unde scrie despre proiectul Roşia Montană.

Şi mai spune-le şi despre Framework for Responsible Mining (frameworkforres../) şi despre autorii acestui document (frameworkforres../) şi ce spun ei despre folosirea cianurii în minerit (în original în engleză la pagina 60):
“Sunt voci care cer interzicerea cianurii. Dacă se va adopta această măsură, obţinerea aurului ar trebui să se facă (1) prin folosirea altui reactiv chimic echivalent cianurii, care să dizolve aurul din zăcământ, iar toţi reactivii similari sunt potenţiali poluatori mai mari decât cianura; (2) folosirea doar a metodelor gravitaţionale de separare a aurului, care sunt viabile doar în cazurile în care aurul se află în zăcământ în particule mari (n.m. nu e cazul la Roşia Montană); sau (3) prelucrarea zăcământului într-o uzină de separare piro-metalurgică (doar acolo unde metalele de bază, precum cuprul, sunt prezente în zăcământ) (n.m. din nou nu e cazul la Roşşia Montană). Aceste abordări pentru procesarea zăcământului sunt semnificativ mai scumpe decât cianurarea, cu excepţia separaţiei gravitaţionale, care e mai ieftină, dar mult mai puţin eficiente în recuperarea aurului, ceea ce ar duce la o creştere a preţului aurului.” (Aici puteam să nu pun şi ultima propoziţie, dar eu nu fac aşa.)

Şi altele, şi altele… Spune-le, Mihai, pe toate, dacă le spui.

PS: Între timp am mai citit nişte comentarii unde răspunzi tu că studiul nu a cercetat efectul cianuriii. Păi de unde şi de ce titlul, atunci? (E o întrebare retorică, nu trebuie să-mi răspunzi.)

Eu cred ca aveti o problema de cls. I acum, sau chiar de bun simtz. Cine are premiul Nobel? Autorii raportului, niste profesorasi debutantzi? Nu. Organizatia? Da, impreuna cu alte 5 asemenea fundatii au luat un Nobel pentru Pace acum 10 ani pentru lupta impotriva minelor anti-personal. va rog sa intelegeti ca minele anti-personal nu sunt totuna cu minele de aur cu cianura. Premiul pentru Pace nu e totuna cu pentru stiintza. Alminteri ce urmeaza? Citate din studii stiintzifice semnate Yaser Arafat sau Maica Tereza?
Bun, sa zicem ca organizatia a semnat articolul, si ca organizatia a luat zece Premii Nobel pentru Medicina. ba nu, 20. Cu ce o face asta mai demna de a-si publica studiile pe propriul sait, fara peer review? Exista vreun nobelist care a luat premiul pentru stiintza fiindca a scris la el pe blog de capul lui? Poate dvs si cu Mircea Badea o sa fiti primii, ca prea le stiti pe toate.
Peer review este un proces fundamental in stiintza. Daca dvs ati studiat ceva vag stiintzific, probabil ca ar trebui sa fiti alaturi de bravii cercetatori romani in Piata Victoriei, la cerut pomana. Daca nu aveti legatura cu domeniul, lasati-o mai moale.
Mizeria aia este un manifest comunist, permis si sponsorizat de guvernul american, intr-un context “good cop – bad cop”.

molare, nu-l mai chinui ca ma sparg de ras.
am un tenis programat si daca iau bataie vin inapoi sa mor de ras. te rog sa dai niste replici mai putini tehnice, poate se mai trezeste gutza. poate isi pune si el niste intrebari.

… Iar daca concentratiile sunt acceptabile, si apa de parau e buna si calaie, si alcalina, la ce mai batem apa in piua? Ce comunica articolul? Eu asa inteleg: stati pi locurili voastre, viata in Guatemala e acceptabila, e mai bine sa scoti aur decat sa stai cu fundul pe el samd Deci nimic nou, intr-un studiu “publicat astazi”!
Incercati sa acreditati ideea ca ceva este periculos, fiindca este in limitele normalului. Si cum ar trebui sa fie manganul, ca sa nu ii deranjeze pe tzaranii guatemalezi? Putin, mult, sau oricit, numai sa se dovedeasca ca la Roshia se produce genocid, maica…

@morometele
Vericule esti bun da cu cei cu idei fixe si putine nu are rost sa te pui. Un exemplu imi spunea una de Alen delone cand era falit el se referea la faima iam aratat dex-ul si el o tinea ca se poate spune si asa cu astea nu ai ARGUMENTE vezi GOTIU se crede ATOTSTIUTOR.

Milioanele din mina
Marcel Hoara, directorul Agentiei Nationale pentru Dezvoltarea Zonelor Miniere, incearca, contrar deciziei instantei, sa puna in aplicare un contract in valoare de 4,6 milioane de dolari — Agentia Nationala pentru Dezvoltarea Zonelor Miniere (ANDZM) s-a dovedit, inca de la infiintarea ei, in 1997, o vaca numai buna de muls.

Zeci de milioane de euro din finantarile statului si din cele ale unor institutii financiare internationale au fost risipite pe proiecte care vizau, vezi Doamne!, ajutorarea minerilor ramasi fara loc munca dupa inchiderea minelor. Purtand nume pompoase, cum ar fi “Inchiderea minelor si atenuarea impactului social” sau “Inchiderea minelor, refacerea mediului si regenerarea socio-economica”, proiectele respective au bagat sume mari in buzunarele multor “baieti destepti” din cadrul Agentiei sau ale unor apropiati ai acestora.

Marcel HOARA (Foto: Rompres) “Revitalizata” prin ordonanta de urgenta nr. 72 din iunie 2005, ANDZM se afla de ceva timp in centrul unui mare scandal politico-financiar cu iz penal. Concret, actualul director al Agentiei, Marcel Hoara, membru PD, este acuzat de sindicalistii din institutie precum si de cei din domeniul mineritului ca a pus agentia la dispozitia fostului secretar de stat de la Industrii, Ionel Mantog, membru de vaza al PD, obligat sa se retraga in urma unor anchete pe care DNA le-a deschis pe numele sau. Hoara este ghidonat nu numai de Mantog, el dovedindu-se a fi si marioneta lui Marin Condescu, seful Federatiei Nationale Mine Energie, unul dintre cei mai influenti lideri sindicali din minerit, dupa arestarea lui Miron Cozma. Un personaj care, la fel ca si Ionel Mantog, este protejat de seful statului. Sub obladuirea fostului ministru Seres si, acum, a lui Varujan Vosganian, Hoara a transformat ANDZM in feuda cuplului Mantog-Condescu.

Hoara calca in picioare sentintele Justitiei

Una dintre “sarcinile” directorului Marcel Hoara, misiune trasata de pedistul Ionel Mantog, este acoperirea si protejarea in continuare a unui contract in valoare de 4,6 milioane de dolari, incheiat cu Gruppo Soges din Italia, pentru consultanta privind Centrele de Afaceri. Conform surselor sindicale din cadrul ANDZM, contractul respectiv a fost adjudecat in urma unei licitatii controversate. Licitatie care in cele din urma a fost suspendata printr-o sentinta definitiva, nr. 1081/17.05.2006, a Curtii de Apel Bucuresti, Sectia a VIII-a Contencios Administrativ, de catre un alt competitor si anume Parteners Consulting SRL. Insa interesele in derularea respectivului contract sunt atat de mari incat Marcel Hoara a ignorat respectiva sentinta, si a semnat contractul. In prezent, exista pe rol atat un litigiu cat si o cercetare penala. Conform surselor sindicaliste, se pare ca nivelul comisionului incasat este situat undeva la 300.000 USD, iar beneficiari ar fi Ionel Mantog, fost secretar de stat si cel care a contrasemnat contractele, Marcel Hoara, Radu Iacob, fost director al Unitatii de Management Proiect (UMP), Tina Cosmaciuc, actual director UMP, precum si un functionar de la Oficiul Bancii Mondiale pentru romania, care a avizat favorabil controversata licitatie.

Interese de afaceri

Sforarii lui Hoara, nascut in Motru, judetul Gorj, il tin la conducerea institutiei cu scopul de a dirija fondurile ANDZM spre Gorj si spre zone unde sindicatele miniere din Gorj au interese si sa transforme institutia intr-o structura semiprivata.

Mantog si Condescu vor sa aiba controlul total al ANDZM. Miza este gestionarea unui alt proiect, in valoare de 400 de milioane de euro, proiect focalizat doar pe zece comunitati miniere, adica aproape 50 la suta din cele de pe teritoriul judetului Gorj. Protectorii lui Marcel Hoara in Ministerul Economiei si Finantelor (MEF), minister condus acum de liberalul Varujan Vosganian, sunt legati intre ei nu numai prin diverse cumetrii, cum spuneam, ci si prin interese de afaceri “penale”. Unul dintre acestia este Sorin Gaman, nascut in Targu Jiu, judetul Gorj, director general al Directiei Miniere – Resurse Minerale. Altul este Radu Nicolae Chiurtu, director al Directiei de Resurse Umane. Nu in ultimul rand trebuie amintit printre sustinatorii lui Hoara si Viorel Palasca, secretar de stat in MEF, fost secretar general al Ministerului Economiei si Comertului (MEC). Alt sustinator influent al lui Hoara este Radu Mironovici, director tehnic la Unitatea Management Proiect, fost director la Compania Lignitului Oltenia, unde era coleg si prieten cu Mantog si Condescu, fost specialist tehnic in cadrul Unitatii Management Proiect pentru inchideri mine, conservari si ecologizari. Mironovici a fost primul sef al ANDZM, numit cu sprijinul sindicatelor miniere Gorj, conduse de Marin Condescu, si de catre liderii PD din Gorj si de la centru. De asemenea, Nicolae Turdean, consilierul ministrului Vosganian, director UMP pentru inchideri mine si ecologizari, este, de asemenea, un sustinator de data recenta al lui Marcel Hoara. Interesele acestora sunt legate si se intersecteaza pe zona afacerilor cu proiectele de inchideri mine, conservari si ecologizari, ale contractelor de achizitii si vanzari de carbune, de vanzari de energie si compensari energie, ale reparatiilor de utilaj minier, de livrari combustibili pentru unitati miniere si complexe energetice, ale recuperarilor fierului vechi, pe participatii in multe consilii de administratie ale companiilor din sectorul mineritului. Spre exemplu, in perioada 2004-2007 Radu Nicolae Chiurtu, director al Directiei Resurse Umane din MEF, a fost si inca mai este membru in sase consilii de administratie si adunari generale ale actionarilor, avand surse de venit considerabile.

Din afara Ministerului Economiei si Finantelor, Marcel Hoara este sustinut, cum spuneam, de sindicatele miniere Gorj, conduse de Marin Condescu si Octavian Luca, si de PD, prin Ionel Mantog si Cosmin Popescu.

Cumetrii PD sub nasul lui Vosganian

Marcel Hoara, directorul general al ANDZM, este sustinut de un grup coordonat de la Targu Jiu si din Motru, cum spuneam, de Ionel Mantog si Marin Condescu. Din grupul de presiune face parte si Sorin Gaman, director general la Directiei miniere din Ministerul Economiei si Finantelor. Gaman este finul fostului secretar de stat Mantog, de care a si fost impus in postul pe care il ocupa. Din acelasi grup fac parte Radu Chiurtu, director al Directiei Resurse Umane din cadrul Ministerului Economiei si Finantelor, precum si Viorel Palasca, secretar de stat in Ministerul Economiei si Finantelor, coordonator al activitatii ANDZM, originar din Mehedinti si cu foarte multe legaturi si interese in Gorj. De asemenea, Hoara este sustinut si de Radu Mironovici, fost director al ANZM, de Corneliu Popescu si de Octavian Luca, oameni proveniti din sindicatele miniere din Gorj controlate de Marin Condescu. Toata aceasta gasca doreste sa controleze Agentia si fondurile implementate de aceasta.

Spagi din “schema de microcredite”

O alta afacere exploziva pe care Marcel Hoara si sprijinitorii sai trebuie sa o musamalizeze este acoperirea unei gauri financiare in suma de 2,7 milioane de dolari, reprezentand asa-zisele costuri de implementare a Schemei de Microcredite, total nejustificate. Un raport al Curtii de Conturi evidentiaza aceasta aberatie, sustinatorii lui Hoara temandu-se acum ca ancheta penala, care este in curs de desfasurare va stabili respectiva cheltuiala ca fiind prejudiciu, asa cum si este de fapt. In ANDZM se vorbeste ca in acest caz s-a dat o spaga de vreo 500.000 de dolari, de catre cele doua structuri americane care au implementat schema, ong-urile Centrul pentru Dezvoltare Economica (CDE) si Cooperative Housing Foundation – Filiala din romania (CHF). Conform acelorasi surse sindicale, banii ar fi fost incasati de cei de la UMP, de fostul secretar de stat Mantog si de catre functionari romani de la Oficiul Bancii Mondiale pentru romania.

Firmele lui Hoara

In timp ce se ocupa de directionarea fondurilor institutiei catre smecherii pedisti din Gorj, directorul ANDZM si-a infiintat, recent, si doua firme. Prima dintre ele, eurosun Management & Consulting SRL, a fost infiintata la sfarsitul lunii mai 2007 si are obiect de activitate principal “activitati de consultanta pentru afaceri si management”, actionari fiind Marcel Hoara, Valentin Acris si Stere Cretu, fiecare

cu cate 33,33%. La nici o luna de la infiintarea primei firme, Hoara, impreuna cu aceiasi parteneri, cu aceleasi procente, infiinteaza firma eurosun Power SRL, cu obiect principal de activitate “Productia de motoare, generatoare si transformatoare electrice”.

Valentin Acris este nimeni altul decat directorul firmei ThyssenKrupp – Sisteme pentru Constructii SRL, filiala a diviziei ThyssenKrupp Hoesch Bausysteme GmbH din cadrul concernului german Thyssen-Krupp. Celalalt partener al lui Hoara, Stere Cretu, este directorul saptamanalului “Reporter economic”, editat de Confederatia patronala a industriei, serviciilor si comertului din romania. Si ceilalti sustinatori ai lui Hoara din MEF sunt actionari la diverse firme, prin care reusesc sa-si alimenteze conturile personale.

Foarte bine Domnule Gotiu,garda sus.Multumesc.
Cu aceasta ocazie m-am lamurit si ce invarte Hoara si multe din nedumeririle mele s-au clarificat.

Nu servesti cu nimic o cauza daca incerci sa folosesti aceleasi metode ca adversarul. Vreau sa vad un material (film, articol, orisice) cu ce implica proiectul. Si cu cifre. Nu copy paste din studiul cercetatorilor englezi. E aceeasi prostie cu studii despre telefoane mobile – cancerigene sau nu. Screw it! Nu face nimeni. Pentru ca e usor sa incerci sa tipi mai tare decit celalalt. Is not enough to be with the “good” guys. Si exploatarea, si neexploatarea implica sacrificii, fiecare de alta natura si al naibii de greu de pus in balanta. E o decizie politica prin excelenta. Si mai e ceva. Atit timp cit aurul e acolo, mereu va fi cineva tentat sa-l scoata.

As vrea sa te vad stimate PSD ist ,stand cu burta goala si in frig dar vorbind despre ecologie La Rosia Montana mediul este orisicum facut praf de catre tovarasii tai cei rosii -PCR-istii de acum 20 de ani urmati de fratii tai Psd istii de acum 10 ani. Canta la alta masa ,poate dai peste Stalin si Ceausescu

@morometele
@molarul…
@altii pro exploatare indiferent cum si de ce:
De ce nu va luati voi de mana si nu plecati in p.m in Guatemala sa exploatati in siguranta acolo? V-ati trezit sa faceti lobby pentru niste rahati impaiati gen Frank Timis si alti cocalari care nemaiavand ce sa suga s-au gandit ei sa ne rada muntii.
@ cei care se incordeaza in comment-uri: Romania ultimilor ani va iubeste.
Probabil ca cei mai sus amintiti locuiesc mai aproape de Istanbul decat de Rosia Montana.

@Vericu: Esti prost de puti! mai spala-te dinamovistule!

#33 clona- adevarul e ca esti tigan rapidist prost

De notat ce guate-mila pe americanii astia fata de sarmanii aia!

Lasand la o parte limbajul elevat si discursul intelectual al lui Ovy, daca astia sunt oponentii proiectului, dati-i fratilor drumul fara sa ma cereti aviz de mediu si alte minunatii, ca domnii astia nu stiu nici cate urechi au, dapai alte chestii legate de minerit.
Laudabila initiativa d-nului Gotiu de a ne avertiza asupra nu stiu carui pericol, dar asa cum exista interese de a discredita proiectul minier aici, tot asa exista si in Guatemala. Studii de astea ca daca mananci carne de porc esti tampit si daca mananci de pui esti destept am mai vazut. Important e sa lansezi zvonul intr-o maniera credibila ca dupa aia are efect de bulgare de zapada. Nu mai cauta nimeni sursa sau dovada realitatii.
D-le Gotiu, unii dintre noi suntem mai destepti de atat! Chiar daca suntem minoritari, existam si m-as bucura sa ne iei in seama la urmatorul articol despre Rosia Montana.

@pătrăştoniu dot pîrţ @ dab dab dab dot limbi dot html:

physicians = doctori, nu fizicieni. doar pt cultura dvs generala; in rst, numai de bine!

Si savantii britanici ce spuneau despre studiul asta? ))) La dracu’, chiar astazi a fost dat publicitatii un asemenea studiu )) Mi se pare foarte amuzant acest articol. Stii ce au mai descoperit savantii de curand? Ca un om a putut trai 70 de ani fara mancare si apa. N-ar fi tare sa nu mai deranjam mediul cu nevoile noastre stupide de oameni? Sunt niste mofturi, putem trai si mai eco de-atat, nu? Domnule ziarist, va rog analizati.

@ nepotu lu tamara
Necoptu lu tamara, ti s-au incalcit sinapsele ,de stalcesti atat de sinistru limba romana ?
… sau Chioru ti-a ciuruit creierul si acum debitezi toate jegurile din cerebel….!!!??

Pai analizele ar iesi cam la fel si in cazul celor care muncesc intr-o mina de huila, de exemplu, sau in cazul locuitorilor din Copsa Mica. Siderurgistii au si ei oarecare probleme de sanatate. De cei care lucreaza la o centrala nucleara nu mai zic.
In concluzie, faptul ca unii care au castigat Premiul Nobel pentru Pace, luptandu-se cot la cot cu Miss USA pentru linistea lumii si democratizarea talibanilor din Afganistan, au tras concluzia ca urina guatemalezilor e “poluata” de cianura e total necredibil. Asta nu se numeste studiu de specialitate, dar keep up the good work. Poate in cele din urma dai si peste unul de specialitate.

gotiule, esti cam penibil deja, zau! acum cianura nu mai polueaza mediul ci urina si sangele looooolz! si unde altundeva decat in… guatemala?
acum ma gandesc ca daca in germania, suedia si finlanda totul este ok cu tehnologia si minele astea, iar in guatemala nu… o fi de altceva mai tata. si ma gandesc, in primul rand, la poluarea si ploile acide din michigan, de unde sunt aia de au facut studiul.

Daaaa, mari specialisti astia de la Universitatea din Michigan. De mare credibilitate sunt, mai ales cand sustin ca cresterea compusilor chimici din ploile acide duc la o productivitate crescuta a padurilor . Dar ce sa spuna si ei cand unul din sponsorii principali ai universitatii este Dow Chemical? Da, aia care au poluat cu dioxina, a iesit si un scandal cum ca cei de la universitate s-au lasat cumparati… a fost urat. Insa, important este ca au descoperit ei cum e cu pipiul si sangele guatemalezilor.

Ideea de a cita rezultatele (cu atat mai mult ca sunt preliminare) unui studiu de apartament denota lipsa de inspiratie si argumente. Pentru ca eu nu pot aprecia ca un studiu efectuat in 1 saptamana, pe 23 (douazeci si trei) de indivizi din Guatemala poate fi considerat de cineva ca fiind un studiu de specialitate sau relevant. Niciun studiu serios nu are la baza un esantion atat de mic de indivizi si nu se face intr-un interval atat de scurt. Neeeeext!

@Catalin:

1. (recomandare) pe viitor nu pune mai mult de un link la un comentariu, ca asa e sistemul (nu l-am facut eu): la mai mult de un link il pune automat in ”asteptare” sau ”spam” (si nu intru mereu acolo sa le aprob)

2. am subliniat si in articol ca e un studiu preliminar, care nu demonstreaza ca minele de aur sunt periculoase ci ca e hazardat sa se afirme ca sunt sigure, atata timp cat nu se fac studii suplimentare; efectele exista, mai zice studiul, dar dupa primii patru ani se mentin inca in limite acceptabile – un alt motiv pentru studii suplimentare, inainte sa treaca 10 ani (sa zicem) si rezultatele sa fie ireversibile
- mai mult, pentru a pastra independenta studiului nu au fost incluse in studiu persoanele care au acuzat efecte cauzate direct de cianura
- rezolutia PR face referire directa la un studiu de impact la nivel european pana la sfarsitul lui 2011, data pana la care, sa afirmi ca tehnologia e sigura e din nou hazardat (ma rog, banuiesc ca si acel studiu va avea contestari de o parte sau de alta, in functie de rezultate)
(ca idee, vezi studiile prezentate anul trecut, referitoare la efectele produse de fosta mina de uraniu din Stei si la cat timp DUPA inchiderea minei au fost relevate stiintaazi.ro/i../ )

3. acuma stiu ca pe voi va arde sa porniti maine exploatarea, dar scenariile arata cam asa:
a) exploatarea porneste, studiul arata ca e nociva, rezolutia PE se transforma in directiva CE – asta inseamna pentru voi faliment
b) exploatarea porneste, studiul arata ca nu e nociva, totul e OK (ma rog, daca se gaseste o rezolvare si pentru celelalte probleme)
c) exploatarea asteapta rezultatul studiului inainte de a porni – pierdeti un an si jumatate, dar beneficiile ulterioare vor fi aceleasi (la cat de sigura spuneti voi ca e investitia, o intarziere un an si jumatate, dupa aproape 13 ani nu vad de ce ar da peste cap investitia)
d) exploatarea porneste si continua indiferent de rezultatele studiului, iar efectele nocive incep sa devina vizibile peste 10 ani – ce mai puteti face atunci?

In conditiile astea, da-mi macar o explicatie rezonabila pentru graba asta, de a deschide exploatarea inainte de a fi finalizat studiul de impact la nivel european (si, vorba ta, exista suficiente exploatari care utilizeaza cianura in Europa, mai vechi si mai noi, pentru ca studiul sa fie, intr-adevar, relevant)

@M. Limbajul elevat, discursul placut auzului, ironiile fine si pupatul in cur au adus tara intr-o buda mai adanca decat poate inteligenta ta rafinata sa o perceapa din spatele tastaturii sau de pe terenul de tenis(morometele).
Cu bucurie trebuie sa va informez ca nu sunt nici tigan, nici rapidist iar cand ma refeream la cei care “sug” neamul nu ma refeream la ce v-a zburat mintea. Si da, opozantii proiectului(unii) cred ca muntii trebuiesc aparati pana la urma si cu ghioaga si cu orice mijloace care ar asigura un viitor fara investitori/salvatori care au nesimtirea sa dea sfaturi despre economia de piata gen Patriciu, fara politicieni perfizi gen Frunda sau marsavi gen Videanu. Proiectul in sine e utopic si nu are decat o finalitate: imbuibarea unor misei romano-canadieni cu un pret destul de evident(trebuie sa fii ori tampit ori rau-intentionat sa nu-l vezi). Pe cei care sustin acest proiect i-as intreba cum ar putea explica falimentul unor natiuni care poate au de 100 de ori mai mult aur sau resurse de exploatat decat Apusenii(Siera Leone, Africa de Sud, Iraq) si de ce la noi ar fi altfel?
@nepotul lui tamara: esti doar o parodie a unei enigme existentiale;
PS: @M. Poate or fi vreo doi mai destupati la cap pe-aici dar nu reiese din comentariul tau ca ar fi vorba despre tine.

@robert
ai vrut sa pari amuzant dar mi-ai aratat ca esti redus!
@ovy
la postul 35 a fost o clonare trista.Nu obisnuiesc sa jignesc gratuit(am clientii mei).Sincer!

Zincul nu poate fi socotit facind parte din categoria metale grele. In ce priveste celelalte , toxicitatea lor e destul de bine studiata. Ce-as vrea eu sa adaug , e ca problema e in alta parte. Nu cred ca in zona s-ar gasi aceasta extraordinara cantitate de aur pe care mizeaza ,,investitorii”. Mai degraba , acolo se pregateste o excrocherie, pe linga care,,Caritas” sau FNI, e mic copil.Daca vreti sa verificati, faceti-o cu grija, acesti indivizi nu au mila sau scrupule. O zi buna!

@Mihai Goţiu:
Vreau sa adaug cateva ganduri acestei dispute pro sau contra proiectului Rosia Montana. Ideea nu este daca proiectul in sine are efecte daunatoare asupra mediului inconjurator si al oamenilor ce traiesc/muncesc in zona. Evident ca da. discutia este daca valoarea/banii pe care economia romaneasca ii va scoate din acest proiect vor putea genera un efect pozitiv (bani pt sanatate de exemplu) care sa justifice acest proiect. Nu-i vad pe cei ce se opun proiectului sa vina sa spuna cati bani vor intra in economie, ce plus de bani o sa ajunga la buget dupa care sa faca un calcul in urma caruia sa reiasa ca aceasta investitie este neprofitabila, inclusiv dpdv social. Ecologistii puri nu sunt buni de nimic. Exemplul este chair Mihai Gotiu in acest text cand spune ca statul s-a obligat se ecologizeze zona. pai statul suntem noi toti adica si D-nul Gotiu. daca vrem ecologizare sa platim mai multe taxe. Anume sa plateasca si ziaristii impozite pe drepturile de autor. Si alte taxe. Oamenii nu inteleg ca nu ne permitem cate lucruri vrem.

@Razvan:
Scuze de greaseala din text *a oamenilor care traiesc/muncesc”

@Mihai Goţiu: OFF POSTING mihai, sunt clujean si iti spun foarte sincer ceva, ceea ce tu stii foarte bine, pentru ca o simti fiind la randu-ti unul dintre cetatenii urbei

M-AM SATURAT DE ROMANIA!!!!!!!

Pentru 3% din cele 2000 tone aur estimate si cateva locuri de munca,nemailuand in calcul tragedia stramutarii localnicilor,lasati aurul in pamant.

@Mihai Goţiu: Au cerut pe dracu!
E obligat statul roman de foarte mult timp sa faca ceva pentru moti pe care i-a expropiat si schingiuit zeci de ani pentru aur si nu face nimic si nici nu o sa faca.
tot singuri trebe sa ne ajutam
asa ca de aparatori ca voi nu avem nevoie!

nu avem nici know how si nici bani, nu sunt bani de pensii si salarii in tara, dar pt asemenea investitii. asa ca atunci cand nu ai si esti si tantalau, ii lasi pe altii sa faca siiei si tu ceva. noi nu o sa fim capabili (cum nu am fost 20 ani) sa facem ceva cu mina aceea.in schimb, prin ceea ce ar face compania asta, intr-o zona DEFAVORIZATA declarata de stat, s-ar putea face la rosia montana o zona normala, cu oameni care au de munca, cu apele alea nenorocite si acide curatate (alta treaba pe care statul nu a facut-o in 20 ani). pt asta trebuie sa ii lasam pe cei care au cu ce (finante si pricepere) sa faca acolo ceva misto.

@kla2005: statul nu a facut nimic pt oamenii aia, dar firma asta a construit in alba iulia case noi pt cei care nu mai vor sa ramana in zona (cred ca e un cartier intreg). pt cei care vor sa ramana, compania le asigura cel putin 1 job / familie, cel putin in faza de constructie a proiectului, 25% subventionare a costului de constructie a casei si 50% subventioanare a costului terenului atata in alba Iulia, cat si la Piatra ALba (com. Rosia Monatna). cine doreste sa ramana si sa mucneasca va avea conditii pt ca zona va deveni dintr-o regiune defavorizata una normala, iar ce i ce doresc sa plece, de vor putea muta fie in alba iulia in cariterul ridicat deja, sau oriunde in alta parte.

Cianura este folosita la scara larga, atat in interiorul Uniunii Europene cat si in restul lumii (noua zeelanda de exemplu). Este un procedeu cat se poate de sigur, mai ales cand e manipulat cu responsabilitate. Dar, dupa cate observ, e si o ocazie buna sa fie agitate apele in privinta proiectului Rosia Montana…

Si iata si un citat dintr-un articol de pe ftr.ro (peste care am dat astazi intamplator): “În procesul tehnologic, concentraţia de cianură care ar putea fi deversată va fi mai mică decît cea dintr-o ceaşcă de cafea. Deci practic, pericolul la care se face referire este o minciună, şi nu ţine cont de datele conţinute în documentaţia elaborată depusă de investitorul canadian.” Deci??

Am auzit până acum fel de fel de poveşti cu cianuri. Cum că va fi ca la Baia Mare, cum că vom muri respirând aerul, sau alte bazaconii. Precedentul Baia Mare nu are nimic de-a face cu proiectul Roşia Montană. La Baia Mare apa conţinea sute de miligrame de cianură la litru, în timp ce la Roşia ar urma să aibă 7 miligrame. Mai sunt şi alte aspecte tehnice pe care canadienii le-au calculat în aşa fel încât să nu existe nicio problemă, oricât de prost s-ar face exploatarea sau oricât de mult ciment ar fura românii la construirea digului de la iazul de decantare. A face o paralelă între cele Baia Mare şi Roşia Montană e ca şi cum am compara căruţa cu monoraiul.

Chestiunea cu riscul de accident ecologic acolo se aseamana cu riscul de a traversa strada. Se poate intampla ceva grav, dar cel mai probabil e ca nu se va intampla. Oricum monitorizarea va fi stricta, deci din punctul meu de vedere este un proiect viabil.

Nu va exista niciun risc ecologic pentru ca cianura va fi folosita de rmgc in mod absolut responsabil si in doze mici.Oamenii deja au in plan reabilitarea eco a zonei dar voi nu vedeti decat dezastre ecologice!

m-am saturat de atata eco-trendy. azi toti oamenii is eco si bio si mai stiu eu cum, ca e la moda. au venit si ungurimea sa isi dea ei cu presupusul, ca apoi daca faceau investitia la ei in tara nu mai era nimic ne-eco si ne-bio. iar astia cu asociatiile lor se stie f clar ca sunt platiti pt tot ce fac si sunt o putere de santaj fabulos de mare. nu oameni buni, se moare de foame in zona aia, casele is praf, lumea e disperata. nu le pui in farfurie greenpeace, da-le un loc de munca si apele din jur curate, ca is plin de de cadmiu si arsen de pe vremea sapaturilor comuniste. si statu nu o facut nimic pt curatire apelor, nu a fost “eco”,da oameni iastia vor sa dea bani pt curatirea apei in toate raurile din zona. hai sa terminam cu urlaturile tampe ca relaitatea ii alta.

ei, ce vorbesti, dom’ bogdan? nu le pui in farfurie greepeace? poate le pui cianura si uraniu. ca nu te vad dand din coada dupa o imbucatura…

[...] Studiul celor de a Universitatea Michigan (cazul Guatemala) releva niveluri ridicate de metale grele (mercur, cupru, arsenic, zinc), potential toxice, descoperite in probele de urina si de sange ale unor persoane care traiesc in vecinatatea unei mine de aur si argint care utilizeaza cianuri (mina a fost deschisa in 2005 si foloseste exact aceeasi tehnologie ca cea propusa de RMGC in cazul Rosia Montana). Conform acestui studiu preliminar, nivelurile de metale grele in urina si sange sunt semnfificativ mai mari decat in cazul locuitorilor care nu se afla in vecinatatea minei. [...]