Câteva întrebări legate de alegeri. Aștept răspunsuri

bravo, felicitari celor care au votat un securist ceausist, ofiter de contrainformatii, drept “anticomunist” hehehehehe 5 milioane de securisti, turnatori plus indo++bit++ocitii acestora. bravo sa traiti bine cu succesuri multe si in ianuarie cand incepe plata banilor furati de gasca securist portocalie. somaj si faliment placut. autostrazi peste 5 ani poate o sa se inceapa constructia, pina atunci uraaaaaa asfaltangii. daca incepeti sa plingeti in ianuarie ca e viata grea sa va ginditi bine la ce borfasi securisti ceausisti a-ti votat. va meritati soarta …. papagalilor. azi am demarat actele de canada…peste 9 luni va spun adio sclavilor si hotilor care va manipuleaza

PDL anunta aseara victoria lui Basescu fara a voturile din diaspora. Totusi, voturile din tara doar ii dau castig de cauza lui Geoana. Cum se explica asta?

Degeaba incercati sa simplificati si, pe undeva, sa reduceti la minim victoria lui basescu.

Nu domnule, nu doar PSD a pierdut. A pierdut si PNL si UDMR si PRM si PNG (plus sindicatele lui Vanghelie si ONG-urile lui Parvulescu)
Astia sunt adevaratii perdanti.

Au pierdut Iliescu, Voiculescu, Antonescu, Vadim, Becali!

Si a castigat România si Basescu!

Intrebari extrem de corecte.

Johannis, ca si candidat surpriza, sustinut de toate partidele coalitiei din parlament , ar fi putut fi construit ca si prezidentiabil. Plus ca ar fi intrat cu un avans mare in turul doi, daca nu ar fi cistigat chiar din turul1.
Aici tb. sa spunem ca orgoliul candidatilor a invins ratiunea. Ceea ce dovedeste ca pozitia prezidentiala e inca vazuta de politicienii de virf din toate partidele ca cea autoritara, tutelara, a animalului alfa, desi multi il blameaza pe TB ca este presedinte-jucator.

Da-va-n sloboz de fraieri v-a dat-o Base-n bot la toti: pesedei,penelei,udemerei,peremei,penegei,moguli de cacat(vantu,voiculescu,patriciu),tonomate de cacat(firea,ciutacu,badea,gadea zgubea,idiotul cu laptopul stan)….BRAVO SUPER BASE!JOS PALARIA PENTRU POPORUL ROMAN!

@ bravo ceaucacanescu

bai expat de 2 lei, vezi, cand pleci in CANADiA aia sa nu uiti sa iti iei si o plasa cu gaurile de la covrigi, ca acolo, in CANADiA aia iti iau bani pe gaura de la covrig, doar covrigii sunt gratis.
si inca ceva, vezi ca din 200 de metri in 200 de metri sunt inscriptii bilingve [nu spun limbile pentru ca una este cu multi re rrrr] pe care scrie, in traducere slobozita:
- ATENŢIE, după colţ plouă cu cârnaţi! -

PS
daca as fi sigur ca nu te ajuta de loc, dar in niciun fel, as lista aici primele 7 servicii speciale care se vor ocupa de tine simultan si pe rand, pe diverse perioade de timp [intre 3 si 6 ani] odata ce te-ai implementat in pamantul ala al caCANADEI. Si asta chiar daca te duci in Nord, la taiat paduri.
Vorba lu’ cantecu’:
Tzapinar de bou m-as duce…

BAI FRATE, SI TU ESTI DIN AIA CU COPY & PASTE?!! NU SCAP DE IDIOTENIILE TALE NICAIERI?

Exact cum spui si tu orgoliile nu i-au lasat. Eu cred ca Johannis putea sa-l infrunte mult mai bine decat au facut-o ceilalti doi.
Chestia cu contestatia e abureala, nu obtin absolut nimic

@ nelu: Eu cred ca Basescu a luat in considerare voturile din diaspora cand si-a anuntat victoria. Nu era nevoie de numararea voturilor din diaspora fiindca se stie ca cei din strainatate il voteaza pe Basescu .
Sper ca nu iti fuge mintea la frauda, daor pentru ca a facut acea declaratie .

Posibil sa fiu pe langa materiala dar daca aceasta clasa politica va continua tit asa uite ce ne-asteapta

wall-street.ro/../

daca nu ne vor da fara din UE

Ionel,
Nu o sa-ti raspund direct, ci o sa-ti dau un citat pe care l-am auzit demult de la Iosif Boda:

“Cand semeni un bob de ‘daca’, culegi un lan de ‘poate’”

Ce rost are sa ne imaginam ce s-ar fi intamplat daca? Ne ajuta pe viitor?

Ai intrebari despre cum ar fi daca ziua ar fi intuneric si noaptea lumina. Cred ca asa gandeau si cei 322 care au vrut sa ne scoata la un referendum inutil. Nostalgia absurdului intuneca ratiunea. Asa ca sunt si intrebari pe care daca ti le pui ramai cu ele puse.

Raspunsul la ambele intrebari (Johannis sau Crin) este NU.
Eu ma intreb altceva: care din tripleta vor mai fi in functiile actuale peste 6 luni?

În scurta-mi experienţă de viaţă am înţeles un lucru: n-are rost să te întrebi “ce ar fi fost dacă”. Singura întrebare care are rost e ce urmează şi cum pot eu influenţa asta.

pt. postul nr.1 GO in Canada, nimeni nu plange dupa tine. Ba s-ar putea sa te intorci cu coada intre picioare, ca acolo demult nu mai fug cainii cu covrigi in coada.Au fost altii mai isteti decat tine cu ani buni in urma si au adunat toti covrigii…

Stiti cu totii ca s-a furat, s-a mituit si s-a santajat!
Tiranul v-a speriat chiar asa de tare?
Unde e Vintu si explicatiile lui?

Mircea Geoana, cu toate defectele lui avea sanse bune sa-l invinga pe Traian Basescu (dovada scorul f.f. strans) daca atat cei care au gandit strategia, cat si televiziunile care l-au servit ar fi stiut unde sa se opreasca. A pierdut din cauza a trei gafe majore: filmuletul cu Traian Basescu (si aici trebuie sa-i multumim din suflet lui Dinu Patriciu si televiziunilor care au dat filmul de mii de ori), alegerea Timisoarei ca loc pentru semnarea pactului lui peste (si aici trebuie sa le multumim lui Ciuhandu si lui Crin Antonescu, arogant si imbatat de succesul din turul I) si vizita nocturna la SOV, caruia, de asemenea trebuie sa-i multumim. Aceste trei miscari gresite au nascut in cei oarecum pasivi revolta care i-a facut sa iasa la vot.
Antonescu ar fi avut poate sanse mai mari, cu conditia ca in campania pentru turul doi sa nu fi aparut de mana cu Mircea Geoana. Aceasta poza nefireasca pentru electoratul liberal ar fi ingretosat oricum o parte a lui, probabil tot pe cei 30% care au votat cu Basescu (daca astea sunt cifrele). E drept ca poate acestia nu s-ar fi prezentat la vot dar, pe de alta parte nici aparatul de partid al PSD-ului nu ar mai fi facut mobilizarea pe care a facut-o, daca in cursa nu s-ar fi aflat propriul candidat. Greu de spus daca Antonescu l-ar fi invins pe Basescu. Din punctul meu de vedere, in aceasta campanie, Antonescu s-a dovedit a fi un tip gaunos, bun doar la dat din gura, agresiv, dispus la orice compromis si lipsit total de eleganta. Pe scurt: un mare clantau.

istoria nu se face cu DAC. punct.

Stau si astept interviul pe care l-a promis Vantu ca il da luni seara pentru a clarifica toate necunoscutele. Sa mai astept ?nici nu stiu ce sa fac, sau azi este marti, si eu nu stiu ??????

Raspunsul meu ,care traiesc si muncesc in Italia si am votat cu Basescu ,e ca noi cei din strainatate nu putem fi mituiti electoral ,cu fel de fel de pungi cu ulei zahar etc. etc.

sincer, chiar ma gandeam zilele trecute ca, daca in turul doi ar fi fost Basescu si Antonescu, l-as fi votat pe ultimul fara sa stau pe ganduri.
si sunt destul de sigura ca altfel ar fi stat lucrurile, cu o astfel de finala. dar cu conditia unui discurs mai convingator si a unei campanii ceva mai curate (ca doar CA promoveaza bunul-simt…)
asa, pentru mine cel putin a fost previzibila victoria lui Basescu. cu un final foarte strans, e adevarat…

oricum, cei din diaspora par sa fie cei mai de treaba romani la ora actuala. bravo lor!

Hai sa va spuna ce crede un votant al lui Basescu. Geoana putea castiga lejer aceste alegeri, cu un scor de 53-54%. Echipa lui a jucat excelent pana in turul I.

Intre cele doua tururi s-a produs dezastrul: s-au produs greseli uriase. Era suficient doar ca Antonescu sa isi prezinte VERBAL sprijunul pentru Geoana si atat. Cateva poze comune, cateva declaratii si atat. Deja toate statisticile aratau ca Geoana va lua 50% din votantii lui Crin, iar Basescu doar 25%. Nu trebuia sa existe episodul filmului de la Ploiesti (o turbulenta absolut periculoasa, mai ales daca nu o manevrezi bine). Nu trebuia sa existe declaratia comuna facuta in piata operei de la Timisoara. Geoana trebuia sa stea acasa si sa nu dea fuga la Vantu. Mai bine statea acasa si isi pregatea confruntarea cu Basescu: punea si el mana si invata cateva chestii acolo, dar s-a crezut invingator inainte de vreme si s-a dus in pielea goala la confruntare. Televiziunile pro-Geoana trebuiau sa isi mai tempereze atacurile contra lui Basescu (au isterizat si mobilizat nehotaratii in draci catre Basescu)

Trebuiau doar sa avem parte de doua saptamani cenusii, fara niciun eveniment politic major, cu o singura intalnire cam plicticoasa si atat. Si Geoana era presedinte fara niciun dubiu.

Echipa lui Geoana s-a comportant aberant, cam ca la jocul de carti numit 21: aveau 19 puncte, iar Basescu 14. Iar ei au continuat sa traga in continuare carti. Si evident ca s-au spart. Iar Basescu a speculat extrem de meserias toate aceste erori uriase facute de echipa lui Geoana.

Si parerea mea despre o eventuala confruntare Basescu-Antonescu. Antonescu castiga clar.

Si parerea mea despre o eventuala confruntare Basescu-Johannis. Basescu castiga clar, Johannis nu ar fi castigat mai nimic in rural.

apropo, mai aveti vreo veste despre Geoana?
Nu l-am vazut toata ziulica la nici o televiziune!

Nu cred ca Johannis obtinea un rezultat mai bun. Inafara sibienilor ale caror sentimente sint amestecate, a unor intelectuali, care au fost bine primiti in cadrul unor manifestari culturale care au avut loc, cine mai stie despre Johannis, cat de bun e?
Cati, dintre cei care il cunosc, pot garanta ca va fi competent?

jioana,atit a putut.
au fost 4-psd,pnl.udmr,vadim-la 1-basescu.
si nu au reusit.
multe intrebari ar avea sa-si puna acesti oameni.

Imi pare rau pentru cei mai in varsata ca n-au timp sa astepte. Cei mai tineri mai pot rabda ( ca si asa habar n-au ce rabda, tot pe spatele parintilor se merge de multe ori). Romania va ramane in umbra din prostia unora care dupa cum se vede mai sus sunt “dinamici” ca si idolul lor. 25-28% din romanii din tara cu ajutorul celor din strainatate pe care putin ii doare ce rabdam noi in Romania si se uita bucurosi la televizor sa mai vada vre-o confruntare si sa rada, au validat dreptul unuia “de dupa blocuri” sa reprezinte aceasta tara in Europa si in lume.Ma tem ca vom arata din ce in ce mai rau. Ati nascut o furtuna ce va bantui inca 5 ani doar pentru a va mai putea amuza !

@Selena, Geoana este chiar acum pe RTV si face clabuci la gura. Asa cum doua mari spirite s-au exprimat deja , el este fie “inadecvat”(Plesu) fie “prostanac”(Iliescu) Alegeti ce va place.
Uitati-v a la RTV sa-l vedeti pe Nistorescu face toti banii

inca cinci ani de hotie!vreau sa vad cum o sa reactioneze acesti mari sustinatori ai celui mai hot,chior,stramb,alcolist..presedinte al romaniei cand nu isi vor gasi locuri de munca,taxele si impozitele se vor mari si toate promisiunile pe care acest bandit alcolist le-a facut vor fi uitate.rusine romanilor pro alcolbase! bravo psd,ati arat romaniei ca se puteau castiga aceste alegeri daca se concura corect!

Antonescu Ghiocel lua mult mai putine voturi -PSD isti nu il votau la fel de mult cat au votat LIBERALII SECURISTI -pe Prostanac. Basescu a luptat singur impotriva tuturor ,a unei COALITII MONSTRUASE ,formate din toata scursura politice romanesti. Geoana este un personaj din carton care de astazi nu mai este doar un PROSTANAC ,ci un PROSTANAC PENIBIL !

Dacă se renumără voturile, ies cu vreo 3 procente” Adica recunoaste ca ar fi posibil sa fie gresita numaratoarea.

Pentru mine, este o enigma rezultatul obtinut de Geoana in Irak si Afganistan. Care sa fie motivul?

RASPUNSURI LA INTREBARILE DE MAI SUS.
SAU INCERCARI DE RASPUNSURI…

1. PSD nu putea obtine o ratare mai mare in conditiile date. Si-a folosit toate sansele de a rata maximalizandu-le in mod profesional. In plus, calitatea de prostanac a fost cea care a facut diferenta. Promisiunile aiurea si aglutinarea asisderea au fost doar umplutura ciorapului gaurit pregatit pentru noaptea 5-6 Nov.
2. Odata pusa o astfel de intrebare se vede ca autorul ei, jurnalistul, este foarte departe de cutumele si legile mai putin scrise sau “normativele lor de aplicare” in ceeace priveste desemnarea si acceptarea unui candidat la presedentie in RO din zilele noastre.
In plus in mod automat oricine din opozitia ar fi jucat cartea Ortodoxiei de 120% a neamului Romanesc, cu tot cortegiul de truisme si sintagme stereotipe.
3. In mod cert Crin Antonescu ar fi reprezentat o nuca mai dura pentru TB. Dar si aici intervin cateva variabile ce l-ar fi tarat. Aripa schioapa [Tariceanu, aia care o coteste acum la guvernare] l-ar fi tradat la primul semn venit de peste gardul PSD. Si asta nu numai pentru ca aceeasi pudibonzi mantionati la 2. ar fi sarit cu teza comportamentului sexual inadecvat al lui Crin. Lucruri de care a fost scutit in campanie [pe surse] chiar la dispozitia expresa a lui Base.

Concluzia:
- ar trebui sa ne dam seama ca in fapt campania electorala pentru prezidentiale a inceput inca de pe vremea cand inca PSD era la guvernare iar greseala de la MAI, greseala neprovocata, a fost exploatata magistral; astfel, ca intr-o partida de sah jucata de maestri, miscarile au fost calculate pana la a 7-8-a mutare.
Trebuie sa recunosc ca nu au putut fi prevazute chiar toate greselile neprovocate ale coalitiei ce l-a agresat pe Base.

Hai sa fim sinceri, cum naiba ati putea crede ca fix cu o zi inainte:
- NP a fost arestat acolo in Far Est in vederea extradarii
- informatia marcata a navigat pe canale deja drenate fiind susurata in urechile lui Vantu, la un timming calculat de asa natura ca la iesirea din Trust, seara, Geoana sa poata fi directionat “de buna voie” acasa la Mogul, pentru relaxare…?!!
Si, dupa aceea, a fost joia intalnirii fatale.

Si cum, mogulii, asa moguli cum sunt ei, pot disemina informatie otravita dar nu pot opri disiparea informatiei in massa, iata ca efectul de victimizare al lui Base a prins contur. In jurul acelui hard-core al PDL s-a aglutinat fix POPORUL, ala ce il pomenea Geoana in disperare spunand cum ca “poporul a vorbit”.
Si chiar asa, ca dupa o coma lunga si stranie, poporul a vorbit, parte a aceluiasi popor care a votat la referendum.
Si asa s-a inchis ultima poarta a aliantei avortate.
QED!

PS
Restul, nume, nume mai mici sau mai mari, de analisti, de moguli, de sefi de partide, toate acestea, nu intra in ecuatie. Aici s-a jucat pe principiul actiune-reactiune extrem de bine calculat/dozat/sincronizat.
S-au stiut exact reactiile si tocmai punerea in situatie “reactiva” a oponentului a dus la la rezultatul de azi.

pai cred ca pe urban ar fi stat mult mai bine Crin, insa pe rural ar fi fost inexistent, per total cred ca Besescu lua mai mult,dar prezenta era mai mica
deci nu putem judeca doar urban

cu “daca” am reface lumea…dar ce s-a dus nu se mai intoarce.Noi am facut ce am putut,ne-am spus cuvantul.Mai departe NU mai putem face nimic,viitorul este in mainile guvernantilor,oricum or fi ei. Cum de-altfel este peste tot,dintotdeauna

Din scurta si condensata mea incultura ceva tot mi s-a agatzat printre ureki, la orele de botanica, parca:

ISTORIA NU SE SCRIE, NU SE FACE SI NU SE JUDECA din perspectiva lui DACA.

Desigur, un lucrator la aprozar cum ar fi Rudyard Kipling si-a permis sa izvodeasca o nestemata pe un simplu IF / DACA, dar asta nu era la Istorie….

@val (29)
si eu ma intreb acelasi lucru

si tot un mister este pentru mine reactia multor prieteni bugetari (profesori, functionari publici, medici etc.), care spuneau ca il prefera pe Geoana, deoarece Basescu le-a impus zile de concediu fara plata, de neconceput pentru ei pana acum.

in primul rand felicitari dlui. Geoana, dvs sunteti presedintele adevarat al romanilor, fruntea sus si luptati contra lui basescu, in al 2lea rand, navigand pe net am gasit un material privind fraudarea alegerilor de catre basescu, va dau linkul sper sa va foloseasca. Mult succes incotinuare. blog.imperiaonl../

IMIGRANTILOR…, BUGETARILOR….SI NU “La imigranți le-a promis bani, la bugetari…”

Colega mea este din Republica Moldova; are acolo toata familia si prietenii. Imi spunea ca nu cunoaste pe nimeni care sa fi votat Geoana. Ei nutresc o ura aproape viscerala fata de comunisti si chiar daca suntem departe de a ne intoarce in urma cu 20 de ani, nu pot sa nu asocieze PSD cu acest regim.

@postake. Daca mai citeste inca o data “If” a lui Kipling, ai sa vezi ca nu este vorba despre un conditional la trecut “ce ar fi fost daca …”, ci despre un conditional la viitor
“Dacă eşti calm, cînd toţi se pierd cu firea
În jurul tău, şi spun că-i vina ta;
De crezi în tine, chiar cînd Omenirea
Nu crede, dar îi crezi şi ei cumva;
De ştii s-aştepţi, dar fără tevatură;
De nu dezminţi minciuni minţind, ci drept;
De nu răspunzi la ură tot cu ură
Şi nici prea bun nu pari, nici prea-nţelept” etc.

Off topic: am vazut in aceasta campanie un om care m-a ingrozit mai tare decat toti ceilalti: Victor Ponta. Aseara la Realitatea TV a fost de o obraznicie monstruoasa iar astazi cand a spus ca are o datorie fata de copiii lui sa-l dea jos pe Traian Basescu si a promis ca o va face in mai putin de trei ani, am simtit fiori pe sira spinarii. Vanghelie, in incultura si mediocritatea lui mi s-a parut mai putin periculos, pentru ca ignoranta si josnicia lui sunt la vedere, astfel incat,desi poate face la fel de multe mizerii ca Ponta, nu are credibilitatea acestuia. Daca politicienii tineri sunt reprezentati de Victor Ponta, Romania e pierduta.

@ PROSTACHE ceaubasescu… ce-i papagal agitator securist, te enervezi ca va mai scapa un sclav din mina si nu- mai puteti exploata? adio ba miz***i umane… sclavi permanenti o sa fiti la mogulii securisti portocalii

@lynxulnegru
Am pornit de la premiza ca respectivul DACA, in discutie aici, este unul ce face referire in cazul nostru numai si numai la TRECUT, iar acesta nu ne este inca accesibil.

The Good Old Kipling formuleaza in plan literar totul la un viitor conditional. Si poate face aceasta pentru ca El, la nivelul Universului ce Si L-a creat in poezia Sa isi poate permite sa gliseze pe axa Timpului.

Tocmai de aceea imi permit sa spun ca ideal ar fi ca cel ce ne va fi presedinte va trebui sa cumpaneasca foarte cu mare grija seturile de strategii dupa care se va misca si, la fel, seturile de masuri ce le va lua si sincronizarea lor.
Cu mare atentie si grija, spun, pentru ca viitorul presedinte Nu va avea privilegiul excursiei pe axa timpului si nici nu va avea acces la masa de montaj a Universului.

Imi place jocul. Sa vedem…
As fi votat Johannis. As fi votat Antonescu.
Am votat Basescu pentru ca nu pot alege Becali, Vadim & co dar mai ales pentru ca mi-e teama ca mi se usuca mana cu care as stampila PSD.

raspunzand punctual:

1. PSD nu avea mai multe sanse cu Mircea Geoana care, din pacate, a gafat enorm in ultimele zile – de joi, de la confruntare, s-a produs ruptura;
2. poporul roman adera la ideea de presedinte “tatuc”, care le stie pe toate, care vorbeste, glumeste, mistocareste. Din acest punct de vedere, Johannis nu avea sanse in fata lui Basescu, era de prea mare bun simt;
3. Da, Crin Antonescu era, dupa parerea mea, singurul care ii putea tine piept lui Basescu, il putea invinge in turul II. Ar fi avut tot ceea ce ii lipseste lui Basescu. Pacat, ar fi trebuit sa fie el in locul lui Geoana

CUM SE PUTEAU FRAUDA ALEGERILE?
Va scriu aici pentru ca nu stiu la ce sectiune as putea face asta. Nu sunt membru sau simpatizant al vreunui partid politic si, de aceea, consider ca voi fi obiectiv in ceea ce voi spune.
Se stie ca anul acesta multi dintre presedintii si loctiitorii sectiilor de votare au fost desemnati si din listele propuse de partide politice. Acestia puteau sa fie persoane rau intentionate care sa modifice procesele verbale privind rezultatul alegerilor, fara ca membrii broului electoral sa aiba habar de aceasta.
Iata cum se putea face asta:
Pe scurt, la aceste alegeri, spre deosebire de alti ani, presedintii sectiilor de votare au mers singuri la sediul Biroului judetean, neinsotiti de nici un membru al biroului sectiei de votare. Pe traseu, ei puteau modifica cifrele din procesul verbal privind rezultatul votarii si puteau falsifica semnaturile membrilor biroului. Aveau la ei stampila de control si puteau autentifica procesul verbal modificat. La Biroul electoral judetean se verifica doar cheia de control a proceselor verbale. Nu se verifica nici un vot si, de aceea acest fapt i-ar fi putut indemna pe unii presedinti de sectii sa fraudeze alegerile.
La aceste alegeri, nu au fost verificate nici macar voturile nule sau existenta stampilelor cu mentiunea votat, ca in alti ani. De asemenea, daca pe traseu, presedintii ar modifica cifrele dintr-un process verbal, nimeni nu ar mai putea sti fiindca ele nu mai sunt verificate ulterior.
Nimeni nu isi poate da seama de aceasta frauda decat daca procesele verbale scanate la sediile birourilor electorale judetene vor fi postate pe Internet si, in acest fel, vor putea fi confruntate cu datele electorale de la partidele politice. Pentru a elimina suspiciunea fraudarii ar trebui ca rezultatele alegerilor de la fiecare sectie de votare sa fie facute publice.

Ana,

O sa o iau cronologic oarecum…Azi noapte PDL afisa pe un panou voturi inregistrate si nu asumate…Nu vreau sa contest voturile din diaspora…traiesc acolo si cred ca romanii din afara au votat mai degraba Basescu.

Inca o data, daca numeri voturi din tara, cum pot ele sa iti dea mereu un rezultat diferit fata de cel final?

In rest, numai bine.

@41- ceaububu…
atata poti? cam putin. las’ ca te modeleaza aia…
ce credeai, ca te duci in no-mans-land? ca aia au nevoie de vectori turbulenti, ca fix pe tine te asteptau sa le “inveselesti” aDmosfera?
O sa iti dea de toate si in schimb nu-ti vor lua nimic altceva decat sufletul si timpul de a fi tu.
Aia au o moda, care a ajuns si pe aici, transforma in mod automat si neconditionat natia in polulatie.
Nu au nevoie decat de “snaga” ta, sudoarea ta le e de ajuns, nu-ti vor lasa prea mult timp si energie ca sa poti sa scoti si coarne in plan ideatic.
Te lamuresti tu repede, acolo.
Baphta, ienivei.

PS
Scuze daca nu te pot injura.
Chiar nu mai ai nevoie de asa ceva.

Avem un Presedinte! Eu zic putin respect pentru cei aprox. 50% dintre romani care l-au votat. Sa fi furat 1% este totusi insignifiant raportat la procentele pentru care s-a caciulit PSD-ul.
Eu zic sa invete sa piarda cu demnitate! Cu atata sustinere (majoritatea partidelor politice, media, forta financiara) sa cazi si mai mult in dizgratie pentru un rezultant oricum jenant….

La ce te poti astepta la unul ca Geoana, unul ce ar fi un presedinte svaitzer, prin delegatie tripartita-pentapartita samd.
Asta ar ramane dator pentru cioburile da voturi smulse la toti, de la partide la sindicate, pentru promisiuni de neimaginat.
Un singur stranut al celor 50% din fraierii acestui popor si Geoana deja alearga cu plasa de fluturi dupa voturile unei majoritati promise.
Se contrazice singur ca un … Prostanac ce este.
Ne zice el ca poporul a vorbit si ca va reforma parlamentul fix din temelii.
Peste 24 de ore ne spune ca baza fundamentului o are fix in… temeliile parlamentului pe care vrea sa il restructureze dupa cum a vorbit parlamentul, iar printre ruinele parlamentului remaniat isi are el baza unei majoritati zdrobitoare, si tot asa, ca o moara stricata.
Asta ori nu se aude ce spune ori ne crede tampiti chiar pe toti.
Un molau, un caracter de carpa de sters zoaiele.
Ne spune ca a castigat si are 0,nu stiu cate zecimi de procente peste TB si gata, totul este consfintit prin banii achitati de Hrebe la facturile la INSOMAR.
Peste fix cateva ore, cand fraierii de la BEC incep sa scoata adevarul de sub pres, la numaratoarea oficiala, gata, totul este o frauda de proportii monumentale.
La aceleasi alegeri bune mai adineaori.
Bai, chiar suntem tampiti daca stam sa ne uitam in gura lui.
Si ne mai intoxica cu chestii de genul “diaspora manipulata”.
Pai hombre, daca, geografic vorbind, toata diaspora vota dimineata si Dabulenii lui mai pe seara si se constata ca procentele stau cum stau, atunci Dabulenii erau de vina ca l-au ales pe TB? Romani sunt toti ce au votat, ori mai dimineata ori mai pe seara, pe orice meridian.
Cum poti oare ca presedinte [chiar si inchipuit] sa imparti romanii in halul acesta?
Hai, ca nu merita cerneala individul!

@ PROSTAKE… SAVUREAZA-TI VICTORIA DE PUPINCURIST PAPAGALULE

@ PROSTAKE, TU CE FACI BA, TE-AU LASAT SECURISTII DE PAPAGALUL DE SERVICI PE FORUM, LA CITE POSTARI AI? VEZI CA DEJA TI-AU UMFLAT SI CONTRACTELE TALE DE ASFALTARE SI-TI MOARE PURADEII DE FOAME, PE URMA-I HRANESTI NUMA CU MANELE, FUGI REPEDE LA IMPARTEALA CIOLANULUI POATE MAI APUCI SI TU UN BEC DE LA LUXTEN

Hai ca suntem marinimosi.
Ti-i dam la pachet.
Un Prostanac von PSD
Un homosexul de PNL
Unul de la Spitalul 9
Un Iredentist
Si ce mai vrei tu acolo.
Hai ca sunt la oferta.
I-ai si pleaca linistit.
Meri dară cu Domnul.

INCERC SA VA RASPUND: IN CONDITIILE DATE ,PSD-PNL ORICUM,AU BTINUT DESTULE OPTIUNI. IOHANNIS NU AR FI AVUT NICI O SANSA IN LUPTA CU BASESCU. ACEASTA CANONADA IMPOTRIVA LUI BASESCU SI PARTIZANAT PE FATA PENTRU PSA-PNL,AR FI FOST MAI PUTIN SUSTINUTA PENTRU IOHANNIS. INTR-O CONFRUNATARE BASESCU-ANTONESCU ,ACESTA DIN URMA NU AR FI OBTINUT MAI MULT DEE 30% DINTRE SUFRAGII. RATIONAMENTUL ESTE SIMPLU: ACOLO UNDE SE BAGA PATRICIU,URMARESTE SA CUMPERE AVUTII DE LA STAT PE PRET DE NIMIC,IAR CRIN ANTONESCU I-AR FI FACILITAT ACEASTA OPTIUNE LUI PATRICIU. DISCURSURILE DE CENACLU LITERAR,CURSIV ETC,ETC ALE LUI ANTONESCU, NU SE POTRIVESC CU CCEACE TREBUIE FACUT DE CATRE UN PRESEDINTE CARE TREBUIE SA LUPTE CU OAMENI FOARTE PUTERNICI FINANCIAR,SI CARE INFLUENTEAZA OAMENII POLITICI MAI SLABI SAU CU AFINITATI CUNOSCUTE ALE ENOR ASTFEL DE POLITICIENI.

@ postake, daca tot vrei sa te dai teligentu de caruta, puteai sa zici de hrebe, nastase, iliescu, vanghele etc.
stii ce-mi pare rau… ca n-am stiut pe cine sa impusc in 89, iar acum zburda toti cu averile furate la vedere
psd=pdl=pnl=udmr=prm=comunisti si securisti care ne-au facut praf si pulbere… iar boii ca noi, ne uitam la ei si ne injuram ca prostii, in loc sa punem mina pe bite sa-i luam la omor pe toti

Chiar va pierdeti in amanunte?
Nu va mira ca SOV n-a facut conferinta de presa comisa?
Astazi Base nu mai pomeneste pe moguli.
Nu ma intelegeti gresit TOATA STIMA PENTRU S.O. Vantu.
Mare jucator , inteligent cu curaj a executat pe amandoi.
Cronologic.
Cafea Vantu Patriciu.
apare filmul intr adevar trucat, si bine pus lui Base in surpriza, cu foaia ca nu minte
Vine mutarea cu arestarea in Jakarta.
Contramutarea , de relaxare.(probabil era avansul promis ca, pentru neprezentarea lui Popa relaxarea e avansul.)
Lovitura de interventie telefonica.
Fenomenal . Jos palaria in fata lui SOV si fara misto.
Nici nu trebuie sa te uiti de multe ori la Nasul lui Copola,
Daca ai cu cine o faci :

De impins oamenii la vot a fost mai degraba vorba decat de furt. Din fericire pentru Romani am mai casigat o data poate pentru ultima data in urmatorii 100 de ani. Vor citi stranepotii nostri de victoria aceasta la istorie cum au citit alti pe ascuns de perioada interbelica ! Traiasca Basescu … macar inca 5 ani …. !

[...] Câteva întrebări legate de alegeri. Aștept răspunsuri « voxpublica … December 9th, 2009 RASPUNSURI LA INTREBARILE DE MAI SUS. SAU INCERCARI DE RASPUNSURI… 1. PSD nu putea obtine o ratare mai mare in conditiile date. Si-a folosit toate sansele de a rata maximalizandu-le in mod profesional. In plus, calitatea de prostanac a fost cea care a facut diferenta. …. Acestia puteau sa fie persoane rau intentionate care sa modifice procesele verbale privind rezultatul alegerilor, fara ca membrii broului electoral sa aiba habar de aceasta. Iata cum se putea face asta: … [...] [...]