Ce creşte de la anul: TVA, cota unică, CAS, doar accizele?

3. creste impozitul pe profit + scutire pe profitul reinvestit

nu mai scade atat nici volumul investitiilor, nici atractivitatea tarii

@andrei
Ăsta ar fi un artificiu de limbaj, atât:
1. Dacă vrei să colectezi mai mulţi bani, măreşti impozitele şi gata. O redistribuire de sarcină fiscală nu rezolvă problema de fond, aceea că nu mai sunt bani la buget.
2. Scutirea de ipr este, ca efect, o varianta si mai rapida de amortizare accelerata. Însă pe termen de cinci ani, sumele date statului sunt teoretic aceleaşi – doar că mai mult în ultima parte a perioadei. Dacă, pe de altă parte, majorezi nivelul impozitului, ai anulat orice avantaj.
3. Mai are cineva profit?

1. Accizele cresc pentru ca asa e mecanismul daca a crescut euroiul.
2. Blocaj controlat cu reduceri bugetare masive e contradictzie in termeni. “Controlat” implica reduceri “controlate”, deci graduale.
3. Cresterea cotei unice produce in primul rand cresterea puternica a evaziunii; d-aia o vor companiile, ca sa-i bage pe angajatzi la salariul minim si restul pe bonuri, drepturi de autor, etc – smecheriile cunoscute. Daca creste TVA e mai greu pentru companii sa evazioneze.
4. Si acum evaziunea la alcool si tzigari e mare, va trebui garda financiara si politzia sa fie mai active. La benzina nu va fi evazionism crescand accizele.
Evident va fi o solutzie de compromis: accize plus TVA marit concomitent cu reduceri graduale de cheltuieli (disponibilizari si taieri salarii). Marea problema este daca clasa politica va fi intr-adevar responsabila si nu va exploata politicianist situatzia grea, caci riscam sa scufundam intreaga corabie numita Romania.

@lucid:
“3. Cresterea cotei unice produce in primul rand cresterea puternica a evaziunii; d-aia o vor companiile, ca sa-i bage pe angajatzi la salariul minim si restul pe bonuri, drepturi de autor, etc – smecheriile cunoscute. Daca creste TVA e mai greu pentru companii sa evazioneze”

ai impresia ca la introducerea cotei unice i-au trecut pe salariul real si ca n-au folosit mai departe smecheriile cunoscute?

nu esti mai degraba naiv decit lucid?

@lucid
1. evident, dar efectul e acelaşi
2. nu e contradicţie: fie ştii exact de unde tai, fie te trezeşti că nu mai ai bani în trezorerie pentru “drepturile cuvenite”

Statul are de imbinat doua lucruri: nivelul impozitarii si colectarea lor. Nu mi-e clar de ce cresterea cotei unice pe venit prespune venituri mai sigure la buget – mai sigure fata de ce? Lucru valabil si pt CAS. Daca firmele aleg sa treaca angajatului aceste costuri suplimentare sa vezi cum o sa inceapa sa lucreze multi la negru si nu mai incaseaza statul nimic.

Pe de alta parte, legat de sondajul Deloitte de pe Riscograma, cum a fost formulata intrebarea? Au avut de ales una din cele 4 variante? Pt ca impozitul pe venit si pe profit e oarecum tot pe acolo (ca principiu), iar insumandu-le ne dau 39%, mai adaugam si CAS-ul ca e tot un impozit direct si uite asa rezulta ca firmele ar prefera un impozit indirect (TVA, 25%) vs un impozit direct (restul, 75%).

@vercix
1. Evaziune este peste tot, dar gradul de conformare voluntară la impozitele pe salariu (inclusiv CAS) este mult mai bun comparativ cu gradul de conformare la TVA sau impozitul pe profit.
2. “Luând în considerare actualele constrângeri bugetare, implementarea căror măsuri dintre cele enumerate consideraţi că ar avea cel mai mare impact negativ asupra organizaţiei dumneavoastră?”

Ce mai chichirez galceava, cand ne-ngroapa Curtea Constitutzionala? Ce parere ai, Davidescu de iresponsabilitatea lui Predescu, Gaspar si totzi aia? Si asta tocmai in ziua inceperii misiunii FMI. Sa te mai indoiesti de cat de doritzi suntem de CSI.

Ca sa nu se supre domnul Goe, mam’ mare, mamitica…
cred ca toate ca sa fie masa bogata!