Ce mi-a sarit in ochi din proiectul de revizuire

Cititi si modificarea facuta art.155. Ea implica dizolvarea parlamentului imediat dupa adoptarea revizuirii pentru ca in forma actuala (bicameral) nu mai poate adopta legi dupa revizuirea constitutiei.
Sa fie soparla sau neatentie?

Si nu va doare ochiul?

Quote:
“Sedinta comuna a cui?

Camera Reprezentantilor + Guvern, e la mintea Cocosului.

poate cineva sa ma lamureasca ce mai ramane din responsabilitatea ministeriala prin modificarea art. 109 din Constitutie in forma propusa?

Pe mine ce ma intriga cel mai mult este faptul ca nu se incearca explicitarea modului de desemnare a primului ministru si definirea fara echivoc a modului in care se formeaza majoritatea parlamentara din randul careia sa fie desemnat acesta, stiindu-se cate controverse a generat vestitul art. 130. Parca se doreste cu tot dinadinsul perpetuarea starii de ambiguitate

dupa ce v-ati hizlit toata dimineata la radio, intr-o maniera “deontologica” acum veniti cu concluziile. Domnule Striblea,n-ar fi mai bine sa va apucati dvs. de comedie? Poate ca ati avea mai mult succes.Ca tot erati pe subiect:tancuri zburatoare…Ce sa spun, curat jurnalism !

@Gherase:
Sunt pt. dreptul Presedintelui de a dizolva Parlamentul oricand (doar o data in interval de 1 an). In contramasura, intrucat blocajul intervine la numirea Premierului, consider ca Parlamentul ar trebui sa desemneze Premierul, iar propunerea sa fie obligatorie pt. Presedinte.

Si sa explic de ce:

Anul trecut, Parlamentul dorea un Premier, Presedintele altul. Sa zicem ca ne aflam in situatia in care vointa parlamentului e decisiva. Parlamentul propune un premier neagreat de Presedinte. Presedintele fie accepta propunerea, fie dizolva Parlamentul. Niciuna din cele doua institutii nu poate abuza de dreptul oferit. Daca este propus un Premier nepopular, partidele care il sustin stiu ca in cazul alegerilor anticipate, Presedintele va avea castig de cauza. Ele risca sa piarda o eventuala majoritate pe care o detin. Pe de alta parte, daca Presedintele abuzeaza de pozitia in care se afla si populatia sustine propunerea Parlamentului, el nu poate decat sa piarda prin dizolvarea acestuia.
Mi se pare cea mai corecta solutie si in plus asigura deblocarea rapida a oricarei situatii prin apelul la votul poporului.
Asta pentru ca eu consider ca Premierul trebuie sa fie desemnat de Parlament, nu de catre Presedinte, dar fara a transforma Presedintele in notar. In felul asta jocurile se vor face in Parlament, un Parlament care e constient ca, daca face bine ce face nu trebuie sa cedeze santajului Presedintelui, dar care, totodata se afla sub amenintarea maniei populare in cazul in care e vinovat de nemernicie.

@JohannM: Subscriu la cele spuse de dumneavoastra. Dar mi-as dori ca in art. 130, alin 1) sa fie clar stipulat faptul ca presedintele trebuie sa ia act de faptul ca un numar de partide – chiar daca intre ele nu este inclus partidul castigator, dar fara majoritate absoluta – a reusit sa faca o coalitie pentru guvernare. In acest fel s-ar trece peste blocajul generat de inexistenta unui partid cu majoritate absoluta in parlament si s-ar trece peste situatiile de interpretare partizana. Am fost de prea multe ori in precedentul mandat intr-un asemenea caz, astfel incat ar cam trebui sa invatam din greseli

“Guvernul isi asuma raspunderea in fata Parlamentului, in sedinta comuna,”

In “sedinta comuna ” cu Zeus… Cu cine?

@JohannM: Propunerile sint de considerat, nu zic nu, dar deocamdata cred ca ramin doar in cadru teoretic. Si asta numai datorita imaginii foarte slabe pe care parlamentul in ansamblu o are. Modificari constitutionale care sa transfere mai multe sarcini parlamentului nu au sanse sa treaca la un referendum. A iesit cu ceva timp in urma un sondaj in legatura cu increderea populatiei in diverse institutii. Parlamentul a iesit pe ultimul loc cu rusinosul scor de 9%. Parlamentarii sint cunoscuti pentru nenumaratele declaratii idioate pe care le fac, pentru dormitul sau chiulul din sesiuni. Cind a dat dovada parlamentul de “constienta”? As zice ca impresia generala e mai degraba de inconstienta. De asemenea datorita practicilor unor sefi de partid s-a imprimat imaginea parlamentarului-iobag. Ori voteaza ce-i zice seful ori a incurcat-o. Asta este inca un aspect care arata ca parlamentul nu da doi bani pe alegator, dar este supus in stil feudal sefului de partid. Asa ca treaba cu parlamentul fricos de “minia populara” cade si el. Pina cind parlamentul insusi nu va face ceva sa obtina o imagine buna in ochii populatiei, nu cred ca vreo initiativa de a transfera atributiuni ale presedintelui sau guvernului va avea succes la un referendum.

@gherase Intradevar, de data asta, indiferent cine desemneaza premierul, textul ar trebui sa fie clar.
@aha
Avand in vedere ca la modificarea constitutiilor poporul are obiceiul de a vota cam tot ceea ce i se pune in fata, eu zic ca ar trece, cu conditia insa ca si clasa politica sa ajunga la un acord real pe textul ei si sa nu fie perceputa ca fiind Constitutia unora, injurata de ceilalti.

Nu înţeleg care mai este miza “presei prezidenţiale” pentru atacurile venite spre Mircea Geoană, fostul preşedinte al PSD, fostul candidat la preşedenţie, fostul ministru de externe, fostul ambasador al României în SUA, şi spre familia acestuia. Părerea mea este că Geoană este terminat din punct de vedere politic şi nu mai poate reprezenta un pericol pentru clica lui Băsescu.

ionutjifcu.ro/2../

“ARTICOLUL 47
(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent.” trebuie completat tii cu:Reprezentantii legitimi(presedinte,guvern,parlament) sa raspunda dupa caz(penal,contraventional,administrativ)pentru nerespectarea Constitutiei

adriantudor.wor../

@Ionuţ JIFCU: Cred ca se incearca inocularea poporului cu ideea: “Uite cine era sa ne conduca. Daca nu era Base ajungeam pe mana unui prostanac hot.” Deci pupaturi la Base.

mai stam sa ne pierdem timpul cu 2 incapabili ,bocsescu?
‘un mojic’, ‘un impostor’, ‘un marlan’…
octavian paler

TEACHERS MAKE A strike or not?