Ce mizerii mai patronează BNR zilele ăstea

Drept care nu ma mir ca nepoata mea,studenta in Olanda,nu este deloc interesata sa se alature acestei ligi,desi nu-si reneaga o secunda apartenenta etnica si culturala.

Exista pe f book un grup al studentilor romani din straninatate care se delimiteaza tocmai de nationalismul primitiv si ortodoxismul de pestera al LSRS. Merci pentru articol, prea e jenanta impostura.

Dupa zeci de articole laudative din media, in sfarsit cineva care s-a prins. Bravo domnule Siulea!

O singura observatie: acronimul lor este LSRS, nu LRSR (decat daca era pun intended asocierea cu RSR)

hopa,s-a suparat siulea ca l-am intrebat daca se pricepe si la finante-banci.
si daca e ceva la care nu se pricepe el ca un expert ce este.
si pac,a dat cu bannul!

Un articol lipsit de orice fel de etica jurnalistica, profesionalism sau adevar. Rusinos si dovada perfecta ca invidia si prostia vor distruge probabil tot ce e bun si frumos in Romania. Sunt o studenta ajutata de aceasta Liga pe care dumneata o umplii de noroi si fara de care nu aveam sansa de a plec la studii in strainatate. Dragos Preda mi-a fost un prieten si mentor apropiat, un om de inalta statura morala! Faptul ca vorbesti in termeni atat de urati da masura caracterului tau, dar si a celor care “au intrat” — adica au fost bagati — in grupul de facebook amintit. Nu-i nimic rau sa-ti iubesti tara si ma bucur ca exista LSRS care sa ne aduca aminte ca suntem romani! Nu sunt nici ortodoxa, nici extremista — si nici aceasta organizatie nu este. Legionari? Comunisti? Pestera? Hiper-elite?! In capul cui e delirul oare?!

@ Elena Biris

eu am dat link la niste texte care reprezinta LSRS si Romania Juna si care sint mai mult decit elocvente. nu am spus ca ele ii reprezinta pe toti membrii LSRS, nu am spus ca ei nu au facut nimic bun. sa raminem pe cit posibil in zona logicii

Absolut, tu doar ai dat link, de altfel extrem de “obiectiv” in aprecieri. Citatul din Mircea Chelaru reprezinta LSRS? Adica cum, daca e invitat la un eveniment vorbeste in nume propriu, nu in numele Ligii. Apoi proiectul cu romani de elita are si romani cu studiile exclusiv in tara, ca si Romania Juna. De unde exact reiese ca cei cu studii afara sunt mai buni ca cei din tara? Dragos Preda e unul din cei care au combatut aceasta idee mereu! Si de unde ai tras concluzia ca Liga doreste sa aiba o contributie politica?! Din ce surse mai exact? Din ce citate? Se specifica clar peste tot ca e o organizatie apolitica si daca te intereseaza nu cunosc pe nimeni din liga cu ambitii politice! E o stupizenie si o minciuna, pur si simplu. De altfel, cand NU se va face nici un partid la Putna, cand ei nu vor intra in politica, o sa te discreditezi complet — tu si grupul “nu ma reprezinta”. Atunci ce vei face? Cum ziceam, mi-e greata de cei care sunt talentati numai la aruncarea cu noroi, un sport aproape national. Mai bine iti faceai temele despre aceasta organizatie — si nu te bazai pe indemnurile unui grup format din 10 persoane active. Pacat!

@ Elena Biris

Bineinteles. Chelaru reprezinta LSRS, daca LSRS il invita la lansare si ii reproduce imbecilitatile in relatarea lansarii de pe site.
Ideea ca romanii plecati la studii sint niste hiper-elite e practic peste tot.
Un proiect atit de avintat de dezvoltare a Romaniei si de salvare a ei din mizeria curenta nu e politic? Cred ca nu stiti ce vorbiti.
Si da, stiu, nu sint unul dintre cei care “face ceva”. Mi-as dori ca multi dintre cei care se cred chemati sa “faca ceva” sa se abtina.

@Elena Biris: nici pe mine nu ma reprezinta liga asta si alte ligi si organizatii ortodoxo-penibile ale studentilor din strainatate.
studiez de ceva ani in europa si am avut ocazia sa vad multi studenti romani patetico-mistici-ortodoxi-zalmoxieni-etc. unii pretindeau sa se discute la seminarii autori deosebit de importanti pt scholarshipu actual, e.g. noica, eliade. evident, multi nu s-au adaptat in occidentu’ asta nereligios si s-au intors in romania, unde au sau vor avea o cariera deosebita in sanul elitei. vezi un caz celebru de baiat care devine peste noapte istoric al ideilor din teolog patristic (sau ce-o fi).

@Elena Biris: Stimate autor,am stat si am citit cu atentie articolul dumneavoastra care incearca si speranta care unii o mai avem sa fie distrusa.Singura mea intrebare este de ce tot timpul incercam sa gasim defecte si sa spunem ca nu este bine si sa nu ne valorificam unii pe ceilalti.In ritmul in care merge aceasta tara in urmatorii 50 de ani,copii nostri nu vor cunoaste istoria acestui poppor sa numai vorbim de valori si principii.Este trist faptul ca daca noi nu suntem in stare sa ne exprimam , nu ii lasam nici pe fratii nostri care vor sa isi aduca aportul la renasterea acestei tari.Cati dintre noi suntem mandri ca suntem romani,mai cunoastem imnul tarii sau faptul ca in loc sa studiem Stefan cel Mare studiem Andreea Esca la istorie.Aceste lucruri sunt normale?Am si eu o intrebare pentru autor si anume de ce nici o televiziune nu prezinta faptele pozitive din romania ?

@Cosmin: este, intr-adevar, foarte trist ca noi n suntem in stare sa ne exprimam…

Sunt dezamagit de faptul ca nu suntem lasati sa ne exprimam.Aceasta este problema ca tot ceea ce petrece in jurul nostru este pentru a nu lasa tinerii sa vorbeasca.Despre educatie se vorbeste doar cand promoveaza doar 44% la BAC , despre valorile morale nu cred ca este loc.Usor controlezi o masa fara valori sau care se reduc doar la lucrurile materiale decat sa lasam tineri sa inoveze sa se exprime.Nu totul se reduce la bani si la putere pe unii ii intereseaza si cunoasterea si sa faca ceva si pentru cei de langa ei.

@ Cosmin

nu stiu exact cine sinteti acesti “noi” carora nu vi se permite sa ca exprimati. dar daca e asa, incepeti prin a va intreba cine nu va lasa si de ce, iar apoi puteti sa va ginditi ce se poate face

In primul rand, pentru “elitele” de 2 parale care sustin liga minune:
sa umplii se scrie sa umpli
iti aduci aportul adica iti aduci aducerea?
Halal elite. Mai bine duceti-va si vindeti covrigi in piata, acolo nu va taxeaza nimeni pentru gramatica.

In al doilea rand, citate de pe romania-juna:
din sectiunea identitate:
Credinţa
Importanța Ortodoxismului în istoria României, în contextul marii majorități a poporului român care se declară încă astăzi creștini ortodoxi.
Mari duhovnici şi învăţăturile Lor.
Rezistenţă şi represiune în România comunistă.
Rolul Bisericii în viaţa Familiei Româneşti şi în viitorul specificului Naţional.
Diversitate religioasă și integrare culturală
–> Cu ateii, catolicii, protestantii si reformatii ce facem?! Ii dez-identificam national?! Rolul carei biserici in familie?! Cu ateii ce faceti, ne puneti sa spunem rugaciuni in ficare zi?! De curiozitate, te-ai uitat vreodata ca cele mai mari sume directionate spre cartitate, in valoare absoluta, pe 2009, vin de la biserica catolica nu de la BOR?!

din cultura:
Intelectualitatea noastră a întors spatele credinţei poporului, e poate cea mai indiferentă intelectualitate faţă de părinţii noştri. [...] Trebuie să ne apropiem de spiritualitatea neamului nostru.”
–> Adica stergem cu buretele tot ce inseamna cultura ne-religioasa?! Sau nu avem voie sa facem cultura decat in spiritualitatea romaneasca? Cu stiinta ce facem, renuntam la ea pentru ca nu e spirituala ca neamul nostru?

Si inca una grea de pe site. Nu-stiu-care-popa a facut nu-stiu-ce-rugaciune. Dar nu oricum, ci cu mod de administrare, ca la medicamente!
*Această rugăciune a fost compusă de Părinții de la Mănăstirea Putna.
Se cuvine a fi rostită în fiecare zi de toţi tinerii care-şi iubesc
neamul şi ţara şi voiesc, precum studenţii de la 1871, să se
întâlnească la mormântului slăvitului Voievod Ştefan în ziua de 15
august 2011, la împlinirea a 140 de ani de la Marea Serbare.

Ca eu tot ce vad e cripto-ortodoxism si intoleranta.

@Elena Biris:
Daca tot va iubiti atat patria si mentorii ati face bine sa incepeti prin invata ortografia:

“Sunt o studenta ajutata de aceasta Liga pe care dumneata o umplii (sic) de noroi si fara de care nu aveam sansa de a plec la studii in strainatate.”

Se pare ca la cat de bine stiti sa scrieti in romaneste, fara aceasta Liga chiar ca nu aveati ce cauta la studii in stainatate. Nici macar la Chisinau.

Absolut obiectiv, lucid si modest. Frumos!

@Ciprian Şiulea: Multumesc pentru raspuns insa este un raspuns tardiv.Astept cu nerabdare o parere referitoare la intrebarea care ti-am adresato?Multi vorbim in vant insa putini avem curajul sa spunem lucrurilor pe nume si cu exemple clare.Nu ii cunosc insa o sa ii contactez pentru a imi forma si eu o parere despre ei,insa noi suntem genul de oameni care acuzam,ca ne place sa acuzam,generalizam fara sa cunoastem problemele ,vorbim fara date statistice,sincer daca acest lucru il crezi despre aceasta organizatie,inainte sa scrii acest articol ai interactionat cu ei?s-au facem ceea ce stim sa punem bete in roata si sa aducem scandalul acolo unde nu exista .cu respect cosmin

@Calin Goinea – Ce sa fac? “sa incep prin invata” ?? Domnule “profesor” cine nu stie sa scrie? Din graba, includem sau excludem anumite litere, a gresi e omeneste. Stii dumneata ce nu e omeneste? Cum iti dai cu parerea pe grupul de rasul lumii despre persoane ca Alexandra Dobra, Corina Tarnita, Marian Stas si altii, care au facut la viata lor cat altii in 7. Cum iti permiti? Sa-ti fie rusine ca la varsta ta dai in niste copii ca Alexandra sau Corina, studenti eminenti si exemple pentru toti tinerii.
@ alti “inteligenti exponenti” – cine e intolerant? Liga asta care face referire directa la diversitatea religioasa sau domniile voastre care comenteaza impotriva celor care sunt ortodoxi, sau care cred in Dumnezeu? Articolul si pozitiile sunt de un ABSURD hilar. Liga care nu ne reprezinta! Vai, Doamne fereste sa va reprezinta pe voi aceasta organizatie, n-as mai vrea sa am nimic de-a face cu ea!
Orice cititor inteligent se va duce pe facebook, pe site la liga, si va investiga. Liga este sustinuta de Guvernator, Ionel Haiduc, Dan Puric, Sandra Pralong, Marian Stas etc. Sa vedem profilurile celor care stiu sa dea cu noroi… adevarate valori, jos palaria…

@Ciprian Siulea – tot ce trebuie sa faci e sa continui sa publici in nota asta Nu pune la suflet. E greu sa accepti cand altii sunt mai buni, cand fac fapte bune, cand fac ceva pentru altii. Suntem muuuuult (aviz Dr. Prof. Goinea, am scris intentionat cu mai multi de “u”) mai buni la a distruge, tare greu este sa contribuim cu ceva pozitiv. Eu as lansa o invitatie catre ilustrii reprezentanti care nu se simt reprezentati de LSRS. Faceti-va o Liga a voastra si sa vedem ce veti face concret pe langa multa, multa si fara de sens vorbarie. Eu ma voi opri aici pentru ca timpul e prea pretios sa citesc elucubratiile lor, gretoase si absurde prin lipsa totala de argumente, citate scoase din context, idei ridicole de genul celei care spune ca daca ne pasa de tara gata ne si vedem in politica. Continuati sa va discreditati si o veti face complet dupa Putna, cand nu se va intampla nimic cu nota politica si cand nici un lider al Ligii NU va intra in politica… Vom trai si vom vedea. Succes la propaganda, “activistii” care tac si fac din “Nu ma reprezinta”, in fapt adevarate exemple de mediocritate, invidie si ignoranta, in umila mea opinie.

o curiozitate,cat de mult sa vorbit despre comunicatul doamnei Pipidi de saptamana trecuta,cand cineva spune lucrurilor pe nume este greu sa mai spui ceva.despre asta vorbim ca doar incultura si prostia se promoveaza.M-am saturat de modelele care modeleaza tinerii din ziua de astazi.

@ Elena Biris

daca nu reusiti sa cititi singura un text, va explic eu mai simplu ce am spus si ce nu: NU am afirmat ca cineva din LSRS va intra in politica. am spus ca LSRS doreste sa aiba o contributie politica la mersul tarii si ca are si va avea influenta politica, ceea ce mi se pare absolut evident

cit despre argumente, urmariti putin cu a decurs schimbul de replici

@Cosmin: dle cosmin, nu vreau sa fiu pedanta, dar marturisesc ca ma tulbura ortografia dvs si nici sintaxa nu ma lasa rece…

elena biris: dna, nu puneti la inima, dar eu, cand vad nume ca dan puric si ionel haiduc drept autoritati legitimatoare, fug. e o chestiune de gusturi.

@Ana: excelenta reactia dvs. Este evident ca filonul legionar strabate toata filozofia acestei organizatii (filon de regasit azi de altfel peste tot in discursul românesc), de la oamenii astia ne puteam astepta la mai mult. Dar oare chiar eram indreptatzitzi sa ne asteptam la mai mult!
Hai sa fim sinceri, România a fost permanent o tara a extremelor: la noi si comunismul a fost o religie si un regim extrem, si ca azi s-a revenit la acelasi bull shit religios si nationalist antebelic, e ca bietii români nu se pot reinventa! N-au capacitatea. Ramasi orfani la decesul marxismului, ce reper sa ia si ei, naucii, decat “paratraznetul” de pe biserica?

@american: Felicitari BNR ! Ortodoxia este un factor unificator ,in America bisericile ortodoxe aduna fericit laolalta comunitatea romaneasca . In contrast flagrant se afla caminele culturale ale pocaitilor , sunt cele care divizeaza si otraveste afara unitatea romanilor . Acesti vanduti lucreaga vartos la desfiintarea constiintei nationale oriunde s-ar afla .

Si cine “bate” pana la urma? Steaua sau Dinamo?

@Elena Biris: Liga este sustinuta de Guvernator, Ionel Haiduc, Dan Puric, Sandra Pralong, Marian Stas etc.

Aaaa, daca in lista sustinatorilor e si Dan Puric m-am lamurit! Lucrurile sunt la locul lor; ca intotdeauna!

Elena Biris: “Orice cititor inteligent se va duce pe facebook, pe site la liga, si va investiga”

Crezi ca mai e nevoie sa mergem acolo? Niste manii destainuite de genul:

“Intelectualitatea noastră a întors spatele credinţei poporului, e poate cea mai indiferentă intelectualitate faţă de părinţii noştri. [...] Trebuie să ne apropiem de spiritualitatea neamului nostru.”

si:

“Importanța Ortodoxismului în istoria României, în contextul marii majorități a poporului român care se declară încă astăzi creștini ortodoxi. Mari duhovnici şi învăţăturile Lor.” (oau! Fara litera mare oare nu mergea? Pai nu mergea, ca nu ne faceam suficient de rîs…)

crezi ca nu sunt suficiente???????

jean: Da’ astia din urma macar sunt determinati si cred in ceva pozitiv.

aha!

jean: De la autorul articolului, un boschetar, un neica-nimeni (vezi “biografia”) pana la cei cu liga–niste naivi, dusi cu pluta.

Sugerezi ca daca-ti publici biografia, a ta arata mai bine?

@Elena Biris:

Nu vreau sa va rapesc din timpul pretios, dar ma acuzati ca ‘dau’ in cateva persoane care imi sunt cu totul necunoscute. Nu dau in nimeni, domnisoara, si n-am scris vreodata un cuvant despre cei numiti in comentariul dvs.

Da, mi-am ingaduit sa deschid un grup pe facebook in care
protestez impotriva faptului ca Liga Studentilor Romani in Strainatate pretinde ca ne ‘reprezinta’ pe cei care studiem sau am studiat dincolo de granitele tarii.

Sper ca veti fi de acord ca nu toti “studentii romani din strainatate” se recunosc in ‘idealurile’ si ‘valorile’ promovate de LSRS. Unii din noi nu sunt probabil patrioti, altii probabil c-o prefera pe Andreea Esca lui Stefan cel Mare, stiu eu?

E un drept minimal sa iei cuvantul atunci cand cineva sustina ca vorbeste in numele tau, nu credeti?

Si-atunci, cu ce va deranjam? Am interferat in vre-un fel cu actiunile, nu ma indoiesc laudabile, ale LSRS? Am facut ceva impotriva LSRS? Nu. M-am/ne-am multumit sa spunem atat doar “nu in numele nostru.”

Si-atunci, de unde incrancenarea asta care suna atat de mult a “Cine nu e cu noi e impotriva noastra”?

calin goina: “Si-atunci, de unde incrancenarea asta care suna atat de mult a “Cine nu e cu noi e impotriva oastra”?”

Intrebari copilaresti, mai goina… Daca iei in seama ca oamenii aia explica cat de “importanta e ortodoxia” si cat de “ingrati sunt intelectualii nostrii care au intors spatele credintei poporului”, realizezi ca principiul “cine nu e cu noi e impotriva noastra” n-are cum sa nu fie deviza lor! Chiar guru-ul lor, Isus Hristos, le spune asta in Biblie, ca doar n-o fi citat din poeziile lu` Stalin?

@calin goina: Logic un grup reprezinta ideile unui nr suficient de mare, dar bineinteles nu pe al tuturor. Probabil ca militeaza pt anumite idei si nu e neaparat sa aderi la ele. Secta Bivolaru e un alt grup. Dupa cum se vede oferta e variata. Toti lupta pt mai binele tau….

@rk: Asa e, e discurs legionar.
Dar un discurs la care cum sunt atacati, cum o dau cotita. De exemplu, modul de administrare a pilulelor (pardon, rugaciunilor) a disparut de pe site.
Daca ai o ideologie, pai tine-te de ea. Spune ca esti ortodox, canonul ortodox nu accepta evolutionismul si tine-o pana in panzele albe ca lumea a fost facuta in 7 zile.
Ei au ideologia directiei in care bate vantul. Dovada modul in care evolueaza comentariile, ca de fapt site-ul nu e relevant, ca de fapt speakerii nu sunt reprezentativi, …, ca n-a fost haciaturian ci ivan, n-a fost masina ci bicicleta, nu s-a castigat ci s-a furat.
Asta este tragedia clasei noastre politice si vad ca tineretul o perpetueaza. Ca sa formezi un curent de opinie, intai trebuie sa ai o ideologie coerenta si dupa aia trebuie sa te tii de ea indiferent de critici.

@rk: Mari duhovnici şi învăţăturile Lor.”

N-ai voie sa pui litera mare la oameni, numai dzeu e cu litera mare. Pui litera mare la om, iti faci chip cioplit.
Ortodocsi de weekend.

@Ana: Dar un discurs la care cum sunt atacati, cum o dau cotita. De exemplu, modul de administrare a pilulelor (pardon, rugaciunilor) a disparut de pe site.
Daca ai o ideologie, pai tine-te de ea. Spune ca esti ortodox, canonul

Intr-un sens, asta e si incurajator, denota ca desi-s ignoranti in chiar ceea ce declara a fi marca lor identitara, au macar simtul ridiculului; e si asta un fel de calitate pana la urma, desi fireste nu aia la care ne-am atepta de la cei care se pretind a fi “luminatii patriei”…

Cand vad acest articol imi pare rau ca in tara asta cei care incearca sa faca ceva sunt criticati din rasputeri, haide-ti totusi sa incercam sa fim cat mai seriosi si sa spunem lucrurilor pe nume : Nu contest poate pe undeva exprimare in cazul LSRS lasa de dorit, dar ei macar incearca sa faca ceva!! Tu (autorul, si cel care comenteaza) ai facut ceva concret in viata pentru a ajuta tara asta sa a-i da o noua viziune, daca tot scrii ca in momentul actual nu este ok? Daca nu mai bine ne tinem fiecare parerile pentru noi si in momentul in care realizam ceva sau incercam sa facem ceva in acest sens putem comenta fata de altii care fac/incerca sa schimbe. Daca esti implicat(a) intr-un curent de schimbare sau iti sustii o parere concreta atunci, parerea mea, ai dreptul sa critici pe cineva care face ceva in acelasi sens cu tine. Eu sunt o observatoare a acestei discutii, nu , nu sunt studiata in strainatate, si nici mie nu imi convine situatia actuala din tara aceasta. Dar ei macar incearca sa faca ceva! Pana nu incerci sa faci ceva cred ca mai bine te abtii la comentarii negativiste!

Imi cer scuze daca am suparat pe cineva cu acest comentariu, dar sincer sunt satula de oameni care isi dau cu parerea, dar cand ceri sa ofere si solutii se blocheaza!

N-am inteles din articol decat ca orgoliul autorului se simte lezat.

Care-i sensul sa denigrezi un crez fara sa oferi nimic in schimb ?

Mult succes RJ !

@ Andreea Crisu

ce inseamna sa “faci ceva”? implica miscare fizica, implica schimbare institutionala, implica profit economic? orice criteriu (rezonabil) ai gasi pentru a “face ceva”, vei vedea ca e atit de vag incit discutia nu are sens, cu atit mai putin sa impartim oamenii in aia care fac si aia care nu fac ceva

@Andreea Crisu: Uneori, in loc sa faci “ceva” ca sa ajuti, e mai bine sa te abtii. De exemplu, avem un om care are o infectie cu un virus. Putem sa venim cu bunele noastre intentii de oameni ignoranti si sa il indopam cu antibiotice pana crapa. Am facut bine? Nu.

Ciprian Siulea si cei de pe grupul de facebook anti-LSRS nu sunt niste gica-contra, sustin si ei diverse lucruri, dar au discernamant si spirit critic si stiu sa recunoasca impostura cand o vad. Lucru pe care, personal, il recomand tuturor membrilor LSRS care au intrat in organizatie din naivitate, cu cele mai bune intentii insa cu cele mai putine informatii.

Pentru ceilalti, fripturisti, ce sa zic… tara e plina de voi. Mai stati si pe-afara si mai fripturiti si pe la altii.

@Andreea Crisu: Cand vad acest articol imi pare rau ca in tara asta cei care incearca sa faca ceva sunt criticati din rasputeri

Pai daca fac prostii, mah, de ce dracku` te miri cand primesc critici? Sau ar trebui sa-l apalaudam si pe behring, ca si el a facut ceva? (gandeste-te numai la efortul sa cari zecile alea de tone de ingrasamant! Eu imi blestem zilele cand mut din masina pana-n spatele casei 15 saci d`astia…)

@Andreea Crisu: Tu (autorul, si cel care comenteaza) ai facut ceva concret in viata pentru a ajuta tara asta sa a-i da o noua viziune, daca tot scrii ca in momentul actual nu este ok?

Cu ce “ajuta” tara acest grup de “întunericitzi”, care propaga si aduleaza aceleasi clisee falite ca orice taranus incult? Ca o baga in groapa mai bine?

Ei au facut deja ceva-ul care va scapa … sunt un grup, cine stie ? poate in crestere.

Voi in afara de critici, mai mult sau mai putin priceputi, insa separati, ce sunteti ?

@rk:Ceva concret ai facut ? Domnul autor al articolului astept in continuare un raspuns ,sau poate acesta este modul in care intelegi comunicarea sau feedback.

Andreea Crisu – exaltarea miroase rau de tot, mai exact pute.

siulea taxeaza cuvintele mari, o mai ia si el pe ulei, ca e om si el, a mai citit si el cate ceva despre Traditie, Cultura si Istorie, dar planurile rj anuntate-n surle si trambite nu pot decat sa ridice mari semne de intrebare oricarui om normal la cap

si uite asa se decredibilizeaza idei si oameni, prin exaltati si exaltare. asta e si scopul

@Peruanu’: Este o mare problema in Romania in loc sa ne valorificam unul pe celalalt mai bine ne dam in cap unul la altul.Consider ca de fapt aceasta este una dintre principalele probleme ale noastre.In loc sa ne unim in situatia in care suntem noi incercam sa ii distrugem si pe cei care fac ceva.Va ganditi ca poate acest lucru il doresc cei care ne conduc sa fim pusi unii impotriva altora si sa nu fim lasati sa gandim,reflectati putin.

Da, da … numai mie mi-a sarit in ochi sentinta “ce mizerie” din titlu.

Eu vad totusi o diferenta intre entuziasm, fie si nejustificat, si fanatism cu accente xenofobe.

@ Cosmin 46

Fara vreo obiectie la comentariul tau !

… dar stai, ai uitat ca si Coposu tiparea in halat de zetar verzisori in pivnita PNTCD-ului ?

incurajeaza-i sa se creada salvatorii romaniei, da-le fonduri si burse, se pune de o dictatura a elitelor?

numai ca elitele alea tot dependente de finantatorii lor vor fi.

pe bune prefer sa ma conduca unul despre care stiu sigur ca nu-l intereseaza decat sa fure, decat 10 fosti bursieri care vin sa ma salveze

@ tx2

Ramane de vazut pe cat de indreptatite sunt temerile tale !

Ortodoxia salveaza Romania ! Este un slogan mai cotidian ca oricand , in momentele tragice pe care le traim cand jigodiile care si-au vandut sufletele pe maruntis strain sapa cu sarg la temelia credintei nationale . Bravo BNR , bravo Isarescu ! Avem nevoie de acesti romani exceptionali care activeaza afara .

@ Peruanu 47

“entuziasm”? )))))))))))
aur la olimpiada internationala de eufemisme

si vezi ca prin xenofob ai vrut de fapt sa zici altceva

@ortodocs: cine foloseste neuronul familiei dvs, evident ortodoxe, in aceste zile?

Peruanu’ – n-a ramas o singura valoare umana care sa nu fie transformata in exact opusul ei atunci cand a fost preluata de politica, de salvatorii natiunilor mai exact.

@ 52

Observ ca stii ce vrea toata lumea. Bravo !

Ce-mi place de acesti comentatori care zic “fac si ei ceva, de ce ii criticati?”.

Doamnelor si domnilor, “a face ceva” nu inseamna a face ceva necesar sau a face ceva bine. Acesti tineri cu studii in strainatate facute in secolul 21 au un limbaj de secol 19 cu adaugiri de national-comunism romanesc. Asta ii lipseste Romaniei acum?

Probabil printre ei sunt si tineri ok, deschisi la minte, dar ce vad eu e ca si le-au luat ca modele pe turnatorul la Securitate Dan Voiculescu si pe promotorul si apologetul criminalului de razboi Ion Antonescu, gen (r.) Mircea Chelaru. Cu oamenii acestia s-au prezentant in fata, atat la lansarea Ligii cat si mai apoi la evenimentele ulterioare. Acestia sunt “oamenii maturi” care au considerat ca trebuie sa “ii gireze”. Doi sustinatori a ultimelor doua dictaturi din Romania.

Domnisoara Biris, adaugarea cu mandrie a lui Dan Puric printre sustinatorii Ligii nu face decat sa va ingroape si mai mult in penibil. Pacat ca nu ati inteles pana acum de ce anume.

Daca nu s-a inteles inca, plecarea la studii in strainatate nu mai este rezervata de ani buni doar celor valorosi. Este un fenomen de masa. Dovada sunt cifrele si acesti mediocrii tineri batrani.

Partial disclosure: Si eu mi-am facut studiile in strainatate dar nu ma recunosc intre acesti zamolxieni ortodocsi.

@ tx2 54

Ai dreptate !

Si eu cred ca unele generalizari sunt justificate.

Am vazut un Marian Munteanu devenit afacerist.

Insa cel mai raspandit obicei al nostru este sa vedem peste tot conspiratii care in proportie de … % (te las pe tine sa completezi) nu se adeveresc !

Erata “si i-au luat ca modele”

O dezbatere sterila, plecata de la un articol penibil prin excelenta. Macar autorul nu cenzureaza, ceea ce e bine. Vedeti ca sunt unii care se tem sa investigheze – m-am uitat de curiozitate pe site-ul LSRS si Romania Juna si mi-a placut extrem de mult. Patriotismul este exact de ceea ce are nevoie Romania. Aveti impresia ca am fost prea patrioti in ultimii 20 de ani?! Sau ca cei care ne-au condus au fost cu prea multa frica de Dumnezeu sau credinta?! Este un fapt care nu se poate dezbate: suntem romani, peste 90% ne declaram crestini-ortodoxi. Nu poti sa vorbesti de identitatea nationala fara a vorbi despre ortodoxism. Oare ce este gresit in asta? Sau ce este gresit in a invita un general al Armatei Romane, fost Ministru al Apararii, la un eveniment? LSRS nu poate sa bage pe gat invitatilor un discurs, e absurd sa le ceri asta. Se creaza aici o polemica falsa, tipic damboviteana, din cele mai urate. Totul pleaca insa de la o imensa falistate, cum ca LSRS ar avea pretentia de a reprezenta toti studentii romani din strainatate! Nu scrie NICAIERI ASTA! LSRS este o organizatie mare, cred cea mai mare din diaspora, cu vreo 5-6000 de membri. Cata invidie creaza asta se vede…si cati se tem de ei, iar se vede. Din fericire, oricine poate vedea ca sunt 2-3 oameni bine infipti care scriu toate comentariile contra. Iar pe grupul lor de facebook la fel. Ii respect pe cei din Liga pentru ca au facut foarte, foarte multe. M-am uitat pe lista proiectelor, pe rezultatele documentate, pe newsletters. Acolo sunt lucruri concrete pe care oricine trebuie sa le investigheze ca sa inteleaga cum si pe cine au deranjat lsrs-istii Eu va zic asa: nu va lasati impresionati. Sunt oameni invidiosi care vor sa-si faca reclama pe spatele vostru. Intoarceti obrazul… Lasati-i in pace pentru ca plata lor multa este in ceruri si nu numai…

@Peruanu’: Ei au facut deja ceva-ul care va scapa … sunt un grup, cine stie ? poate in crestere. Voi in afara de critici, mai mult sau mai putin priceputi, insa separati, ce sunteti ?

Da, si gasca lu` Lenin a fost candva un “grup in crestere”, si gasca lu` Hitler la fel, daca doar asta e un criteriu de merit, ce pot sa mai zic!? Obiectia lu` Siulea e clara: oamenii astia s-au adunat si asta e bine, sau in orice caz n-are de ce sa fie rau, problema este ca si ei, la fel ca toata lobotmizata clasa intelectuala româneasca actuala, cad in demagogia national-ortodoxa, fapt care ESTE nociv: pot intelege ca niste oameni care de abia au inceput o cariera, niste oameni preocupati sa invete mai mult instructiunile lu` c++ si axiomele lu` euclid, decat istoria României, ortodoxiei, crestinismului nu-s niste mari fortze ale intelectului, dar ne asteptam la ei macar la un pic de fler, daca tot au ajuns pe meleaguri mai civilizate…
E bine sa stii sa scrii !1941! in cod binar, dar am fi dorit totusi de la ei sa stie macar, asa vag, ce-a insemnat anul asta in istoria maretzei noastre natiuni ortodoxe, si mai ales cum s-a ajuns acolo; ori acolo s-a ajuns exact cu papagali de genul domniilor lor, care repeta si imita ce vad in tara, pana intr-acolo incat sa aduleze chiar prostia taraneasca ca, chipurle, “e spirituala”, intr-un exercitiu de autoflagelare care seamana bine cu discursurile lui Zelea Codreanu. Dupa aceste ridicule personaje, isteria religioasa din România de azi, nu e inca suficienta, “intelectualii trebuind sa revina la radacinile lor spirituale inca si mai mult decat atat”. Mi se pare ca Siulea a fost chiar prea elegant in critica lui, fatza de ce merita gasca asta de “adunati”… Escaladarea asta a obscurantismului si nationalismului, va sfarsi in dezastru, la fel cum a mai sfarsit o data. Vitele care participa la aceasta rinocerizare, se pretind insa victime…

@Andrei Iorgulescu: mai lasati-ne cu balivernele astea cum ca am fi invidiosi sau ne-ar fi frica. i couldn’t care less. le doresc mult succes, dar nu vreau sa am de-a face cu ei.si mintiti-va in continuare ca romanii sunt 90 la suta ortodoxi, ca nu-s. asa vreti voi sa credeti, asa vrea BOR sa fie. si daca eu, de ex, nu-s ortodoxa, n-am dreptul sa fiu romanca, ma botezati fortat? in alta ordine de idei, deseori contemplu la ideea ca ortodoxia ‘va salva romania’; ar fi un motiv excelent sa primesc azil politic in alta parte, serios. ar fi mai usor.

@Andrei Iorgulescu: Sau ca cei care ne-au condus au fost cu prea multa frica de Dumnezeu sau credinta?! Este un fapt care nu se poate dezbate: suntem romani, peste 90% ne declaram crestini-ortodoxi. Nu poti sa vorbesti de identitatea nationala fara a vorbi despre ortodoxism.

rinocerule, si francezii-s aproape 90 la suta catolici, insa asta nu inseamna ca taman prin catolicism se definesc ei la debut de mileniu 3!

M-am uitat intre timp pe distinsul grup “Pe mine nu ma reprezinta LSRS” Domn profesor Goina se scuza, e in dreptul lui sa adreseze injurii si calomnii, atacuri personale! Fireste, continuati domn profesor, continuati ca bine le mai ziceti. Conform dansului, eu sunt “o tanti”, o “postaca”. Ati remarcat tonul misogin, limitat, nu? Daca cineva nu e de acord, musai e inventat…Mistourile si mizeriile continua, mai grav, la adresa altor persoane, ce-i drept nu domnul profesor…care si-a sters din comentarii intre timp. Corina Tarnita, o studenta geniala de la Harvard, e vinovata ca a purtat rochie de culoare rosie. Marian Stas e numit “idiot”, Ruxandra Paul de la Harvard si ea e luata la misto. Alexandra Dobra de la Oxford, postare care intre timp a disparut (!), iar luata la misto cu magarii de ultima speta. Sigur, n-are nimic.. e comod si facil sa dai in cei la nivelul carora nu poti sa te ridici! Se cheama invidie. Sau unii ar zice prostie.

Si coincidentele continua…hai sa vedem putin…Am continuat insa sa ma uit cine este pe acel grup maret de facebook, de altfel bine reprezentat de cateva clone si mai sus – vezi aceleasi comentarii repetate, obsesiv. Cateva personalitati marcante, din 109 persoane comenteaza aceleasi 4 sau 5 – intrati ca sa vedeti: prof. Calin Goina, initiatorul acestui grup, distins expert roman, fost student la Budapesta si bursier Soros in euro. Nora Lobo, o exponenta a identitatii romanesti autentice. Anda Smaranda, o clona fara poza de profil si nici un alt incidiu ca ar fi o persoana reala. O gama inedita de studenti la Central European University, mare centru academic mondial, la Budapesta, si nu numai acolo: Alina Cucu; Florin Poenaru; Calin Goina; Mihai Lukacs; Veronica Szabo; Istvan Haller; Valentin Stoian; Alexandra Ghit; Stefan Guga; Natalia Buier; Simona Unnumeda. Si nu la urma, Laurentiu Tirca (laurtica), fondator al Asociatiei Secular-Umanista, promotor notabil al drepturilor minoritatilor sexuale si al secularismului, un adevarat exemplu de comportament si morala. Halal! Cateva intrebari pentru aceste ilustre exemple: (1) Ce inseamna a fi roman pentru dumneavoastra? (2) De ce o buna parte, daca nu majoritatea acestui “grup” studiaza la Budapesta? (3) Cine se afla in spatele acestui demers aparent spontan? (4) Numiti 10 reprezentanti al maretului grup care au facut ceva notabil, sau s-au distins cu ceva pana acum, la scoala, profesional etc. Caci draga doamna Nora Lobo, cu drag folosesc sintagma, la aruncat cu noroi sunteti campioni. Stimate autor, probabil esti victima unor interesante combinatii. Pacat, mare mare pacat! Spor la injurat, sa continuati tot asa marile realizari pe care deja le-ati inceput! Traiasca indiferenta. Traiasca mediocritatea. Sa traiti!

@Elena Biris: e clar, iudeo-masonii care conspira sa decimeze fiinta romaneasca, care face studii numai la ivy league si la oxbridge, ca numai astea dau bine.
sunteti f gresita. eu, de ex., n-am auzit de grupul asta de facebook, fiindca n-am facebook and i’m very happy without it. si nimeni de aici nu comenteaza performantele intelectuale si academice ale tinerilor lsrs, ci cu totul altceva. va puteti imagina ca sunt multi alti studenti romani la universitati respectabile care nu fac parte din nici una dintre grupari? surpriza! sunt multi.

@ Elena Biris

)))))))))))))))))))))))
in mod normal v-as fi sters comentariul pentru jigniri, dar e prea savuros (scuze celor jigniti)
ati putea incerca macar sa scrieti corect numele pe care le pomeniti si sa va abtineti de la aluzii xenofobe?
si de ce puneti intrebari inutile? e clar cine e in spatele grupului, Soros si Mossad-ul )))

@Elena Biris: mizeriile astea ale criticilor vostrii nu va scuza naivitatea si nu intereseaza pe nimeni cred. Arata doar badarania anumitor critici, nu si virtutile voastre, ori despre astea ar trebui sa vorbesti daca vrei sa arati ca siulea si criticii in general, n-au dreptate; perdelele de fum nu-s bune de nimic.

In rest lasa fitzele cu “mediocrii” care va critica, ca sa nu pari tzoapa; fitzele nu va fac nici mai buni români si nici culti. Rinocerita cu diploma, tot rincocerita e.

@Floscampi, sigur, nici eu n-am facebook si totusi vad ce se scrie acolo. Dumneavoastra, draga “floscampi”, ati auzit din alta parte. Sa vedem ce vor raspunde cele 4-5 persoane care posteaza la intrebarile mele, de altfel de bun simt, sunt sigura ca veti fi de acord.

@ Domnul Autor Siulea, imi puteti spune exact cu ce am jignit in randurile de mai sus? Sunt informatii publice, mai mult, pe care ma astept ca persoanele acestea sa si le asume. Mossad-ul se ocupa cu lucruri serioase si eu una respect aceasta organizatie! Eu am pus o intrebare, chiar mai multe, ce e asa o tragedie? Ce e asa de grav? Nu am spus ca e vorba de o conspiratie, dar mi se par bizare aceste coincidente. Sigur, sa vedem. Multumesc totusi ca ati pastrat comentariul pentru ca sunt curioasa sa vad ce gandesc si altii. Sau drepturile merg numai intr-o directie?

Draga rk, cine este rinocer se vede din limbajul pe care il folosesti. Te descalifici singur, multumesc. Domnule Siulea, rinocerita si tzoapa nu sunt jigniri, sunt sigura.

@ Elena Biris

ba da, sint, dar acum le las, daca le-am lasat si pe ale dvs. (ultima oara, insa)
daca inca va intrebati care sint, iata:
“Calin Goina, initiatorul acestui grup, distins expert roman, fost student la Budapesta si bursier Soros in euro. Nora Lobo, o exponenta a identitatii romanesti autentice. Anda Smaranda, o clona fara poza de profil si nici un alt incidiu ca ar fi o persoana reala”

3 jigniri in 3 propozitii succesive

iar daca puneti o gramada de intrebari fara sens, nu va asteptati la raspunsuri

@Ciprian Şiulea: Domnule autor au trecut mai bine de 3 ore de cand astept un raspuns? insa observ ca raspundeti doar la ceea ce doriti.acesta este exemplul personal.as fii interesant sa ne cunoastem sa dezbatem acest lucru.

@Elena Biris: pot sa va raspund eu la intrebari, chiar daca nu sunt vizata?
1. a fi roman – a avea un pasaport romanesc, pt ca m-am nascut in romania. nu am niciun merit si nicio vina. dar asta e o chestiune birocratica, care nu defineste identitatea nimanui, cel putin nu a mea.altfel, identitaea mea e multipla: sunt scholar, sunt ateu, sunt european, sunt orice cred eu ca e important despre mine ca individ.
2. poate fi pt ca initiatorul, care nu se simte reprezentat, studiaza intamplator la ceu si, tot intamplator, a trimis linkul cunoscutilor lui, tot studenti sau fosti studenti la ceu? poate nu stia omu’ altii.
3. vedeti 2.
4. nu stiu, ca nu-i cunosc, dar, la fel de bine, nu pot spune nimic nici despre cei din ‘tabara’ dvs, ca n-am auzit de ei.

deci, concluziile sunt simple.

Elena Biris: Draga rk, cine este rinocer se vede din limbajul pe care il folosesti

Doaman Biris, nu te necaji-ntr-atat incat sa scrii propozitii fara cap, coada si sens, m-am lamurit cine esti, in masura in care a fi promotorul unei asociatii ca ASUR este o culpa in sine, ca si apararea drepturlor poponarilor, incat sa merite un “halal!” din partea-ti. Faptul ca ai o dilploma n-a reusit sa te si cultive, incat sa stii sa nu te faci de rîs, aparand cauze hilare, si asta e absolut comprehensibil pentru oricine intelege ca a stii sa calculezi suruburi sa sa rezolvi probleme de geometrie, nu te ajuta deloc cand e vorba sa te arati cultivat. Pentru asta trebuie ceva mai mult, si din pacate tie, si gastii pe care o aperi, va lipseste. Altfel n-ati fi atat de ridiculi incat sa aparati astfel de cauze, si sa emitetzi astfel de clisee. Peste ani, daca aveti norocul sa-i apucati si sa va cultivati, riscati sa realizati atunci, cumva, ca acum v-ati jucat cu focul, dar s-ar putea sa se intample sa umblati cu capul spart prin raiul lu Mielu, ca bietul Iorga, sau sa jelitzi crunt ca ala care scria candva “ce subreda si ce naiva era credinta ce mi-o sfarm,
de stâncile de adevaruri din marea noptii far’ de tarm”. Si noi, daca vom apuca, o sa rîdem atunci cu tot atata pofta ca si azi.

@Elena Biris: Laurentiu Tirca (laurtica), fondator al Asociatiei Secular-Umanista, promotor notabil al drepturilor minoritatilor sexuale si al secularismului, un adevarat exemplu de comportament si morala. Halal!

Dragă Elena Biriş, nu cred că “halal” era cuvântul căutat. Asta apropos de al tău “Traiasca indiferenta”!Îmi pare rău să văd că dintre toate vocile din comentarii a ta este cea mai stridentă.

Sunt membră a grupului “nu-LSRS”, iar de aici cred că poţi vedea şi singură ce am făcut, când, unde, cu cine şi cât de morale au fost acţiunile mele; întradevăr, argumente puternice într-o dezbatere.

@Ciprian Şiulea, felicitări!

[...] de aici. proddit_url = "blackdog.ro/201../ proddit_titlu = [...]

Ce am inteles eu din comentaririle autohtonilor:

Ei si numai ei sunt au o gandire obiectiva si cale de consecinta o mentalitate lipsita de excese daunatoare.

Ei si numai ei sunt adevaratii patrioti, care vor sa stirpeasca din fasa un cuib legionar si totodata sa opuna rezistenta darza mossadului.

Ei si numai ei inteleg nocivitatea religiei, ateismul fiind dreapta credinta, dar in acelasi timp raman dusmani ai comunismului demolator de bisericii.

Ei si numai ei beneficeaza de o educatie si pregatire solida care poate fi benefica intereselor Romaniei, oricare ar fi alea.

Ei si numai ei sunt realisti, un fel de nemti ascunsi in piei de romani care gandesc cuminte ca progresul este un proces lent.

Stiti ceva ? La urma urmii … da bah, e ca voi !

Uau, ce de comentarii! 76! Delicios.

Cum spuneam in comentariul meu de la pozitia 27, sunteti toti niste tampiti facuti gramada. Si de o parte si de cealalta.

Super-studenti din tara si din strainatate se intrec in aberatii, jigniri, ironii “inteligente” si prostii cat casa (deh, “argumente” de “scholars”).

Asta-i viitorul?

In primul comentariu ziceam ca e 0-1 in favoarea “legionarilor” elitisti. Dar pe faza cu acuzatiile la persoana au incasat un gol de la “nemti” (vorba lu’ Peruanu’, singurul cu cap). 1-1!

Amuzant si trist in acelasi timp. Asta e “noua generatie”, astia-s romanii. Si atentie! Nu e vorba de golani vs. intelectuali, ci de super-studenti vs. super-studenti.

‘ai de curu nostru!

Din nou, citez pe ilustrul peruan: “Da bah, e ca voi”. Cu o mentiune: ca voi TOTI, ca toti aveti dreptate.

Forza Galati!

Domnisoara Biris, eu nu studiez la Budapesta ci la Amsterdam. Imi pare rau ca nu ma incadrez in tiparul dvs, nu sunt vandut lui Soros si hidrei iudeo-masonice care vrea sa ne inghita tarisoara. Va recomand insa si dvs sa veniti pe la Amsterdam, sa mai vedeti o minoritate sexuala, religioasa, etnica si va dati seama ca viata e ceva mai colorata decat v-o inchipuiti dvs.

@Elena Biris:
Buna ziua, sunt Nora Labo, romanca get beget. Ce ziceti, acum ca stiti ca nu-s unguroaica opiniile mele au mai multa valoare? Sa stiti ca-s si botezata ortodoxa, acum am mai mult dreptul de a vorbi in numele tarisoarei?
Cand ajungem la a denigra oamenii pornind de la numele lor de familie, cred ca e imposibil sa ne injosim mai mult. Dar daca tot vreti sa o faceti, faceti-o riguros! Macar copiati corect numele de care va bateti joc!

Asta pentru umor. In rest, tin sa va reamintesc ca un stat modern nu mai e constituit pe baza identitatii nationale, fie ea de limba sau de religie, si ca ateii, romii, maghiarii, protestantii, catolicii, musulmanii si orice alte grupuri etnice sau confesionale carora le apartin unii cetateni romani reprezinta exact la fel de mult romania si viitorul ei ca ortodocsii pe nume ionescu si popescu.

Si din moment ce nici macar numele nu mi l-ati retinut corect, probabil ca habar nu aveti ce studii am facut, ce competente am, si ce gandesc, in afara de faptul ca am indraznit sa nu fiu de acord cu clubul intangibil al “elitelor”, LSRS (si sunt convinsa ca nici nu v-ati pus serios problema sa intelegeti de ce as putea sa nu fiu de acord).

@ Jean 77

Sunt coplesit. Ma simt realmente magulit.

“Pai recunoaste tot golanu’ *,

al’ mai banan e peruanu’”

(darabana pe fundal)

* golan in sens benefic = persoana cu experienta de viata.

Dar stai, ca ma pregateam sa zic de altceva.

Cea mai insemnata calitate a romanului e atribuirea culpei.

Ne vindem aurul ca prostii. Si ce daca ? Cu mult mai important este ca x sau y de vina.

Ducem un trai fara speranta. Pai si ce daca ? Esential e ca pentru asta e x sau y de vina.

S.a.m.d.

P.S.

Numai eu am citit ca Romania Juna invita fara discriminare atat pe autohtoni cat si pe cei din diaspora la dezbateri.

Dezbateri pe domenii de specialitate, fara divagari filozofice inutile.

Draga dle. Siulea, dragii mei

De ce nu va inscrieti ? Ratati poate unica oportunitate de a da piept direct cu legionarii.

Ridicati manusa, ce asteptati ?

@Peruanu’: Peruane, chiar nu te luam la misto. Cum ziceam, iti dau dreptate!

Asa ca si raspuns la domnisoara Elena Biris. M-am nascut maghiar, sunt ateu nebotezat, si nu mi-e rusine de aceste calitati. Totusi consider ca sunt parte a grupului de cetateni romani care studiaza in strainatate. Am cunoscut multa lume diferita in Olanda la master si pot considera ca ma inteleg cel mai bine cu cei veniti din Romania. Simt in sufletul meu ca aici apartin si imi doresc ca la un moment dat sa avem intr-adevar o liga a studentilor care ii acomodeaza pe toti independent de nationalitate, religie, facultate “prestijioasa”. Toti venim din acelasi loc, ne-am confruntat cu probleme similare si ne putem ajuta cu suport moral cand suntem departe de locul unde ne-am nascut.
Istvan Haller Jr.

@Peruanu’: daca te uiti cu atentie la componenta panelurilor de “experti” din cadrul evenimentului romania juna, vei remarca negresit ca majoritatea persoanelor selectionate nu sunt in nici un fel specialisti pe domeniile repsective, si in multe cazuri nici macar nu au facut studii cat de cat legate de problemele pe care le vor dezbate.
in al doilea rand, acest forum al tinerilor nu e in nici un fel deschis tuturor, sau format din oameni selectionati pe baza competentelor lor, ci participantii au fost alesi in functie de cunostinte si relatii,contacte politice, parinti bine plasati, recomandari intre fosti olimpici si alte bazaconii, fiecare “expert” putand sa isi aleaga domeniul de expertiza fara nici o legatura cu realele sale capacitati. stiu despre ce vorbesc, pentru ca am fost invitata sa particip (in ciuda numelui meu insuficient de neaos, din ce-am aflat mai recent).
in al treilea rand, nu e vorba doar de dezbateri de tehnicalitati pe domenii de specialitate, ci de dezbateri imbibate de o ideologie nationalista si esentialista care nu e in nici un fel benigna si neutra. daca te uiti la sectiunile legate de cultura sau de identitatea nationala (domeniu a priori ideologizat, de altfel cine poate fi “expert” in identitate nationala?), vei observa ca ceea ce se propaga e un discurs de propaganda, care afirma superioritatea romaneasca si reduce ideea de cetatean roman la una etnica, genetica.
in fine, faptul ca orice principiu de laicitate e abandonat in favoarea patronajului BOR, care nu ii reprezinta in nici un fel pe toti romanii, face ca debaterea sa nu se desfasoare in nici un fel pe teren neutru. ce discutie despre separarea intre stat si biserica, despre laicitate in scoli, despre libertatea de constiinta am putea avea in cadrul unui eveniment a carui incununare e un pelerinaj la putna?

Domnule Siulea,

Am intrat pe site si intr-adevar nu rezonez cu multe lucruri. Exaltarea ortodoxismului in conditiile in care BOR traieste intr-o realitate paralela cu cea a romanilor care suporta criza nu este neaparat my cup of tea (niciunul din cultele religioase nu a simtit nevoia sa se pronunte in legatura cu diversele masuri ale guvernelor din 2008 incoace si cu efectele lor sociale).

Pe de alta parte daca Liga asta reuneste niste oameni grupati de o comunitate de idei, ce e rau in asta? Iar distinsii opozanti ai LSRS nu au decat sa treaca dincolo de grupul de pe facebook si sa faca un pelerinaj unde vor ei la care sa vorbeasca profesorul Moise sau orice alti invitati speciali.

Apropos, am vazut cu ochii mei cum alte organizatii studentesti s-au pierdut in anonimat de-a lungul timpului dupa inceputuri furtunoase (ca fost membru al LSUB, mai stie cineva ce inseamna?, in perioada 90 94, credeti-ma ca stiu despre ce e vorba)…

O dovada clara ca liderii LSRS sunt apolitici: prezenta presedintelui LSRS la Gadea si Ciutacu pe Antena 3, la o emisiune intitulata “Romania mafiota a lui Basescu”. Edificator. Merita sa va tineti de nas si sa urmariti, macar din minutul 45 incolo.

inregistrari.an../

@Elena Biris.
Senzational. Ceva mai amuzant decat faptul ca va permiteti sa ne explicati ca Nora Labo n-ar fi destul de romanca n-am mai vazut de mult timp. Nu zau? Probabil dintr-o elementara pudoare si bun-simt, Nora nu s-a apucat sa insire toate realizarile ei, realizari destul de “romanistice”, ca sa le zic asa (veti vedea la ce ma refer). Dar eu cred sincer ca in discutiile cu oameni ca d-voastra, pudoarea si bunul-simt nu prea-si au locul (asta ca se ne insultam fin, imi pare rau dar in momentul in care ne explicati ca punctele de vedere venite de la veneticii maghiari nu ar trebui luate in considerare ati pierdut dreptul la mai mult respect). Ca atare, sa luam realizarile Norei pe rand:
1. Locul 2 la Olimpiada nationala de stiinte socio-umane 2005- slabutz, nu-i asa, in fond ce-s stiintele socio-umane in fata esentialismului ortodoxist.
2. Locul 2 la Olimpiada nationala de filosofie, urmata de medalie de argint la Olimpiada internationala de filosofie- iata deci ca a reprezentat Romania mult mai bine pe afara decat multi membri ai ROmaniei June, dar ce conteaza genu lasta de performante cand ai de partea ta spiritul lui Zamolxe
dar, LOVITURA DE TEATRU!
Nora este si castigatoarea locului 1 la Olimpiada Internaţională de Limba Română in 2003 şi locul 1 la Olimpiada Nationala de Latina 2005. Sincer, cred ca Zamolxe ar fi fost destul de mandru.
Acum, scumpa Elena, cred ca a devenit clar ca om mai nepotrivit despre care sa ne explicati ca este un inamic al romanismului nu puteati gasi. Probabil pentru cei din LSRS nu exista explicatie pentru faptul ca cineva care ar trebui probabil sa primeasca un loc de onoare la manifestarea Putna este total opus ideilor vehiculate de dansii. Sau, in cel mai bun caz e o lucratura budapestano-jidaneasca. Pentru restul, cred ca devine destul de clar ca foarte multi romani nu se regasesc deloc in ideile ortodoxisto- getice promovate de LSRS, iar reprezentativitatea acestei organizatii pentru studentii din afara nu prea exista.
La final, va rog sa ne mai scutiti de mult prea repetata idee, ca d-voastra, “elitele”, vreti sa “faceti ceva”, dar “mediocrii” (bad, bad Nora!) nu va lasa. Eu conduc un ONG din 2002, timp in care am organizat nenumarate evenimente nationale si internationale, iar cand am vrut sa “fac ceva” si existau oameni care nu erau de acord, ultimul lucru la care m-am gandit este sa-i atac pentru ca sunt maghiari, catolici, omuleti verzi de pe Marte sau castigatori ai olimpiadei de limba romana. Mai mult decat orice altceva, atitudinea d-voastra tradeaza foarte multa suficienta, suficienta cam incompatibila cu calitatea de “elita reprezentanta a viitorului Romaniei” (cum de nu mi-a explodat laptopul de ras la ultima expresie?).
Apropo, sunt roman get-beget, botezat ortodox, ghinionul nostru al celor din Transilvania ca avem nume mai ciudate. Am simtit nevoia sa precizez aceste lucruri, ca altfel poate imi explicati si mie ca-s maghiar therefore not worthy.

Nora Labo -te citez- ” tiganii, maghiarii reprezinta exact la fel de mult romania ca si romanii ”

mi se pare o idee cu totul noua si interesanta. ce vrei sa spui cu “reprezinta exact la fel de mult”?

atata vreme cat romanii se simt reprezentati de brancusi sau enescu sau ionesco iar maghiarii si tiganii deloc= nu, nu vad de ce romania ar trebui sa fie reprezentata “exact la fel de mult” de tigani maghiari ?

daca in schimb te referi la calitatea de cetatean al statului roman, cetatenia e una, reprezentativitatea e cu totul alta mancare de peste.

convietuirea nu te face “exact la fel de reprezentativ”, la momentul adevarului, fiecare tine cu dintii de identitatea lui nationala. poate ma convingi tu ca nu-i asa.

Nora,

sa fi vrut doar promovarea de odrasle, atunci publicitatea facuta nu-si gaseste rostul.

Zau, nu te supara, dar imi dai frisoane ca in serile premergatoare lui 22 Dec.

Cum se pune de un grup mai mare de 5 persoane, gataaa ! astia precis vor sa rastoarne buna oranduire.

Si daca sugerezi cumva ca a devenit o rusine vizita la biserica, atunci sigur nu ti-ai gasit adeptul. Asta-i buna !

Cat despre promovarea libera a romanilor de catre alte etnii, uite (sic !), te las pe tine sa pledezi.

fa un experiment simplu- intreaba un maghiar sau un ucrainean cetateni romani- te vezi ” exact la fel de reprezentativ” pentru romania ca si un roman? vezi ce iti raspunde si mai vorbim, nora

Lasand la o parte toate aceste cuvinte urate care ni le adresam unii altora fara nici un sens, absolut nimeni nu are de castigat din astfel de atitudini doresc sa exprim cateva idei:

1.Domnul Siulea traieste in realitatea cotidiana si are dreptul sa fie critic si sceptic la astfel de manifestari, insa cu dovezi clare, nu doar ca a citit o agenda de discutii pe un site care i se pare si repet i se pare legionara si stalinista! Prin aceste cuvinte grele a insultat munca multor tineri care organizeaza acest eveniment prin forte proprii nu Zamolxiene!
Domnule Siulea este Forumul Tinerilor Romani – copii de 20-25 de ani si altii mai in varsta cu mai multa experienta si ii insultati in asa hal! Dumneavoastra aveti copii???
V-ar face placere sa sa spuna cineva ddespre un copil de-al dumneavoastra care sa zicem este Credincios,respecta Biserica si Traditiile Romanesti (poate nu asa libertine ca in Amsterdam) ca este legionar, ortodox de pestera
spalat pe creier, stalinist, pioner imbecil!

La varsta dumneavoastra si experienta de viata asta ati inteles din aceasta manifestare! Stiti cati zeci de voluntari tineri din LSRS pun suflet sa isi vada Romania cu capul sus, sa vada o Romanie cinstita si onesta, nu copii de burghezi si oameni politici!
La toti acesti tineri stimate domn le datorati scuze acum prin acest articol!

2. este forumul romania juna – un forum
edicat tinerilor care doresc sa contureze o viziune pentru Romania

3. “vorbeste cu morti” – domnule Autor habar nu aveti cine a fost Prof. Dumitru Daba – iar apreciera dumeanvostra ca adult este absolut deplasata

4. Domnisoara Nora Labo este evident un talent, dar daca isi iubeste Tara de ce nu a aplicat pentru acest Forum sa vada ce fel de reactie va starni aplicatie ei si in ce fel va fi trata – apoi sa ne spuna si noua tuturor

5. aruncand cu noroi in BOR chiar nu vad la ce va ajuta – BOR nu este doar partea materiala pe care o vedem zilnic prezentata in Ziare – mai cititi Arsenie Boca, Nicolae Steinhardt, Teofil Paraian etc….Aruncatul asta cu noroi arata multa superficialitate

6. Chiar daca pentru Unii Putna nu reprezinta nimic, pentru alti Romani este un simbol National – iar a denigra un pelerinaj la Putna inca odata stimate autor si cometatori este absolut injositor, lipsa de bun simt si respect fata de cei care iubesc acest Loc unic in Istoria Romaniei.

7. Domnul Chelaru acum retras din activitatea militara a fost General de 4 Stele, doctor in filosofie. Este clar din comentarile voastre, nu intelegeti ce responsabilitate are un astfel de om pe plan inten si extern. Faptul ca dansul este pasionat de dacologie nu vad care e problema! Si eu sunt pasionat de cultura Vadastra de exemplu! Este foarte usor sa denigrezi sa arunci cu noroi si cuvinte “grele” in cineva pe care cu siguranta nici unul dintre voi nu il cunoasteti personal! daca doamne fereste apare un conflict in zona nu cred ca nici unul dintre voi va sari in prima transee sa-si apere Tara si sa ia un glont an a apara pe aproapele sau!

8. Domnule Profesor Goina, la nivelul dumneavostra si la varsta pe care o aveti va legati de tineri de 20-25 de ani, sunteti educat si in Tara si Strainatate – cu ce va ajuta pe dumenavoastra sa insultati niste tineri care vor sa faca ceva pentru Romania – chiar as dori sa imi explicati de unde atat ura pentru acesti tineri???

9. De unde aveti impresia asta ca LSRS are in spate persoane pe care “credeti” ca le stiti! Daca nu faceti parte din LSRS nu aveti de unde sa stiti adevarul – sunt doar simple speculatii!

10. Singurul post cu bun simt este al domnului Istvan Haller Jr.- bravo stimate domn si felicitari pentru munca familiei dumneavoastra!

IN concluzie ne certam unii cu altii, inutil, ne insultam cu vorbe grele adulti contra niste copii!

Ca specialist in Branding si Design domnule Stiulea va garantez ca acele cuvinte “elita, excelenta, experti” sunt menite de a atrage si a promova calitatea si persevrenta unora! Este un mod de experimare! INtr-adevar m-am uitat pe site-ul LSRS si am vazut niste tineri extraordinari ca si CV, calitate umana si potential!

Inca odata tin sa repet un adult la vasrta si experienta dumneavoastra sa jigniti atatia tineri! Ati crezut ca loviti in ceva mediu politic, ideologic etc. Ati lovit si intinat niste tineri cu dragoste pentru Romania!
Sincere Felicitari!

@calin goina: ba, la Chisinau va ia pe toti, numa politica nu veti face la pas saltat;)

ortodoxismul a fost si este important in romania. daca acest fapt e bun sau rau nu trebuie confundat cu faptul ca si-a pus amprenta, si bine de tot, peste civilizatia romana. de ce se neaga influenta ortodoxiei? ca nu a influentat generatiile tinere in mod direct nu inseamna ca nu le-a influentat in mod indirect. nu zic ca suntem toti ortodocsi vrem nu vrem, dar am crescut intr-o cultura influentata de ortodoxie si asta trebuie acceptat, inclusiv pentru schimbarea acestei culturi, daca asta ne este intentia.

si ce va tot ofticati cu greseli de gramatica? care ii scopul aici sa faceti critica si denuntul unei organizatii arogante si cu orizonturi inguste sau sa umpleti lacune de clasa a 4-a din cunostintelor celor care intervin?

@tx2: cineva nu a citit “Rhinoceros,” asta e relativ evident…

@ UN roman

haideţi să nu ne înduioşăm prea tare. cuvintele dure din articol sînt mai mult decît justificate de ideile sinistre de pe România Jună. pe lîngă naţionalismul şi ortodoxismul de inspiraţie legionară, la fel de sinistră e ideea că o categorie de oameni e superioară altora

@ skidit

încercaţi şi fără “bă”, se poate

Din punctul meu de vedere aici sunt 2 chestii diferite.
Unu la mana exista o organizatie care promoveaza valori traditionale. Asta in sine nu este nici o problema si nu ma afecteaza in nici un fel. Nici daca nu dau dreptate unora dintre afirmatiile lor, asta e, toti avem libertate de exprimare si este dreptul lor sa infiinteze asa o organizatie.
Insa doi la mana, site-ul oficial mentioneaza “LSRS reprezintă primul și singurul for care se adresează tuturor studenților și absolventilor români ai universitatilor din străinătate.” ceea ce nu este adevarat fiindca se pare ca o mare parte dintre acesti tineri nu corespund tiparelor lor.
Deci sa fie numai clara distinctia intre organizatia asta si studentii plecati in strainatate, pe care nu ii reprezinta in nici un mod oficial.

@Ciprian Şiulea: Si daca va inselati – ce anume de pe site va indica ortodoxismul de inspiratie legionara?

Cunoasteti personal pe cei prezentati acolo de ii catalogati asa – legionari, stalinisti, spalati pe creier etc?

Unde se spune ca este o categorie de oameni superioara altora – asta din nou este perceptia dumneavoastra!

Pentru mine sunt tineri care fac ceva fata de altii care prefera sa ignore lucrurile care sunt expuse acolo si apoi se plang ca nu si-au luat Bac-ul!

Este si acesta un inceput stimate autor, poate nu cel mai stralucit si perfect, dar nimeni din Romania post comunista nu a mai organizat asa ceva!

De unde simtiti dumneavoastra acele Idei Sinistre – din nou sunt in imaginatia dumneavoastra, sau mai bine zis in perceptia gresita care v-a indicat-o citirea unei pagini de internet. Am rasfoit si eu pagina cu pricina si evenimentul este unul complex cu multe sectiuni si directii de discutii – 11 grupuri de expertiza, discursuri, istorie, Religie Ortodoxa avand in vedere ca evenimentul se leaga de sarbatorirea a 140 de ani de la primul congres al romanilor de la Putna..etc!

Indiferent de ce ati trait dumneavoastra, si indeferent de cate mizerii se intampla in jurul nostru, credeti-ma chiar nu vad rostul acestui atac atat de dur “in scris” la adresa unor tineri!

Lumea nu e perfecta si chiar va recomand sa va inscrieti la acest Forum. Abia dupa aceea veti putea avea dreptul sa comentati ceea ce s-a discutat acolo!

Nu este vorba de induiosare dar familia mea a trecut prin Holocaust, iar sa numiti niste tineri legionari sau altii le spun fascisti sau stalinisti este injositor stimate domn, fara o dovada clara!

Dupa cum vedeti participantii sunt din diverse categorii! Pentru prima data in Romania vad ope cineva care doreste sa cinsteasca memoria crimelor comunismului? Dumneavoastra stiti cati evrei au fost inchisi in temnitele comuniste stimate domn, pentru ca s-au opus sistemului? stiti ce a presupus reeducarea de la Pitesti sau Aiud?

Unde este mesajul Legionar stimate domn? Eu vad pe site Limba Romana, Istorie, Credinta, Patrimoniu? Nu sunt astea elementele specifice identitatii nationale?

mari duhovnici? pai toti duhovnicii au fost legionari?

chiar daca nu place unora BOR este un simbol national al romanilor. care e problema?

Nu spune nicaieri pe site ca este interzisa participarea persoanelor de alta orientare religioasa decat Ortodoxia!

Sunt absolut uimit sa vad adulti in toata firea Ciprian Sulea, Prof. Calin Goina sa se ia la tranta cu niste tineri care nu v-au facut nimic! Chiar credeti ca lovind in acesti tineri loviti in alti adulti pe care i-ati avea in vizor din anumite motive cunoscute de domniile voastre???

Cumcredeti ca va apreciza acum colegii de pe acest site?

sa incurajati atitudinea din comentariile de mai sus! Domnule Sulea chiar daca in acest moment nu va place, eu va spun sincer ca va inselati amarnic si acest articol nu va reprezinta!

Zamolxianismul asta de care tot rade lumea face parte din cultura acestei Tari stimate domn, la fel cum gasim culturile Hamangia, Cucuteni, Vadastra, placutele de la Tartaria, tezaurele dacice! Zeul getilor/dacilor era
Zamolxis – ce e de ras in asta domnilor? Cei care vorbesc de zei egipteni si cultura acelor vremuri ei ce sint tot nebuni? Sunt domenii diferite, cnd veti fi experti in asta recunoscuti atunci puteti sa vorbiti si sa denigrati!

eu zpun ca Romania are nevoie de astfel de evenimente! nu scrie nicaieri ceva despre legionari sau stalinisti, sau xenofobism sau ceva impotriva altor culte!
BOR este majoritara in Romania si asta e un adevar!
Nu vad un grup mare de atei sa se simta lezati in nici un fel de aceasta manifestare!

Singuri “lezati” sunt cei care doresc sa spuna tuturor ca LSRS nu-i reprezinta! Nu vad ce ii opreste, sau cine i-a obligat sa fie membri LSRS? si la fel de bine observ ca din membri acelui grup sunt multi deja membri intr-o organizatie pe nume GRSP Society cu o agenda similara cu cea de pe site-ul LSRS.

asta ma face sa intreb Care este rolul dumneavoastra domnule Ciprian Sulea in toata povestea asta?

@ UN roman

aveti o gindire pur zamolxiana, compusa exclusiv din insinuari, diversiuni si conspiratii. scutiti-ne

Oribil articol. Deja nu ma mai intereseaza daca ai dreptate sau gresesti, tonul plin de vitriol si abundenta de speculatii iti descalifica opinia.

@Ciprian Şiulea: In final nu ati raspuns la nici o intrebare!

cu gandirea zamolxiana ati rezolvat problema!

Bravo!

In primul rand, nu stiu mare lucru despre LSRS, pot doar sa imi fac o impresie superficiala pe baza site-ului oficial.

Cunosc, insa, suficiente organizatii studentesti cu scopuri nobile. Cred ca una din preocuparile principale ale acestor organizatii este organizarea de “chefuri” si de scoli de vara/congrese (a se citi “chefuri prelungite”). Nu stiu daca este la fel si cazul LSRS, insa cunosc un membru aspirant (cu functii inalte, inca) si din pacate nu imi lasa o impresie deloc placuta.

Ma supara doua lucruri la LSRS.

Primul, ca e sponsorizata din buget. Se risipesc o groaza de bani in Romania. Fara niste criterii obiective si clare de performanta, orice sponsorizari de genul acesta sunt aruncati. Nu spun ca Ministerul Educatiei nu ar trebui sa incurajeze studii in strainatate (mai ales ca din pacate nu este in stare sa ofere aceeasi calitate in Romania). Insa, daca ofera niste bani, sa fie un plan clar pentru acei bani, precum si o metrica de evaluare a respectarii planului. In cazul burselor de studii, cred ca se amesteca elitele adevarate cu diverse pile, cunostinte si interese.

Al doilea, ma supara falsul. Ca tot veni vorba de BOR, acelasi lucru se aplica atat pentru LSRS cat si pentru BOR. Ma supara cumplit sa vad exaltarea asta patriotica, dar in acelasi timp un comportament marsav in privat. Adica da, ma duc la Putna si sunt mare roman, dar cand merg in strainatate ma comport ca un nesimtit. Din nou, ma refer la respectivul membru LSRS mai sus amintit: probabil merge la Putna, dar ca student in strainatate se comporta execrabil: intarziind sistematic la ora, vorbind in timpul orelor, sfidand si certandu-se cu profesorii; sincer, nu o data m-a facut sa imi fie rusine ca suntem conationali. Cred ca acesti mari patrioti ar trebui in primul rand sa reprezinte Romania comportandu-se exemplar, nu strigand lozinci la diverse congrese.

Cred ca e greu sa se schimbe Romania prin astfel de organizatii. Cred ca trebuie sa inceapa la nivel individual. Vrei ca Romania sa fie mai buna? Nu arunca gunoaie pe jos. Nu scuipa pe strada. Nu cere/oferi mita. In cazul studentului strain, intoarce-te in tara.

In cazul organizatiilor, din pacate intotdeauna se ajunge la politizare, influenta, interese si coruptie.

UN roman – va citez

“Ca specialist in Branding si Design domnule Stiulea va garantez ca acele cuvinte “elita, excelenta, experti” sunt menite de a atrage si a promova calitatea si persevrenta unora! Este un mod de experimare!”

DECI- daca ii atrageti UMFLANDU-LE EGOUL de elite, sunteti TOTAL in afara duhului ortodoxiei.

ortodoxie care, apropo, nu e legata in nici un fel de nationalism,

cu atat mai putin de studiile despre Zalmoxes,ezoterismele daco traco getice etc etc

@ Un Roman

“Bancherii” nostri sunt zalmolxieni in vreme ce situl arheologic de la Sarmizegetusa se degradeaza pe zi ce trece, fara sa fie asigurata vreun fel de conservare, si sapaturile arheologice sunt finantate din buzunarul voluntarilor.

hotnews.ro/stir../

Nu gasiti asta ironic?

Ce e aia “roman” ? Este ceva supranatural ? O fi vreun model uman superior celor care-si spn americani, bulgari sau irakieni ? Cat de aerian sa fie cineva care gandeste in termeni de nationalitate, etnie sau religie ?

Roman sau nu, pana te nasti nu existi de nici un fel, apoi aterizezi intr-un spatiu geografic aleator, crapi si gata, incetezi sa mai poluezi spatiul natural ! Cu ce te incalzeste ca esti roman, neamt sau papuas ?

Atat de steril articolul si unele dintre comentarii, atatea minciuni si prostii repetate si dezbatute obsesiv, ca mi se pare jenant modul in care niste concetateni aleg sa se comporte.

Injura ca la usa cortului o organizatie (LSRS), pe care nu o simpatizez in mod deosebit, dar o respect. Nu degeaba au 6000 de membri in doi ani! Ei au legitimitate pentru ca au facut si fac proiecte prin care ii ajuta pe alti tineri. Pentru ca n-au fost implicati politic si nici nu cred ca ii intereseaza asa ceva. I-am ascultat si la unele emisiuni postate prin comentarii. Sunt tineri, dar corecti si fara nuante politice, adica se mai spune echi-distanta.

Asa si-au castigat legitimitatea, se poate invata din exemplul lor! Eu nu m-am inscris pe site, nu sunt membra, dar am prieteni care sunt si sunt oameni de calitate. Sigur ca nu exista padure fara uscaturi, sigur ca nu exista proiecte fara greseli.

Dar ce conteaza pentru mine ca este ca Liga face niste lucruri concrete pt tinerii romani. Sunt uimita de cate au facut in 2 ani, cate ONGuri se pot lauda cu realizarile lor? Am deschis rapoartele de activitati anuale, sunt o trecere in revista a zeci de proiecte!

Jos palaria in fata acestor oameni care sunt voluntari si cred in importanta de a face bine altora. Articolul si anumite comentarii sunt o jignire la adresa tuturor acestor oameni care au ales sa nu mearga la film si la bere, sa-si vada de treaba lor, si au pus mana de la mana sa faca proiecte pentru altii.

Ne-am saturat pana peste cap de miizerii tipic dambovitene, cum zicea cineva, sau incercarile puerile ale unor oameni care vor sa fie bagati in seama si sa-si faca reclama! De ce nu pot sa se comporte civilizat, mai ales ca au studiat si in occident, si la Budapesta CEU e o universitate foarte buna!

Probabil ii intristeaza ca cineva s-a gandit sa faca aceasta Liga inaintea lor, sau ca Liga Studentilor are succes, nu stiu.

Am intalnit mentalitatea de “sa moara capra vecinului” de mii de ori acasa in Romania, e un fel de bizar blestem care va frana mereu dezvoltarea tarii. Noroc ca eu fost departe de tara, deci privesc la rece manifestarile de invidie, sau auto-promovare, jigniri si atacuri imorale.

Calitatea umana se vede de departe nu la numarul de olimpiade, sau diplome, sau titluri, ci in limbaj si atitudine. Acolo se vad elitele…M-am uitat pe grupul de facebook mentionat in articol si m-am ingrozit de limbajul sub-urban, jignitor, “mistocar” al unora dintre autori. Lipsit de sens, eu una nu pot sa-i inteleg pe acesti colegi.

Nu sunt o persoana religioasa, nici nationalista, pentru mine Romania a fost mai mereu departe. Dar totusi este tara mea si ma bucur cand cineva face ceva pentru ea, caci putini suntem, tare putini suntem cei care ne ajutam intre noi. Proiectul Romania Juna este genial, nu degeaba il sustine BNR-ul, sau oameni Sandra Pralong (prima directoare a fundatiei Soros in Romania!)

Sigur ca e greu sa accepti ca altii pot face lucruri frumoase si ambitioase! Cum sa se ridice ei si noi nu? Cu totii am vrea sa le facem, sa fim mai in fata. Asta e bine, poate. Ce este rau este reflexul de a distruge… ca ii intereseaza politica, ca sunt legionari, ca sunt ortodoxi…

Ii felicit pe cei din conducerea ligii pentru ca au avut cel putin pana acum inteligenta de a ignora astfel de atacuri. Ii rog sa nu ma dezamageasca, intrand in acest dialog murdar, pentru ca s-ar compromite. Si va mai spun un lucru, acum ca am trecut prin viata il inteleg foarte bine: mereu vor exista nemultumiti, nu incercati sa ii faceti pe toti fericiti! Continuati sa ajutati tinerii romani pentru ca doar faptele legitimeaza oamenii si organizatiile!

Salutari de departe,
Mara

O ultima mentiune: pozitia Elenei Biris este condamnabila din toate punctele de vedere! Dar Elena Biris sau cine posteaza cu acest nume NU reprezinta LSRS. Exact ce va spuneam, nu exista padure fara uscaturi. Este posibil ca astfel de reactii sa fie complet inventate tocmai pentru a incerca discreditarea Ligii. Sau este posibil ca Elena sa fie o persoana cu adevarat bolnava. Dar in acelasi timp nu mi se pare acceptabila asocierea unei postari pe un forum, de la o presupusa membra fara nici o functie, cu pozitia unui oficiala a unui ONG sau a celor care il conduc. Cei din LSRS ar trebui sa aiba grija cine incerca sa-i reprezinte..

@Ciprian Şiulea: era, ba, in sensul de “ba nu”, nu forma de adresare sugerata de tine.

@mara: din pacate conform celeor scirse in doumentul de intrebari frecvente (punctul 6) precum si conform articolului 10 din statutul LSRS, daca iti faci cont pe siteul LSRS, devii membru LSRS. Asa am patit si eu si probabil o mare parte din membrii LSRS. Lucru nu foarte OK.

*celor scrise in documentul – probabil din cauza urii am scris altfel.

@ skidit

daca nu am inteles eu bine, scuze

@ mara 104

sinteti a n-a persoana cu discursul “ei fac ceva”. am raspuns deja la asta, la fel si altii, vedeti mai sus

din punctul meu de vedere, limbajul de pe Romania Juna e infinit mai obscen decit orice injuratura posibila (si oricum, nu a vorbit nimeni urit nici aici, nici pe grupul de FB, dar dvs. cititi ce va place sa credeti). limbajul ala aparent poetic si inaltator ascunde o ideologie primitiva si extremista foarte periculoasa. daca pentru dvs nu inseamna nimic, nu poate decit sa imi para rau. o sa explic probabil intr-un alt post ce e cu ea, aici nu e loc

Nu ma surprinde nici lipsa de intelegere, nici lipsa de toleranta. Extremismul exista cu siguranta in doze otravitoare, insa NU unde are impresia autorul articolului sau alti “comentatori”. Oamenii intregi la cap intra, ca si mine, nevinovati, in vartejul unor deliruri retorice interminabile in care singura realitate fixa este lipsa acuta a argumentelor logice.

Obscen este sa iti bati joc de niste copii si de munca lor, iar unde mintea unora vede pesteri prin negura, eu vad un sentiment numit patriotism. Mai stim ce inseamna asta? Nu stimabililor, nu inseamna nici extremism, nici nationalism. Daca ati fi inteles ceva din progresul Americii care m-a adoptat, ati fi inteles ca fara patriotism nu este posibila dezvoltarea niciunei tari.

In pestera sunt cei care nu vad patriotismul Frantei, al Chinei, al Indiei, al Braziliei, al Rusiei, al Israelului, al Americii. Marile puteri care domina aceasta lume stiu sa-si cinsteasca cultura si identitatea! Inclusiv minoritatile, religiile, istoria, tot. Romania inseamna si unguri, si romi, si romani, si evrei, si tot ce este bun si frumos in tara asta. N-am intalnit un singur loc macar (!), o singura pozitie, care sa ma convinga ca LSRS sau oamenii din conducerea Ligii au o alta perspectiva.

Sunt satula pana peste cap de superficialitate si ignoranta. Sunt satula de lipsa de argumente. Mi-e greata de speculantii care discrediteaza din ura si invidie. Mi-e greu sa inteleg ce poate determina o asemenea ura, cu adevarat extrema, fata de niste oameni sau organizatii. Numai ei pot intelege, pentru ca in orice caz nu pare a fi rezultatul unor idei logice, sau unor argumente reale. Probabil ca ura nu este niciodata logica.

Domnule autor, va promit ca este ultima oara cand va citesc. Ramaneti cu bine si mult succes in tot ceea ce va propuneti! Sunt sigura ca veti reusi!

@ Mara

mi-e indiferent dacă mă mai citiţi sau nu. aş fi totuşi curios să aflu ce notă v-aţi da singură la “elitism” (spuneaţi în comentariul 104 că “elitele” se recunosc după atitudine) după avalanşa de epitete şi insinuări din comentariile dvs.

@ Ciprian Siulea: uite unde au disparut materialele de la site-ul Romania Juna ))) i.imgur.com/Rvu../

@Ciprian Şiulea: @Ciprian Şiulea: A mai trecut inca o zi si nu am primit raspunsul la intrebari.Sincer cred ca esti un exemplu al felului cum merge tara aceasta .Si ajungem sa spunem ca oamenii normali sunt anormali

@ Laur

gînd la gînd…

@Cosmin

nu am înţeles întrebările

Tu Cipriane Șiulea, blogger-ul lu’ pește. Excelent articol ai scris. Tu ar trebui să fi cel puțin președintele României. Numa tu cu gandirea și forța mentală debordantă ne poți scote din kkt. Te rugăm, noi, umilii și sclavii și de LSRS mințiții cetățeni ai neamului românesc, să continui și să ne oferi circ. Paine avem noi de unde face rost.

Regards!

Dl Siulea. Mi se pare sau va plictisiti enorm de mult in timpul liber. Daca cineva nu schimba ceva in tara asta cine sa schimbe comunistii, ca tine.Deci iti sugerez sa te duci la mall sa vezi o comedie buna, poate iti mai trec mizeriile pe care le debordezi. E tipic romanesc critica multa, actiune putina.Adica 3 sefi, unul munceste si ceilalti se uita. Lumea munceste si altii dau din gura cu papagalul.

S-au activat baietii, doar ca prea posteaza unul dupa altul. Mai rasfirat, baieti, mai rasfirat!

Asa e, comunistii ca dl. Siulea nu ‘fac’ nimic.
Numai spurca.

In schimb LSRS-ul o sa construiasca “o tzara ca sfantul soare sus pe cer!”

Traiasca liga si capitanu-i!

Tonul și metaforele cetățeanului semnatar al acestui “articol” prezintă în mod succint, dar elocvent, una din motivațiile pentru care un mare număr de tineri au ales să studențească în afara spațiului Mioritic. Printre plenitudinea de idei, care se pot adeveri, dar pe care le poate invoca fără să aibă vreun liant logic cu spusele sale, se regăsește și nevoia (fiziologică, oare?) de a categorisi – politic, intelectual etc. o serie de oameni care își propun să facă ceva, orice, cumva. Studiile superioare sunt doar primul pas… Ardoarea cu care adjectivizează, la grămadă, îl recomandă pentru alte sporturi. Pe care le și practică, e treaba lui, nu e rolul meu să judec stilul lui de viață…

@ Calin

“sa faca ceva, orice”. ati surprins esenta
de fapt nu, nu orice. ceva oricit de deplorabil

@Ciprian Şiulea: Stimabile, pentru un vorbitor nativ de limba română, mă surprinde că ați ratat singura metaforă a mesajului meu, identificând sintagma “ceva, orice, cumva” drept esența fie a mesajului meu, fie a acțiunii ligii.

Simplitatea vorbelor mele era menită să facă textul ușor comprehensibil, însă confuzia pe care ați făcut-o, precum și graba cu care ați ales să terfeliți inițiativa unor tineri care încă nu s-a materializat nu fac decât să ofere măsura valorii dumneavoastră (morale?).

Rogu-vă, puțin tact!, așteptați ca evenimentul să se producă, făptașii să se întoarcă în râvnitul Occident pentru ca abia apoi să-i acuzați că au spălat Put(i)na…

Vandut cum sunt ungurilor si mai ales evreilor ma inchin la Jon Stewart mai de fiecare vecernie (pt cei care mai au indoieli, Stewart e din cei cu preputul taiat) si nu pot sa nu vad asemanarea dintre montajele lui si
imensa majoritate a comentariilor negative la adresa articolului domnului Siulea: clipul in care “cei care fac ceva” apare over and over, comentator dupa comentator. The Daily Show, ce mai!

Domnule reporter eu am impresia ca dvs suferiti din cauza faptului ca nu sunteti bagat in seama, si vulpea zicea despre struguri ca nu sunt buni.

pai fiica lui mugurel e membra la lsrs

@Laur: hahahahaa si eu am vrut sa fac aceeasi gluma ieri, dar m-m jenat funny ’cause it’s true!

1 “(deşi, dacă încerci să citeşti nenumăratele interviuri intermediate de LRSR cu doctoranzi şi cercetători români de afară, printre lucruri de bun simţ găseşti şi multe platitudini ucigătoare, limbă de lemn corporatisto-academică, atitudini de mare suficienţă şi condescendenţă şi nu rareori pure aberaţii).”

Singurele remarci condescendente sunt ale tale si nu inteleg ce te recomanda ca cenzor sau evaluator al unor viitoare personalitati in domeniile in care se formeaza. Ce educatie ai? Ce realizari profesionale?

2. În sfîrşit, toate textele de pe site-ul LRSR, organizatorul “României June”, sînt construite pe presupoziţia foarte dubioasă că românii studioşi de afară sînt superiori celor din ţară

Asta e o pura speculatie a ta, nu reiese de nicaieri asta. Din moment ce organizatia aduna studenti romani din strainatate e evident ca ei vor fi capul de afis.

3. E clar că organizaţia a reuşit să impună percepţia asta şi a acumulat deja foarte multă putere, care îi va folosi la proiectele ei imediate (unele din ele referitoare la avantaje materiale importante pentru membri) şi îi va aduce în viitor o influenţă politică de care, la cum sună lozincile organizaţiei, trebuie să începem să ne temem de pe acum.

Din nou afirmatii absolut halucinante. care ar fi acele avantaje materiale? Ce dovezi detii in acest sens? Care sunt aspiratiile politice ale LSRS? Care sunt dovezile pe care le poti aduce in sprijinul afirmatiei tale? Inca o deductie “inteligenta” de-a ta?

4. De exemplu, “România Jună“, un eveniment organizat de Liga Studenţilor Români din Străinătate care debordează de naţionalism şi ortodoxism de peşteră, cu accente tracomane de un penibil enorm. Organizatorii evenimntului îşi propun să cinstească Tradiţia, Moştenirea, Cultura, Identitatea şi celelalte clişee triste din domeniu, într-un limbaj de pionieri corijenţi, spălaţi intens pe creier de o echipă mixtă de propagandişti legionari şi stalinişti.

Cu acest paragraf m-ai convins inca din start ca habar n-ai ce vorbesti iar cultura ta e un ghiveci total. Operezi cu concepte al caror inteles profund iti scapa si in mod inevitabil patinezi intr-o zona unde nu poti decat sa te umplii de ridicol in fata unor cititori educati. Habar nu ai ce inseamna “nationalismul” ce rol a avut in crearea statelor moderne si in constiinta fiecarei natiuni pana azi, habar nu ai ce inseamna “tracoman” si habar nu ai ce inseamna spirit legionar si mai ales de ce nu trebuie pus “si” intre “legionar” si “stalinist”. Te iei de gramatica unor comentatori asa ca profit de ocazie sa iti atrag atentia ca e “corigent” nu “corijent”, asta ca sa nu mai vorbim de partea de stil unde esti te zbati fatalmente intr-un soi de mediocritate agasanta.

Impresia cu care raman e ca asist la un fel de modalitate de refulare a unui intelectual de mana a doua, frustrat si eclipsat in sinea sa de realizarile altora si nu e de mirare ca avem in fata ceea ce aici in SUA unde studiez s-ar chema “hate article”, in vreme ce sectiunea de comentarii ai transformat-o intr-un “pissing contest”. Cum spunea un fost presedinte francez “ai ratat o buna ocazie de a tacea din gura”.

@ andrei30

1. dacă tu crezi că doar cei care au “realizări” au voie să aibă opinii, vai de studiile tale din SUA
iar prin modul în care îi pui pe un piedestal fatansmatic pe “viitoarele personalităţi din domeniile în care se formează” de care nu au voie să se atingă plebeii, îţi răspunzi singur şi la pct. 2
3. uita-te pe site-ul LSRS

Recunoaştere şi Recompensare

Burse LSRS
Subvenţii pentru Aplicaţii în Străinătate
Reduceri pentru Bilete de Avion
Card de Reduceri Membri LSRS

la fel repetatele referiri la politic din statut

4. repeţi de n ori ca nu înţeleg conceptul x şi y, dar nu argumentezi. România Jună e, şi mai ales era înainte de cosmetizare, exact ce am spus: naţionalism şi ortodoxism de peşteră. ţie nu îţi spun nimic elucubraţiile misticoide, îndemnurile la rugăciuni naţionaliste şi combinaţia de Dan Puric, gen. Chelaru şi Stăniloaie? nu pot să cred, doar studiezi în SUA…

mi se pare normal
mediocrii oricarui sys
nu sunt decat avortonii secumilitienilor si armatei popoului
de ultima degeneratzie (nu de prima, ca Base/ Hrebe)

de la ei nu trebuie sa va asteptati decat la DISPRET
si continuarea distrugerii la care sunteti supusi de vreo 75 de anisori – ei fiind STAPANII de stapani, voi supusii
pe care sadic epermenteaza

@Ciprian Şiulea:
1. ca de obicei distorsionezi si decontextualizezi. Unde ti-am dat eu de inteles ca doar cei cu “realizari” au dreptul la opinie? Suferi putin de mania persecutiei? Diferenta pe care trebuie sa o intelegi este cea dintre “opinie” si “opinie avizata” or eu tocmai asta vroiam sa subliniez si sa intreb (bag seama ca retoric) ce te face pe tine sa te erijezi in evaluatorul acestor persoane care fac parte dintr-o elita, ca iti convine sau nu.

2. ca si la p. 1 suferi de mania persecutiei, nu te simti apreciat suficient probabil si te frustreaza faptul ca in reflector sunt niste tineri prea constienti de valoara lor pentru gusturile tale.

3.nu vad referiri la o participare politica, daca ai fi la curent cu mesajul conducerii LSRS ai stii deja ca situatia e exact invers. Si chiar de s-ar dori o implicare politica, Romania e in punctul in care mai jos de atat nu poti merge, asa ca nu vad de ce esti asa socat de perspectiva ca unii din cei care studiaza acum afara sa aiba aspiratii politice. Ar trebui sa aplauzi si sa incurajezi astfel de initiative.

4.Din nou nu stii decat la suprafata ce inseamna LSRS, ai citit pe diagonala cate ceva despre aceasta organizatie dar pretinzi ca le stii pe toate. E specialitatea casei ma tem ca uitandu-ma fugar pe titlurile articolelor de pe acest blog am putu observa ca esti genul de “expert in toate”. Cat despre argumentare, fii sigur ca as putea sa iti iau fiecare fraza sa iti argumentez cat e de gresita abordarea inclusiv sa iti arat de ce e total gresit metodologic modul in care e construit articolul. Ce ma impiedica sa o fac, pe langa dorinta de a evita sa iti dau mai multa atentie decat e cazul, este faptul ca nu simt ca ai scris acest articolas pentru a participa la vreo dezbatere; e clar ca nu esti aici pentru a fii convins de ceva sau dispus sa intelegi un argument. In ce priveste conceptele cu care operezi intr-o adevarata cascada ca sa nu-i zic “betie de cuvinte” e absolut limpede ca nu cunosti semnificatiile si practic te autodemasti ca un individ cu o cultura subreda si o intelegere aproximativa a semnificatiilor reale a acelor concepte in istoria moderna a Romaniei macar, daca nu la nivel universal. Incercand sa deslusesc in argumentatia ta confuza deduc o identificare cu nationalismul de tip ceausist (din momentce le spui “clisee triste”) amestecat cu elemente legionare (probabil ortodoxismul te-a dus acolo in mod superficial) si staliniste (recunosc aici e un mister si nu vad asocierea deloc). Tracomania se refera la hiperbolizarea (penibila asa-i, dar n-are-a face cu LSRS) elementelor dacice din trecutul nostru, bucata zalmoxiana mi-a smuls un zambet si atat, iar bucata cu ortodoxismul e o falsa impresie ce tine de superficialitatea cu care ai studiat istoricul Ligii. Unde vezi tu in statutul LSRS referiri puternice la religie? In orice document oficial, sau discurs? Putna face ca religia sa apara in prim-plan este ceva evident pentru oricine si n-am vazut nici accente xenofobe, fundamentaliste sau de alta natura pe acel site de promovare a evenimentului.

Sfatul meu pentru tine este sa nu mai scoti din context ce-ti convine doar pentru a putea scrie un articol de scandal tip tabloid si daca totusi o faci ai grija sa nu folosesti decat concepte pe care le stapanesti fiindca nici nu e nevoie sa iti fac eu sau altul un rechizitoriu singur te autodenunti ca un personaj mediocru cu iz de intelectual scapatat, si e pacat sa se ramana cu impresia asta fiindca sunt sigur ca ai putea face si lucruri constructive daca chiar ai dori sa te dezbraci de teribilismul asta juvenil. Spor.

@Ciprian Şiulea:

M-am intrebat care este scopul articolului dumneavoastra, care sunt semnalele de alarma pe care doriti sa le trageti (“sunt niste tipi destepti care s-ar putea sa vina la carma tarii peste cativa ani! OMG, CE NE FACEM? daca doamne fereste vin cu apucaturi din alea urate din afara si vor sa le insufle si locuitorilor bietei tarisoare?”), ce anume sustineti de fapt prin sirul asta greu de digerat de cuvinte “inteligent peiorative” aruncate la gramada (” ascultati la mine, nu va lasati fraieriti de diplomele lor pompoase sunt doar niste neispraviti spalati pe creier care propovaduiesc un “mesianism descreirat”). Apoi mi-am dat seama ca gandirea mea “pur zalmoxiana” ma impiedica sa patrund adancimea argumentelor expuse cu atata “maiestrie” de persoana dumneavoastra. Ma retrag rusinata si imi cer scuze ca m-am infuriat atat de tare si nu m-am putut abtine si v-am crescut traficul pe blog si lista comentariilor.
Vulpea care nu ajunge la struguri zice ca sunt oricum al dracului de acrii.

Un lucru pe care toti comentatorii LSRS-isti l-au avut in comun au fost problemele cu numarul de i de la sfarsitul cuvintelor – ba prea multi, ba prea putini. Ar trebui sa faca un proiect “I-ul Jun” in care toti I-ii care s-au ratacit sa fie ajutati sa se intoarca acasa!

@Laur: Cred ca sunt argumente mai importante in joc decat o vanatoare meschina de “typos”, care oricum nu te ajuta sa dovedesti nimic decat eventual o neglijenta inerenta in raspunsul rapid pe un blog oarecare. Numai frustratii selecteaza astfel de greseli pentru a le scoate in evidenta de parca la asta se rezuma totul. “Un lucru pe care toti comentatorii LSRS-isti l-au avut in comun au fost” contine o greseala de exprimare pe care te las sa o identifici singur, insa personal as prefera sa contribui cu ceva substantial la discutie decat cu astfel de interventii inutile.

ii invit pe toti cei care mai au dubii in privinta lsrs sa citeasca atent comentariile pe care membrii acestei organizatii le-au lasat la acest articol, si sa remarce agresivitatea si vitriolul ce razbat din fiecare comentariu defensiv. in loc sa raspunda la problemele care au fost ridicate cu privire la ideologia, reprezentativitatea si scopurile ultime (nu chiar asa de apolitice…) ale lsrs, singura reactie este de a denigra si insulta pe cei ce si-au permis sa critice, fara a raspunde nici unei critici precise altfel decat “ba incultule, n-ai inteles nimic!”. daca e vorba de o neintelegere, nu asteptam decat atat: sa ni se explice, catinel si pe indelete, ca la prostime. insa pana acum nici o clarificare, doar atacuri violente la persoana. sincer, nu cred ca acesta este un modus operandi de asociatie cu pretentii democratice

@ andrei30

1. nicidecum. atunci cînd în comentariul 123 mă întrebi ce diplome şi realizări profesionale mă recomandă pe mine să evaluez “viitoarele personalităţi din domeniile lor” care acum studiază afară, presupoziţia ta implicită e că doar cei cu anumită educaţie şi realizări au dreptul să se pronunţe despre asta. e o idee sinistră, care împarte oamenii în superiori şi inferiori în funcţie de apartenenţa formală la o categorie.

2. “in reflector sint niste tineri prea constienti de valoarea lor”. exact, ai pus degetul pe rana mult, mult prea constienti. încă o dată, ca să fie clar, aici nu e vorba de valoare individuală. şi tu şi LSRS vorbiţi de O CATEGORIE, studenţii de afară, care e a priori superioară celorlalţi. o idee sinistră.

3-4. nu cred că mai are rost, înţeleg că ai putea să îmi demonstrezi cît de greşit e articolul meu, dar nu te cobori pînă acolo : ))) ok

@Ciprian Şiulea: Asa cum era de asteptat treci cu nonsalanta peste ceea ce iti spun de fapt si distorsionezi pentru a extrage ceea ce ti-ar conveni sa fi spus eu. Am subliniat deja dihotomia intre “opinie” si “opinia avizata” si ceea ce doream sa determin este daca opinia ta e una avizata, iar pentru a afla acest lucru este absolut normal sa intreb ce te recomanda ca evaluator serios (ca de circari e plin) a unor astfel de oameni. Nu exista nicio “presupozitie implicita” ca altii n-au dreptul la o parere, dar tocmai fiindca toti au dreptul la o parere e bine sa le si analizam putin sa vedem ce greutate are fiecare, cu atat mai mult cand discutam de astfel de articole vadit tendentioase, cu obiectivitate ce tinde spre zero. Acestea fiind zise, nu e intentia mea sa ma pierd in polemici sterile cu tine, pentru motivul deja invocat, caci nu cred ca esti aici ca sa fii convins de ceva. Totusi, inchei prin a-ti reaminti ca desi nu esti un formator de opinie cunoscut in Romania ci doar un blogeger anonim, ar trebui sa fii mai responsabil cu ceea ce scrii si sa te documentezi mai bine inainte, fiindca articolul tau e pur si simplu o exagerare grosolana si violenta a unor initiative de care nu e cazul sa te sperii atat de tare.

@ andrei30

dihotomie între opinie şi opinie avizată??? nu există aşa ceva. fiecare putem aprecia cum dorim opiniile individuale ale celorlalţi, putem selecta după ce criterii dorim opiniile pe care le citim sau nu, etc, asta e altceva. dar a judeca a priori valoarea opiniilor oamenilor în funcţie de nivelul diplomelor lor e pur şi simplu primitiv.

şi oricum nu era vorba de asta, era, cum spuneam, o condiţionare destul de clară de diplome a însuşi dreptului la opinie

România Jună, spui tu, e o iniţiativă de care nu ar trebui să mă speriu aşa de tare. îmi dai totuşi voie să mă speriu de o mişcare care defilează sub un astfel de citat sinistru:
“Intelectualitatea noastră a întors spatele credinţei poporului, e poate cea mai indiferentă intelectualitate faţă de părinţii noştri. Trebuie să sfîrşim cu aceasta, trebuie să avem o altă intelectualitate. Trebuie să ne apropiem de spiritualitatea neamului nostru.”

@Ciprian Şiulea: Ceea ce spui e total gresit, iar eu nu ma refeream nicaieri la “diplome”, te rog sa nu mai rastalmacesti mesajele. Opinia lui Nea Ion de la et. 2 care sparge seminte in fata blocului nu e totuna cu parerea unui individ consacrat si cu o reputatie care il recomanda ca pe o voce autoritara. Nu toate “opiniile” sunt la fel, unele sunt avizate, fundamentate si demne de luat in seama, altele raman la nivel de pareri personale de coltul blocului (sau coltul blog-ului, in cazul de fata). Cu alte cuvinte, daca nu poti sa produci dovezi ca ai autoritatea si prestigiul pentru a emite o opinie cu greutate, atunci lucrurile pe care le exprimi sunt doar pareri diletante si atat.

Auziti, dl. autor ? Ziceti-mi si mie ca dvs sigur stiti:

Da’ junele, masoanele, adica legionarele astea am vrut sa spun, sunt misto ?

Au asaa … tot ce-i trebuie omului ? pe ce pune mana, sau nu ?

Am dat intamplator peste acest articol si m-am uitat pe site-urile amintite, in detaliu. Eu unul sunt ingrozit de superficialitatea si amatoricismul unei parti a “presei” din Romania. Citate scoase din context, cuvinte grele, vitriol…De unde pleaca vitriolul? Ce-ar fi sa ne uitam exact la textul articolului? Sau la comentariile anti-LSRS?!

Apoi este de-a dreptul penibil ca sunt cateva persoane care au dezvoltat o adevarata obsesie fata de LSRS si fondatorii ei. M-am ingrozit citind pe grupul lor de facebook despre atacuri personale fara nici un fel de jena. Mai sus pe acest site este permis un comentariu care contine o amenintare cu moartea la adresa celor din liga pentru ca “s-au jucat cu focul”. Este inadmisibil si atrag atentia Trustului Realitatea ca nu are voie sa permita asa ceva.

Sunt atatea speculatii fara fundament, afirmatii defaimatoare fara probe, care se mai numesc si “calomnie”. Nu este posibil sa numesti o persoana sau o organizatie “legionara/nazista/extremista” fara sa-ti asumi niste probe concrete, nu citate scoase din context. Sper sa existe dovezi solide in spatele tuturor afirmatiilor, altfel faceti o grava eroare si cu potentiale consecinte juridice serioase.

Ca jurist intr-o tara civilizata, raman efectiv ingrozit ca asemenea lucruri se pot intampla inca in Romania, imi amintesc de propaganda securitatii. Iar obsesiile se pot vindeca si altfel decat prin refulari pe forumuri…

Pe mine mă distrează promovoarea identității românești prin ortodoxologie și dacologie.

Dacii au fost strămoșii balto-slavilor, cei mai importanți dintre strămoșii lor. Au fost și strămoșii noștri, dar nu cei mai importanți.

Religia ortodoxă, bulgară, apoi cea fanariotă, ne-a fost impusă cu forța. Face parte din istoria noastră, dar noi eram creștini de mai înainte.

România este printre locurile în care știința istoriei nu interesează pe nimeni (deci nu are cum să evalueze), fiind înlocuită de tot felul de mituri extatice. Nu întâmplător ele accentuează elemente mai puțin importante ale istoriei și identității noastre. Adică le pervertesc și pe una și pe alta.

@ Marian 136

“Iar obsesiile se pot vindeca si altfel decat prin refulari pe forumuri…”

Cat se poate de neadevarat !

@Marian: dovada ca citatele nu erau scoase din context este ca acum ei insisi au scos citatele de pe site, dar contextul ramane acelasi: un jalnic nationalism esentialist paseist, prin care li se da de inteles tuturor minoritatilor din romania ca nu sunt dorite,la fel ca si nefericitilor care nu au avut flerul de a se autoproclama elite.
ca “studenta de elita” intr-o “tara civilizata” (haha), sunt ingrozita de cat de putin intelegeti in revoltele dvs grandilocvente…

Tuturor acelora care legionarii le fac nopti albe:

Articol Der Spegiel preluat de Cotidianul

cotidianul.ro/1../

@ Marian

sînteţi de o rea-credinţă uluitoare, comentariul la care vă referiţi e foarte bizar şi nu are strict nici un sens,dar în acelaşi timp NU conţine nici un fel de ameninţare cu moartea, iar eu nu am găsit alt motiv pentru a-l şterge

@ marian

nu stiu la ce comentariu va referiti. daca tot sinteti atit de indignat, puteti sa trimiteti exact la el, prin numarul lui? daca e cum spuneti il sterg, desi sint sigur ca va vor ramine suficiente pretexte pentru ranting

Parerea mea despre acest articol:
img-fotki.yande../

[...] postul anterior povesteam despre “România Jună”, o mişcare a studenţilor români din străinătate cu un [...]

andrei30: Cu alte cuvinte, daca nu poti sa produci dovezi ca ai autoritatea si prestigiul pentru a emite o opinie cu greutate, atunci lucrurile pe care le exprimi sunt doar pareri diletante si atat.

Diletanta sau nu, ce conteaza la o opinie e cat de corecta si in acord cu realitatea este ea. Cat despre ideile criticste de Siulea, si ele sunt un bun exemplu de “idei diletante”.

@Cosmin:
cat de reprezentativ este pentru tine un autocrat din secolul XV?nu crezi ca ar trebui sa citesti despre lumea contemporana ,sa intelegi de ce Romania nu se adapteaza la neo-liberalism ,de ce democratia in Romania nu functioneaza cum ar trebui ,de ce ai avut un referendum la alegerile prezidentiale care desi a fost votat de cetatenii romani nu are absolut nici o valoare si e o mascarada sau de ce eu ca student pentru a avea un job part time tre sa muncesc casier in Carrefour,nu observi ca in Liga se vorbeste majoritar de “stat” ,unde e individul? de cand statul e inaintea individului?

@Elena Biris: Nu stiu ce studii ai facut in strainatate, dar lacunele tale privind gramatica limbii romane ma fac sa cred ca este vorba de gimnaziu. Sa stii ca ti-ar fi prins bine gimnaziul facut in Romania, ti-ai fi creat bazele gramaticii limbii noastre.

@Laur: corecta observatie

[...] Vezi Ciprian Şiulea, „Ce mizerii mai patronează BNR zilele astea”: voxpublica.real../. şi Alexandru Toma Pătraşcu, „Emanaţia lui Zamolxe”: [...]