Ce se întâmplă, domnule Predoiu?

Doamna Vijulie, cred ca nu intelegeti dumneavoastra: dupa numarul luarilor de pozitie, fie si numai aici pe net, in astfel de chestiuni, rezulta fioresc ca adevarata problema a Romaniei este religia in scoli.

Dna, n-ati inteles nimic, Vintu Ovidiu Sorin, de data asta, nu mai scapa.
Asa cum si-a dorit si dl Vintu, statul roman s-a intarit, mai bajbaie, dar e pe drumul cel bun.

Revolutia de la Cluj-ziua a cincea:www.napocanews.ro/2011/08/cum-a-salvat-mihai-gotiu-rosia-montana-dormind.html

P.S. Desi dumneavostra ati inteles, desigur, vad ca sunt comentatori care copiaza dupa ureche: remarca mea era una de amaraciune.

P.P.S “fioresc” era de la fior si s-a dorit a fi un joc de cuvinte.

acest predoiu e zdrobitor de pupinbasist!
n-a venit niciodata cu o initiativa proprie de asanare a justitiei pe cai democratice si constitutionale ci doar pe scurtaturile dictate de bassescu… la fel ca si kovesi…

pentru ca pe ei nu-i intereseaza independenta si eficienta justitiei ci modul cum o pot controla si dirija pentru propriile scopuri politice (si personale)…
d-aia nu merge mecanismul JAI dupa atatia ani de controale si d-aia ne vad ca pe ciumati occidentali

Normal! Trebuie mai intii sa ne gindim la drepturile mafiotilor care nu trebuie deranjati de la furtisagurile lor si de abia dupa aia la soarta sarmanilor romani care bat foamea cu pumnul din cauza mafiotilor…

PAI PANA CAND MAI MERGE???

1112 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “Retrocedarile ilegale” – Radu Mazare si Nicusor Constantinescu
TERMEN DE JUDECATA | 6 OCTOMBRIE 2010
O retea din care DNA spune ca face parte primarul Constantei, Radu Mazare, actualul presedinte al Consiliului Judetean Constanta, Nicusor Constantinescu, dar si alte 35 de persoane (angajati ai institutiilor publice, notari, oameni de afaceri, samsari de terenuri etc.) ar fi pagubit statul cu 114 milioane de euro prin retrocedarea ilegala a circa 100 de hectare de teren situat in Constanta.
Procesul a fost suspendat la termenul din 15 septembrie. Curtea Consitutionala urmeaza sa judece o exceptie de neconstitutionalitate ridicata de avocatii apararii.

citeşte tot articolul 1053 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “Spaga in numele fiului” – Paul Pacuraru
TERMEN DE JUDECATA | 3 MAI 2011
Un troc pe banii statului (o numire preferentiala intr-un post public in schimbul obtinerii unor contracte cu statul pentru firma fiului sau, dupa cum sustin procurorii) i-au adus fostului ministru Paul Pacuraru un proces pentru luare de mita. In dosar este judecat si actualul deputat de Gorj, Dan Ilie Morega, ales din partea PNL, ca mituitor. In 3 mai 2011, cei doi inculpati au fost achitati in prima faza a procesului.
citeşte tot articolul 981 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “Voluntari” – Miron Mitrea
DOSAR SUSPENDAT: In 16 mai 2011, judecata a fost suspendata, iar dosarul a fost trimis inapoi la DNA, pentru refacerea urmaririi penale.

Miron Mitrea este acuzat ca, pe vremea in care era ministrul Lucrarilor Publice, Transporturilor si Locuintei in guvernul Adrian Nastase, a primit drept mita circa 300.000 de euro, sub forma de lucrari de constructie la o casa apartinand mamei sale. Foloasele necuvenite ar fi provenit de la Irina Jianu, sefa Inspectoratului de Stat in Constructii (ISC), in schimbul numirii si mentinerii ei in functiile de inspector general adjunct, respectiv inspector general in cadrul ISC. In 16 mai 2011, Inalta Curte a decis ca dosarul sa fie trimis inapoi la DNA.
citeşte tot articolul 217 de zile de la trimiterea in judecata
Dosar de santaj – Dan Pasat
TERMEN DE JUDECATA | 3 OCTOMBRIE 2011
Un deputat PNL trecut, in februarie 2010, in tabara PDL este acuzat de DNA de comiterea a cel putin trei acte de santaj. Dan Pasat, parlamentar de Giurgiu si, mai nou, secretar general al filialei democrat-liberale din acest judet, ar fi intimidat, ar fi amenintat si chiar ar fi apelat la acte de violenta, totul pentru a obtine contracte de achizitii publice pentru firma sa.
citeşte tot articolul 1824 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “Bunuri din China (Zambaccian I)” – Adrian Nastase
TERMEN DE JUDECATA | 14 OCTOMBRIE 2011
Dosarul in care fostul premier Adrian Nastase este acuzat ca a primit diverse obiecte si contravaloarea unor lucrari de constructie in schimbul numirii si mentinerii in functia de directoare a Inspectoratului de Stat in Constructii a Irinei Jianu a ajuns in instanta in 2006, dar s-a intors la procurori un an si jumatate mai tarziu, din cauza unei decizii a Curtii Constitutionale. DNA a refacut urmarirea penala si l-a retrimis pe Nastatse in judecata in mai 2010.
citeşte tot articolul 331 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “Posta Romana” – Tudor Chiuariu si Zsolt Nagy
TERMEN DE JUDECATA | 14 OCTOMBRIE 2011
Fostul ministru UDMR al Telecomunicatiilor, Zsolt Nagy, si fostul ministru liberal al Justitiei, Tudor Chiuariu, au fost acuzati de procurori ca ar fi luat parte la trecerea frauduloasa a unui imobil din patrimoniul Postei Romane in cel al unei firme private. Prejudiciul provocat de ingineria imobiliara care a vizat proprietatea situata in plin centru al Capitalei, pe Calea Victoriei, a fost estimat la peste opt milioane de euro.
citeşte tot articolul 2342 de zile de la trimiterea in judecata
Dosar de luare de mita – Nicolae Mischie
TERMEN DE JUDECATA | 17 OCTOMBRIE 2011
​Fostul presedinte al Consiliului Judetean Gorj, Nicolae Mischie, a fost acuzati de procurori ca ar fi primit mita in valoare de mai multe sute de mii de euro, sub forma de masini, mobilier, aparatura electrocasnica sau lucrari de constructii, de la un om de afaceri pe care l-ar fi ajutat sa obtina contracte publice preferentiale. Initial, Mischie a fost condamnat la patru ani de inchisoare de Tribunalul Gorj, decizie confimata apoi de Curtea de Apel Timisoara. Inalta Curte a casat insa sentinta anterioara si a trimis dosarul, spre rejudecare, la Curtea de Apel din Timisoara.

citeşte tot articolul 1625 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “Matusa Tamara” – Adrian Nastase
TERMEN DE JUDECATA | 18 OCTOMBRIE 2011
Fostul premier este acuzat ca, in 2000, l-a numit in functia de presedinte al Oficiului National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii de Bani pe Ioan Melinescu. Drept rasplata, acesta urma sa distruga un dosar care privea o depunere bancara suspecta de 400.000 de dolari realizata de Dana Nastase.
citeşte tot articolul 1058 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “Valiza” – George Becali
TERMEN DE JUDECATA | 20 OCTOMBRIE 2011
Celebrul finantator al Stelei si actual europarlamentar PRM este acuzat de dare de mita pentru ca, in mai 2008, ar fi incercat sa-i stimuleze cu 1,7 milioane de euro pe jucatorii de la Universitatea Cluj pentru ca acestia sa castige meciul cu CFR Cluj de care depindea deciderea campioanei Romaniei la fotbal. Becali mai este invinuit si ca, in 2006, le-ar fi oferit jucatorilor Gloriei Bistrita cate 5.000 de euro in cazul unui egal, respectiv cate 10.000 de euro in cazul unei victorii intr-un meci pe care urmau sa-l dispute cu Rapid.

citeşte tot articolul 1890 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul „Rompetrol” – Dinu Patriciu
TERMEN DE JUDECATA | 21 OCTOMBRIE 2011
Unul dintre cei mai importanti oameni de afaceri autohtoni, politician important, chiar daca nu detine nicio functie importanta in PNL, patron al unuia dintre cele mai importante grupuri media, Dinu Patriciu a fost trimis in judecata in 2006 pentru sapte capete de acuzare, printre care delapidare, spalare de bani, asociere pentru savarsirea de infractiuni si manipularea pietei de capital.
Curtea Constitutionala a respins exceptia de neconstitutionalitate invocata de avocatii apararii. Procesul s-a reluat in septembrie 2011, dupa un an de pauza.

citeşte tot articolul 956 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “Privatizarile strategice” – Codrut Seres si Zsolt Nagy
TERMEN DE JUDECATA | 21 OCTOMBRIE 2011
Fostul ministru PC al Economiei si Comertului, Codrut Seres, si fostul ministru UDMR al Telecomunicatiilor, Zsolt Nagy, au fost acuzati de procurori ca ar fi utilizat pozitiile pe care le ocupau in Guvern pentru a favoriza anumiti concurenti intr-o serie de dosare de privatizare de mare importanta. Anchetatorii sustin ca faptele celor doi demnitari trebuie catalogate drept tradare.

citeşte tot articolul 2011 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “Armele de vanatoare” – Serban Mihailescu
TERMEN DE JUDECATA | 24 OCTOMBRIE 2011
Ancheta a fost declansata in urma denuntului fostului consilier personal al lui Serban Mihailescu, Fanel Pavalache (arestat in 2002 si condanmnat in 2004 la sase ani de inchisoare pentru coruptie). Potrivit acestuia, la 22 octombrie 2001, Petru Serban Mihailescu i-a cerut 11 arme de vanatoare, in schimbul mentinerii sale in functie.
citeşte tot articolul 192 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “2 Mai” – Monica Iacob Ridzi
TERMEN DE JUDECATA | 24 OCTOMBRIE 2011
Cercetarea penala a fost declansata in urma anchetei publicate de Gazeta Sporturilor in 16 iunie 2009, potrivit careia festivitatile organizate de Ministerul Tineretului si Sporturilor (MTS) cu ocazia Zilei Tineretului (2 Mai 2009), care au avut un buget de circa 600.000 de euro, au fost incredintate fara licitatie unor companii private. In 3 mai 2011, fostul ministru a fost trimis in judecata.
citeşte tot articolul 1478 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul „Fabrica de zahar” – Gheorghe Falca
TERMEN DE JUDECATA | 24 OCTOMBRIE 2011
Primarul Aradului e acuzat ca a primit mita sub forma unui schimb imobiliar mai mult decat avantajos (o vila pentru un apartament la bloc) pentru a-i ajuta pe doi oameni de afaceri sa obtina un teren din domeniul public al municipiului la un pret de peste trei ori mai mic decat cel real.
citeşte tot articolul 1892 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “Stramutati de lux” – Ionel Mantog
TERMEN DE JUDECATA | 25 OCTOMBRIE 2011
Acuzat ca si-a construit o vila cu banii luati pe trei cocioabe cumparate strategic chiar pe locul unde urma sa inceapa o exploatare de lignit compania la care lucra, fostul secretar de stat PD Ionel Mantog a fost trimis in judecata in 2006. In aprilie 2011, Ionel Mantog a fost condamnat la un an si opt luni de inchisoare cu suspendare. Sentinta nu este definitiva.
citeşte tot articolul 254 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “Retrocedari ilegale” – Cristian Poteras
TERMEN DE JUDECATA | 26 OCTOMBRIE 2011
Primarul sectorului 6, Cristian Poteras, este acuzat ca ar fi atribuit ilegal titluri de proprietate pentru 12 hectare de teren in Capitala. Printre beneficiari s-ar fi aflat si un var al sotiei edilului. La nivelul lui 2006, valoarea terenurilor retrocedate neintemeiat era de 58 de milioane de euro, sustin procurorii. Proprietatile au fost vandute ulterior, pentru circa 82 de milioane de euro.
citeşte tot articolul 1250 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “Palinca si caltabosi” – Decebal Traian Remes
TERMEN DE JUDECATA | 26 OCTOMBRIE 2011
Dosarul a fost deschis prin autodenuntul unuia dintre co-inculpati (Gheorghe Ciorba). Acesta le-a dezvaluit procurorilor ca, pe 13 septembrie şi 23 septembrie 2007, i-a dat lui Decebal Traian Remes produse alimentare (carnati si palinca) in valoare de 1.500 lei si suma de 15.000 Euro, prin intermediul fostului ministru al Agriculturii, Ioan Muresan, in scopul favorizarii firmei Construct Europromt SRL Certeze la castigarea a doua licitatii publice.
citeşte tot articolul 1029 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “Trofeul calitatii” – Adrian Nastase
TERMEN DE JUDECATA | 27 OCTOMBRIE 2011
Fostul premier Adrian Nastase este acuzat de DNA ca, in 2004, a camuflat strangerea de fonduri pentru campania sa electorala prin initierea unui simpozion. Manifestarea “Trofeul calitatii in constructii” a fost organizata de catre Inspectoratul de Stat in Constructii, iar taxele de participare incasate (peste 1,6 milioane de euro) au ajuns la patru companii controlate de doi dintre apropiatii familiei Nastase. De aici, banii au plecat, mai departe, spre o firma care a prestat diverse servicii in campania prezidentiala a liderului social-democrat.
citeşte tot articolul 1985 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “Caprioara” – Marian Oprisan
TERMEN DE JUDECATA | 27 OCTOMBRIE 2011
Modul in care a achizitionat, in numele Consiliului Judetean Vrancea, un complex turistice, felul in care a cheltuit banii CJ pentru anumite actiuni de protocol, dar si unele nereguli privind reabilitarea drumurilor comunale l-au adus pe celebrul politician PSD in fata judecatorilor.

citeşte tot articolul 1072 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “I.C.A.” – Dan Voiculescu
TERMEN DE JUDECATA | 31 OCTOMBRIE 2011
3,6 hectare de teren si un hectar de constructii in Baneasa au fost cumparate de Dan Voiculescu la un pret de 75 de ori mai mic decat cel real, sustin procurorii. O urmarire penala in timp record (cateva luni) a duis la trimiterea in judecata a 13 persoane. Dupa trei termene la Tribunalul bucuresti, procesul s-a mutat la Inalta Curte de Casatie si Justitie, unde a debutat cu sapte amanari.

citeşte tot articolul 1285 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul „Mita la LPF” – Dumitru Dragomir
TERMEN DE JUDECATA | 2 NOIEMBRIE 2011
Presedintele Ligii Profesioniste de Fotbal (LPF), Dumitru Dragomir, este acuzat ca a primit mita, in 2001, un teren de 350 mp in Bucuresti pentru a cumpara, in numele LPF, un teren si o constructie nefinalizata, ambele supraevaluate. Mituitorul este, sustin procurorii, fostul fotbalist Gino Iorgulescu. La data comiterii faptei, Dragomir era deputat PRM de Valcea. In prima instanta, Tribunalul Bucuresti i-a achitat pe toti inculpatii. Urmeaza judecarea apelului.
citeşte tot articolul 1695 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “Aparatura medicala pentru penitenciare” – Serban Bradisteanu
TERMEN DE JUDECATA | 7 NOIEMBRIE 2011
Fost senator PSD, dar mult mai celebru pentru abilitatile de chirurg, Serban Bradisteanu este acuzat ca a primit mita patru milioane de euro in conturile unei firme offshore pe care o detine in Insulele Virgine Britanice in schimbul achizitionarii de aparatura medicala supraevaluata si inutila. Prima faza a procesului s-a incheiat, dupa doi ani si jumatate, cu achitarea medicului. Apelul DNA a fost admis de judecatori in decembrie 2010, cand s-a decis rejudecarea procesului. In prezent, recursul lui Bradisteanu se judeca la Inalta Curte.
citeşte tot articolul 602 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “Mita de la PIC” – Antonie Solomon
TERMEN DE JUDECATA | 9 NOIEMBRIE 2011
Primarul Craiovei, Antonie Solomon, este acuzat ca ar fi primit 50.000 de euro mita de la Cornel Penescu, unul dintre proprietarii lantulului de hipermarketuri PIC. Banii ar fi fost platiti pentru a elibera autorizatia de constructie pentru un magazin PIC in Craiova, pe un teren aflat in litigiu, si pentru a conecta noul hipermarket la reteaua publica de transport in comun. Edilul a petrecut sase luni in arest preventiv, in perioada martie-septembrie 2010.
citeşte tot articolul 1249 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul „Trafic cu terenuri” – Marinica Cazacu
TERMEN DE JUDECATA | 10 NOIEMBRIE 2011
Fostul prefect PD al judetului Ialomita, Marinica Cazacu, ar fi pus bazele unui mecanism prin care retroceda ilegal terenuri in beneficiul unor apropiati. Dupa cum sustin procurorii, folosindu-se de pozitia sa, demnitarul ar fi pus in posesie cu peste 225 de hectare de teren valoros, cu deschidere la DN2A, unor persoane neindreptatite la acest lucru. In acest mod, Cazacu ar fi produs un prejudiciu de peste sapte milioane de euro Administratiei Domeniilor Statului si unor persoane fizice.
citeşte tot articolul 539 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “Voicu” – Catalin Voicu
TERMEN DE JUDECATA | 11 NOIEMBRIE 2011
Senatorul PSD Catalin Voicu este acuzat ca ar fi primit sume de ordinul sutelor de mii de euro de la oamenii de afaceri Costel Casuneanu si Marius Locic, pentru a interveni pe langa judecatori si politisti spre a obtine decizii favorabile in dosarele in care acestia erau implicati (un litigiu dintre firma de constructii PA&CO si CNADNR, respectiv un dosar penal pentru inselaciune).
citeşte tot articolul 1984 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “Loteria I” – George Copos
TERMEN DE JUDECATA | 16 NOIEMBRIE 2011
Ana Electronic, compania in care Copos este actionar majoritar, a vandut, in 2004, mai multe spatii comerciale catre Loteria Romana. Anchetatorii sustin ca suma incasata oficial a fost mult mai mica decat cea primita in mod real, statul fiind tras pe sfoara cu circa un milion de euro. In 20 mai 2011, instanta a decis restituirea dosarului la DNA. In 28 iulie 2011, recursul DNA impotriva acestei decizii a fost admis si judecata va continua.

citeşte tot articolul 1379 de zile de la trimiterea in judecata
Dosarul “Achizitii de lux 1” – Mihai Necolaiciuc
TERMEN DE JUDECATA | 16 NOIEMBRIE 2011
In perioada in care era director general al CFR, Mihai Necolaiciuc ar fi ordonat achizitii ilegale in valoare de peste 18 milioane de euro, sustin procurorii DNA. Fostul sef al Cailor Ferate Romane a fugit din tara in 2005 si a fost prins de autoritati patru ani mai tarziu, pe teritoriul Statelor Unite. Procedura de extradare a demarat imediat si pe 20 aprilie 2011 Necolaiciuc a ajuns in Romania.
citeşte tot articolul
Dosar finalizat in 2777 zile de la inceperea urmaririi penale
Dosar de trafic de influenta – Vasile Duta
SENTINTA DEFINITIVA: Inculpatul a primit o sentinta definitiva de 5 ani de inchisoare cu executare. Ultima cale de atac: contestatia in anulare.

Senator PSD in perioada 2000-2004, Vasile Duta a fost acuzat ca a primit bani si bunuri (inclusiv un Mercedes ML in valoare de aproape 40.000 de euro) in schimbul unor interventii pe langa diverse institutii ale statului. De influenta sa au beneficiat (sau nu) oameni de afaceri sau infractori de rand. Dupa mai bine de jumatate de deceniu, procesul s-a soldat cu o condamnare definitiva la cinci ani de inchisoare.
citeşte tot articolul Dosar finalizat in 1842 zile de la inceperea urmaririi penale
Dosarul “Horea 46” – Cristian Anghel
SENTINTA DEFINITIVA: Doi ani si sase luni de inchisoare cu executare

Primarul in exercitiu al municipiului Baia Mare a fost condamnat, in 2010, la doi ani si sase luni de inchisoare cu executare pentru abuz in serviciu. El a fost acuzat ca a cumparat, in numele Primariei, o cladire la un pret supraevaluat, pagubind in acest fel bugetul local cu aproape 400.000 de euro. Dupa ce a petrecut zece luni dupa gratii, edilul a fost eliberat conditionat.
citeşte tot articolul Dosar finalizat in 2182 zile de la inceperea urmaririi penale
Dosarul “Romsilva” – Ion Dumitru
SENTINTA DEFINITIVA: Inalta Curte de Casatie si Justitie i-a achitat pe toti cei opt inculpati in doua randuri (in februarie si septembrie 2009), ultima hotarare fiind irevocabila.

Senatorul PSD Ion Dumitru a fost, pana in decembrie 2004, director al Regiei Romsilva. Potrivit procurorilor, in vara lui 2004, institutia pe care o conducea ar fi achizitionat marfuri in valoare de 16 miliarde de lei vechi cu o suma de circa sapte ori mai mare. Desi acuzarea a sustinut ca Ion Dumitru si ceilalti sapte inculpati au prejudiciat Regia cu 100 de miliarde de lei vechi, toti acuzatii au fost achitati definitiv, in 2009,de Inalta Curte de Casatie si Justitie.

citeşte tot articolul Dosar finalizat in 1953 zile de la inceperea urmaririi penale
Dosarul “Mita la Primarie” – Mircia Gutau
SENTINTA DEFINITIVA: Cei doi inculpati sunt condamnati la cate trei ani si jumatate de inchisoare cu executare.

Cercetarea penala a fost declansata de denuntul mituitorului. Conform declaratiilor acestuia, Mircia Gutau si subalternul sau, viceprimarul Nicolae Dicu, ar fi cerut, in perioada aprilie – iulie 2006, suma de 50.000 de euro de la omul de afaceri Constantin „Crinu” Popescu pentru a-l ajuta sa obtina un certificat de urbanism. Viceprimarul Dicu a primit 25.000 de euro din total, din care 20.000 de euro in 6 iulie 2006, cand a si fost surprins in flagrant delict de catre procurori.

madam tatico.
nu ne mai spala creierele. am participat la revolutie si cand ii vad pe alde hurezeanu, end co. ma apuca tremuratu ca era sa ma si sacrific pentru ca am crezut in ea.
deci fii atenta, statul roman cu functionarii sai corupti a fost pornit la drum de sleahticii pesedisti. la capitolul afaceri interne nu bagati nici unul otrava, bineinteles bagati doar de igas, lasa-l in durerea lui ca i-a cam zdruncinat contrar celor de dinainte, da pe aia dinainte care au turnat apa la radacina nu-i atingeti, sau n-aveti ordin.
dar pe taricean care a dat salarii fara acoperire si marlanu s-a indatorat pe la bancile altora nu-l prea bagati in seama. tineti-o tot asa ca o sa mancati de sub cur. maiine.

@Lenuta Vijulie
mai usor cu hidrantu’ ca este batistuta rupta si se scurge pe la supapa!

Intr-o buna zi, dimineata, butonand canalele si ajungand la Realitatea lui Vantu, am revazut pentru o clipa fata hada, cu un rictus comunistoid, plin de venin, al doamnei Vijulie. Am butonat surprins de vijelia rapida cu care am comutat mai departe.
Mi-e scarba de Vijulie.
Vijulie, tie nu ti-e scarba de tine pentru ca lucrezi pentru un arestat penal, unul dintre cei mai mari hoti ai Romaniei, alaturi de cel pe care il sustii acum, Adrian Bombonel?

@Marian:Absolut de acord cu cele scrise de tine.Banii nu au culoare si nici miros,dar o mare lipsa de morala si deontologie.Pacat ca poate acesti oameni au copii care sint educati dupa chipul si asemanarea parintilor.

Cu copilu lu madam Truica ce s-a mai intamplat, e la mama sau la tata ? Deci sa-i dea indarat fata ca n-are dreptu sa o rapeasca. Cu Predoiu e adevarat plus ca judecatotii judeca mereu gresit si trebuie sa ne ingrijoram noi societatea civila de dreapta sa facem o uniune cu Miscarea Populara si cu tot. In rest aveti dreptate. E un articol foarte interesant trebuie pus pe twiter si de faceboosch suntem foarte preocupati de aceste aspecte.

@adriana: si eu sunt de acord cu tine care esti de acord cu @Marian care este de acord cu @Vijulie care e de acord cu @Nelu, @Dan@ Ana. Avem cu totii dreptate , banii nu au nici culoare nici miros, apa este de obicei uda , unu si cu unu fac doi. Numai vara nu-i ca iarna, ceea ce este iarasi adevarat deci tot noi , Ana si Dan plus Vijulie desigur avem dreptate. E lipsa de multa morala si deontologie si e cu chipul si asemenarea, cu parintii si cu poporul oamenilor. Pacat ca ei poate are copii si de ce sa fie ei educati asa fara deontologie ? As vrea sa cunoastem si parerea lui @Ionel si a @Mariei.

Vă salut pe toți de la Paris unde particip la Congresul Verzilor Europeni. Astăzi este prima zi a acestuia. Deplasarea aici a presupus costuri care deocamdată sunt doar parțial acoperite. Orice sprijin din partea voastră va fi de un real ajutor. Mă puteți sprijini prin donaţii paypal aici bit.ly/Donatie-../ sau, prin transfer bancar, în contul meu: RO75 RZBR 0000 0600 1193 7221. Vă mulțumesc!

Articol aparut in EVZ.
La altii se poate, la noi nu.

“Mina din Kittilä scoate opt tone de aur pe an
Kittilä are aeroport, e la 20 de km de celebra pârtie de ski Levi şi deţine o mină care produce opt tone de aur pe an.V-aţi prins! Nu e Chitila de la margine de Bucureşti, unde şi-au făcut îmbogăţiţii tranziţiei româneşti conace, numite pe stil nou rezidenţe.Datorită acestei comunităţi de şase mii de suflete, Finlanda conduce topul producătorilor europeni de aur. Până acum vreo opt ani, nimeni nu ştia de existenţa acestei bogăţii imense. Au trebuit să vină exploratorii canadieni de la Agnico Eagle să descopere comoara din adâncuri. Fără a plăti nicio redevenţă statului şi fără a avea vreun acţionar local, compania canadiană a creat sute de locuri de muncă. De câţiva ani, 600 de bărbaţi lucrează în minerit, iar femeile lor se ocupă de turism. La RMGC sunt deja angajaţi 600 şi nici nu au început lucrările. Ba mai mult, guvernanţii cer mărirea redevenţei şi asta în condiţiile în care peste jumătate din venituri rămân în ţară.

“Avem aceleaşi reguli şi în Finlanda şi în România, iar companiile miniere vor face aşa cum prevede regulamentul. În Kittila şi Finlanda avem încredere că nu se va întâmpla nimic rău”, a spus Seppo Matula, primarul localităţii finlandeze prezent la întâlnirea Grupului de susţinere a Proiectului Roşia Montană. A mai precizat, totodată, că legile de la ei sunt similare cu ale noastre, iar procedurile de exploatare a resurselor sunt identice. “La noi a existat o mare încredere în proiect,” a mai spus Matula.
A existat o uşoară neîncredere la început, mărturiseşte Matula, dar după zece întâlniri, lumea s-a lămurit. Localnicii s-au temut că renii vor fi tulburaţi. Nu a fost aşa. Când s-a votat în consiliul municipal, nimeni nu a fost împotrivă. Acum este cea mai modernă mină din lume.

Înainte de începerea acestui proiect, somajul era de peste 30%. Mai ales în sate, rata era de peste 50-60%, iar turismul era slab dezvoltat. Tinerii doreau sa părasească Kittila, să meargă în sudul Finlandei, pentru ca nu aveau încredere în ce se întâmplă în zonă. După 2009, anul începerii proiectului minier, sunt peste 600 de angajaţi şi numărul acestora va creşte când se va dubla producţia. Când rata somajului a scăzut sub 10%, mai spune primarul, creşte demografia populaţiei.
Impozitele depăsesc patru milioane de euro pe an şi reprezintă 1/3 din totalul regiunii Kittila. “Nu au avut loc accidente, respectăm regulile şi normele UE, precum şi pe cele naţionale. Am reuşit foarte mult li cred că oamenii sunt multumiţi. Deja sunt înregistrare 650 de companii care operează în comunitate,” a conchis şeful administraţiei locale.

Sute de ortaci din Maramureş s-au înscris anii trecuţi pentru găsirea unui loc de muncă la o mină din ţara celor o mie de lacuri. Salariul promis de angajatori era tentant: 2.000 de euro pe lună, informează site-ul finlanda.ro../
Dacă s-ar demara proiectul de la Roşia Montană, impactul asupra economiei româneşti ar fi de peste patru miliarde de dolari, mii de locuri de muncă, susţinerea companiilor româneşti din regiune care ar oferi servicii. Încă din primul an de exploatare, prin aurul scos de la Roşia Montană, România ar putea depăşi cel mai mare producător european de aur, de azi, Finlanda. Dar pentru asta este necesară voinţă politică, înţelegere şi colaborare”.

Ce a propus Cezar preda nu este ceea ce crede lumea ca Ofiteri SRI sau SIE vor avea dreptul sa ancheteze si sa deschida vreo ancheta penala impotriva unor cetateni din afara serviciilor respective.Este vorba de cercetarea penala speciala declansata impotriva ofiterilor din propriul serviciu care savarsesc infractiuni.Asa cum politia intocmeste acte de cercetare penala sub indrumarea si subordonarea unui procuror,tot asa si ofiterii respectivi desemnati ar trebui sa execute acea cercetare penala a propriilor ofiteri sub indrumarea unui procuror (militar de data asta).Asta din cauza ca ofiterii de politie care efectueaza cercetarea penela nu mai sunt militari ci functionari publici,iar conform tuturor regulilor din toate armatele si structurile militarizate din toate tarile cercetarea penela si judecarea militarilor se face de catre militari specializati(ofiteri din structura respectiva) , procurori militari si tribunale militare.Deci respectivii ofiteri nu au nici o tangenta cu cercetarea celorlalti cetateni din afara respectivei structuri militarizate.Daca politicienii si societatea civila nu doresc scest lucru,problemea este foarte simplu de rezolvat.La fel cum s-a procedat cu politia,demilitarizam aceste servicii sile transformam ofiterii in functionari publici si atunci nu mai este nevoie de aceasta lege.L afel putem proceda si cu armata,o demilitarizam si judecam militarii tribunale civile fara nici o problema.Dar atunci trebuie sa le dam si dreptul de a se organiza in sindicate,de a protesta si chiar de a face greva,scotandu-i de sub povara privatiunilor serviciului militar.Cred ca asa ar fi cel mai bine pentru toata lumea.

colcaie postacii platiti sub acoperire. scarbos si rusinos pt fiinta. iar biciul nu poate fi cladit din. . sculptorii in. baleteaza cica profesional si doar profesionisto-borfasesc.

@17
si zici ca s-au scumpit medicamentele si te simti deprimat?
Cred ca si Geoana se simte exact la fel ca tine.

Dar ce au patit cei de la CSM? Au facut o propunere de confiscare extinsa, pe modelul cerut de Basescu

Cine este Catalin Ceort?!?

Catalin Ceort este procurorul care, in mai 2011, a hotarat Neinceperea Urmaririi Penale (NUP) fata de Rodica Stanoiu si Ion Moraru, secretarul general al Senatului, pentru fals material in inscrisuri oficiale si uz de fals in celebrul caz al celor doua declaratii de avere semnate de Rodica Stanoiu, in aceeasi zi, dar cu scrisuri diferite.

Cele doua declaratii in cauza au fost trimise la Curtea de Apel Oradea, instanta ce le-a solicitat pentru a verifica scrisul Rodicai Stanoiu in procesul prin care contesta decizia CNSAS care a declarat-o colaboratoare a securitatii.

Decizia procurorului Ceort spunea ca Rodica Stanoiu si Ion Moraru nu pot fi acuzati de nimic, deoarece faptele nu exista. CNSAS a facut contestatie la Parchetul de pe langa ICCJ, iar in luna august 2011, procurorul superior ierarhic al lui Ceort nu a fost de acord cu NUP-ul propus de acesta, stabilind ca cercetarile trebuie sa continue. “…din analiza datelor s-a constatat ca solutia de neincepere a urmaririi penale adoptata este nelegala si netemeinica, deoarece este fundamentata pe o cercetare incompleta a faptelor sesizate, motiv pentru care plangerea (CNSAS- n.r.) va fi admisa”, se arata in rezolutia Parchetului.

Cine este Catalin Predoiu ?!?

Ministrul Justiției, Cătălin Predoiu este un om cu bună reputație. Un adevărat profesionist, un avocat de succes. La numirea sa de către Călin Popescu Tăriceanu, caracterizările celor din domeniu erau de tipul: ”Nu e bun, e excepțional”, ”E zdrobitor! De asta și-a făcut și mulți dușmani”

Bullshit mioritic tovarasi !

Predoiu este un milog levantin iar Ceort este entitatea Oligarhiei alogene care conduce Romania Feudala din functii cheie.

Stimata Doamna,
din nefericire, articolul d-voastra pleaca de la premise si informatii/realitati eronate (mai putin nefericita numire a luiCatalin Ceort), sa o luam …. babeste
” ministru Predoiu nu se va mai putea prezenta la Bruxelles cu cele patru Coduri moderne” este o declaratie de tot hazul, la Bruxelles, recte, la Comisia ce monitorizeaza justitia romana si decide asupra mecanismului de supraveghere a acesteia, cele 4 coduri au fost prezentate, studiate si apreciate de acum un an.
Daca asupra chestiunii de mai sus eroarea va poate fi scuzata de …. nestiinta, in chestiunea mult inflamata a “viitorul Cod in care cercetarease va putea face și de alte organe specializate ale statului” cred ca este clar vorba de o rea vointa si credinta, este exclus sa nu stiti deja ca, asa cum reiese clar din textele codului procedural, “organele” cu pricina se vor juca de-a procurorii DOAR IN CAZUL IN CARE SUBIECTII ANCHETEI SUNT MILITARI, RECTE ANGAJATI AI STRUCTURILOR DE SECURITATE, ca atare spaima cu bietii civili haituiti de securisti, vai saraca democratie este de-o ipocrizie crasa.
Si ajungem la o alta “îngrijorare”,aceea ca ministrul Justiției si președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție vor avea dreptul să sesizeze Inspecția Judiciară împotriva magistraților. Sa inteleg faptul ca pentru d-voastra a sesiza o anume situatie este egal cu a da verdicte, a judeca, a prigoni,a taia capete ?? Consiliul Superior al Magistraturii, conducerea sistemul de justiție independent, este singurul în măsură să ia măsuri disciplinare împotriva magistraților cu probleme de conduită sau de altă natură, tot asa cum Inspecția Judiciară este singura in masura sa analizeze si sa puna concluzii cu privire la anume fapte ale magistratilor, unde anume este ” intentia Guvernului de a hotari și el cum merg lucrurile în sistemul judiciar” ??!!.
Ca un corolar al lipsei d-voastra de logica si buna credinta va indignati apoteotic “Cuiva i se pare că procurorii și/sau judecătorii nu se mișcă suficient de repede……mai bine să facă ministrul Justiției sesizările către Inspecția Judiciară…”
Pai draga doamna, de ce uitati mereu adverbul SI, adica pe langa CSM-ul care are acum exclusiv pârghiile, si care peste vre-un deceniu sau doua ar putea “deveni un arbitru aspru al carierei magistraților” mai pot face sesizari ( nu ancheta, nu sanctiona, nu condamna) si alte structuri cu legaturi si responsabilitati in bunul mers al justitie. Se pare ca d-voastra ati imbratisat ipoteza draga acelui personaj sinistru Pivnicieru, cum ca justitia in sine este o afacere exclusiv de clan, pentru magistrati inventata, menita a fi utilizata si administrata doar in beneficiul acestora, toate celelalte structuri ale intregii natiuni, societatea in sine, de la justitiabil la organismele statului de drept fiind simpli cobai, condamnati sa suporte experimentele “cercetatorilor” in roba.
Bref, un alt articol ce nu isi justifica existenta, o simpla insailare de sofisme, rabufniri ale unor “gandiri cu premeditate”, Predoiu este cah, guvernul este cah, Basescu un satrap si noi toti (si magistratii in particular) niste victime ale acestui regim dictatorial, vai biata democratie violata.
Penibil si jalnic

@ VIJULI
Madam VIJULIE, se pare ca esti neam cu VANTU (vant-vijelie)ca prea il tii in brate pe acest tigan handicapat si escroc. Il cunosc personal inca din copilarie asa ca am tot dreptul sa fiu revoltat si sa te trimit la origine pentru atitudinea dumitale de umila servitoare ce mananca din firimiturile acestei laturi umane. Sa-ti fie rusine si sa te apuci dracu’ sa muncesti ceva serios si sa produci plus valoare nu sa lehai din gura ca o precupeata. Mai du-te DRACULUI DE GAINA AMETITA.

Some truly fantastic content on this website, regards for contribution. “My salad days, When I was green in judgment.” by William Shakespeare.