RSS Feed

CEO-ul unui fond de un trilion: Inegalităţile sînt prea mari. Ce ne facem cînd EI vorbesc ca NOI?

vezi toate articolele de
07 Dec 2011 la 15:50 17 comentarii 795 vizualizari.

Mohamed el-Erian e CEO la PIMCO, unul dintre fondurile de investiţii imense (învîrte cam un trilion de dolari), critică direct sistemul capitalist aşa cum arată el azi. Şi nu se poate să nu-ţi dea de gîndit. Priviţi acest fragment de interviu, pentru că multe dintre contradicţiile zilei sînt puse pe masă într-un fel imposibil de conceput acum 3-4 ani:

Aşadar, omul spune că Occupy Wall Street şi toate celelalte mişcări sociale nu sînt mofturi, sînt indicatori puternici ai faptului că nu se mai poate, că trebuie schimbat ceva fundamental. Revoltele ne spun clar că principala problemă e distribuirea din ce în ce mai inegală a veniturilor. Că am pierdut, cum spune El-Arian în altă parte cele trei ancore mari: economic, financiar şi, mai nou, social.

Moderatorul îl întreabă firesc dacă asta înseamnă că îşi va modifica comportamentul de CEO. Nu, răspunde, sîntem parte din sistem şi acţionăm cum ne cere el. Dar dacă întrebaţi ce ar trebui să facem…

Mai spune El-Arian: Nici un sistem nu poate funcţiona cînd din ce în ce mai multă lume simte că acesta e injust. Şi asta e percepţia acum, că e injust. Sistemul a privatizat cîştiguri masive şi după 2008 a redistribuit public (nu ştiu cum să traduc “socialized”) pierderi masive.

Întrebarea cu schepsis e: ce faci cînd ei (reprezentanţii capitalului mare) vorbesc ca noi (cetăţeanul amărăştean cu munca drept singur motor de supravieţuire)? Ce înseamnă asta? De ce nu ne mai mint măcar (bine, el-Arian e o excepţie, nu toţi vorbesc aşa, dar e o excepţie solidă)? E adevărat, jocul e mai complicat: se aruncă totul pe politicieni, iar noi, cei din sistem, ne vedem de treabă? Răspunsul însă nu e aşa de simplu…

Să-mi trec întrebarea asta îngrijorătoare în spaţiu autohton. A trecut destul depuţin serios discutată afirmaţia lui Traian Băsescu dintr-o conferinţă The Economist:

Nu vreau să plătim factura unor economii care o duc mai prost. Filialele băncilor străine sunt bine capitalizate în România, sunt în regulă, dar teama mea e să nu fim plătitorii de factură ale erorilor din altă parte. Nu vreau o politică în care pentru recuperarea pierderilor pentru alte pierderi să se retragă bani din România. Băncile şi-au menţinut fluxurile de capital în primii doi ani de criză. Nu aş vrea să cred că 2012 este anul în care România va fi în dificultate.

Băncile austriece nu sunt orice bănci. Deţin peste 30% din piaţa bancară din România. Ţara noastră fost presată extraordinar să-şi privatizeze sistemul bancar înainte de intrarea în UE, dar asta nu înseamnă că România poate fi pusă într-o situaţia dificilă. Nimeni nu a zis ”privatizaţi-vă băncile, pentru că ele îşi pot lua capitalurile înapoi când vor ele.

Privatizarea şi liberalizarea sectorului bancar au fost condiţii în negocierile de aderare. Nu reproşez nimănui nimic. Aş reproşa lipsa de moralitate dacă România ar fi lipsită de capital într-o astfel de situaţie. Domnilor ați obținut profituri uriașe, iar dacă vă pregătiți să lăsați economia românească fără finanțare în timp de criză, va fi un act lipsit de fair-play în relația cu România. S-au creat mecanisme de capitalizare a băncilor și mesajul meu e să apelați la aceste mecanisme, nu să sugrumați economia românească.

Ce se întâmplă aici? Preşedintele unei ţări din Est recunoaşte oficial şi public ce ştiam toţi, dar dacă spuneam deveneam automat comunişti anarhişti nebuni. Că: 1. integrarea României nu a fost o romantică alipire de Europa mamă, ci s-a făcut contracost; 2. că ne-a mai rămas doar apelul la moralitate ceea ce pe oameni grei din sistemul financiar îi tăvăleşte pe jos de rîs.

În acest context întrebarea lui Ponta (în sfîrşit o intervenţie de politician de opoziţie adevărat) pentru Traian Băsescu e una cu greutate, cum a subliniat Fumurescu: Ce poziţie va avea România pe 8-9 decembrie? NU ştim, nu ne spune nimeni. Cu cît mai puţin democratic, cu atît mai eficient financiar, pare să fie răspunsul.

Cînd puterea însăşi, finaciară sau politică, începe să-şi toarne cenuşă încap, se produce un efect straniu. Pe de o parte, fraternizăm cu ei, pentru că simţim toată vulnerabilitatea aceea mult mai apăsat decît ei, dar poate ne şi relaxăm – pentru că au descoperit culmea populismului – vorbesc ca noi şi cîştigă ca ei. Se lamentează după ritmul străzii şi acţionează după regulile misterioase ale sistemului la care noi nu putem avea acces.

Notă: Acest EI şi NOI e evident o dihotomie artificială, de dragul demonstraţiei – de foarte multe ori EI şi NOI se găsesc în interiorul aceluiaşi individ.

P.S. Andrei Cornea scrie un text despre antologia Criticatac, grup din care fac şi eu parte şi cu care vă tot bat la cap pentru că merită:).  Titlul e “Intelectualii lui Ponta?!”. Răspunsul din text e “nu, nu sînt ai lui Ponta” (ar fi fost şi culmea să fie “da”, gruparea fiind tot ce s-a văzut mai independent pe plaiurile noastre intelectuale). Dar eticheta e pusă totuşi. Să compari asta cu ploconelile triste “de dreapta” din cărţile de interviuri ale lui Cristi Pătrăşconiu mi se pare o jignire. Da, Andrei Cornea ar avea tomuri de scris tocmai despre compromisurile taberei domniei sale, în loc să vorbească despre posibile virtuale compromisuri ale altora. Şi, da, ar avea de învăţat despre cum să critici un partid sau un pol ideologic cu care teoretic ai afinităţi.

Post to Twitter Post to Delicious Post to Facebook Post to StumbleUpon

 

17 comments
  • 1

    Costi,

    revin cu rugamintea de a verifica de ce am ban pe IP.

    Nu ca as tine eu mortis sa apar pe-aici, dar pana la urma e neplacut sa stii ca te-arunca barmanu’-n strada cand tu ai baut, toata seara sifon!

    Radu D.L. Popescu
    2011-12-07 16:18:43 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 2

    Alo!!! Haideti sa nu mai dezinformam oamenii cu minciuni tipice bolsevicilor. Da, privatizarea bancilor a fost o conditie. Dar motivul nu are nici o legatura cu ceea ce insinuati dumneavoastra. Radacina problemei este alta: care societate comerciala (banca sau nu) avind actionar majoritar statul roman a generat profit si nu a avut nevoie de subventii? Ba mai mult, din cite tin eu minte, marile falimente si fraude bancare din Romania s-au dat la banci care aveau actionari romani. In concluzie, este o mare porcarie sa afirmi ca a trebuit sa platim ca sa fim admisi in UE. In realitate, nimeni nu vrea un mar stricat linga merele sanatoase… Valabil si pentru Romania ca intreg si pentru sistemul bancar roman…

    PS. Foarte interesant faptul ca ati fost marcat de acuzatia de comunist anarhist… Daca va comportati ca unul…

  • 3

    Multa ipocrizie: “Moderatorul îl întreabă firesc dacă asta înseamnă că îşi va modifica comportamentul de CEO. Nu, răspunde, sîntem parte din sistem şi acţionăm cum ne cere el.” Da bine sa critici capitalismul, dar nici de-al dracului nu-ti place in Cuba ori Coreea de Nord.
    Cit despre supararea criticatac-ului pe A. Cornea, e normala; nici A. Plesu nu are parere mai buna despre stingacii de acolo. Dar ei, cei de la criticatac, sint singurii care au dreptate; ca fostul pecere, nu gresea niciodata.

    victor L
    2011-12-07 16:24:52 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 4

    @Bongo:
    1. bancile si celelate enumerate de tine au fost devalizate premeditat inaintea privatizarii; acesta a fost actul de nastere al clasei politice post-revolutionare.

    2.’subventiile’ acordate atunci au avut aceeasi destinatie ca si cele asigurate astazi unitatilor in care statul este actionar majoritar; pana sa le spuna FMI, politicienii romani nu s-au gandit timp de 20 de ani sa eficientizeze managementul inloc de a pompa subventii in unitatile ramase despre care discutam astazi?

    3.’Privatizarea bancilor’ si desfiintarea TUTUROR bancilor cu capital romanesc sunt chestiuni diferite;
    BCR de ex. era clasata in TOP 200 EU, avea suficient capital si putea fi privatizata catre romani.

    4.Am o mentiune speciala cu privire la banci, asazisele faliment BANCOREX,BANKCOOP, BANCA AGRICOLA- unde este capitalul, unde sunt activele lor ? nu cumva capitalul unor banci straine care au cumparat sistemul bancar romanesc provine tot din aceste active?

    eu sunt convins ca DA!

    octavescu
    2011-12-07 18:39:15 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 5

    @Rogozanu

    ai dreptate cu impartirea profitului, in sensul ca nu stiu ce sa-ti raspund. Daca firmei in care lucrezi are ii creste masiv profitul, cum faci ca sa beneficiezi si tu de o felie in plus?

    Pot foarte bine sa-mi imaginez o companie cu profituri de miliarde si cu angajati platiti incredibil de prost, gen chinezi.

    Daca imi imaginez ca toate firmele ar fi asa, ar fi urmeaza logic un crash al firmelor pt ca nu mai este cine sa cumpere productia imensa.

  • 6

    Vrei sa spui ca mai exista inegalitati ? Ma faci fericit. Eram convins ca minunata lume noua in care conditionarea sociala exclude aceste “crime”, s-a instalat definitiv. Iti multumesc ca ne-ai redat speranta, mie si la Aldous, evident :-)

    Serios vorbind, nu trebuie sa fi de stanga doar pentru a nu fi de dreapta ! Daca nu poti pune mana pe mijloacele de productie atunci le nationalizezei ? Asta s-a mai facut. Ar fi pacat sa cazi in ridicolul reinventarii unui esec, pari un baiat destept. Oare nu ar fi mai firesc sa distribuim mijloacele de productie unui numar cat mai mare de firme mici, sa limitam acumularile haotice de capital, sa interzicem monopolurile si sa reglementam bursa ? Adica, un fel de “proprietarism” in care nu va veni nimeni sa-ti confiste boii si sa te trimita la canal pentru ca ai fost mai harnic decat vecinul. Arunca un ochi peste distributism. Civilizatia noastra inca nu l-a incerat.

    Cristian Vantu
    2011-12-07 20:01:54 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 7

    @Bongo: e clar mi-ai strecurat mesajul cu ponta, treci pe la casierie mai tarziu.
    dar spune-i totodata lui ponta sa-l inbtrebe pe tariceanu cum a reusit cu bula imobiliara din timpul mandatului lui de calibru la fel de mare ca ponta.

    BALOSU
    2011-12-07 20:02:17 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 8

    @Bongo:

    Esti complet retardat!! Auzi, ”minciuni tipic bolsevice”!!! De parca capitalismul spune numai adevarul!

    victor L
    2011-12-07 20:03:15 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 9

    @victor L:

    DEci ca sa critici capitalismul trebuie sa fii coreean sau cubanez??

    Esti genial, zau!

    george g.
    2011-12-07 20:07:01 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 10

    @ 8, este Radu Humor.
    a iesit din burtica masii fara nume. :P

    victor L
    2011-12-07 20:09:49 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 11

    aicisa este niste treburi pe care numai cei de stanga le poate deslusi!
    Sa vie nea Iliescu si alde liberalii sa faca pace si bunastare in biata tarisoara!

    nepot mic
    2011-12-07 20:19:35 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 12

    @nepot mic:

    De parca PDL n-a fost in internationala socialist?
    De parca PDL nu e o aripa a FSNului?

    mda, lumea uita cand e nevoie

    sever cotoi
    2011-12-07 20:27:43 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 13

    @sever cotoi
    ce sarisi asa verisoare?
    Eu sunt mic,nu stiu d-astea!(stii videoclipul)
    Vorba este mai nea Cotoaie ca daca stanga romaneasca actuala este reprezentata de alde Geoana,Ponta ,Mitrea ,hrebenciuc si ultimul cu voia dvs.Iliescu,atunci sa fie de capu’ tau!

    nepot mic
    2011-12-07 20:36:30 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 14

    @rogo:
    ai dreptate, acest CEO – si mai sunt cativa inclusiv Soros – ne ofera o perdea de fum democratic, o supapa de dezactivare a presiunii populimii din intreaga lume dar ei nu sunt altceva decat oajdea sau monica macovei de la pdl: reprezinta opozitia interna dar voteaza cot la cot cu hotomanii de pdlisti…
    in al doilea rand, si tu si ponta ar trebui sa stiti programul politic al bassescului cu care merge la Bruxelles: austeritate pentru prostime si ‘investitii’ pentru clientela de partid! sa aiba si gura lor sa mananca daca tot sunt la putere

  • 15

    @nepot mic si de kkt: Esti o javra portocalie remunerata din banii poporului!

    William (nici o)Branza&Riceard Talmacean
    2011-12-07 22:00:54 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde
  • 16

    ce de cacat sunt toti postacii. pentru ce ii rabdati?

  • 17

    Zice Basescu: Nu vreau să plătim factura unor economii care o duc mai prost, si din tonul articolului, pareti sa fiti de acord cu el (daca gresesc, mea culpa).

    Intrebarea mea pentru dvs ar fi urmatoarea: dar nu trebuie sa fim solidari cu cei care o duc mai prost decat noi? Nu trebuie sa le dam si lor din resursele noastre, daca avem mai mult decat ei?

    De ce trebuie cei care o duc mai prost sa sufere, in timp ce noi o ducem mai bine?

    Nu cumva, de fapt, echitabil este sa le platim factura?

    Mobgirl
    2011-12-08 11:21:08 | Raporteaza
    RăspundeRăspunde

Comentează


Pont: poti sa adaugi la comentariu fotografia ta sau o imagine care te reprezinta.
Nu trebuie decat sa introduci o adresa de e-mail valida aici si sa urmezi cativa pasi simpli.
Un film explicativ e disponibil aici


ATENTIE: Comentariul dumneavoastra poate aparea cu intarziere din cauza sistemului de cache.

RSS Postari

Ce fac prietenii tăi pe Voxpublica

Ultimele comentarii

alex mazilu Andrei Plesu antonescu aur Becali blaga blog Blogviu interviu Boc Bucuresti calatorie candidatura catalin voicu cercetare cianura cluj concert crin criza CTP Curtea Constitutionala demisie Dinu Patriciu EBA economie Elena Basescu experiment Facebook FMI fotbal humanitas Iliescu instantanee intelectuali internet Istodor Johannis kelemen hunor Liiceanu manipulare Media Mihai Goţiu motiune Năstase obama o fraza o poza ortodoxie parlament Parlamentul European pd-l PE Plesu Polirom presedintie protest radu duda Realitatea TV reforma riscograma romani romania rosia Roşia Montana salarii securitate Senat sindicate sondaj sorin oprescu steaua SUA Tariceanu tiff TRU TVR UBB uichendist.ro Vanghelie Vasile Blaga

© 2009 VoxPublica.ro, o marca F5 Realitatea-Catavencu. Toate drepturile rezervate.

Strategy & Technology: PUBLYO
Marketing & Sales: Q2M
Comandati acum o campanie publicitara pe acest site!