Citiți aici, domnule Bogdan Naumovici: ”Publicitatea Roșia Montană Gold Corporation e înșelătoare” (Comitetul Etic al Consiliului Român pentru Publicitate)

[...] Articol voxpublica » Business & Economie [...]

Intr-adevar, iritare a reusit sa produca Naumovici si video-chiftelele lui.

De ce nu si-ar da Naumovici cu parerea despre publicitatea din Romania daca tot in Romania primim sfaturi de la ziaristul pielea p.u.ulii care a fost inregistrat santajand dar care continua sa fie invitat pe toate posturile. tot in Romania exista turnator la securitate, stabilit prin hotatrare judecatoreasca, in parlament si face legi. si tot in romania se pune problema ca un senator care este judecat si a stat in arest preventiv pentru ilegalitati extrem de grave privind manipularea justitiei, sa participe in continuare la votarea unor legi, unele poate care sa-i usureze viitoarea sentinta. de asemenea mi-amintesc de un patron de firma de paza care batea pe cineva care era tinut de politisti si care, surpriza, era chemat sa comenteze evenimente la realitatea.

Si mai inselator este faptul ca astia cica investesc 70 mil $, dar nu spune nimeni ca profitul firmei este de vre-o 2000 de mil de $. Adica cel mai mare jaf facut vre-o data intr-o tara de pe Terra.

Lol! Si tu vrei sa ma convingi ca Goldul incalca regulile CNA cu un poster facut de ONG-uri in care il arati pe Naumovici dezbracat??? Acela nu incalca nicio lege, nu?

E vb doar de perceptie. In cazul de fata, ceea ce transmit poate fi inteles gresit. Cu toate astea, unde e tragedia? Ceea ce zic in spoturi si ofera. Ca sa nu mai zic ca vezi pe strada mii de reclame ce nu sunt 100% adevarate si care nu sunt sesizate de nimeni. Ca doar nu crede nimeni ca o pasta de dinti de 10 ron chiar iti albeste dintii. Si totusi, acele reclame continua sa apara si nimeni sa comenteze.

@Marius:

io nu vreau sa te conving de ceva, ti-am dat doar sa citesti decizia Comitetului Etic al Consiliului Roman pt. Publicitate, in care, de altfel, Naumovici are destui prieteni

@Ovidiu:

daca tu consideri ca intre cateva sute si cateva mii de locuri de munca ”e ceea ce zic si ofera”, nu-ti pot dori decat sa consumi in continuare publicitate

Pe bune, asta este argumentul suprem? Publicitatea, in esenta ei, nu este niciodata 100% adevarata, si asta o stie toata lumea. Reclamele de la RMGC nu sunt cu nimic diferite de toate celelalte reclame. Ca doar daca beau apa nu-stiu-de-care n-o sa devin o forta a naturii, nu?

Oricine are dreptul sa spuna orice despre orcine si orice. Chiar si daca nu e adevarat.
(Din codul deontologic al gazetarului roman).

Suma erspectiva urma sa fie virata in propiortie de vreo 60% cand se semna contractul si dupa pe parcursul exploatarii. Nici o reclama nu e 100% adevarata si cam toate lasa loc de interpretare. Aici e vorba de interpretare ca adevarul cam asa suna

Este inadmisibil cum aceste jigodii de la RMGC se induc
in viata romanilor , apeland la tot felul de tertipuri
pentru a ne jefui bogatiile naturale ! Ei tintesc la
Rosia Montana nu numai aur si argint ci si uraniu , iar
contractul cu statul roman corupt, le permite sa-si
insuseasca tot ce se extrage , indiferent de cantitate !
Jaf la drumul mare ! Cine a semnat acea concesiune din
partea statului roman ar trebui ars pe rug ! O sa-mi raspunda acum diversi imbecili cum ca statul are 20%
din profit (desi am auzit ca cei de la RMGC au fortat o
majorare de capital, iar acum statul are sub 1% !!!)… numai ca, procent din profit, oricat ar fi acel procent,
nu-ti garanteaza ca vei si incasa dividende !!! Statul
roman nu va incasa nimic ca dividende pentru ca cei de
la RMGC vor avea grija sa nu aiba profit , vor sifona
profitul ca sa scape de impozite prin tot felul de
cheltuieli deductibile cu contracte de consultanta, etc!

Treziti-va oameni buni,ce naiba !!!

ROMANI , NU VA LASATI PACALITI SI MAI ALES MITUITI DE
MERCENARII FARA SCRUPULE DE LA GOLD CORPORATION !
EI VOR DOAR SA NE JEFUIASCA !!!

SPUNETI UN NU HOTARAT JAFULUI PLANUIT DE GOLD CORPORATION
LA ROSIA MONTANA !!!

poate ar trebui sa te gandesti sa scrii un articol si despre faptul ca la valoarea de azi a aurului, toate cifrele sunt varza… si ca hotia e cu atat mai mare…

ce zaici? facem niste calcule?

1.Statul roman,ca in orice tara subdezvoltata,nu va mai fi capabil sa investeasca intr-un orizont de timp istoric indelungat.
Si nu ma refer numai la ‘capabilitatea financiara’
2.In tarile subdezvoltate,investitiile straine au specificul lor,acelasi oriunde in lume;la fel in ceea ce priveste raporturile investitorilor cu statul respectiv.

asa ca nu are rost sa ne plangem ca ne-am ales gresit dorinta ceruta ‘pestisorului de aur’ cand am decis sa fim doar’aici stapani’ iar strainii sa vina cu investitii in totalitate locul nostru si sa ne faca si treaba.

3.Nu mi se pare nimic mincinos in reclama respectiva.
-investitia in patrimoniu daca a fost prevazuta si realizata partial,f.bine ca se angajeaza public sa o aduca la nivelul declarat
-mii de locuri de munca :cate din ele strict nou create si cate ‘doar’ consolidate-ceea nu e deloc putin lucru!nu e relevant
probabil,trebuie subliniat doar ca sigur,nu rivalizeaza cu nr. de locuri de munca create prin aplicarea noului ‘COD AL MUNCII ‘!

JOS Publicitatea SUS Patria. Cam asta e mesajul, nu? Eu zic sa vorbesti cu Vadim sa iti dea si tie un post in PRM. Sau tu esti mai mult inspre Noua Dreapta? Huh?

eu zic sa subliniezi ca acest caz e unul dintr-o mie. ca de fapt asta a ajuns procedura rac de plasare a publicitatii in neregula la televizor. uita-te la componenta comisiei. e vorba de corporatism pur singe, complicitate intre mai mari publicitari

STOPATI IMEDIAT JAFUL “SIONIST-MASONIC” DIN ROMANIA ! N.O.M. CONDUSA DE JIGODIILE SIONIST-MASONICE , VOR SA FURE BOGATIILE TUTUROR STATELOR ! DIN PACATE, MAI TOTI POLITICIENII ELITEI MONDIALE , INCLUSIV DIN ROMANIA , FAC PARTE DIN ACEASTA HAITA DE JIGODII !!!

@octavescu:
Sa privim problema Rosia Montana din punctul de vedere al mediului inconjurator:
La nivel european, s-a recomandat evitarea exploatarilor miniere cu folosirea cianurilor, pentru protejarea mediului; in Noua Zeelanda, se renunta la exploatarile prin aceasta tehnologie, precum si in multe alte zone ale Terrei.
Problema cu investitia este cam asa:
Ii spui saracului infometat ca-i oferi xxx dolari in schimbul ficatului, rinichiului sau ochiului-donatorul ramane infirm pe viata, adica nu mai are viata normala.

300 de noi locuri de munca, atat cat are exploatarea similara din Noua Zeelanda, nu este semnificativ la nivel de tara.

@octavescu:
In completare, de ce nu-si fabrica occidentalii mobila din lemnul provenit din padurile lor?
Cand treci de Nadlac spre Vest, vezi oare munti despaduriti, alunecari de teren???
Ei isi protejeaza mediul, isi pastreaza padurile, exporta deseurile toxice catre tari unde pot mitui guvernanti.

@OCTAVESCU:
Iti raspun pe puncte. Fii atent :
1. Statul roman va fi capabil sa investesca si nu intr-un timp foarte indelungat. Au inceput sa se miste proiectele. Mai incet decat in alte tari, e adevarat. Dar asa cum dupa 20 de ani s-a facut un ditamai stadionul, cum dupa 20 de ani a inceput sa investeasca in tursim, in agricultura, in infrastructura (este adevarat, timid, incet) se va investi si la Rosia si in 20 – 30 de ani va fi si ROsia in rand cu lumea. Obiectele de Patrimoniu vor mai rezista 20 de ani, asa cum au rezistat 50 de ani pana acum. Sa nu uitam ca RMGC, propiretara a multor imobile de patrimoniu din Rosia, le-a lasat IN PARAGINA, chiar daca, fiind proprietar, avea obligatia legala sa le renoveze.
2.In tarile subdezvoltate se moare pe capete din cauza investitiilor. Cele mai bune exemple sunt minele de diamante din Africa, de unde se extrag bogatii foarte mari, dar populatia sufera si mai mult de la venirea «salvatorilor». Strainii vin cu investitia si pleaca dup-aia cu tot cu ea si cu bogatiile subsolului, iar noi ne alegem cu boli, steril, «peisaj » selenar si cu patrimoniu distrus. Nu s-a vazut inca mina, nicaieri in lume, care sa conserve ceva in urma ei. Si nu veniti cu exemplele de la Martha sau din Spania, ca alea sunt exploatari pe cateva sute de metri patrati, iar la Rosia e vorba de 42 km patrati de exploatare. Da, asa e, in Spania si Noua Zeelanda au reecologizat zona, dar asta pt ca erau niste zone foarte mici. Nu-ti sta tie niciun investitor sa-ti faca curat dupa ce s-a vazut cu 20 de miliarde de euro in spate.
3.Nu s-a investit mai nimic acolo. Am spus mai sus cum al lasat RMGC casele in paragina. Au “reconditionat” o cladire istorica… ce sa mai.. au facut-o varza. Au «reabilitat-o » gresit, kicios, fara avize, fara delegati de la Ministerul Culturii si au folosit materiale obisnuite, care strica aspectul clasic al cladirilor. Kestia asta se face cu specialisti, materialele se fabrica de catre specialisti, cu respectarea materialelor originale.
Bun, mii de locuri de munca da ? Pai, ma baieti, va dati mari specialisti, ca ati facut teste, evaluari, ca aveti cei mai tari specialisti. Pai spuneti ba baieti CATE mii de locuri de munca.. N-o mai lalaiti asa… la general. Ca picati si voi penibil… Bine, oricum sunteti penibili. Si, DA, este fals faptul ca se creeaza mii de locrui de munca. Acum 5 ani pe pagina oficiala a Gabriel Recources aparea 284 de locuri de munca, in proiectul RMGC se spunea 880 si in mass media 3000. Sigur ca e manipulare. Pai ori e alba, ori e neagra.. ori e MARO. Si eu zic ca treaba e de MARO, de CACAO.

Porcii astia de la Leo Burnett, adica hahaleru de Naumovici, nu sint membri ai maretului Consiliu Roman pentru Publicitate. Adica refuza sa se AUTOREGLEMENTEZE. Autoreglementarea pietei de publicitate fiind scopul existentei susnumitului Consiliu Roman pentru Publicitate.

Pai sa nu-l f$$$ in gura pe Naumovici asta? Adica noi, ditamai Procter&Gambler, Nestle, Colgate-Palmolive, Coca Cola, McCann Erickson, Lowe&Partners, Grey, etc. etc., acceptam sa ne autoregulam, iar licheaua face pe smecherul. Adica concurenta neloiala.

(funny e ca si RMGC e membra in Consiliul pentru Pace si Prietenie in Publicitate! RMGC da, Leo Burnet canci! cum spuneam)

Hopa! Nici Ogilvy nu e membra, deci nu vrea sa se autoreguleze.
Deocamdata! One by one!

Parerea mea este ca acesta este un articol inutil. publicitatea intotdeauna va incerca sa faca produsul sa arate bine, si toata lumea stie de treaba asta. prin urmare publcitatea care se face acestui proiect nu este cu nimic mai rea decat publciitarea care se face la orice alt produs sau servciu pe lumea asta. Dar atunci cand incepi sa epuizezi argumentele, banuiesc ca e suficient sa incepi sa inventezi altele

Nu e suficient, e obligatoriu.
(Porcul de Naumovici trebuie juganit. Interesul public o cere)

Se poate afla taxa de protectie platita de RMGC la trusturile majore de presa si banii platiti pentru “ONG”-uri de protectia mediului sa bage la trusturi reclamele “sociale” de calitate proasta, facute in graba de niste analfabeti in reclame? De cand RMGC se c*ca pe el, ca se schimba si pierde al treilea guvern uns cu bani grei, curios s-au inmultit reclamele “sociale” de tot felul…

@viktor:
-la punctele 2 si 3 nu ma contrazici de fel:eu am spus ca investitiile straine in tarile subdezvoltate (deci,si in Romania) au un specific bine definit (teoretic si practic);la fel si raporturile intre investitori si statele respective.
in discutie este o astfel de investitie si in aceeasi termeni s-au facut (prea) multe altele.

ca ‘varful vizibil al aisbergului’ arata altfel in cazul RMGC decat in altele,’sub apa’ fii sigur ca aisbergul e
acolo.

-la pct.1 insa,lista de ’succesuri’ enumerate de tine
mi-a sugerat sa raspung cu un citat din I.L.Caragiale pe tema unei polemici la moda in epoca (cu ortografia vremii):
“in mod corect chestiunea care se pune nu este
-arta cu tendenta ori arta fara tendenta,
ci,
-tendenta cu arta or tendenta fara arta?”

deocamdata examplele date de tine (‘ditamai stadionul scl.) se inscriu din punctul meu de vedere la rubrica ‘tendinta fara arta’;nici una din acestea nu inseamna economie macar in perspectiva

@Coco: inca odata,la ce te astepti? e o investitie intr-o tara subdezvoltata;asta am spus.Asa se fac investitiile in astfel de tari.

daca vrei sa verifici,incearca pe goagal de ex. foreign investments in mongolia-materii prime si acolo.

si,pana la urma,ne vom multumi cu ele-pt. ca asta ’se vrea’
vom fi fericiti sa castigam 50euro/luna,sa avem ce manca cat de cat si sa existam pana murim din temiri ce,ca majoritatea miliardelor de pe planeta;la venitul asta vom face parte totusi din ‘lumea buna’ a subdezvoltatilor avand si firme de IT ca in India.

“rmgc vegheaza pentru tine!”

ce mai conteaza ce zice beleaua de naumovici:)….ungurii i-au dat lui Borbely cheia amanarii sau inchiderii proiectului. rmgc va trebui sa conceapa un proiect fara cianuri, asa ca ne intoarcem de unde am plecat. intre timp rmgc se pregatea de sarbatoare, a ramas singur cu minvest in asociere, a platit un milion si ceva si i-a cumparat pe ceilalti, niste constructori din deva, foricon cred … si alti nesemnificativi. dar ce sa mai sarbatoreasca rmgc cand nu mai au proiect. gotiule..acu se va schimba schimbarea: uite cum vad eu lucrurile: guvernul ii intarzie pana au chef sa le spuna ca nu e indicat sa foloseasca cianuri. rmgc se da de ceasu mortii sa faca un alt proiect, fara cianuri (daca sunt destepti, o fac), cand il prezinta se constata ca licenta rmgc a expirat, romanii cer ca rmgc sa mai dea vreo 20% catre minvest daca vor reinoirea licentei si uite-asa ajungem prin 2015…eu unul as fi super pentru un proiect care sa fie 40% moca Romania si rmgc sa caute aur cu sita si ciocanul. si sa bage si cele 70 milioane promise pentru restaurare. si sa bage si bani pentru mediu… ehe..vise taica..sa vedeti acu ce incepe

@Tanase Dragosanu Focsaneanu: ce limbaj de lemn…rupt parca din vremurile care nu au rasarit niciodata…
nu e de mirare cat de priceput este romanul in a scotoci pentru un amanunt, care ar putea sa ii ofere castig de cauza. dar lipseste esenta, fratilor. macar, interesul economic este cuantificabil. interesul vostru care este? stim cu totii ca nimic nu este gratis pe lumea asta.

@Mihai Goţiu: dar dumneata ce ne oferi, in afara de opinia personala?

Brigitte, nu uita, o parere personala care nici macar nu pretinde sa ia in considerare ambele fete ale problemei. Asta este cel mai grav. Inteleg o parere personala care sa dezbata ambele aspecte si sa se hotarasca pentru unul, care sa zicem ca ar avea mai multe dezavantaje decat celalalt. dar o parere care refuza cu obstinatie sa priveasca si celelalte argumente…deja nu mai e parere, e indoctrinare

@Brigitte: Pai ce vrei sa iti ofere mai mult decat o opinie persoana, vrei sa incerce el cu ong-urile sa faca ceva ? Aia stiu sa organizeze proteste cu 10 participanti si sa se planga ca nu le convine. Daca ar fi facut si ei ceva productiv pentru zona paote aveau mai multi sustinatori

[...] 2. Comitetul Etic al Consiliului Român pentru Publicitate a finalizat un raport pe care l-a trimis CNA in care stabileste ca publicitatea RMGC, omniprezenta in ultimele luni, “încalcă articolele 1.3 și 5.1 din Codul de Practică Publicitară elaborat de Consiliul Român pentru Publicitate (RAC)”. Cu alte cuvinte: este o reclama inselatoare. Toate detaliile le gasiti la Mihai Gotiu. [...]

Nu reiese de nicaieri cine a sesizat CNA-ul si RAC-ul pentru analizarea minciunilor din spoturile publicitare ale RMGC. Se aude dle Gotiu ?

[...] Iar in declaratiile ministrului Turismului se regasesc, punct cu punct, ”argumentele” propagandei RMGC. Faptul ca doar saptamana trecuta Comitetul Etic al Consiliului Roman pentru Publicitate a catalogat drept inselatoare reclama referitoare la ”miile de locuri de munca” pe care le-ar crea proiectul, n-o impiedica pe Elena Udrea sa aduca in discutie aceeasi minciuna (decizia Comitetului Etic a fost luata dupa audierea reprezentantilor RMGC, care nu au reusit insa sa demonstreze ca acele ”mii de locuri de munca” sunt reale – detalii aici). [...]

[...] de-ți toacă nervii și cu care a doborât toate recordurile pentru reclamă mincinoasă (aici sau aici). Mai poți să ai încredere că asta nu e încă o mișcare [...]

[...] decat cel care se ocupa acum pe bani grei de campania media RMCG, adica baiatul care a facut acele clip-uri penibile cu oameni amarati care abia astepta sa fie aduse la Rosia Montana cianurile la care au visat toata viata. Tot la [...]

[...] decat cel care se ocupa acum pe bani grei de campania media RMCG, adica baiatul care a facut acele clip-uri penibile cu oameni amarati care abia astepta sa fie aduse la Rosia Montana cianurile la care au visat toata viata. Tot la [...]

[...] link, despre publicitate mincinoasă. Share this:TwitterFacebookLike this:LikeBe the first to like this [...]