Crin nu a negat ca e un chiulangiu

@) Asa e de mare disperarea? Nu inteleg de ce – in opinia mea, dl. Basescu intra in turul al doilea de pe primul loc.

Nu putea nega ca este un chiulangiu, pentru ca era cu ochi si cu urechi minciuna!!
@Liviu Antonesei
Cred ca Basescu intra pe primul loc in turul doi pentru ca este singurul care are ceva construit in spate. Nu cat ar fi vrut, sau mai corect, cat am fi vrut. Nu numai certuri raman in urma ci si o lupta disproportionata cu o “incremeneala ” odioasa a vietii politice.
Cred ca face mult scandal, dar ma intreb daca este nebun si certaret,sau, pur si simplu, se lupta cu o clica cu multe guri vocale si cu o media foarte murdara si agresiva. Nu stiu inca. Ma voi mai gandi pana maine!

Baieti, ati intrat in fibrilatii? Nu inteleg de ce, doar nu credeti cumva ca Antonescu va furniza surpriza mult asteptata de romani timp de 20 de ani? N-ati vazut numarul de absente ale lui Basescu din primul mandat de parlamentar. Jalnic!!! Hai mai luati o pauza ca inevitabilul se va produce.

@Liviu Antonesei- nu sunt, ca Dvs. literat, jurnalist, etc.- sunt – vorba unui clasic- simplu cetatean. Dar se vede din orice articol al Dvs. ca nu-l suportati pe Basescu. E treaba Dvs. desi sincer, nu va inteleg. Cu toate defectele si insuficientele lui- mai ales de cultura- este bine intentionat, incearca pe bune sa reformeze ceva in tara asta,are personalitate si munceste in postul pe care-l ocupa si sper ca-l va ocupa in continuare. Ce sa vad la competitorii lui- sine ira et studio- Geoana e o marioneta, Antonescu un indolent. Ca sa va parafrazez, nu stiu ce cauta astia doi in competitie, nu mai vorbesc de turul doi.V-ar placea- sincer- sa vedeti pe unul din ei presedinte?

Haideţi, ce mai aşteptăm, când dăm drumul la pronosticuri !?

Cât sa mai insist !? În pronostic sta competenzta, nu în cometarii.

Pronosticul meu:
Basescu – 35%
Prostea – 25%
Crin – 18%
Oprescu – 8%

Pronosticul meu:
Antonescu – 30%, Basescu – 25%, Geoana – 20%, Oprescu – 15%. Valori aproximative, in functie de campania dusa.

Liviu: ce disperare? ce tot vorbesti aici de disperare?
e o postare despre chiul si despre o masina de facut zgomot (CAntonescu)

@) Cristi

Daca nu e, cu atit mai bine.

@) Stefan Michiu

Ce sa fac? Sa rapund pe blogul prietenului meu?

Porumbacu a incurcat lamentabil legislaturile – a baiguit ceva despre 2002-2006 (absurd, Basescu era presedinte din decembrie 2004), probabil a vrut sa zica intr-adevar 92-96, dar atunci Basescu a fost ministru si, in plus, a facut faimoasa renuntzare la mandat ca sa fie anchetat de procurori. A mai baiguit ceva despre “perioada cand nu eratzi ministru”, iar abserant, aia a fost 2000-2004 cand Basescu era PRIMAR la Bucuresti si nu mai candidase la Parlament. Dar asta e un fleac. Grav este ca a propus reducerea taxei unice la 10% dupa ce EL INSUSI S-A INTALNIT CU DELEGATZIA FMI ACUM DOUA SAPTAMANI SI I-A ASIGURAT CA SPRIJINA NECONDITZIONAT ACORDUL, acord care interzice orice realxare fiscala pana cand nu se reduce deficitul bugetar. Explicatzia poate fi ca, nepricepand o iota engleza (nici cu franceza de balta pe care pretinde ca o poseda nu-i mai breaz), nu a intzeles ce i s-a tradus (tot to’arasu’ colonel DIE-CIE Mele, ca la Joe Biden?), sau i s-a tradus in bataie de joc discutzia. Aici e buba bubelor: oricine stie cate ceva despre valoarea cuvintelor in dialogurile – chiar de la distantza, ca acum – cu CEI MARI politic si economic, realizeaza stupoarea cu care FMI-ul a primit schimbarea de macaz porumbacista si cate parale vor da de acum incolo pe un astfel de clown politic.

Cat de penibil, meschin si rau intentionat sa fii incat sa rezumi intreaga dezbatere la acest aspect al absentelor?
Poate asta e tot ce ati inteles dumneavoastra si va compatimesc sincer…

alin – si eu pe dvs, sincer…

D-le Antonesei ,
Ramane cum am stabilit..Ne indemnati sa votam Crin ?

Este vorba de disperarea pupinilor băsescofili ţigani alcolici prostituaţi care “nu mai stie ce să mai scoaţă” (vorba lu’ Tanti Jana, femeia noastră) ca să depreceze ofensiva avâtată a emulului lui Tudor Chirilă şi a “Celui –Ce –Şi-a-Cruţat-Soacra”.

Le fuge pământu’ dă sub picioare dom’ne, d-aia scoate tot felu’ dă atrocităţi pă seama oamenilor dă bine. Hai Gioană

FELICITARI ROBERT TURCESCU PENTRU PRESTATIA TA IN CALITATE DE MODERATOR AL EMISIUNII MAREA CONFRUNTARE.
FELICITARI INSTITUTULUI DE POLITICI PUBLICE PENTRU ORGANIZARE.
EU AM VAZUT URMATOARELE:
GEOANA MERITA PORECLA DE PROSTONAC, FAPT PROBAT PRIN AROGANTA AFISATA, UN LIMBAJ DE LEMN, LIPSA DE SPONTANEITATE LA INTREBARILE MODERATORULUI, DIPLOMAT SLAB.
ANTONESCU, PRESTATIEA SA A FOST A UNUI BAIAT DE CARTIER.
BASESCU, RIGUROS, RTESPONSABIL, SPONTAN, FOARTE BINE
PREGATIT POLITIC SI INDRAZNESC SA SPUN SI PROFESIONAL.
EU SUNT O PERSOANA DE DREAPTA, DE ACEEA VOI VOTA BASESCU.
REFERITOR LA CALIFICATIVELE DATE JURNALISTII DE LA
REALITATEA TV DUPA DEZBATERI NU CRED CA CORESPUND REALITATII, DESI MULTI DINTRE EI PRECUM HUREZANU,PATRASCONIU, TURCESCU, BUSCU SI ALTII SUNT JURNALISTI REMACABILI, MOTIV PENTRU CARE NU INTELEG DE ESTE INVITAT PERMANENT LA EMISIUNI ,TOV CA: DINESCU, CTP,ETC.

SE CUNOSTE CA FAPTUL INTRE CONDUCEREA REALITATII TV SI PRESEDINTELE ROMANIEI EXISTA UNELE TENSIUNI, PENTRU DEZAMORSAREA ACESTEI SITUATII CRED CA AR TREBUI SA EXISTE O CALE DE IMPACARE.
EU VOI VOTA BASESCU, DAR NU TREBUIE SA ASEMANAM IN TOTALITATE CONDUITA JURNALISTILOR DE LA REALITATEA TV CU CEI DE LA ANTENA3.
REALITATEA TV ARE JURNALISTI PRECUM HUREZANU, TURCESCU, BUSCU, PATRASCONIU, TATULICI ETC FOARTE BINE PREGATITI, PE CAND LA ANTENA 3, ASEMENEA JURNALISTI NU EXISTA.

Uite un blog al unui portocaliu obosit si ragusit, exact ca si idolul sau (fara suparare acum). Mesajul meu este urmatorul:

MAINE VOM MERGE CU TOTII LA VOT SA VOTAM SCHIMBAREA NECESARA, SA VOTAM Crin Antonescu. NU NE MAI PUTEM AMANA VIITORUL LA NESFARSIT!

Sper ca am fost mai convingator decat articolul asta de mare profunzime marinareasca (am zis fara suparare, o sa treaca repede).

@) Maria

Imi pare rau ca ma indemnati sa rapesc spatiul de dezbatere al unui coleg? Nu, nu va indemn nimic. Cred ca e treaba fiecaruia sa aleaga ce doreste!

Spunetim ce viziune are dl. Antonescu fiinca aseara a vorbit aiurea. Nu are cea mai mica viziune de a iesi din criza. Oameni buni voi chiar nu ati ascultat ce a spus??? La reforma educatiei cand trebuia sa spuna viziunea lui despre reforma a vorbit despre altceva. Repeta in continuare fraza ” Eu am o viziune liberala”, nu a putut spune nimic concret pe nici un domeniu. Cred ca dupa vre-o 10 ani ar putea candida, asta daca se pune si invata ceva. Poate a castigat un casting pt un rol intr-o telenovela. faptul ca are ochi albastrii frumosi nu il va ajuta prea mult. Cred ca dl . Antonescu i se potriveste expresia de “blonda”. Haideti sa nu ne facem ca nu vedem padurea de copac. Dl. Antonescu este un incompetent, fratilor nu stie NU STIE omul ce sa facem.Dl. Geoana este o marioneta, si Romanaia nu are nevoie de cineva care este condus de la spate. Deci chiar de va place de Nu singurul care merita functia de presedinte este dl. BASESCU Votati-l pe dl. Basescu!!!!!!!!!Noi il votam!Oameni buni nu va mai lasati condusi de mincinosi, ganditi, ca de aceea v-a dat natura Minte.Votati Basescu si cu DA la referendum!!!

Antonescu a preferat sa ignore intrebarea cum a ignorat si Geoana de cateva ori.. Niste lasi

Parlamentarii isi incaseaza indemnizatiile din bani publici. Poate sa spuna Crin Antonescu daca pentru sedintele de la care a CHIULIT si-a incasat indemnizatia de parlamentar ? Daca si-a incasat-o, inseamna o sfidare la adresa contribuabilului roman care contribuie la constituirea indemnizatiei lui, iar daca nu si-a incasat-o inseamna ca da dovada de bun simt de care face caz in campanie. Care este adevarul ? A incasat sau nu dl. Antonescu bani nemunciti din bani publici sau nu ? Patriciu, sustinatorul fervent al lui Antonescu, alaturi de Fenechiu si Stavarache, l-ar fi platit pentru nemunca din banii lor pe protejatul lor ? Antonescu isi bate joc de toti cei care contribuie la bugetul Parlamentului, iar cei care il sustin nu au decat sa-l ia la ei acasa sau in firmele lor si sa-l plateasca asa cum vor ei.

Nu inteleg disperarea portocaliilor. Base se califica in finala 100%, puteti chiar sa stati si acasa. Doar nu va ganditi ca ar putea fi pe locul 3? Jalnice argumente citesc prin “articolele” astea de propaganda.

daca antonescu este un chiulangiu de acum….cum ar putea el sa ne cinduca tara…..si referirea sa la activitatea politica al lu basescu in perioada 92-96 chiar k este neinspirata pt k momentan conteaza ce a facut el pentru noi ca presedinte….si are cu ce se lauda

@kamy: raspunsul l-a dat chiar domnul patrasconiu. daca basescu a putut, chiulind intre anii 92-96, antonescu de ce n-ar putea face treaba buna? acum dc vreti un raspuns serios: astea nu sunt argumente in votarea viitorului presedinte, astea sunt susanele. trebuie sa ne uitam cu totii in urma sa vedem ce naiba a facut basescu bun, unde stam cu bunastarea si dupa aia sa punem stampila. maine votez schimbarea, nu-mi mai pot permite sa astept!

gladiol antonescu nu putea sa nege ca e chiulangiu,pentru ca exista o evidentza clara la Parlament si ..nu numai!! Deasemenea s-a dovedit “live ” ca minte in legatura cu dosarul flota ! Daca mai adaugam ca e si repetent in facultate si……altele , ma intreb sincer ce cauta la Prezidentiale ?? Masina de zgomote a pnl a ales prost candidatul sau a ales un prost candidat1 Cum doritzi dumneavoastra !
p.s. tuberoz antonescu are si veleitatzi de cersetor! Spunea “ajutati-ma sa ……bla bla , ajutati-ma sa ….blalbla “! Bleeaaahhh ! Pe bune de ce a ajuns acest fatalau sa candideze , nu stiu ! Credeam ca patricianu costache e mai destept !

Ooo, dl Antonesei i-a apararea chiulangiilor!
Ma gindesc ca are dreptate: nefiind nimeni la ore, poate chiuli si dumnealui fara a fi acuzat de ceva.
Si-apoi, nu spune liberalismul “libertate in toate”?
Plec sa-mi tin rind la referendum; mai putini parlamentari, mai putini chiulangii.

Expresul de Sud

Actual | Fostul procuror Nastasiu minte cu neruşinare:
Nu Băsescu a fost protectorul lui Hayssam, ci Meleşcanu!

Implicaţi în toate acţiunile de „demolare“ actuală a lui Băsescu (şi de asociere nefondată a numelui acestuia cu teroristul Hayssam), cei care dictează „tonomatelor de presă” Vântu, Patriciu şi Voiculescu toate atacurile murdare împotriva Preşedintelui, sunt doi cetăţeni evrei care au conexiuni strânse, pe de o parte, cu MOSSAD – ei fiind dovediţi de către serviciile secrete româneşti ca fiind spioni israelieni – iar pe de altă parte, ei au legături strânse cu staff-urile PNL şi PSD, pe care le consiliază electoral. După o amplă investigaţie, care are la bază rapoarte, declaraţii şi dovezi puse la dispoziţia redacţiei, timp de aproape un an, atât de către SRI şi SIE, cât şi de către servicii secrete străine, suntem în măsură să dezvăluim cine este personajul poreclit „Profesorul”, al cărui nume a fost pomenit de Hayssam într-una dintre discuţiile telefonice cu fostul procuror Ciprian Nastasiu. Nume pe care, la comanda spionilor israelieni Silberstein şi Finkelstein, presa aservită intereselor oligarhilor l-a prezentat şi continuă să-l prezinte ca fiind al lui Băsescu. Surpriza este de proporţii şi va produce cutremur pe scena politică: Profesorul este liberalul TEODOR MELEŞCANU!

AŞADAR, TEODOR MELEŞCANU, ESTE PERSONAJUL-SURPRIZĂ din stenograma Hayssam-Nastasiu. Fostul procuror Nastasiu – cel care îl atacă acum şi încearcă un şantaj ordinar la adresa şefului statului român – a uitat, se pare, că, anul trecut, a fost audiat timp de peste trei ore într-un birou al Consiliului Superior al Magistraturii, care se autosesizase cu privire la convorbirile telefonice (înregistrate de către SRI) dintre Omar Hayssam şi Ciprian Nastasiu. Numele pe care Nastasiu l-a dezvăluit, într-un final, a fost ţinut cu străşnicie în secret, dar sursele noastre din sfera intelligence au confirmat faptul că „Teodor Meleşcanu, fostul ministru liberal al Apărării, este personajul pomenit în convorbirile dintre magistrat şi Hayssam” şi despre care teroristul sirian spunea că a fost creierul operaţiunii de răpire a celor trei jurnalişti în Irak. Ce fel de legături puteau exista între Hayssam, Meleşcanu şi buna sa prietenă Norica Nicolai, care – amănunt niciodată adus la cunoştinţa opiniei publice de către tonomatele otrăvite ale mogulilor Vântu, Voiculescu şi Patriciu – a fost solicitată ca martor de către unul dintre avocaţii implicaţi în dosarul celebrului terorist?

DE CE FOSTUL PREMIER TĂRICEANU (cotizant la lista derbedeilor lui Patriciu) a ales să viziteze, în secret, Israelul, în 2008, în ziua de Anul Nou? Şi cu ce scop s-a întâlnit cu un şef al serviciilor militare israeliene, conectat pe linie de afaceri cu deja celebrii Silberstein şi Finkelstein, consilierii PSD şi ai PNL? Mai ales că, aşa cum ne confirmă şi alte surse din SIE, „Silberstein şi Finkelstein au avut de-a face şi cu misterioasa implicare a lui Mordechai Tzivin, un avocat israelian controversat, în alte aşa-zise răpiri ale unor cetăţeni rezidenţi în Bagdad”. Menţionăm faptul că Tzivin este prezent în procesul sirianului Omar Hayssam.

ÎN TIMP CE NASTASIU – ACUM ANGAJAT CU ACTE ÎN REGULĂ, pe post de jurist, la una dintre firmele lui Patriciu – bate câmpii în privinţa lui Băsescu, noi l-am contactat pe Tzivin, iar declaraţia acestuia este uimitoare şi îl desfiinţează definitiv pe Ciprian Nastasiu: „Hayssam nu are legături cu Traian Băsescu. A fost ajutat sa scape din România de către agenţi Mossad, pentru că ar fi urmat să ofere informaţii importante Israelului”.

HAYSSAM PROVINE DIN REZERVA DE CADRE A SERVICIILOR secrete militare siriene, conectate puternic la Moscova. Iar Meleşcanu a beneficiat şi beneficiază în continuare, atât de un cuplaj puternic cu Moscova, cât şi de background-ul unor serioase obligaţii faţă de grupuri de interese evreieşti, care l-a susţinut de-a lungul încurcatei sale cariere.
Simona Fica, 18 noiembrie 2009

ce crezi?

Aparte:
Hm, de ce naiba scrie Victor tot ”i-a” pentru prezentul lui ”a lua”? Că nu-i prima dată… Nu cumva, la unii, cratima desparte şi când ar trebui să unească… Că, de clar, e clar, cratima aia nu are ce căuta acolo…
Oari şi-o fi vârât dracu coada şi-n loc să ”dea”, ”ia”…

Vorba lui Remus. Daca domnul Traian Basescu a reusit ca presedinte, in viziunea lui Patrasconiu, chiulind cu atata sarg intre 92-96, de ce n-ar reusi si Crin Antonescu ca presedinte??? Hai sa fim un pic seriosi si sa votam pentru viitorul nostru, nu pentru astfel de mizerii de campanie.

domnului Patrasconiu, URGENT
va rog frumos sa transmiteti celor care se ocupa cu aceasta noua platforma web ca au distrus singurul stream vizibil din strainatate. Daca pina ieri seara se vedea aprooape perfect, acum e o interfata mult prea aglomerata, ca un bazar turcesc, iar transmisia live a disparut!
sunt foarte dezamagita. nu intotdeauna modern inseamna complicat!!! Ati auzit de sloganul less is more???
va multumesc

Crin o sa dezamageasca si sondajele pesimiste in ceea ce il priveste.
Pacat de deserviciul pe care il aduce PNL. Poate ca Vosganian era o alegere mai inspirata.

Masinariile electorale psd-iste si pd-iste sunt inbatabile. La tara lumea voteaza in proportie de 80 % asa cum este “indrumata”. Din acest motiv Antonescu nu are absolut nicio sansa sa intre in turul 2. Pronosticul meu: Basescu – 31 %, Geoana- 27 %, Antonescu- 20 %, restul nu conteaza. Pe 6 decembrie se schimba treaba si din fericire atunci vom scapa de toti pupinbasestii astia gretosi.

Ce tot aveti cu crin, zici ca sunteti batut in cap..asta sa fie cea mai mare problema, absentele sale din parlament? nu vi se pare totusi ca paleste pe langa nesimtirea celorlalti doi?

Disperare. Basescu e neputincios inaintea unui Crin Antonescu dezlantuit. In dezbaterea de aseara raspunsurile lui Crin au fost complexe si concrete, mult mai profunde decat ale apaticului Traian Basescu. Nu inteleg de ce sunteti atat de disperati. Nu inteleg de ce va e frica. Ca Antonescu merge in turul doi, asta e clar si tare mult as vrea sa vad ce-l va ajuta pe Basescu atunci. Cu ce foi va mai vrea sa ne ia ochii si ce calcule vor face Romania sa ajunga intr-o situatie mai jalnica decat cea in care se afla astazi. Ciutacu a declarat ca voteaza Antonescu iar CTP, Hurezeanu si Crisitan Pirvulescu au laudat prestatia lui Antonescu!

si basescu si antonescu nu prea au dat pe la parlament cat au fost acolo …si se acuza uni pe alti.. ce oameni ipocriti…..

Pai ce mai conteaza ce crede sau mai recunoaste Antonescu! Se stie ca marele invingator in lupta cu Traian Basescu va fi Mircea Geoana! Cel mai competent si mai coerent candidat!

Un chiulangiu,cu aliura de smecheras al carui reper de moralitate este actorul si cantaretul Tudor Chirila.Acest om fara pic de credibilitate se vrea a fi in fruntea tarii!Total neinspirat…

logica de patrasconiu: antonescu il acuza pe basescu ca a avut in 92-96 o activitate parlamentara deplorabila. raspunde dl. patrasconiu: pai cum, ca doar basescu era o prezenta publica sufocanta. desigur, nu ne spune ce legatura logica este intre una si alta. respectiva prezenta sufocanta putea sa fie intr-un golden blitz. si nu, intre 92-96 nu era o prezenta publica sufocanta, isi ascutea in vreun ungher de crasma cutitul pentru spatele lui petre-esti-cel-mai-bun.

Cine naiba esti tu,neica-nimeni,care emiti aberatii pe banda rulanta?Sper ca o nulitate ca tine sa dispara definitiv,ca si basescu ,de altfel,dupa 6 decembrie.Un partid,fara ideologie,fara ratiune,fara valori,niste scursuri gonite de prin toate partidele ,basescu pe masura lor si niste trepadusi fara creier,cei care-l lauda(bloggeri,lideri de opinie,ce mama-naibii va credeti)daca nu vedeti ca basescu e o plaga pe obrazul tarii.

Interesant la aceasta confruntare a fost gestul lui Geoana din final(artificial evident), cand a oferit flori doamnelor, sunt sigur ca acest gest l-a determinat decisiv pe Nastase sa-l voteze pe Geoana si nu pe Oprescu !

@chirvase
la cati neuroni ai in bibilica,ma mir ca mai stii sa scrii sau l-ai rugat pe tactu sa te ajute?
@Alin
am o veste minunata pentru tine;se vor ieftini gonflabilele second hand,te bagi?
@dle.Antonesei
nu pareati a avea partipris-uri atat de evidente si credeam in echidistanta dvs.Lasati-ne pe noi ,prostimea,sa fim fatis partizanii cuiva,dvs. ramaneti in turnul de fildes si luminati-ne mai departe.

Daca e absent in parlament,ca si presedinte mi-e frica sa ma gandesc!

a recunoscut, intr-adevar, asta pt ca este o persoana sincera ce nu fuge de greselile sale. Si le asuma. Eu nu vad in asta o problema grava, daca luam in considerare gafele lui Base si le punem in balans, tot Antonescu e mai sus. Oricum, se vor intalni din nou in turul doi si atunci vom vedea cine este mai puternic. Ii doresc mult succes lui Antonescu, atat maine, cat si pe 6 dec.

cum e posibil sa crezi ca Antonescu e marea si mult asteptata speranta a Romaniei cand singurele lui realizari sunt chiulul din parlament (aka absenta din procesul decizional, esential in activitatea politica) si dubla repetenta in facultate?! luminati-ma, a mai facut si altceva dl Antonescu decat sa ranjeasca pseudo-sarmant?

@nepotu
doresti sa imi intampini afirmatiile cu vreun contrargument? daca nu stiai pana acum, ciomagul si scuipatul nu intra in categoria argumentatiei.aaaah…, m-am prins, esti portocaliu….baga mare.

@chirvase
m-ai prins chirvase,sunt agentul orange 007.Ma dau prins ,nu dupa ce-ti pun o intrebare;stii ce facea agentul orange in razboiul din Vietnam?
Vad ca nu stii si o sa-ti raspund tot eu:desfrunzea copacii ,fraierica!Pentru ca nu ai stiut esti pedepsit sa-l pupi pe Geoana inca 5 ani(ANI)
Pari baiat dezghetat,cum naiba te-a racolat Vanghelie?

@nepotu
nepotule, tu esti, mah? esti unu sau doi? sau esti schizofrenic? iata o postare de la unul nepotu lu tamara la o alta zicere de-a lui patrasconiu:
” @dl.Patrasconiu
mai demult va acuzam de partzanat politic,acum imi dau seama ca am fost pripit(mea culpa).Am vrut mereu sa va intreb; de ce in general postacii pesedisti si acum si cei liberali sunt foarte violenti verbal?” mah, pacifistule! mah,civilizatule! non-violentule!

A avut raspuns pe masura comportarii: de golan.
Atunci cand a primit obiectia cu absentele el a raspuns ceva de ganul “ba p-a matii”. Adica eu am chiulit dar n-am fost singurul. Mai mult decat penibil acest golanash.
Eu i-as fi raspuns in locul lui Basescu “domnu’ Antonescu, eu nu am slogan Romania bunului simt”. Eu sunt ala care face toate relele in Romania iar dvs n-avet nici o vina. Si de absentele lui Crin Antonescu tot Basescu e de vina.

Crin Antonescu a aratat destul de clar la confruntarea de aseara ce fel de om este si ca nu are ce cauta la presedintie!
Nu este decat un papagal scandalagiu, nu are nimic concret de spus si de facut.
VOTEZ MIRCEA GEOANA !

Ce e mai rau intre a lipsi dela ore sau a fura flota si a-ti atribui o casa ??? Oare nu erau destui necajiti care nu aveau unde locui????

Antonescu nu arusit ce si-a propus in aceasta dezbatere si de aceea nu va reui sa acceada in turul 2. Ceea ce a incercat el sa faac nu a fost decat un circ ieftin.

AM 53 ANI….
VOTEZ CRIN ANTONESCU!
DACA NU TRECE IN TURUL II IMI IAU FAMILIA SI PLEC DIN ROMANIA!
DE CE?
ROMANIA NU VA AVEA NICIO SANSA CU GEOANA SAU BASESCU…
…..DAR SPER SA VOTEZ SI IN TURUL AL II-LEA TOT CRIN ANTONESCU!!!!
DEPINDE DE POPORUL ROMAN!
VOTEAZA SI TU!!!!!!!!!!!!

Antonescu timp de 20 de ani a fost o nulitate. Nimic. Egal cu zero. Nu inteleg sub nici o forma de ce afirma mereu cu atata mandrie ca are 2 decenii de cariera politica in spate. Iar la acuzele lui Basescu ce era sa mai raspunda? Probabil ca a fost luat prin surprindere si ups…a ramas fara cuvinte!

i-a cam dat peste nas basescu lui antonescu cu asta. ieri antonescu nu a reusit sa faca fata lui basescu dar ce sa mai vorbim sa-i faca vata si lui geoana. antonescu nu are ce cauta in functia de presedinte, amul asta nu a facut nimic in viata lui. iar daca ar vi vorba sa aleg intre un marinar si un fost ambasador al americi, as elge cu toata inima a doua varianta.adica omul ala nu cred ca a fost ales ambasador al americi doar asa de ochii lumi, daca americani au avut incedere sa-l aleaga ambasador in tara lor cu toate ca era un strain, noi de ce nu l-am alege presedinte. si in plus in locul lui am alege un marinar.

@Constantin
faci bine ca pleci din Romania cu tot cu familie,scapi tara de niste prostanaci!
PS.mai este un prostanac pe aici,ia-l cu tine ,e mic ,prost si il cheama CHIRVASE!

: ce sa mai intelegeti din toata harababura asta?va cred si eu…Basescu pica si Antonescu se ridica

Corect :daca era parlamentar constiincios spargea norma la dezlegat integrame in timp ce dl Hoara propunea amendamente la “legea apei calde”‘ lege pt care o amiratoare a doamnei Udrea ( o femeie nu doar inteligenta ci si frumoasa adica – fara riduri( exterioare da’ mai ales intracraniene)mai sus de laringe ) a primit premiul Nobel pt pace de la presedintele Norvegiei.

@chirvase
ti-am spus de la bun inceput prostanacule, ca eu sunt singurul agent orange exfoliant,adica violent,da tu de prost ce esti nu te-ai prins

“de ani buni, Traian Basescu este o prezenta publica uneori sufocanta”
Corect baselu’ se cloneaza la fiecare 5 minute prin metoda etilica _adica de unu’ singur pe unspe carari (presedentie , guvern, parchet, SRI, etc.)

prefer un chiulangiu cu bun-simt, decat un nesimtit care-si promoveaza odrasla inculta europarlamentar, adica nu doar o promoveaza ci o alege; sau decat un om ce are ca si calitati definitorii faptul ca este liderul formal al unui partid foarte puternic.

@brain up rain
esti de coma,fraierica,combati bine sa n-am parte de glumele tale!M-am ras la faza cu,,unspe carari”,zici ca esti d-ala de la Vacanta mare,sa n-am parte de fata ta virgina si plina de cosuri.

Gresit :nici macar VM nu-si consuma petardele pe giste portocalii!

Antonescu a chiulit din parlament ? Dar basescu a turnat la securitate. Faceti voi latrailor ai basecuristului o comparatie , ce este cu adevarat grav, sa chiulesti de la scoala,facultate , parlament,etc. sau sa fii informator al securitatii ?

cristinel
I’ll be back to “love” you again !

Nu-ti face probleme : mandea o sa-ti dea … silent cum a reusit asa “just for fun” cu link-ulrealitatea.net/../ . Te duci fals daca-ti imaginezi ca-s hacker da’ nici daca-mi fac lobotomie 75% n-o sa-mi insulte neuronii tolaniti pe petrodolari agramatu’ adulator basescian cu texte de genu’: “cine e inpotriva presedintelui M-…e” asa c-a trebuit sa-i zic :
“eu sint iMpotriva si Nu-e presedinte. Mira-m-as sa intelegi ceva da’ poate te ajuta fii ploii. Hai copii puneti neuron linga neuron legati-i cu ata alba dopati-va cu brifcor si tineti-i umbrela presedintelui.”(scuze c-am citat din mine ca din marii clasici “da’ numa’ prostii-s modesti”-duduia cocos !!).concluzia o tragi talica daca reusesti sa citesti toate comm . din postul in cauza.

Domnilor jurnalisti ! Fac un comentariu pe care nu as fi crezut vreodata ca-l voi face. E datoria dvs. sa-l continuati, verificand cele spuse de mine. Multi s-au temut sa faca acest lucru,din motive lesne de inteles. Spun ca n-as fi crezut ca voi comenta ceea ce urmeaza, din simplul fapt ca nu mi-am imaginat ca TUPEUL si GARGARA lui Crin Antonescu, vor ajunge la rang de CINSTE si MORALITATE. Sunt unul care il cunoaste bine pe CRIN si de aceea imi permit sa afirm ca nici lui, lui Crin, nu-i vine sa creada ce i se intampla. Dintr-un ANONIM si pehlivan notoriu, Crin a devenit dintro data o vedeta.
Asta n-ar fi nimic, multi oameni politici sunt ASA.
Dar, cand aspiri (tu sau altii, pentru tine), la cea ma inalta FUNCTIE in STAT, deja asta e prea mult.
Vorbeste peste tot Crin, despre ,,gastile” si ,,promovarile ” prin ,,ALTE MIJLOACE” a unor persoane ,,slabe” si ,,imorale” in functii inalte, condamnand vehement acest lucru.
Teoretic, spune bine!
Practic, insa…..este primul care a incalcat flagrant acest lucru.
Cu ani in urma, cand tot printro intamplare a ajuns Ministru al Sportului, Crin n-a stat prea prea mult pe ganduri.
A numit la Agentia Nationala de Sport, in functia de VICEPRESEDINTE, pe un anume VALENTIN VASILESCU.
Cine este acesta?
Un neica-nimeni !
Un anonim profesoras de sport de la un grup scolar agricol, din Curtea de Arges (si ACUM postul este BLOCAT), adus de Crin in Bucuresti si ,,aranjat” bine ,initial la Camera Deputatilor. TROFEUL de VICEPRESEDINTE l-a primit apoi cu semnatura lui C.P.Tariceanu ,destituit fiind de Emil Boc in februarie 2009.
Poate pare nimic neobisnuit,la prima vedere.
Numai ca, daca tot condamni ,,promovarile” pe ,,alte criterii”, CRIN nu ar fi trebuit sa recurga la acestea, cu CEL MAI BUN AMIC al sau, din vremea stagiaturii de la TULCEA. Amic de betii si orgii care au continuat in carciumi LIBERALE din Curtea de Arges.
Ba, mai mult cei doi au impartit, la propriu, apartamentul (si, nu numai) cu 4 camere al lui Crin, chiar in vremea cand sotia acestuia era bolnava si de a carui moarte regretabila ,cei doi prieteni (?!) nu sunt straini. Adina Valean, sotia actuala, nu este decat un paravan si….nu vreau sa spun mai mult.
La marea dezbatere, pe ultimul rand, grizonatul total, VALENTIN VASILESCU, isi aplauda frenetic ,,prietenul” care infiera ,,promovarea pe criterii obscure” a lui Traian Basescu, evident.
Ar fi mult mai multe de spus, dar ma opresc aici.
Sunt doar unul care il cunoaste bine pe Crin si, in anumite cercuri restranse, toate acestea se stiu si chiar mai mult.
ASPIRATIA lui (?!) la functia de PRESEDINTE al ROMANIEI este prea mult, pentru cineva care toata viata NU A REALIZAT ABSOLUT NIMIC.
Curiozitatea jurnalistica ar putea scoate la iveala multe lucruri.
Inclusiv faptul ca tranzactia aceea cu terenurile cedate de MS a fost semnata de VALENTIN VASILESCU,care impreuna cu Crin, Norica Nicolai si altii ,au incasat multe miliarde de lei de la Institutul lui…..DINU PATRICIU.
Cu respect, Adrian M.