Cronica unui semi-eşec anunţat

Eu consider ca este o farsa chestiunea cu “incalzirea globala cauzata de om”, in numele careia oamenii politici sint in stare sa se ia la intrecere care pune taxe mai mari pe CO2 ca sa salveze planeta, si sa se certe intre ei foarte serios, cu coinsecinte sinistre pentru oameni.
In orice caz, cred ca avem probleme mult mai serioase si mai sigure in viitorul imediat, cum ar fi de pilda Iranul si bomba lui atomica.

Efectele incalzirii globale pe termen scurt sau lung nu mai pot fi stopate, ci poate incetinite. Eu sunt student la Universitate, Facultatea de Geografie, Stiinta Mediului si am luat contact cu ceva oameni care cunosc mult mai bine sitatia decat noi. Faptul ca se recunoaste faptul ca temperatura medie nu trebuie sa creasca mai mult de 2 grade celsius nu mai este ceva nou. Oricum acest lucru nu va ajuta cu nimic. Calota arctica si antarctica este aproape dezghetata in raport cu masa de gheata de acum 50 de ani. Pe diverse televiziuni gen CNN, Discovery au fost prezentate materiale destul de elocvente. Puterile economice nu fac altceva decat sa incerce sa paseze problema tarilor mici. Vor spune ” v-am dat bani, luati-va masuri”.
O alta mare problema este aceea a vanzarii emisiilor neutilizate de CO2. Se stie ce statele subdezvoltate isi vand catre statele dezvoltate emisiile neutilizate de CO2 pentru cateva miliarde de dolari, bani care le ajuta sa treaca un timp peste problemele financiare. Nu este o solutie vanzarea emisiilor, deoarece pana la urma chiar se depasesc emisiile de CO2 recomandate pentru un an la nivel Global, din cauza faptului ca statele dezvoltate profita de pe urma acestor manevre.
Esecul summit-ului era clar dinainte sa inceapa. Vreau sa stiu , pentru ca nu am stat sa caut, daca SUA au mai amintit ceva de Protocolul de la Kyoto din ‘97 pe care nici astazi nu l-au semnat.Am inteles ca R.P.China ar fi spus ca vor incerca sa reduca emisiile cu 20% pana in 2020, inainte de inceperea summitului, dar cred ca dupa summit cor renunta la decizie. Oricum nu ar fi redus , ci probabil ar fi investit mai mult in filtre de emisie si alte masuri de acest gen.
Astept sa aflu ce alte masuri s-au mai luat.

NOU !!!
Acum a aparut o inregistrare mai veche cu o parodie “In Gura Presei”, realizata de acelasi individ care-l injura pe Mircea Badea. Pe blog.imperiaonl../ ;
Super Stare Show cu Mircea Badea

“Cu cât ai mai mulţi reprezentanţi la negocieri, cu interese diferite, cu atât numitorul comun va fi mai mic.” E gresita exprimarea. In matematica (dar si metaforic), un numitor comun cat mai mic e ceva bun, dezirabil.

@Laura Cernahoschi

Daca tot ne dam cu parerea, parerea mea este sa va limitati la chestiuni autohtone, cele globale se pare ca va depasesc. Care va sa zica saracii oameni politici ai Americii, trebuie sa dea ei explicatii altor natiuni, mai ca mi se rupe camasa de atata plans. Lacomia si iresponsabilitatea lor ne vor costa pe toti, pentru ca atmosfera – daca nu stiati – nu tine cont de granitele terestre.

Nu stiu daca aveti copii, dar imaginati-va cum va arata lumea in care ar trai peste cateva zeci de ani. Cum e ? Va mai doare sufletul pentru explicatiile pe care trebuie sa le dea bietul Obama Congresului American, vezi Doamne ?

Sa se intalneasca ei intre ei sa hotarasca ce ? Daca erau determinati sa treaca peste interesele economice si sa faca ceva pentru intreaga omenire, ar fi facut-o deja. Din moment ce presiunile atator alte state nu au avut niciun efect, ce va face sa credeti ca e o hotarare pe care o vor lua de bunavoie ? De unde atata naivitate ? (in cazul asta, spre deosebire de alte articole, ma indoiesc ca poate fi altceva, doar nu v-or fi platit americanii si chinezii sa le faceti lobby pe voxpublica…)

In caz ca tot n-ati inteles cum stau lucrurile faceti urmatorul exercitiu de imaginatie:

Sa spunem ca vecinii dumneavoastra de palier din alte doua apartamente s-au hotarat sa faca zilnic foc de tabara in mijlocul sufrageriilor, cu toate usile larg deschise. Evident, fumul va avea prostul obicei sa va umple si dumneavoastra apartamentul. Ce faceti in aceasta situatie ? Chemati politie, pompieri, faceti scandal, etc. sau ii rugati tandru sa stea de vorba intre ei si sa gaseasca o solutie, insa doar daca nu-i prea mare deranjul ?

@ Laura:

barbie draga, e vorba de global uarming asa ca era firesc ca la negocieri sa participe cat mai multe tari cu putinta; iar rezultatul nu e “surprinzator de pozitiv” ci un lamentabil esec dupa doi ani de pregatire a conferintei; banii respectivi nu servesc la nimic atat timp cat acordul (a se citi compromisul) nu include cifre exacte si angajamente referitoare la reducerea emisiilor !!!

poate-i spui si lu’ eolianu ala de Morar, ce se dadea expert in “comunism verde” si te trimitea catre link-ul unui debil ingrijorat ca n-o sa vina Al Gore la conferinta si ce-or sa faca organizatorii ca au vandut deja bileltele, poate-i spui ca a for acolo si Gore si Clinton si Obama; dar acum tace mâlc că deh …

ce ți-e și cu jurnalismul ăsta

@tali babanu, #1

Sper ca a fost un comentariu ironic, cel putin mie asa imi vine sa-l interpretez. Daca ma insel… condoleante.

Ia cu apa rece,ca te-neaca necazul rau de tot…Pai,si la noi in parlament tot asa ,sunt multi ,dar de fapt doar vreo cativa stiu de ce s-au adunat acolo si cum se face nodul la cravata…Deci,spuneam ca de fapt parerea catorva conteaza,tu,blondo…ca restu’sunt simpli votanti ,care cu cine crede…Deci :care cu americanul,care cu rusul ,care cu chinezul…Basescu s-a dus ca sa sporeascu voturile lu’americanu’ca altfel ala schimba foaia de parcurs si trmite avioanele incoace…sa mai faca o baza…Ma intrb daca si acolo s-au furat voturi,si daca da,sa stii ca sparlea al nostru a facut-o…

@ mariamaria,
de necontestat, te cred, si Basescu are o vina pentru esecul negocierilor.
Probabil daca vota cu rusii (da-i in ma-sa de americani!) il laudai.

Tot ce stim e ca… nu stim nimic. Facem comparatii cu ce a fost acum 50 de ani. Ca “calota”, ca “temperatura”… Precis masinile sunt de vina – deci, Al Gore umbla in mertan doar cind nu face demonstratii cu masina ecologica electrica…

Dar daca prelevam monstre din ultimii zeci, sute de mii de ani (dar chiar si din ultimele secole), vedem ca pamintul a trecut prin nenumarate succesiuni de perioade glaciare si interglaciare – numite, azi, “de incalzire”. S-a apropiat Pamintul de Soare cu 1 grad, doua? Doamne fereste, ca am fi murit. Poate doar cu o fractiune de grad…

Si de unde stim noi ca Terra nu a facut febra? Cu mirioadele de “microbi” care o secatuiesc, ar fi de inteles. Poate ii vine sa tuseasca, sa mai reduca numarul lor. Nu multi, asa, vreun miliard… Pina si ciinele, cind piscatura puricului ii strabate pielea, incepe sa se scarpine!

@Laura
still love you!(Laura for president)
@Ciuguda
oare de ce esti ata de prost,iti place sau esti avatarul lui Spagat pe 2 scaune?
@Incalzirea globala e la misto;natura are un autoreglaj perfect si din cand in cand scapa de supraplusul de paraziti(oameni)care o viruseaza(agent Smith dixit)

Laura, si la gramatica ai unele problemutze, vorba lingvistului de marca Marean Vanghele.

1.„reprezentanţi ai 180 de ţări”?! Nici vorba!

reprezentanţi a 180 de ţări…

2. SUA- China, UE-China, etc, decât…

SUA- China, UE-China etc., decât o adunătură de 180 de ţări.

Etc. se scrie intotdeauna cu punctul aferent prescurtarii, draga Laura, chiar si in mijlocul propozitiei, iar intr-o insiruire, inaintea lui nu se pune niciodata virgula, ca asa scrie la cartea aia numita gramatica limbii romane. Etc. este prescurtarea lui „et caetera”, adica „si celelalte”…

@george_pruteanu: Stimate(a) “@”. Se pare ca nu aveti drepatate. Si se mai pare ca ar fi bine sa aveti oarece retinere cand comentati gramatica altora.
Cum va suna “reprezentanti a unei tari” ?
Nu suna mai bine “reprezentanti ai unei tari”?
Si pe cale de consecinta “reprezentanti ai unor tari” ?

aceste sutte de miliarde vor merge cea mai mare parte ca si pina acum in smecherii si in conturile liderilor lumii a treia Lumea atreia cotribuie si ea la efectelul de sera prin defrisarile masive

@Un baiat de la tara ,
Problema nu e, nici pe departe, cum „suna” o constructie sau alta, un acord sau altul, pt. ca nu asta e criteriul corectitudinii gramaticale. (Asta cu sunatu’ lasa-le-o alora de la Orange.) Problemutza Laurei si a ta, mai nou, tine de gramatica limbii romane, mai exact de regula conform careia in fata unui NUMERAL articolul posesiv-genitival ramine intotdeauna „a”. Punct!

@george pruteanu ok, ok, A 180! se mai intampla sa gresesti! cu etc, exagerezi, crede-ma… just chill!

NU STIU CEO FI IN CAPUL TAU CU INCALZIREA GLOBALA SI FAPTUL CA NU EXISTA INTELEGERE IN ACEST SENS..!!
TU NU VEZI, CA ESTE EVIDENT, BASESCU ESTE DE VINA…!!
PSD-ul nu poate spune nimik tot din acelasi motiv !
DICTATORUL BASESCU !!
ei vezi de aia mi a placut mie sa l votez !!
PS: oricum subiectul te depaseste, ma refer la Basescu….

E un circ nesimţit! Dacă nu e pâine trebuie să mărească doza de circ !

Era evident că nu se va schimba nimic pentru asta au şi lansat Climategate înainte!

Circ circ circ

apropo de ce îi spui semieşec, având în vedere pentru ce s-au întâlnit acolo e un eşec imens !

Dupa criteriul romanesc-daca vrei sa ingropi o problema -faci o comisie.Dar,pe de alta parte ,vrem sa ne pastram aceleasi obiceiuri de viata ,sa fim la fel de agresivi fata de natura,sa posedam totul,sa nu ne schimbam. Cu siguranta ca la un moment dat NATURA SI DUMNEZEU o sa ne-o plateasca !

Te-ai inpirat pentru titlu din ” Cronica unei morti anuntate” de Gabriel Garcia Marquez ?

În Marea Britanie, o persoană cunoscută (din lumea ştiinţei), dintr-o perioadă nu prea depărtată de cea a zilelor noastre, verifică ceea ce îi spun astrele …şi nu numai (horoscopul plus clarviziune), printr-un cunoscut astrolog şi clarvăzător. Acesta, cu oarecare reţinere, îi spune ziua şi ora, luna, anul când va muri trăsnit în casă. Persoana în cauză consideră necesar să mai consulte un astrolog sau/şi clarvăzător. Dacă primul a fost la Londra, se deplasează într-o altă localitate, tot la cineva renumit. Acelaşi lucru îl obţine şi la al doilea. Dar şi la al treilea, dintr-o altă localitate (preferat pe aceleaşi criterii). Celui de-al doilea şi celui de-al treilea nu le-a spus nimic din ce aflase la primul. Fiind un om care ştia să aprecieze lucid importanţa şi veridicitatea situaţiei, mai întâi s-a resemnat. Apoi, a consolidat beciul după principiile protecţiei împotriva descărcărilor electrice. Într-o perioadă următoare a luat legătura cu un preot. Acesta l-a îndemnat la credinţă, singura care ar fi putut face ceva. Aşa că, ziua respectivă a venit, dar persoana în cauză nu a vrut să folosească beciul care era amenajat special împotriva amintitelor descărcări electrice. Vremea, într-adevăr, era cea anunţată prin prezicere. Locul ales a fost sub un acoperiş al unei magazii vecine casei cu pricina, stând pe un scaun. La ora prezisă, natura, Universul şi-a făcut datoria: casa a fost trăsnită. Energiile degajate prin credinţă, în timpul rugăciunilor, l-au ajutat pe acel om să scape interacţiunii destinului energetic, a acelui „vânt cosmic” energetic. Deci, un cod energetic suplimentar anulează puterea de interacţiune energetică (vibratorie) a destinului energetic. Aceasta ar fi o cale de aflare a ceea ce este şi a ceea ce nu este inclus în destin. S-ar mai putea recunoaşte acestea în unele semne sau forme pe care tiparul nostru genetic (celular şi de câmp biostructural), în interacţiune cu configuraţia energetică cosmică, cu rezultanta sa în/la locul naşterii, le conturează în structura noastră (celulară sau de câmp biostructural).
De asemenea, multe alte procese neexplicate de ştiinţă până acum îşi găsesc explicaţia prin introducerea în „calcul” a forţei a 5-a, a modului în care se pot produce interacţionări, procese, prin această „matrice” universală, dar, în acelaşi timp, şi întreţinătoare de procese, de structuri. Fizica clasică nu a realizat decât fragmente fără verigi de legătură între fenomenele ei, care, oricând, pot fi date peste cap de o nouă valoare energetică, atunci când „iese”, din starea „latentă”, structura dominantă şi creatoare de Univers, structura întreţinătoare de mişcare organizată şi controlată, de ordine, în general. Modificările energetice se transmit tot prin această structură, în momentul transmiterii părăsindu-se starea normală energetică, considerată „latentă” datorită uniformităţii şi continuităţii fenomenului vibratoriu.
Având o masă de peste 99,9 % din masa Universului, este opera unei legi comportamentale a unui singur fel de constituire structurală universală (prezent, atât într-un nucleu primordial supercondensat, deci, fără spaţii libere „specifice” vidului absolut, cât şi, mai apoi, în particulele iniţiale rezultate după „dispersarea iniţială” ce vor forma lanţurile reţelei tridimensionale cubice fundamentale, iar, în final, şi în particulele iniţiale ale lanţurilor de reţea structurală întâlnită la componentele materiale şi antimateriale), dar cu proprietăţi ce pot da înţelesul „divinului ce a existat dintotdeauna”.
Această „lege” se „conturează” ca cea care „a fost la început”.
Lucrarea “Forta a Cincea” va prezenta şi evoluţia materiei (a formelor de structurare universală, în ansamblu), dar şi a formelor ce vor putea prelua, înmagazina şi amplifica fenomenul energetic (până la cele mai complexe „înfăţişări”…), care, în varianta respectării întocmai a legilor şi principiilor universale, vor putea deveni ele însele creatoare şi întreţinătoare de Univers.
Ar mai fi de adăugat proprietăţile de undă ale interacţiunilor experimentate prin forţa a 5-a. Acestea ar fi, în principiu, energii de înaltă frecvenţă, amplificate, cu manifestare „+” (de sporire a vibraţiei fundamentale) pentru efectele negative/nocive, şi cu manifestare „ – ” (de diminuare a vibraţiei fundamentale) pentru efectele benefice… Apoi, uniformitatea codului energetic, coerenţa energiilor [pe vibraţii sau pe timpul unei singure vibraţii (în cadrul fazelor vibraţiei fundamentale manifestate/interacţionate de energii)], amplitudinile/intensităţile în raport cu remodelarea continuă a plafonului de vibraţie al câmpului fundamental (toate acestea din nou raportate la codurile energetice ale structurilor şi ale destinului energetic) sunt câteva din cele mai importante caracteristici ale transmiterilor energetice ce se pot folosi în interacţionarea forţei a cincea.
De remarcat faptul că fizica clasică are contribuţii foarte valoroase în a aduce o orientare clară matematică, geometrică sau algebrică, însă, la nivelurile subcuantice, matematica devine inoperantă. Aici, probabilităţile sunt baza, dar, fenomenele energetice fiind foarte precise în zonele sau „straturile” de interacţionare prin reţeaua fundamentală, nu se vor depăşi niciodată limitele standard, decât dacă va surveni o valoare energetică străină (a altui proces) prin această reţea fundamentală, care, dacă este compatibilă/operativă privind codul energetic, va interacţiona. De la nivel atom în sus, lucrurile se mai clarifică.

“Collider Detector at Fermilab (CDF) este unul din cele doua detectoare de particule (alaturi de DZero) ale acceleratorului de particule Tevatron de la laboratorul american de fizica particulelor Fermilab, de langa Chicago, SUA. Acceleratorul produce si accelereaza pana la energii de 1 TeV (1 terra electron volt) protoni si antiprotoni. Protonii (materie) si antiprotonii (antimaterie) au mase egale, dar sarcini electrice opuse. Acestia au energia de repaus (energia masei) un pic sub 1 GeV. Prin urmare, acestia sunt accelerati la energii de aproape o mie de ori mai mari decat dacar ar fi in repaus, pana la viteze mai mari de 99.99% din viteza luminii. Un fascicul de protoni contine aproximativ 100 miliarde de protoni, iar unul de antiprotoni aproximativ 10 miliarde (este mai dificil sa se produca si sa se acumuleze antimateria, caci are tendinta de a se anihila cu materia).
Au loc aproximativ 2 milioane de coliziuni de fascicule pe secunda, iar la fiecare coliziune interactioaza in medie doar cate una-doua perechi de protoni si antiprotoni. Cum un proton este format din trei cuarci plus gluoni care tin cuarcii impreuna (iar un antiproton ndin trei anticuarci plus gluoni), de fapt la o ciocnire proton-antiproton are loc la nivel elementar o interactie intre un cuarc si un anticuarc, sau intre o pereche de gluoni. Aceasta interactiune elementare duce la crearea de noi particule subatomice care nu pot fi produse decat la aceste energii mari, iar aceste particule se dezintegreaza rapid, rezultand alte particule care apoi traverseaza diferitele subdetectoare care formeaza CDF, in fiecare lasand depuneri de energie. Prin acestea, cercetatorii pot reconstrui apoi traiectoriile acestor particule si deduce despre ce particula e vorba, ce impuls si ce energie are.”
Multe dintre microparticule sunt “iluzii” asa-zis informationale (+/-) transmise prin reteaua universala (forta a cincea), avand si putere de interactionare a receptorilor. Daca “jerbele” au manifestari liniare, vor reda rezultate informationale; daca jerbele au linii curbe (ce se inchid, de tip “melc”), arata miscarea corpusculilor/componentelor din particulele urmarite, daca acestea sunt particule compuse; in cazul electronului, pozitronului (pozitronul adus in faza de manifestare a materiei, in mod artificial), daca apar linii curbe (linii ce sunt particule vizualizate, in timp, in miscare, reactionand fata de fortele/campurile dominante si manifestandu-si componenta de torsiune/spin), aceste linii curbe pot fi particule inactive pana atunci, din spatiul inconjurator, activate datorita energiilor mari degajate si aduse, de cele mai multe ori, din afara (fazei vibratorii a) planului material. Aceasta, daca nu cumva s-a mers pe o EROARE continua de interpretare a CONJUNCTURILOR ENERGETICE din timpul coliziunilor: nu se intalnesc, numai, o particula cu o alta particula sau antiparticula, ci, se intalnesc, un fascicul, cu un alt fascicul si trebuie considerat tot “mediul” inconjurator al procesului!!! Iar daca la proton-antiproton ar mai fi de acceptat chiar si “ciocnirea” [nu e o ciocnire clasica, ci o fortare de conjunctura realizata de "vecinatati", in cele din urma, actionand polaritatile "+/-" de manifestare ale particulelor in discutie; polaritatile "+/-" ale retelelor primare sunt cate 6, cu raport 1/2 sau 2/1, adica, +4/-2 sau -4/+2 si in rotatie permanenta de spin], la retelele primare ale electronului si pozitronului (pozitron devenit material in conditiile accelerarii), este mai greu de crezut ca vor degaja componente !!! Ar mai fi si varianta satelizarii reciproce a unor componente de particule. Deci, conjuncturile energetice (fondul energetic) in care se desfasoara procesele dau “legea” si regulile. O greseala asemanatoare au mai facut fizicienii clasici, cand au eliminat, prin interpretarea incorecta a experimentelor, existenta ETERULUI (FORTA A CINCEA)!!!

Lipsesc ,din acest articol stufos ,doua lucruri care directioneaza jocul in sistem inchis al planetei.
Doua lucruri,fara de care globalizarea nu isi ar avea sensul real.
Nebunia omului, care nu parvine sa se priveasca prin analogie cu o cultura de bacterii intr-o eprubeta.
Nebunia puterii, la care nimeni nu va renunta de buna voie.

[...] sută de metri de preşedintele american şi premierul chinez, s-au anunţat şi rezultatele: Nu se schimbă mai nimic. Ce era de [...]