Cu puţină vreme înaintea votului

Haideţi, ce mai aşteptăm, când dăm drumul la pronosticuri !?

Pronosticul meu:

Basescu – 35%
Prostea – 25%
Crin – 18%
Oprescu – 8%

Asta-nseamnă că votaţi şi dv, don Profesor?

@) Thirdworldforever

E o idee! Tine cineva casa?!

@ liviu antonesei

tine dan andronic
Stati linistit, nu ne irosim votul. Votam cu minte – Remus Cernea Presedinte!

Profetiile mele:
Basescu 32-33%
Geoana 26-27%
Antonescu 22-23%

Fain.

basescu 35-37%
prostanacul 25-27%
crin 18-20%
dar,ce cistig ?

Dle profesor, nu pot crede ca nu veti vota!
Eu personal mi-as dori ca romanii sa gandeasca responsabil si sa voteze din primul tur presedintele. Stiu ca nu se va intampla, dar daca tot este criza, bugetarii intra in concediu fara plata, de ce nu am face o reducere a costurilor si am renunta la turul II? Oricum, eu voi vota Traian Basescu.

Mai mult si mai mult imi doresc sa cistige Agopian presedintia US.
De gura stiu ca e bun (si de condei, chiar daca nu de premiul Nobel cum il propusese cineva), dar as vrea sa vad cum o sa-l pupe colegii in cei 4 ani de sefie.
Aaa, si sa bata, tot luni, Timisoara pe dinamovisti.
Nu cer prea mult.

Geoana 31
Basescu 30
Antonescu 17
Oprescu 6
Vadim 7…

@) Inima Rea

Nu, eu nu votez, ca e un cuvint spus deja! Dar nu inseamna ca nu am o tulburare din pricina acestei abtineri! Pare adevarat ca abstinenta, de orice natura, provoaca un anume disconfort!

Dupa ,,marea confruntare”, am ramas cu un gust amar… Minciuni sfruntate din partea lui Basescu, o lupta pe viata si pe moarte intre ceilalti 2 participanti in promisiuni …La final, un gest de domn din partea celui care nu a avut o prestatie prea stralucita , Geoana ! Inca nu-s decisa cui acord votul meu …stiu insa sigur cui nu i-l voi acorda !

@ Ofi-nita

S-ar spune ca ati facut deja primul pas!

Daca nu veniti la vot ,sa intelg ca nu ati facut indeajuns pentru a incerca sa schimbati ceva in actuala clasa politica.(nu prin articole pe care le citim numai o parte din noi )Poate un ONG ceva?

5

Pronostic
TB – 38%
MG – 25%
CA – 19%
Opr- 7%
Ca o prezenta la vot de 48%

@ ofi-nita,

Nu i-am auzit pe niciunii sa minta. (sau nu-mi amintesc) Basescu a gresit-o p-aia cu cresterea pensiilor. A gresit randul

@Liviu Antonesei
anul asta o sa fie peste 50% prezenta

@) fara-MG

Nu stiu daca nu sinteti prea optimist in ce priveste prezenta, dar ar putea fi mai mare decit la europarlamentare – in ciuda dezamgiri destul de cronice a electoratului.

@) a25

Daca nu as fi facut doar eu destul, ar fi fost exceptional! Din pacate, n-am facut destul cu totii, laolalta!

ma uit cu mirare cit de superficial este tratata posibilitatea fraudarii alegerilor la sectiile de votare din strainatate. daca am inteles bine, s-au trimis vreo 600 de mii de buletine de vot catre aceste sectii, fara a-si inchipui daca la urne se vor prezenta mai mult de citeva zeci de mii de oameni. cum comisiile respective sint alcatuite dupa structura diplomatilor de la fata locului si cum observatorii la aceste sectii vor veni, eventual, doar in vizita si nu vor asista la numaratoarea voturilor, mi se pare decent sa ne intrebam care va fi soarta buletinelor nefolosite (chiar daca n-or fi fost trimise gata stampilate). raspunsul il vom avea, probabil, cind vom afla cu surpriza ca participarea la vot a romanilor aflati in bejenie a fost covirsitor mai mare decit a zapacitilor ramasi, ca noi, in tara. sa supravietuim bine (macar pina luni). dinu

Basescu 41% restul numai conteaza

Basescu-Geoana turul doi.Ca Basescu va fi pe locul intai nu conteaza, si Nastase a fost dupa turul I ,in 2004 ,pe primul loc si a pierdut ,in final.Ramane de vazut cum va evolua situatia intre cele doua tururi si cum se va orienta electoratul candidatilor ramasi pe dinafara.

Dom Profesor, abţinerea e bună cînd precede dezbaţinerea, pentru a-i conferi savoare. Ca mod de viaţă, abţinerea e un blestem – de la dietă, la “economia jegoasă”.

@) Dinu Adam

Exista posibilitati imense de fraudare si in tara! Am primit nu stiu cite mesaje in care mi se scrie ca “suveica” ar putea si la ordinea zilei! De asta am si scris intr-un comentariu de ieri ca partidele au datoria sa-si pazeasca voturile!

nea Liviule ce zici de vestea asta? Poti s-o comentezi?

Meci dramatic ieri la Tunari, în etapa a 16-a a Ligii a III-a, între gazdele şi Viitorul Constanţa, echipa patronată de Gică Hagi.
Meciul s-a încheiat cu victoria la limită, 2-1, pentru CS Tunari. Golurile au fost reuşite de Chirilă (57) şi Roman (78), respectiv Cârstocea (min. 18).

Basescu 31
Geoana 24
Crin 20
Oprescu 10
Vadim5
Hunor 5
Cernea3
Becali 1

Hai curaj, ieşiţi câţi mai mulţi cu pronosticurile electorale, nu vă sfiiţi !

Pe cei mai buni îi aşteaptă premiile « Brucan » :
“Profet”, “Profet Principal”, “Profet Espert”, “Brucanul de Aur”

Celor mai puţin buni li se vor atribui premiile « Geoană » :
postac, postac prost, geoană, geoanul de chirpici

@) Dinu Adam et Alii

Asa imi descrie un prieten, care se pricepe, “suveica”:

Actiunea “suveica”:

- buletinele de vot “albe”, in plus, se vor folosi in felul urmator:
-un alegator va primi un buletin, gata stampilat, cu optiunea politica dorita, in schimbul promisiunii unei sume de bai;
aceasta suma de bani o va incasa dupa votare, prezentind buletinul de vot “alb” si bulina de participare pa actul de identitate:
-in felul acesta nu exista discrepante intre numarul de voturi ezxprimate la o sectie de votare si numarul total de buletine de vot primite de acea sectie;
-plata celor “cumparati” nu se face inainte de vot (fara garantia ca si voteaza conform intelegerii), ci dupa, prin prezentarea la “centrul de recompensa” a buletinului alb si a cartii de identitate cu bulina aplicata. Sistem perfect!

@dinu,

crezi ca se preteaza vreun consul/ambasador la asa ceva?
Nu se fraudeaza in strainatate. Fraudarea inseamna mese copioase, galeti si faina.

@ toti,

daca se va mai practica chestia asta cu suveica sau cu votul dublu, inseamna ca nu mai e cale de schimbare. E trist. Eu sper ca anul asta toti vinovatii vor plati. Ma bazez pe mesajele date pe Romania Actualitati, cel cu “Votul dublu inseamna inchisoare”.

Liviu, scuze pt inflatia de mesaje. Asta e ultimul.

Bună dimineaţa, Lume!

Neamţule, mi-ai corectat teza??? Cât îmi dai?

Servus, Loda! Mi-a fost dor de tine, măi, profesoară, fată hăi – ca să citez din clasici…

@) fara-MG

Ca sa nu se intimple, cred ca toti cei care merg la vot trebuie sa fie atenti la ce se intimpla in jurul lor si daca vad o frauda s-o semnaleze fara ezitare. Mai cred ca reperezentantii partidelor in sectiile de votare trebuie sa-si faca treaba si ca observatorii independenti sa fie chiar ce spune numele lor – observatori si independenti! Pe de alta parte, experienta arata ca “suveica” e mai usor de aplicat in comunitatile mai mici, acolo unde se cunosc intre ei si, deci, e mai eficienta in alegerile locale.

sigur ca exista. si nu doar prin suveica. am fost si eu observator intr-o sectie de votare si am inteles, din pacate, ca – mai ales in mediul rural – oamenii ar fi dispusi sa rezolve prin vot si campionatul mondial de fotbal si competitia pentru miss univers. mai ales acolo unde unele partide n-au organizatii locale, dar are grija primarul sa le suplineasca absentele din comisie cu rubedenii, cumetri si prieteni. macar in tara mai sint naivi ca mine, in stare sa zbiere: hoooo, oameni buni, ca sinteti in stare sa raportati participare la vot 120%! poate comisiile din strainatate n-or sa fie chiar atit de inepte cit sa stampileze toate cele 600 de mii de buletine, dar, daca declara votate macar 60% din ele, 360 de mii de voturi ar putea induce o dubioasa diferenta.

Si dupa ce votezi si iese alesul tau ce urmeaza ?

Ala se aliaza cu cine vrea si face ce vrea. Face invers decit pentru ce l-ai votat tu. De ce mai pierzi timpul la votare ? De ce ii dai unui necunoscut dreptul de a-ti face ce vrea el, fara nici un control din partea ta ?

De ce semnezi in alb un cec pentru un individ care te-a dezamagit si te-a inselat deja de 20 de ani incoace ?

Care partid si care lider nu a mintit deja ? Care dintre ei nu a fost deja la guvernare ?

Daca eu iti dau sa alegi intre otrava, cutit si spinzuratoare tu de ce mergi sa alegi una dintre ele ?

NU vota deloc. Pune-i in situatia de a face alte propuneri.

BASESCU- 70%
ANTONESCU – 20%
GEOANA – 10%

HAI BASE.

@) Dinu Adam

In ciuda marii de romani care a invadat lumea, voturile de acolo au fost mereu numarate in mii, nu in sute de mii. In tara, insa, mai ales la tara, cum precizezi si tu, metodele la indemina sint mai numeroase! De asta ma si refeream la vigilenta membrilor din comisie, a observatorilor si mai ales a alegatorilor – in fond, voturile lor se fura atunci cind apar fraude!

Anunt f. important s-a deschis Weihnachtsmarkt, pt. cine nu stie… vine Craciunu.

weihnachtsmarkt../

Propunerea mea: sa faca o adunare constituanta si sa repare mai intii Constitutia. Au recunoscut cu totii ca asta de acum e proasta. De ce sa mai functionam dupa ea ? Deja am vazut ca se pot isca grave conflicte intre Presedinte si Parlament, nu e clar cine pe cine desemneaza. La fel, indiferent ce spune BEC de fapt nu stim citi cetateni cu drept de vot are Romania: Statul are si foloseste DOUA numere diferite. S-a vazut la alegerile pentru capitala.

Asa ca: mai intii recensamint apoi o constituanta. Abia dupa aia alegeri, dupa noua Constitutie. Asta de acum e proasta si ambigua, de ce sa alegem dupa ea ? Pe care Constitutie jura Presaedintele, pe asta proasta de acum sau pe aia noua care nici nu exista inca ? Pe care o va respecta ? Cum sa-l pui la putere pe baza unui “contract” care nu exista inca -iar despre contractul actual chiar Presedintele spune ca trebuie schimbat ?

NU mergeti la votare, boicotati alegerile. Cereti recensamint si o noua Constitutie.

@) Neamtu Tiganu

Daca e sa comentez stirea cu meciul… as spune ca e de rau, daca echipa lui Hagi a pierdut! Dar vestea cu Craciunul e buna, chiar daca putin cam din vreme data! Pina atunci, romanii au de votat de doua ori…

Domnule Antonesei,

spuneam la postul precedent ca de fapt ar trebui sa judecam care dintre candidati se potriveste cel mai bine job description-ului de presedinte. schematic vorbind, trebuie sa analizam competentele (si astea se impart in esentiale si dezirabile) si abilitatile de a face fata job-ului.

cum spunea neamtu tiganu – cu care sunt totdeauna de acord!!! – presedintele nu trebuie sa fie cel mai tare in muschi-asta e pt. taietori de lemne,nici cel mai viteaz – asta e pentru vremuri de razboi, etc.

Zice neamtul cel dastept :”Uita-te la Angela a noastra, adevarat doar cancelara, nu spune niciodata nimic memorabil, nu se lupta cu nimeni, nu face reforme ci doar se consulta cu specialistii iei, cu partide, cu parteneri si treaba functionaza. Doar corecteaza ici colo cite ceva, cred ca o societate are o mare inertie isi schimba directia cu greutate, nu poate sa suporta miscari bruste”

in acesta zona trebuiesc cautate competentele si skills-urile unui sef de stat, nu virtuti /trasaturi accentuate (in psihologie acestea sunt considerate semne de boala!) cu iz populist si demgogic, asa cum vedem in special la Basescu si partial la Geoana.

sa dau un exemplu de pe la noi : de ce e considerat Mugur Isarescu un guvernator de neinlocuit ? pentru ca este ponderat, vorbeste rar, calm, NUMAI CE TREBUIE, intai analizeaza cu consilierii de 100 de ori, apoi iese cu declaratii publice, pentru ca nu este ranchiunos sau razbunator, pentru ca nu-si foloseste functia spre a-si impune puterea (si ar putea..), nu face NIMIC in plus, dar nici in minus fata de limitele competentelor sale, etc, etc. Cuvantul definitoriu: ECHILIBRAT.

Putem gasi intre candidatii nostri unul despre care sa spunem acelasi lucru, NORMAL, in concluzie?
daca da, putem merge la vot linistiti, d-le Antonesei !
Cu totii!

@) Intre

Eu imi bat gura de pomana in ce priveste Constitutia de prin 2004 – 2005! Pina la urma, oricum va trebui sa facem asta si cu cit o facem mai tirziu, cu atit mai rau.

@) Elenick

Da, criteriile de evaluare mi se par corecte. Ca si comparatia cu dl. Isarescu. Adesea regret ca BNR emite doar moneda nationonala, nu multplica si “isarestii”!

Cereti demiterea actualului Birou Electoral care este subordonat politic si care refuza sa puna la dispozitia Justitiei listele celor anchetati pentru frauda.

La alegerile trecute Politia a prins citeva mii de posibili infractori; iar BEC refuza sa dea lista cu dovezile, cu semnaturile si cu CNP-urile. Evident ca alegerile sint fraudate cu complicitatea BEC.

Pai daca BEC este atit de evident complice la frauda eu de ce sa mai votez ? Nu eu numar voturile, BEC le numara. Si nu arata nimanui , nici macar Justitiei actele, listele, voturile. Iar adjuncta aia de la BEC merge la petreceri cu EBA si cu Udrea si cu Basescu. Nu e corect. Nu vreau sa particip la niste alegeri incorecte.

Geoana 27
Antonescu 22,1
Basescu 22,1
Oprescu 11

Scandal pentru turul 2

Urra!

Sunt carente logice serioase in ceea ce ati descris ca suveica, ia incercati sa desfasurati filmul actiunii, ca intr-un roman politist. Deci ce face omul? Primeste un buletin gata stampilat (de unde? asta inseamna complot si omerta, ca-s n>2 persoane implicate per sectie) IN SCHIMBUL promisiunii unei sume de bani? etc. etc. Dar zicem ca n-a stiut amicul sa rezume, n-a fost Nica clar.

Suveica ar functiona la tara (unde a functionat si drobul de sare), pt ca oamenii se stiu intre ei si-s legati cu mii de fire, in oras nu prea merge, e riscant. Deci Geoana va fi avantajat net.

Vad ca n-aveti nici un prieten care sa va fi scris de la suspendare pina in ziua de azi despre sistemul “diabolizarea”, aplicat deja publicului urban. Sistem perfect!

@Dinu Adam – buletinele de vot tb trimise dupa numarul de cetateni cu drept de vot stiuti in tara aia, nu dupa inchipuri, (“ca nu-si inchipuie ca vin decit citeva zeci de mii”, tu de unde iti inchipui ca vin si astia?!) Daca vin mai multi decit buletinele, ce se intimpla, se mai trag la xerox?! Iar eu cred ca or sa vina multi, pt ca toti au DG-TV, “prind romanii”, si au si creer cit de cit verificat, indiferent de nivel (daca reusesc sa supravietuiasca printre straini); or, combinatia TV+creer te fac sa nici n-ai ce “alege”, sunt doua baloane cu aer si un om.

daca tot ai explicat tu oamenilor cum functioneaza suveica, hai sa explic si eu cum functioneaza anularea voturilor: daca votul este indezirabil, adica membrilor comisiei nu le iese bine numaratoarea, nimic nu este mai simplu decit sa mai aplice inca o stampila pe buletin – anulindu-l. pe de alta parte, daca ati fost atenti la alegerile precedente, ati putut constata (poate cu mirare) ca, dupa ce indicele de participare la vot se blocheaza pe la 25-30%, creste brusc in ora dinaintea inchiderii urnelor la 40-45%, chipurile pentru ca vin oamenii de la munca sau li se trezeste abrupt constiinta civica. cum spuneam mai devreme, am fost observator intr-o sectie rurala in care, desi reprezentind partide diferite, membrii comisiei se aflau in relatii de independenta si obiectivitate politica de soiul: veri, cumnati, nasi, fini, cumnati, nurori si ce-or mai fi – reprezentantul UDMR din comisie (fiind vorba de-un sat din Calarasi) era, de fapt, membru al PRM (probabil fiind singurul din zona care stia cum se injura pe ungureste); la numaratoare, presedintele comisiei m-a intrebat – poate pentru ca nu intelegea in folosul cui sint eu observator – ce-s aia ruteni, va era un buletin cu stampila pe organizatia specifica. i-am explicat si a tras concluzia normala pentru gradul lui de intelegere: atunci il numaram la tigani, ca mai avem vreo zece. incercati, asadar, ce se va intimpla acum, cind se voteaza pentru presedintie si, din cite stiu, rutenii n-au candidat.

@) Marta

Eu v-am prezentat ce mi s-a trimis, insa ca s-a aplicat la tara, mai ales la alegerile locale, stim cu totii din mai multe surse, inclusiv din reportajele TV de la fata locului din comuna aceea de linga Bucuresti.

creier, de!

@ marta
stimata doamna, in strainatate se estimeaza a se afla vreo doua milioane de cetateni romani proaspeti (adica facind abstractie de clasica diaspora romaneasca de prin canada, australia sau sua) – vreun milion in italia si citeva sute de mii in spania, basca franta, germania, irlanda, anglia, austria. desigur, nu toti au drept de vot, dar experienta de pina acum ne-a dovedit ca recolta de voturi din zona cu pricina este destul de subtire. motivele sint simplu de inteles: oamenii aia s-au dus acolo sa cistige bani, nu sa-i cheltuiasca cautind urnele de vot in alt oras, la consulat sau la ambasada. multi dintre ei n-au acte de identitate si/sau se afla acolo la limita supravietuirii si mi-e greu sa-mi inchipui ca au aceleasi obsesii electorale care ne bintuie pe noi aici. faceti un exercitiu de imaginatie si inchipuiti-va ca vin 2 milioane de votanti pe 600 de mii de buletine – nu tot la xerox ajungem? sigur ca nu dupa inchipuiri au trimis atit de multe buletine la sectiile din strainatate, ci dupa o matura chibzuinta – mie tocmai de asta mi-e teama. si, va rog sa ma credeti, nu mi-e teama pentru nici unul dintre candidati, ci pentru noi, ca oameni cu capul pe umeri ce avem dreptul sa ne consideram.

@) Dinu Adam

Da, stiu si despre manierele acelea de fraudare. Problema este daca votantii onesti sint in stare sa-si apere voturile sau nu…

A propos fraude.

Ce mi-aş dori, este nu doar să câştige Băsescu – asta se va întâmpla oricum- ci să câştige printr-o fraudă imensă, grosolană, neruşinată, ultragiantă.

Să-i văd pe de-alade Vaghele, Păturiciu, Hrebenciuc şi Iliescu cum sunt înfrânţi – tocmai ei, talpa iadului – prin propriile mijloace, mi-ar procura aceeaşi satisfacţie stilistică ce am avut-o la uciderea lui Ceauşescu printr-o farsă judiciară stalinistă.

Să nu uităm că tema « hoţului furat » este un arhetip general al umanităţii, restaurator de morală, ca toate marile arhetipuri.

Tare mi-ar plăcea.

Basescu va castiga primul tur cu un avans de 8% !!!!
Voteaza un roman pentru tine!

@) Thirdworldforever

Asta mi se pare o placere destul de macabra. Niste milioane de oameni se duc totusi la vot si voteaza onest ceea ce le place sau ceea ce le displace cel mai putin…

d-le Antonesei,

decat sa stam si sa ne lamentam pe blog despre fraudarea prin suveica si alte metode, mai bine facem un demers scris OFICIAL catre Min. de Interne prin care sa cerem situatia exacta a numarului de buletine : cate s-au tiparit, unde/ sub ce serii, unde si cate s-au trimis, cate s-au returnat dupa vot, etc.

Contez pe faptul ca dvs. aveti si experienta administrativa si autoritate morala, dar si prieteni/lideri de opinie care, cooptati, ar da importanta demersului.

de asemenea, trebuie urmarita si activitatea COmisiilor Electorale – Centrala si locale, pentru ca, asa cum observa @intre, acolo e mare cuib pedelist, pus pe fapte mari.

Cu ochii pe ei, ca pe butelie, deci…

Televiziunile de serviciu au început deja sa mitralieze, brusc şi masiv, tema fraudei electorale, semn că în sondajele adevărate Băsescu este cu 10% înainte de Prostea, iar acum trebuie decredibilizate rezulatele si descurajata participarea.

Mâine seară imediat după ora 21 vom auzi esperţii naţiunii explicând discrepanţa dintre sondaje şi rezultate prin “fraudare” şi relativizând rezultatele cu argumente de tipul “Băsescu nu a fost votatdecât de 0,35 x 0,50=17,5% din electorat, în timp ce domnu Geoană a întrunit 25% din voturi, deci a câştigat…”

@) Elenick

Dupa cite stiu eu, partidele au cerut si detin situatiile cu pricina. Totul tine, acum, de vigilenata fiecaruia. Insa, daca discutam prea mult despre asta, riscul este sa descurajam participarea la vot, ceea ce nici eu macar, care nu votez, nu doresc sa se intimple.

thirdworld,

dupa postarea 50, esti dus cu capul, man. vezi de te cauta, cat mai e timp!

Domnule Antonesei, va felicit pentru decizia de a sta acasa! Se pare ca intre cei care voteaza si cei care nu voteaza e o diferenta semnificativa de IQ in favoarea ultimilor. Altfel zis, democratia e pentru prosti. Noi, ceilalti, ne descurcam in orice regim.

In plus (si asta ramane, orice-ar fi, supremul argument), cati oameni politici au castigat alegerile la un vot diferenta? Nu se va intampla lucrul asta chiar acum, datorita mie!

A vota e jenant, e penibil, inseamna a gira indirect toata mascarada asta electorala. Chiar nu merita sa-mi stric blazonul pentru eventualitatea aceea extrem de improbabila ca alegerile sa fie decise la diferenta de un vot.

Oops, acum constat ca, scriind chestiile astea, am mai convins cateva zeci de oameni sa stea acasa. Si uite-asa nu mai e vorba doar despre un vot…

P.S. Asa cum probabil banuiti, tot ce-am scris mai sus e un fel de gluma amara. In realitate, eu sunt unul dintre prostii care merg la vot cu regularitate. Voi merge chiar si-n turul doi, indiferent cine ajunge acolo. Sunt milioane de oameni care au murit pentru rahatul asta numit democratie, iar unii dintre ei chiar romani. Pentru ei votez de fiecare data.

@) MP

Va doresc succes, de buna seama!

@) MP

Adaos. Democratia nu insemna doar proces electoral. Nu cred ca vreunul din cei trei candidati cu sanse ar pune in pericol democratia daca ar fi ales. In fine, de drepturile si libertatile mele m-am ocupat eu insumi, indiferent daca era au ba democratie in jur! Sanatate!

@ fara-MG

orice diplomat se preteaza la asta, ca si la orice altceva asemanator, altfel n-ar ajuns unde este.
fraudarea inseamna mai mult decit parastase (de la ‘parastasis’ = petrecere, pe greceste) cu mici si bere. fraudarea este un sistem complex, in care parangheliile sint doar partea vizibila a icebergului si cea mai nevinovata, de altfel. pentru ca nu exista nici o garantie ca votul celui ce-a consumat mititeii lui vanghelie o sa i se dedice candidatului lui vanghelie, sau ca ala de-a dat pe git berea lui negoita o sa voteze cu candidatul lui negoita, ca sa dau niste exemple.
cine intelntianoeaza sa cistige ilicit voturi apeleaza la proceduri mai sigure si in care eficacitatea poate fi verificata. nu e greu de inteles ca, de fapt, campaniile vizuale (afise, bannere, spoturi), ca si pomenile, sint mai curind spalatorii de bani negri – se distribuie o mie de mici si se deconteaza o suta de mii, se tiparesc o suta de afise, dar lipite apar vreo 10 (ca pe celelalte le-au sfisiat huliganii adversarilor).

am facut reforme cu parlament bicameral si curte constitutionala de ne-am saturat de cand tot ne reformam si n-am ajuns nicaieri. de rapid ce-a fost parlamentul au trebuit sute de ordonante de urgenta care n-au facut decat sa ignore parlamentul, la cat e el de bicameral…
Ce crezi ca-i mai bine, un parlament unicameral care sa nu fie sarit de ordonante prea des fiindca-si face treaba in timp util sau parlament bicameral, eventual multicameral care sa fie sarit de guvern ca la lapte gros? Vezi ca-s drumurile proaste prin tara, nu te mai amagi cu suspensiile, in esenta treaba e asa cum o stim cu totii: te ambalezi, dai prin gropi. Deci oameni buni, mergeti si votati DA la referendum.. numai asa putem face ceva!

@ liviu
as avea o corectie la mecanismul “suveicii” pe care l-ai prezentat: primul votant (cel care furnizeaza un buletin de vot alb, pentru urmatorul “tesator”) este, de obicei, unul dintre gestionarii “razboiului de tesut”. el isi sacrifica votul, pentru a obtine un buletin alb, adica fie introduce in urna o hirtie banala, ce n-are nici o valoare, fie nu introduce nimic. in felul asta se pierde un vot, dar se garanteaza ca un sir intreg de votanti care-i urmeaza produc voturi garantate.

d-le Antonesei,

se vede “distantarea” dvs.fata de alegeri… n-ar trebui, daca nu votati (fiindca asa ati promis si nu va puteti incalca cuvantul) sa va dsitantati si de principiul corectitudinii alegerilor ; in momentul de fata PDL-ul se afla in situatia descrisa plastic de Stlin ca fiind “cei cara numara” voturile.

Discursul ferm al Societatii civile si solicitarile lor de transparenta NU AU DARUL DE A DESCURAJA PARTICIPAREA LA VOT, CI DIMPOTRIVA, atrag la vot oamenii corecti si principiali care nu doresc ca “Cineva” de la putere sa-si bata joc de votul lor!

@) Vali

E interesant ca toti discutam despre prezidentiale si nimeni despre referendum. Pai, asta nu inseamna ca suprapunerea a fost o imensa eroare?

Daca intrebarea e si pentru mine – teoretic vorbind, sint pentru un parlament bicameral, cu o reducere rezobabila a numarului de parlamentari, dar cu o distinctie clara a functiilor celor doua camere. Acum, chiar dupa modificarile din 2003 ale Constitutiei, atributiile lor inca se suprapun in buna masura. In rest, viteza de lucru a parlamentarilor insisi nu e dependenta de numarul de camere, ci de indolenta lor. Ca vor fi mai multi ori mai putini, in doua camere, intr-una singura, asta nu va schimba viteza de lucru. E nevoie de o reforma profunda a intregului sistem politic, plecind de la fundamentele sale constitutionale, nu de paletive.

Pariul meu: Basescu – 25%, Antonescu – 30%, Geoana – 20%, Oprescu – 15%. Valori aproximative in functie de campanie si realizari.

@) Dinu Adam

Da, adaosul tau aduce un plus de acuratete! Desi e suficient ca organizatorul “suveicii” sa-si fi procurat in prelabil un vot alb, ceea ce nu e imposibil.

@) Elenick

Eu nu pot garanta corectitudinea alegerilor, chiar e treaba tuturor celor interesati de chstiuni, in acest punct, si a mea. Si, sigur, chestiunea trebuie discutata, dar nu panicard, sa nu speriem bietul votant. Ce vreau sa spun? Mecanismele noastre legislative si tehnice sint destul de proaste ca sa lase portite pentru fraudare, dar un efor comun al celor interesati in desfasurarea unor alegeri libere si corecte poate, daca nu opri orice frauda, atuci macar limita efectele acesteia!

LIVIULE, tu chiar stii ca Geoana e fiu de general al Securitatii, Oprescu e fiu de general al Securitatii, Orban (cel ce sta in umbra lui Crin)este fiu de general de Securitate, deci vezi presiunea pentru a se restaura reteaua de interese a familiilor generalilor si nu te prezinti la vot? Nu te cred un om care se gandeste doar la ce-i place lui. Acel cliseu cu “datoria” nu te anima? Pe mine da.

@) All

Va cer scuze! Discutiile sint interesante, dar o sa lipsesc pina mai spre seara. Am o intilnire cu niste observatori indepedenti. Multe din lucrurile scrise de d-voastra, pe linga experienta personala, imi vor fi de folos! Mult succes lucrarilor!

Chestia cu “suveica”. Le iau banii si mai busesc o stampila.Dar stric un vot.

1. Nu raspund la “sondaj”. E irelevant. E, cel mult, o wish list. Vedem poimiine.

2. Despre “frauda”. Cit timp frauda electorala este comisa de cetateni cu drept de vot, in cunostinta (si constiinta) de cauza, este exact ce meritam. Deci, pentru mine, nu conteaza incercarea sau chiar fraudarea. Intrucit localitatile sunt impartite in “fiefuri”, imi spun ca toti au “sanse egale”:-) poate mai putin cei doi verzi (taranii nu inteleg chestia cu ecologia), Oprescu si, partial, Crin. Crin nu conteaza, liberalii vor fi oricum la guvernare, indiferent cine cistiga. Doar sa vrea…

3. “Independenta”? Unii pleaca urechea la primar, altii la rude, altii la televiziuni. Nici nu aveti idee cit de diferit gindesc cei ce nu se uita la TV fata de cei ce se uita:-)

ioja, ai in principiu dreptate – doar ca suveica nu ti se adreseaza. ai putea, eventual, sa te intrebi de ce nu esti interesant pentru cei dispusi sa cumpere voturi.

Fara graba si incrincenare se poate citi:
tismaneanu.word../

@ nick sava

sint de acord cu tine in ceea ce priveste diferenta de perceptie a celor ce se uita la televizor (depinde si la ce canal se uita) fata de cei care nu se uita (si nu mai conteaza la ce nu se uita).
in privinta fraudarii, insa, nu pot sa te aprob. pentru ca una este cind cineva isi utilizeaza fraudulos propriul vot si cu totul altceva este atunci cind cineva utilizeaza fraudulos voturile mai multor altora, care nici macar n-au habar de asta.

Traian Basescu va fi invins in turul doi de Mircea Geoana! Ce mai atatea comentarii..toata lumea stie treaba asta!

sunt sustinator al lui geoana.are cele mai mari sanse sa iasa presedinte.Votez Mircea Geoana!

O solutie “antisuveica” e ca sefii sectiilor de votare sa stampileze cu degetul – amprenta – fiecare buletin de vot din sectie inainte de a fi distribuit alegatorilor. Eventual si cu o amprenta de confirmare de la cate un alt membru din comisie, prin rotatie, pe un orar stabilit in cadrul sectiei.
Ma rog, ideea e ca par mai predispusi decait oricine acesti portocalii la hotie electorala.
Cand a organizat Tariceanu alegerile nu a existat fobia asta generalizata.

Basescu 27%
Antonescu 22%
Geoana 21%
Oprescu 11%
Vadim 7%
Hunor 5%
Becali 2%

Daca stirea ,aparuta pe burtiera la tv e adevarata, la 18 milioane de alegatori inscrisi pe liste,s-ar fi tiparit 22 milioane de buletine, adica cu 4 milioane in plus. Nu garantez exacitatea faptului (v-am spus sursa) dar conform Legii electorale se tiparesc in plus cu un procent de 10%,adica 1,8 milioane de buletine.

daca_nu_nu :
Servus, inimioara ! Traiesc in plin absurd :,,astia” dupa ca ce ne iau banii in noiembrie si decembrie si vor sa ne trimita in concediu neplatit in vacanta(partial) am auzit azi la tv ca vor sa ne cheme sambetele la scoala ,cica sa recuperam zilele nelucrate ?! ? Pai, frate, vreau EU sa nu lucrez 8 zile ??????

Cu putina vreme inaintea votului,ar trebui sa ne gandim forte bine ce alegem,intrucat toata lupta asta in campania electorala,nu s-a facut degeaba.S-a facut in ideea propagarii unor idei,idei care ne coincid,pentru un candidat sau altul.Eu voi vota democratia,referendumul,si modernizarea,si nu minciunile lui Geoana,secretele lui,si nici utopia lui Antonescu care include multa neexperienta si neinformare.

Dle Antonesei,
un articol, cred eu, scis special pentru cei ca dvoastra:
hotnews.ro/stir../

@ Loda # 80
Tu vorbeşti serios???
Dacă-i aşa, atunci ei vor, de fapt, să lucrăm fără bani…
Iştenem!!!
Vaaai, Doamne, oare unde-i popa nost, să cetească o ţâră Evanghelia…
Chiar! Unde-o fi popa? Dar unde-i BibiLică, măi???? Că tare-mi plăcea de ei…

@ loda

chiar dinainte de hemoragia inflatiei si conversia leilor vechi in lei noi, comentatorii nostri n-au avut sfieli in fata cifrelor. daca la moastele sfintei paraschiva iti poti inchipui ca vin la iasi (intr-un oras de 3-4 sute de mii de locuitori) mai bine de un milion de pelerini – adica o buna parte din populatia romaniei -, nu-i de mirare ca pierzi ordinul de marime si te trezesti cu mai multi votanti decit cetateni.
la o populatie de 22 de milioane de locuitori, din care vreo 2 milioane si ceva nici macar nu sint in tara, a evalua electoratul potential la 18 milioane este ori o gluma, ori o ineptie, ori (cel mai plauzibil) o ticalosie. e ca si cum am acredita cu drept de vot pina si populatia care are doar buletin de identitate.
ca s-au tiparit 22 de milioane de buletine nu ma mira, pentru ca – chiar de-am apela la solutia sugerata mai devreme de-o doamna – alegatori avem peste poate, dar n-avem xeroxuri destule, iar unde avem xeroxuri n-avem tonner.
oameni buni: tara are nevoie de voi, daca nu sinteti destui, aduceti la vot si niscai poame de pe ramurile arborelui genealogic, ca doar n-or fi toti chiar asa de morti, cit sa nu poata vota.

Si io am tras cu urechea si am aflat ca “astia” vor sa desfiinteze scoala; cica ar fi aflat ca e din slanina si vor s-o manince.
Pa bune.

Si io am tras cu urechea si am aflat ca “astia” vor sa desfiinteze scoala; au aflat ca e din slanina si vor s-o manince.
Pa bune.

@)All

Vad ca ati mai muncit pe aici! Observatorii de azi mi s-au parut hotariti si priceputi. Sa speram ca la fel sint cit mai multi dintre ei.

Incerc pentru a treia oara.
Io am auzit ca “astia” vor sa desfiinteze scoala; au aflat ca ar fi din slanina si si-au pregatit tepusele.
Pa bune

@ liviu

n-ar fi rau, dar si mai bine ar fi daca n-ar tine priceperea doar pentru dinsii. (asupra hotaririi nu ma pronunt, din principiu.)

Scuze, mai da chix si tehnica; pe rind nu au vrut sa apara, ci numai impreuna.
Inca odata scuze.

@Victorele,
pari “mos povata” cu umorul asta de lemn.

@ Victor L
Stai, nu te impacienta!!! Că merge aiurea de tot…
Pe mine mă interesează mai puţin ce vor să facă ”ăştia”. Mă interesează că tu ai ”tras cu urechea”, iar dac-ai făcut-o, înseamnă că-ţi pare rău că m-ai supărat. Nu, nu la controversa socio-politică mă refer, ci la afirmaţia legată de luciditate…
Încă aştept scuze, Victor; chiar dacă nu le voi primire, acum îţi vorbesc pe credit.
Cu drag.

victoras:
tout est possible ,mon ami ! Traim bine

MERGETI LA VOT, SA SCAPAM DE MAFIOT !
VOTATI MIRCEA GEOANA !

@ alex

despre care dintre mafioti vorbiti?
(va rog sa nu-mi furnizati drept contra-argument observatia ca, pentru a fi mafiot, trebuie sa fii inteligent – reciproca nu este valabila: nu inseamna ca, daca esti prostanac, nu poti fi mafiot.)
chiar sinteti convins ca-n competitia asta se angajeaza careva fara un bagaj burdusit cu mafioti?

@victorL, 82

Este foarte bun articolul, dar nu i se potriveste d-lui Antonesei a carui neparticipare la vot nu este o lipsa de atitudine, ci o atitudine.

Dar articolul e foarte bun, m-a uimit acel citat, din 1847, despre mentalitatea romanului. Eu cred ca aceasta ar trebui schimbata mai intai si apoi sa fie indemnati sa voteze. Votul inconstientilor este tot frauda.

@) Val

Nu e de mirare. Daca se schimba greu ceva, acestea nu sint nici legile, nici institutiile, ci chiar mentalitatile – ca din ele vine respectul pentru proceduri.

iaca ma uit la o emisiune electorala de la pro-tv – niste cetateni de nationalitate dubioasa hahaie pe mexicaneste, iar alti cetateni de nationalitatea danseaza pentru (ma rog) mine.
asta-mi sugereaza ideea ca, daca s-ar face un tele-voting sau macar mobile-voting pentru presedinte, am putea economisi toate cheltuielile cu tiparitul buletinelor, organizarea comisiilor de votare si altele asemenea.
oricum, avem mai multe telefoane mobile decit populatie cu dreot de vot a avut romania de la marea unire pina in zilele noastre.

@ liviu
evident ca sint de acord cu tine. doar ca, la noi, ca demni urmasi ai formelor fara fond, nu institutiile exprima mentalitatile, ci exact invers.
daca reclami un politist, inseamna ca ai boala pe politia romana; daca denunti impostura unui parlamentar, inseamna ca atentezi la democratia parlamentara; daca te indoiesti de luciditatea deciziilor preziedentiale, atentezi la interesul national.
din perspectiva asta, categoric, nicolae grigorescu a ratat sansa de-a fi fost mai expresiv pentru spiritul national decit miorita, daca, in loc de “car cu boi”, ar fi pictat “boi in car”.

Cu cateva ore inaintea votului romanii si-au facut o parere. Voteaza Crin. Dezbaterea de aseara a avut un mare cuvant de spus. Multi nehotarati il propulseaza pe Crin inaintea lui Geoana si-l duc in turul doi. Ca tot sunt proonosticuri, cred ca Basescu si Crin joaca finala. In primul tur vor fi cateva procente intre ei, adica sa aiba Basescu vreun 28% si Crin 25%.

@ soimu

stimate domn, eu sint mai precaut: n-as zice ca romanii au fost ci toti gramada, cu ochii beliti la televizor pe confruntarea de aseara. dupa cum nici nu sint foarte convins ca toti au vazut ceea ce ati vazut dvs.
n-as avea nimic impotriva unei finale basescu-antonescu (desi mi-ar place mai curind una antonescu-geoana).
eu insa am perceput regretul manifestat de basescu la sibiu – ca nu se va intilni cu antonescu in finala – ca pe-o amenintare: daca nici presedintele nu stie ce sfori se trag in tara asta, atunci nimeni nu stie.

cel care va castiga alegerile va fi mircea geoana deoarece este singurul capabil sa asigure un climat favorabil pentru ca romania sa poata depasi aceasta criza economica si politica.

@) Dinu Adam

Pai, exact asta spuneam si eu – iar lucrurile se petrec astfel tocmai ca niciodata nu reusim sa “bagam” intre noi si mentalitatile noastre si legi si institutii procedurile. In general, ne e lene sa formulam proceduri, iar cind le formulam, sub presiune externa de obicei, UE acum, ne comportam ca si cum ele nu ar exista! Sa ne gindim numau la recentul spectacol dinaintea confruntarii finale in trei…

@ cosmin

stimate domn,
eu sint din alta generatie si nu prea am uzul discutiilor pe forumuri. probabil din pricina asta am naivitatea de-a ma indoi de veridicitatea optiunii dvs. nu ca n-ar fi posibila, dar o sustineti atit de categoric si atit de lipsit de argumente, incit imi vine sa cred ca nu va apartine, ci ati luat-o de la sediul psd gata pregatita, cum ati fi cumparat-o de la kfc sau macdonald’s.

@) Dinu Adam

Frate, eu am deja experienta in zona asta – exista oameni care intra pe un asemenea spatiu pentru a discuta si exista oameni care au sarcina de la partide sa faca asta. Stilistic ii vei recunoste usor. Ultimii au fost botezati de obstea cyberspatiala “postaci”.

@ liviu

regret complicitatea implicita, dar ma tem ca sintem condamnati sa nu i ne putem sustrage.

bine ca mi-ai adus aminte de show-ul dinaintea show-ului: realitatea tv ne-a dat, in premiera, imagini din sala unde urmeaza sa se confrunte candidatii, de parca ne-ar fi transmis imagini din preziua in-piramidarii (ca nici inmormintare, nici incinerare nu i-as fi putut spune) lui keops.

cea mai tare a fost insa chestia cu cosmeticalele (de firma) spoite pe meclele candidatilor, nu cumva sa-i treaca pe candidati transpiratiile sub ochii atenti ai electoratului, cum cica i s-ar fi intimplat lui nixon cu vreo 40 de ani in urma.

cine-si inchipuie ca un asemenea argument poate conta pentru electoratul nostru categoric nu stie nici ca ziarele se pot folosi si pe post de hirtie igienica, nici ca, pe meleagurile astea, doar gainarii fura portofele din tramvai – oamenii seriosi fura intotdeauna cu acte in regula.

@ liviu

haide, bre, ca nu-s chiar asa de batrin si prost cum pretind. stiu si eu cum vine treaba cu postacii. ma intrebam doar daca mai revin si citesc raspunsurile la postarile lor teleghidate. sint platiti pentru cite postari aplica sau pentru cite reactii produc? or avea rate de platit la banca – nu-mi displace sa stiu ca i-am ajutat s-o faca.

in fond, si basescu a facut o fapta buna si-a trecut o fetita strada: de la pilaful din paradisul musulman, a inghesuit-o in raiul colivei crestinesti.

@) Dinu Adam

Cred ca dupa numarul de interventii, de asta se si misca repede pe toate locurile unde pot posta si pun texte scurte, nu au nici macar rabdarea sa elaboreze pe “ideile” ce li se furnizeaza de catre responsabilul in domeniu al partidelor.

fratilor daca in primul tur nu veniti la urne doar din simplul fapt ca nu place nici un candidat, macar i turul doi sa veniti la votare, si nu zic nici un om pe cre sa-l votati, ci doar atat votatil pe cel care inta cu basescu, adica nu avem nevoie de inca 5 ani de acest tiran.daca cu el nu ne-a mers bine nu va face-ti griji ca in urmatori 5 tot asa va fii, mai bine nu ne va fii in nici un caz, macar votati pe altcineva poate el ne ajuta , si nu fura ca si basescu.

@ Dinu Adam @ LA
Depinde, că am impresia că există două categorii de postaci. Sau, cel puţin atâtea am reuşit eu să identific. Unii sunt un fel de spirite ale aerului cu misie clară de-a stârni furtună, ca la Shakespeare, Ariel ăla… Ăştia nu cred că revin. Suflă scântei anemice şi dispar.
Ceilalţi sunt implicaţii! Ei revin, că-s interesaţi, ba chiar vor să te convingă că nu ai valoare dacă nu te ridici la nivelul binelui; iar binele e acela pe care-l trăiesc ei.
Ahaaaaaaa!!! Mişto!
Dacă nu…

@) Daca_nu_nu

Aia, din categoria a doua, nu sint simbriasi, ci militanti!

Protestez. (Nu sint hotarit in ce fel.)
Simplificati lucrurile impartind postatorii in doar doua categorii. Acum, asi zice ca nu va obliga nimeni sa purcedeti la asemenea lucruri luindu-l in seama pe @ cosmin si neglijind pe altii. In fond nu-i cunoasteti/nu ma cunoasteti.
Cind mi s-a adresat @daca_nu_nu cu “nen`tu Basescu” am trecut cu vederea si am considerat a fi lipsa de luciditate (pentru ca altceva statea pe tastatura).
Deci io stiu cert ca nu sint doar doua feluri de postatori/postaci; eu nu ma gasesc printre ei. Depind doar de gindirea mea.
In tara asta sintem prea multi (“nici noi nu mai stim citi sintem”)care se pricep la politica si prea putini politicieni.
Iar maine ma duc sa votez si pentru reducerea numarului de parlamentari, raminid sa mai meditez la uni/bicameralism.

Am o propunere pe care o dau gratis: sa se formeze Partidul celor care nu voteaza. Curaj. Il am inscris la OSIM.

mai esti doar putin pana la alegeri…..haideti sa facem alegerea corecta si sa ii dam o sansa lui crin antonescu…merita tot ce e mai bun..are acelf fler de a lupta pentru tara si de a face ceva bun

@) Victor L

Protestati, dar cam degeaba! Mai sus ii diferentiasem deja pe postatori de postaci. Diferenta dintre cele doua de postaci nu-mi apartine, doar am acceptat-o si am definit scurt cele doua categorii desprinse dintr-un din cele doua mari pe care le distinsesem eu!

Vaaaaai, chiar că stau prost cu priceperea!!! Nu m-am gândit la militanţi!!! Iată, sunt trei categorii!!!
Plus încă una, a patra deci: Victor L.
El e atipic! E singurul tip fain din PDL. Păcat că nu-i plac femeile cu imaginaţie… Normal, c-aşa-i la ei în partid!!!
Rog să-i transmită cineva că şi eu merg mâine la vot, numa-n ciuda… lui!
(Altceva stătea pe tastatură!).

Mircea Geoana presedinte! Mergeti sa alegeti!Exercitati-va dreptul! Mergeti sa schimbati ceva!Pentru o romanie mai buna!

daca_nu_nu,

sunt de acord cu cele 3 categorii, dar eu l-as lasa pe victorel… in plata Domnului; un nondilematic la varsta lui suna a erezie…
dintre postacii de calitate pedelici mie imi placea Tm_Ionescu: mai stie cineva despre el ceva, mai scrie? sub ce nick? sau… o mai fi…???

Nu v-ati saturat de comunisti? atunci votati Geoana sau Basescu.

@ elenick
Da, şi mie îmi plăcea Tm_Ionescu, dar uite că mi-a scăpat înclinaţia lui portocalie. Pe vremea aia mă interesa mai puţin mecanismul pedelist în sine, mă mulţumeam cu observarea faptelor izolate. Mi-a luat ceva timp să le pot lega. Şi mai era Corson, dacă-ţi aduci aminte. Şi de el îmi plăcea foarte mult. Nici în privinţa lui n-am stat să-mi bat capul cu politicul, da avea nerv tipul şi-un umoooor. Şi Old Rocker! Şi Old îmi plăcea. Era fain, fain, fain şi-mi plăcea să-i zic Old-Bătrâne. Şi el râdea la numele-ăsta. Şi de Lancaster îmi plăcea în felul meu/lui, numa că era rău la beţie.

Da ce dracu fac io aici? Te pomeneşti c-am dat în mintea bătrânilor!!!…

@) Daca_nu_nu

Ha, ha, ha!

@ LA
Am luat-o razna, aşa-i???
Doamne apără şi păzeşte! Tră să-mi descânt…
Ptiu, ptiu, ptiu…

Pun la pastrare multe replici, pentru c-ar ca merg intr-o proza, nu mai trebuie sa inventez delirul unor personaje. Daca privesc Romania ca o fictiune (povestita de paranoici), mai ca-mi place. Cum o sa traiesc 98 de ani, mai am vreo 48 de meditat… H.Muller a folosit comunismul, poate iese ceva de-un Nobel si din tranzitia prelungita? Dar nu stiu cum as putea scrie emotionant si tragic despre toata comedia asta. Pisica alba zice ca-i simplu, aia neagra se scarpina sub coada a neincredere.

@) Daca_nu_nu

Nu, nu de asta rideam! Mi-am dat seama ca eram cit pe ce sa ma apuc si de rememorat nume cind am citit postarea ta. Or, eu chiar am o virsta! Asa ca am ris si m-am abtinut!

… pentru c-ar merge (scuze)

@) Gabriela

O, dar tranzitiile de buna seama ca sint mai interesante, mai palpitante, ofera o materie mult mai diversa decit “stagnarile”! Succes!

@ Gabriela
Uau! M-am temut că nu mai dai pe-aci!!!
Dar uite că ai venit. Pentru că mi-ai ghicit gândul???
Hai să facem chestia asta în paralel. Dup-aia, până oamenii ăştia numără voturile, noi numărăm replicile. Poate n-om scoate de-un Nobel, da de-o juma de Caragiale tot ne iese. Măcar de-un Anton Pann, o poveste-a vorbii, ceva.
Acuma, serios, ştii că m-am gândit şi eu la chestia asta??? Fără şagă. Şi tot fără şagă, ai dispărut subit şi brusc, lăsându-mă pradă la vulturi şi feliuri de păsări…

@ Gabriela
Emoţionant nu e nevoie să scriem. Tragic e oricum!!!

Dle Antonesei,
era o gluma “protestul”, dar nu mai are importanta, oricum sintem pe baricade diferite: eu sint adeptul votului, dvoastra puteti forma partidul pe care l-am propus.

@ daca_nu_nu,
tocmai ca nu stii ce-mi place, iar eu sint rusinos si n-o pot face in public.
Dar fara gluma, nu sint din PDL. Platesc cotizatie doar la L. I., 20 de lei pe an, de ceva timp.

@elenik,
parca-parca-mi amintesc sa fi glumit uneori pe seama unor postari (ale tale); in general ti le-am apreciat, nu stiu de unde lipsa asta de dileme la adresa mea, un impatimit de D. v. Dar daca ma lasi in plata Domnului nu e rau.

Cred ca maine vom regreta lipsa unui candidat din partea Partidului care nu voteaza; in primul tur ar fi adunat vreo 40%. Astia vor hotari in turul doi cine va fi presedinte.

@) Victor L

Ma bucur sa aflu ca era o gluma, altfel m-as fi ingrijorat!
Cred ca partidul pe care l-ati inregistrat la OSIM va aduna miine mult mai mult decit estimati d-voastra!

@ Victor
Vezi? Vezi că mă crezi şi mai proastă şi mai deşteaptă decât sunt? Ce-i aia L.I.???
Altfel:
Ba ştiu ceva ce-ţi place: de mine-ţi place sigur, altfel nu ţi-ar păsa ce cred. De ce-mi place mie de tine: poate pentru că nu o dată am avut senzaţia că te pot citi şi altfel.
Baftă, Victor!
Cu aceleaşi gânduri bune,
Marcela

@ daca_nu_nu,

suparatoare formularea “mai proastă şi mai deşteaptă decât sunt?”
Te cred foarte inteligenta si de societate. Ca nu ne intelegem politic nu e o problema, nu sint politician, ci chibitez si eu dupa cum as proceda politic daca. Pe linga glumele, mai mult sau mai putin reusite, pe care le incerc, uneori sint serios convins ca statul Roman are nevoie de citeva reforme, si cit mai degraba.

Nu cred ca e onorabil sa ne tot plingem de politicieni si sa-i tratam doar cu “dispretul nostru suveran”. E o mare copilarie. Democratia are o singura solutie: votul.
Lehamitea, dispretul, nu se contabilizeaza si actioneaza tot in favoarea lor.

L. I. inseamna partidul Lettre internationale; e singura revista la care mai sint abonat.

Cine doreste sa-si testeze optiunea pentru candidat sa incerce la : testvot.eu../
Este foarte interesant si chiar concludent. La recomandarea lui Cristian Ghinea.

@ Victor
Una:
Să înţeleg că ne cunoaştem? Dacă_da_da. Dacă_nu_nu. O dâră de familiarism/-tate recunosc că mă bântuie, dar nu ştiu de unde să te iau.
Înseamnă că suntem chit! Nici eu nu sunt politician. Eu sunt doar revoltată. Frec menta de câteva luni bune şi nu mă pot concentra pe nimic serios, când, vorba Gabrielei, am o grămadă de proiecte în lucru. Nu e atât dispreţ, cât revoltă, Victor.
Uite, chiar acum m-am contrat cu unul pe blogul lui Alin. Şi-mi aruncă o chestie: Eşti profesoară de provincie??? DA! ASTA SUNT! Care-i problema???
Victor, sunt oameni bine pregătiţi în toată ţara, nu doar la Bucureşti! Dar NU STAU!!! Noi, de bine, de rău, suntem generaţia care ne cunoaştem lungul nasului… Bine, că mai facem bâză, pe-aci, printre voi, asta-i că şi vouă vă place de noi. Dar vine după noi o generaţie care nu stă la rând. Locul nostru e nicăieri. Înainte nu-i de mers, din spate ne mână alţii, care n-au nerv/nervi să clădească. Asta-i drama mea. Am plecat la drum, ca-n poveste, nouă şi cu sergentul zece. Rămas-am singur eu… În primăvară, la Cluj, ne-am îngropat şefa de promoţie. În rest, cei mai mulţi, sunt plecaţi. I-au hâşâit, pur şi simplu.
Locuiesc într-un oraş care, după mine, ar fi trebuit să fie primul oraş universitar din Ardeal, după Cluj. Aici doctoratul nu-i un moft şi nici o modă. E o tradiţie. Ai noştri au şcolit la Viena, la Budapesta, la Berlin. S-au întors şi au făcut şcoală adevărată. În oraşul meu sunt ortodoxă; în afara lui sunt catolică; între pedagogi sunt filolog; între filolog sunt pedagog; între clasicişi sunt prea modernă; la limbi moderne-s prea… clasică; între filosofi sunt poet; între poeţi sunt filosof etc. ş.a.m.d. De ce? Pentru că nu pot convinge lumea că, în şcoală, dacă eşti un dacsăl care se respectă, trebuie să fii toate astea la un loc, ba mai mult decât atât!!!
Şi stai, că n-a venit Lucid cu ISI.
Uite, îţi mai spun ceva şi plec. Promit.
În 1998 începeam o teză cuminte pe gramatica textului cantemirian. O cercetare de şcolăriţă. În ani, s-au adăugat tot soiul de alte preocupări, aşa încât m-am trezit purtată prin pragmatică textuală, prin analiza discursului şi-am ajuns la teoria manipulării… Uuuups!!! Şi-am scris ce cred aici, în comentariile de subsol, când puteam alege să scriu în reviste de specialitate, să nu mă mai sfădească Lucid. De ce? Că mi-am dat seama de dificultatea demersului în van. Cei plecaţi pe-afară nu-nţeleg, mai ales cei de dincolo de ocean. Fie au despre Ro o reprezentare diformă, conform imaginii purtate cu ei în peregrinările lor, fie nu pot pricepe de ce nu reusesti aici dacă-ti merge mintea.
Am citit un articol despre o cercetatoare romanca, pe care-a felicitat-o in SUA, presedintele insusi. O intreba reporterul: Nu va intoarceti in tara? Daca mi se creeaza conditiile de aici!!!
Păi, tantiiiiiiiiiiiiiiiiii, dac-ar fi conditiile de acolo, n-am mai avea neavoie de tine!!!
Iartă vorba lungă, da, cum spune Cicero, n-am avut vreme, aşa că am scris pe scurt!

@) Virgil L

Pai, eu m-am testat de mult! Daca m-as lua dupa test, as avea ce vota…

@) Daca_nu_nu

Bun, si dupa toata povestea asta asa romamneasca, inchei cu Cicero, cind il aveai pe Creanga la indemina?

Dragă, mi-a venit la nervi! Când mă ia cu draci, mă ia şi gata. Numa când mi-aduc aminte, mă râcâie la ficaţi.
Adaug:
Vorba lu Creangă către Maiorescu (vezi scrisorile).
Peste 100 de ani:
Vorba lu Antonesei urbi et orbi…
Peste 200 de ani:
Vorba românilor…
Ha-ha-ha!!!

@) Daca_nu_nu

Asa-s astia cu limbile moarte, cu trecutul, n-au stare si se repede de acum 2000 de ani, arc peste timp!, misto formula, pina peste vreo 200!

Da, aşa-s. Că nu ne-o putut lua dracu pe toţi şi să ne ducă unde şi-o-nţărcat el iapa. Scăpa lumea de nişte guri de hrănit în plus…

@) Daca_nu_nu

Pai, ce faci, fata bunicului? Eu glumesc cu simpatie si tu te arunci in depresie? Gata, la culcare! Votantii sa fie odihniti pentru vot si absentestii sa aiba energie sa-i admire si/sau invidieze. Noapte buna tututor!

Ştiu, bunicule, ştiu. Dar nu cu tine vorbeam, ci cu mine…
Noapte bună.

@) Daca_nu_nu

Dupa cite stiu nu s-a dat inca vreo lege care sa interzica sa fii voios si fata de tine insati/insuti!

basescu 31%; geoana 30 %; crein 22%.. “suveica ” a fost testata, in special la alegerile locale,. asa s-au asigurat multi primari de continuarea mandatului. e foarte eficienta in localitatile cu max. 30000 locuitori. acolo 1000-2000 de voturi sigure sunt decisive. solutia impotriva suveicii: cabinele de vot sa nu mai fie…cabine.. doar pupitre de vot asezate la o oarecare distanta de masa oficialilor.. se voteaza cu spatele la comisii dar la vedere…nimeni nu mai scoate in haina buletinul cu stampila si-l ascunde pe cel primit de la comisie.. sper ca toti stiti ca buletinele stampilate de primar sunt cele de rezerva…la 8000 de alegatori se dau cam 2000 de buletine de rezerva la primar..

@ Fanul lui Vanghelie

Am vazut pronosticul d-voastra, apoi ce scrieti de “suveica”. Ce m-ar interesa pe mine este daca primul este influentat de a doua…

Baaaaaaaaaaaaaaaaaaaanc!!!!

O batranica de 90 de ani merge sa voteze.
Intra in cabina si spre surprinderea tuturor trecuse o juma’ de ora fara ca batranica sa mai iasa.
Ingrijorat presedintele comisiei merge sa vada ce s-a intamplat:
- Mamaie s-a intamplat ceva, te putem ajuta?
La care batranica:
- Cum se scrie maica futu-va, legat sau dezlegat?!..

Putin optimism, dragii mei! Oricat de anapoda e “democratia” romaneasca, totusi, nu te mai baga nimeni la bulau daca scrii porcarioare pe ziduri sau ai marait ceva in neregula, ai denigrat ceva “organi”. Ei, daca e asa… atunci avem si noi, prostimea, spatiu de mainifestare, nu? Incepand cu onorabilii din institutii, universitati, pana la alte somitati si politicieni. Principiul meu e simplu: sa-mi ia boii de la bicicleta (am avut un Pegas, da’ l-am vandut dupa revolutie) daca nu le convine. Si uite-asa, daca ei ma calca pe nervi, am grija sa-i deranjez cat pot de mult, ca un Chirica afurisit, sa vad ce-o sa-mi faca… N-o sa am glorie? Vax, o declar nula. Nu-mi finanteaza nu stiu ce proiecte? Le mai dau eu niste parale de pomana (m-am gandit, de cateva ori, sa donez asa, cate 50 de Euro pentru sinecuristi, ca-s flamanzi saracii…), de sufletu’ culturii romane. Am patalama de electrician de cand am terminat liceaul (stiu sa schimb prize, sa montez lustre si sa fac racorduri), stiu sa tund caini si sa curat hamsteri in urechi, pot sa vand si pizza in crasma… sau sa marg baby-sitter pentru crocodili. Daca ma dau afara din onorabila institutiune in care lucrez, imi fac un mare bine, dar n-am eu bafta. De ce-as fi trista? Daca nu ma baga nimeni la “racoare” si nu mor de foame, viata e frumoasa! Merg, respir, vad, nu-s in carucior cu rotile, nu ma paste vreo boala serioasa… Crede ca ne-ar trebui ceva mai multa vitalitate. Nu pot sa cred ca niste tembeli si o criza care, totusi, nu-i foametea din Ucraina coordonata de Stalin, chiar o sa ne puna cu botul pe labe. Mai curand am uitat noi cata forta avem!!!

hai ca se-ncinge pasatul intr-insii – citesc pe ecran la realitatea tv: s-au terminat buletinele! (adica alea de la sectiile speciale.)
pai luati, fratilor, de la sectiile din strainatate, ca-i aproape 5 dupa-masa si prezenta la vot danseaza in jurul a 20-25%. abia pe la 8 diseara o sa ajungem la 70%.

Hai, că se poate! Liviu, lasă blogăreala şi merji de votează!

[...] voxpublica.real../ [...]