Culmea crizei: “Socialism” – unul dintre cele mai populare cuvinte în SUA

spirala istoriei !

Buna idee, hai in Cuba atunci.

De ce ar fi vreo “culme”. Nu exista ideologii rele sau bune. Exista doar ideologii. Care pot fi eficiente sau nu in anumite momente si locuri. Istorice si geografice.

Nu ideologia , nu o ideologie anume sau alta asigura bunastarea unei societati. Ci adoptarea ideologiei adecvata timpului , locului si necesitatilor acelei societati. La noi , spre exemplu, s-au adoptat si implementat cele mai inadecvate masuri politico-economice. Acelea pierzatoare. Pentru occident se pare ca a venit timpul, s-au copt conditiile pentru un mix de socialism si capitalism. Ceea ce e bine. Adevarul si calea se afla intotdeauna undeva la mijloc. Important este echilibrul.

Ai scris o tentativa de articol in care ai dori matale sa infierezi socialismul -cu manie proletara, desigur.

Si daca e popular, ce daca ? Si Dolanescu era popular, si manelele sint populare. Cati din popor stiu ce e aia socialism sau capitalism ? Ai impresia ca a facut poporul vreo facultate de stiinte politice ? N-a facut. Daca e popular socialismul , inseamna ca asa au hotarat stapanii, elitele sa fie. Adica sa fie popular socialismul. Ieri au hotarat sa fie ne-popular Bin Laden. Pe urma incalzirea globala. Azi, socialismul. Alaltaieri, capitalismul. Ceva trebuie sa fie popular , intotdeauna. Si neaparat trebuie sa fie dialectic. Unii sa fie pro si altii contra. Sa aibe un motiv pentru care sa munceasca precum fraierii pentru stapani. Sa munceasca, sa sufere, sa moara. Sa-si iroseasca viatza si munca in folosul altora.

total de-acord cu ’socialistu capitalist’. Un sistem economic nu este menit sa ne controleze ci sa ne ajute, si daca se iveste necesitatea, atunci n-are decat sa se reformeze. Merita ascultat discursul recent al senatorului Bernie Sanders (un socialist convins, dealtfel) despre situatia actuala din Statele Unite youtube.com/wat../

a, da – privitor la discursul lui bernie sanders. Ca sa fim in tema, pentru a promova interesele lobby-istilor care i-au ajutat sa fie alesi, reprezentantii partidului republican din Congresul american au ajuns sa santajeze legislativul. Astfel ei vor respinge orice proiect de lege propus pana cand nu va fi adoptat proiectul fiscal prin care cei mai bogati 1% din cetatenii americani sunt scutiti de un procent substantial din taxele datorate de oricare cetatean american. Pornind de la aceasta situatie, senatorul evalueaza modul in care sistemul capitalist american, in ultimii 30 de ani, necontrolat, si datorita factorului uman al lacomiei, a ajuns sa lucreze impotriva intereselor majoritatii.

Schema supersimplificata:

capitalism = multinationale = evaziune fiscala,lacomie, minciuna, escrocherie = falimentul statului.

Solutia? Nationalizarea, desigur. S-a inceput deja cu bancile, marile industrii etc.

America se mai tine-n vopsea la fel cu URSS in ‘89.

Era exportului “democratiei” americane cu portavionul s-a incheiat in Irac si Afganistan unde s-a ajuns la fundul sacului.

Republica americana este in pragul falimentului moral si financiar datorita lacomiei si infatuarii inceputa odata cu terminarea razboiului rece.

Daca in anii 80 inca se putea vorbi de etica si estetica politicii americane astazi americanii produc bancuri cum produceam si noi in epoca de aur.

“Cand functia de presedinte al Statelor Unite a devenit de tot rahatul au dat-o unui negru”

IN ASA ZISA SOCIALISM O DUCEAM MULT MAI BINE.DOAR SLUGILE DE ATUNCI CARE AVEAU BANI FURATI, ASCUNSI ASTEPTAU ASA ZISA DEMOCRATIE SA VINA CU BANI FURATI LA VEDERE.POPORUL A FOST FRAIERIT CU SLOGANE DAR GENOCIDUL ESTE IN CAPITALISM, IN DEMOCRATIE.ATATA SECURITATE BINE INZESTRATA, SI PLATITA NU AVEA TOATA TARILE SOCIALISTE CAT ARE ACUM TARA LUI BASESCU.

@Viorel Dobran….atunci când doreşti să punctezi te documentezi din mai multe tiraje,reviste ziare fie ziarişti de reputaţie…dacă în România sunt peste 500 de ziare,alte 600 reviste desigur ai de unde alege ! În
SUA există de 100 de ori mai multe…Acest “Merriam-Webster” în special Doug Stanglin “unrepetant News Junkie
adică….pe româneşte înseamnă un soi de ziarist care nu simte regret pentru ceva ce se întâmplă cu bombele lui ziaristice,clasamente aruncate aiurea în tramvai…care nu îşi schimbă viaţa păcătoasă:UNREPENTANT NEWS JUNKIE
deci: un neserios de neluat în serios…Satisfied ???
…for God’s sake,asta nu reprezintă o ţară gigantică !

Cuvantul “socialism” a fost intr-adevar folosit, insa in conditiile in care FED si guvernul au fost acuzati de tendinte socialiste atunci cand au dat bani bancilor si altor companii (General Motors). Printre conditiile impuse companiilor private care au primit “bail-out” de la guvern au fost sa dea banii inapoi cu o anumita dobanda si pana la un anumit termen. O alta a fost ca guvernul sa poata avea un cuvant de spus in deciziile conducerii companiei respective, in conditiile in care compania respectiva primise miliarde de la guvern. Deci, americanii de rand au criticat aceste decizii, categorisindu-le drept “nationalizari” si “tendinte socialiste”, ei necrezand in principiu in implicarea statului in companiile private. Un alt exemplu de folosite a cuvantului “socialism” a fost in criticile adresate lui Obama in privinta legii pentru noul sistem de asigurari de sanatate, pe care cam jumatate dintre americani le considera “socialiste” si nu sunt de acord cu ele. Daca tot v-ati scris parerea, poate era bine sa mentionati si in ce conditii a fost folosit acest cuvant. Mi se pare ca cititorii dumneavoastra pot intelege exact pe dos…

ce mai are de spus acum Basescu,celce “condamna”sus si tare ceva ce n-a fost niciodata conceput de poporul roman?in scurtele mele peregrinari prin Europa mi-a fost dat sa merg pe strazi ce se numeau “Karl Marx”,chiar si “Lenin”,fara ca nimeni sa fie indignat sau contrariat;poblema principala a romanilor sunt ciocoii de azi,nascuti din “burgezia proletara” comunista si nicidecum sistemul social;