Culmea protecţiei mediului: Mişcarea pentru Extincţia Voluntară a Omenirii

Acum ne amuzăm, dar, istoria ne învață, multe belele au început ca un „hobby” aparent nevinovat. Și dacă vreunul dintre milionul de adepți constată că noi, ceilalți, nu prea aderăm la fixația lor și decide că e nevoie să ne rărească , spre binele zeiței Pământ? Pe când primul atentat?

Ei zic ca sunt pasnici, dar lasa libertate absoluta voluntarilor.

Nu putem decat sa zambim si sa redefinim marimea gradinii
Domnului.Nu vad nici cel mai mic pericol ca miscarea asta
sa se extind periculos pentru soarta omenirii.E dreptul lor sa renunte de buna voie la cel mai frumos dar al
vietii: copiii.

Am sa fiu rea si am sa zic: nici o paguba ca aceste minti imature si de-a dreptul ridicole nu vor avea copii. I-as plinge pe copiii ai caror parinti manifesta atita lipsa de discernamint si responsabilitate.
Sunt pasnici, in occident au aparut de ceva vreme si nu au facut ceva rau.

Exagerati. Eu din al doilea clip am dedus ca problema este inmultirea albilor. Daca ati observat toate mamicile hiperprolifice erau albe. La fel si copiii cei lacomi. In poze ni se aratau ca cei care care sufera de malnutritie din cauza mamicii/mamicilor hiperprolifica/e sunt niste copii negri. De aceea zic ca exagerati. Initiatorii acestei miscari se refera doar la albii hrapareti. S-ar putea sa ma insel. Cred ca pentru a fi siguri de interpretare ar trebui consultat doctorul vostru in corectitudine politica. Si anume domnul Costi.

Si cu toate astea chinezii au luat masuri. Care sunt cat se poate de concrete. Planeta poate hrani un numar limitat de oameni. Cred ca un echilibru trebuie sa existe fara excese (adica nu facem copii de loc, dar nici cate 10).

E o mega-idiotzenie aceasta miscare.

Omenirea e in criza datorita modelului nesabuit de dezvoltare distructiva pe care l-a adoptat in epoca industriala, nu ca n-ar fi resurse ca sa aiba toata lumea de mancare (vezi imensele suprafete necultivate din Romania – tara foamei).

Omenirea nu sufera, deci, datorita numarului exagerat al populatiei, in raport cu resursele (e o mare prostie) ci datorita faptului ca resurse insemnate au fost directionate aiurea, in loc sa fie investite in ceea ce e de fapt folositor umanitatii (vezi imensele capitaluri speculative care au provocat criza financiara, precum si sumele enorme pompate de bancile centrale in sistem ca sa nu se prabuseasca bancile)…

E o mare manipulare si escrocherie sa se arunce vina in carca societatii in ansamblul ei si nu a cohortei de escroci care se afla la varf si care au directionat evolutia intr-un mod nesustenabil.

Intotdeauna m-au amuzat ecologistii! Niste imbecili semidocti, adepti ai modei, oricare ar fi ea! Daca traiau acum 40 de ani luptau impotriva razboiului din Vietnam, daca traiau acum 30 de ani, impotriva apertheidului, acum 20 de ani impotriva comunismului s.a.m.d. Acum lupta sa “salveze” planeta! Le trece! Pe la 35-40 de ani se vor speria de singuratate, se vor casatori si vor turna rapid 2-3 copii, razand cu prietenii la un paharel de “naivitatile tineretii”…Oamenii sunt totusi niste prosti, dar niste imbecili fermecatori!

dincolo de abordari {unii ar trebui sa-si dea cu biblia in cap pina crapa} nu ar trebui ignorat faptul real ca nici o familie [rare exceptii] nu a reusit sa creasca si sa educe la un standard cit de cit acceptabil mai mult de 2 copii ; cei mai multi “reproducatori” apeleaza la societate, care … celor mai anti le sugerez sa sa faca o minima analiza a calitatii vietii si indivizilor din comunitatile astea mai prolifice si daca ii duce mintea sa traga si vre-o concluzie. in ciuda numelui eu indemn la moderatie…

In sutele de milioane de ani, viata aevoluat datorita selectiei naturale. Arfi bine daca specia umana si-ar opri evolutia doar, datorita multelor bariere in calea selectiei NATURALE. Ma tem ca suntem in pericol de a degenera. Medicina are datoria de a usura suferinta, de a salva viata in pericol, dar nu de a faca posibila nasterea interzisa de natura (defecte genetice care impiedica conceptia sau evolutia normala a sarcinii).Pentru ca sa ajungem la capacitatile uluitoare ale speciei noastre, aceasta a trecut printr-o selectie extrem de dura si ca sa intelegem, e suficient sa ne intrebam cati din urmasii speciilor salbatice ajung sa procreeze? Sa fim oare la capatul acestei evolutii? Pentru mine nu exista ceva mai de pret decat aceasta specie constienta de imensitatea naturii sale. Doar proasta educatie face sa nu fim mandri de ce reprezentam fiecare si sa ne iubim semenii. Cu o educatie potrivita cu respectul fata dedemnitatea umana si responsabilitatea fata de viitorul copiilor se pot face multe. Daca nu vorbesc de sinucideri si nu fac acte criminale, sa fie lasati in pace tacanitii.

[...] şi ALTA – Culmea protecţiei mediului [...]

Dincolo de tot felul de pareri legate de drepturile omului, de moda, de libertati, evident este faptul ca suntem deja prea multi. Unii vor spune, precum Cris, ca nu suntem multi, ca resurse sunt destule, dar ca nu le administram cum trebuie. Corect. Dar daca nu suntem in stare sa le administram mai bine, atunci sa ne inmultim mai putin. Logic, nu? Cred ca daca populatia globului ar fi redusaa la jumatate, lucrurile ar sta mult mai bine.
Eu propun urmatoarele solutii:
1. Niciun cuplu (sau individ) nu are voie sa procreeze mai mult de un copil. Cine mai vrea unul sau mai multi trebuie sa plateasca niste taxe destul de piperate. Chiar si cei care vor sa fac un singur copil trebuie sa demonstreze ca au resurse decente pentru a-l creste.
2. Un pic de spartanism nu strica. Handicapatii mintal, si alti copii cu probleme grave detectate la nastere trebuie eutanasiati.
Evident aceste masuri trebuie gandite bine si aplicate in mod rezonabil. Pentru fiecare tara trebuie stabilit un numar maxim de populatie in functie de resurse si suprafata.
Mi se pare o chestie idioata sa creezi o organizatie pentru chestia asta. Trebuie date niste legi si cu asta basta.
P.S.: Cine face un copil astazi e un idiot. Asta nu pentru ca pamantul e suprapopulat. Dar e aproape in intregime manelizat (in sensul larg al cuvantului).