Cum a fost la GDS. În care un filozof îl apără aprig pe Negoiţă. De ce sînt intelectualii obosiţi

@costi
salut. am obosit putin si eu. si, daca as fi dictator, m-as sinucide o perioada, vreo citiva ani. deja vorbesc cu niste afise umane lipite pe pereti. oricum, sa-mi bag picioarele daca ma asteptam (cind eram mai mic si mai prost) ca oamenii sa fie atit de…. Intr-adevar, omenirea asta romaneasca – si altele la fel – mi-a facut o mare surpriza. Dar, cum sa-ti sun, crezi ca a meritat sa ma nasc ca sa cunosc atitia … dintr-o data? te-am pupat si eu:)

Probabil ca e oboseala trasului barcii pe uscat.

On the other hand, dupa generatia GDS a venit cine? Astia din The Old School au pus-o de o Conventie in 96. Lupii tineri l-au creat pe Basescu. Ce dracului sa mai zici? Generatia Yahoo/Facebook/MySpace vine cu ce?

imi place cum ai descris atmosfera de la acea intinlire!! dar,pina la urma ce intelectuali au fost acolo?

corect! iata intelectualii – liiceanu patapievici cornea sorin alexandrescu, filipescu lazescu culcer – astia au fost cei care au vorbit. dar au fost mai multi + cam tot ce inseamna GDS

N-am văzut imagini de la întîlnirea asta, dar articolul tău îmi confirmă părerea pe care o am de ceva vreme. Intelectualii ăştia au fost mătrăşiţi spiritual de chelnerii şi tinichigii auto ajunşi în funcţii publice. Dar pînă la urmă este vorba de o reaşezare a acestora în poziţia de obedienţă din Epoca de Aur. Aşa au crescut şi aşa îşi vor trăi ultimii ani. “Scăparea” de la începutul anilor 90 o pun pe seama valului de entuziasm popular de care au fost cuprinşi.

Surprinzator de pertinent si patrunzator acest compte-rendu al d-lui Rogozanu.

As avea câteva observatii:
- institutia elitei intelecuale oficioase este specifica subdezvoltarii, adica third world forever
- intelectualii ce si-au arogat rolul de “vârf de lance” în decembrie 89 (GDS, etc) erau deja obositi de pe atunci si, oricum, purtatori ai trecutului, fara roade pentru viitor; asa cum în plan politic securistii v-au condus în ultimii 20 de ani, tot asa intelectualii epuizati continua s-o faca de 20 de ani incoace; asadar:third world forever
- Nu Basescu i-a vampirizat pe intelectuali; erau, cum spuneam, gata storsi, inca din 89
- Vitalitatea, chiar si cea intelectuala, a lui Basescu, este exact ceea ce-i oripileaza pe adversarii sai care au stringenta nevoie de un presedinte pentru linistea lor: fie marioneta inepta (Geoana), fie absent-complice (Antonescu)
- fobia anti-Basescu a d-lui Rogozanu (probabil interesata) ia uneori aspecte comice, ca atunci când vine în contradictie cu evidenta, cum a fost cazul la GDS: sa vestejesti decrepitudinea evidenta a intelectualilor oficiosi sau sa-ti îndeplinesti atributiunile de serviciu contra Basescu ? un pic ca-n tragediile clasice: amica veritas, sed magis inamicus Basescu

un trecator – e foarte corecta observatia – nu se impun voci pentru ca putini tineri intra in contact direct cu spatiul public de exprimare. Sint foarte multi “estetizanti” in continuare….

Noi mereu am avut de ales raul cel mai mic:nici acum nu e diferita situatia.Dumneavoastra, ca si multi altii, va multumiti sa fiti rau de pe margine, in sensul ca sporiti confuzia generala, abordand subiecte marginale si evitandu-le pe cele esentiale:Basescu, cu defectele lui, are un program pentru RO, niste intentii clare si benefice, care nu convin celor obisnuiti ca legile sa fie doar pentru altii.
Ce putem avea in schimb ? Un tip fara personalitate, care ar da tara pe mana mafiei PSDiste – Geoana sau un tip care ar conduce dupa placul lui Patriciu si al altor moguli – Antonescu (daca s-ar duce la serviciu !). In acest context problema Udrea-Ridzi-EBA mi se pare minora si neinteresanta (mai vedeti ce se petrece prin Franta sau Italia!).

third world – ador judecatile astea. Cum adica interesat anti basescu? nu mai am voie sa scriu ce gindesc, am fost un sustinator al sau pina dupa suspendare. Apoi lucrururile din punctul meu de vedere au luat-o razna. e simplu… Am m ai scris-o. Doar ca ma supara etichetele astea cind nu au justificare

@Costi Rogozanu
Sunteti atat de previzibil, zau asa… obosit sau in forma, cu parul gras sau nu, rastignit indecent in scaunul de pe care vorbiti sau nu prin studiouri, cu dumneavoastra sau fara dumneavoastra prin ziare sau TV, cam tot aia e; eei, nu acelasi lucru se poate spune despre intelectualii astia obositi… asa ca parerea dumneavoastra despre ei, ca ziceti ca le-ati aruncat priviri scrutatoare (si nu ma indoiesc, inteligente), are exact forta fularului cu care, lipsit total de gust, va afisati pe vechiul blog

Da, da, da, Sandra. Asa e. Eu cred ca domnul Costi are si Conversi in loc de pantofi italienesti si, in plus, mananca tinand doar o mana pe masa! Jos Rogozanu!

bine ai venit, sandra. ma si gindeam ca e cam slaba miscarea cu injuraturile pe vox. Asta cu parul gras sa i-o spuneti lui Badea si Ciutacu, le-ar placea f mult. Fularul meu e frumos, dar poza aia disparuse de hathat si de pe blogul vechi.
un trecator – jos, jos cu mine!:)

Interesanta descrierea facuta, mi-a placut mult de tot cum ati incheiat ) Nu este posibil un proiect voxpublica de a discuta cu candidatii? Ca intalnirea mi s-a parut de o mie de ori mai faina si interesanta decat orice discutie de la TV.
Mama-mama ce va mai cearta sandra !
Bafta !

Rogozanu, te citez:
“intelectualii GDS PARE să-şi fi delegat complet misiunile”.
Ca disociere de intelectuali e excelenta, dar ca absolvent, chiar vrancean, de liceu…
Corecteaza fugutza.

Costi, Eu nu vad nimic aiurea in articolul tau. Cred ca e chiar obiectiv si asta o spune unul care voteaza Base.
Cat despre dezamagirea ta relativ la el, si eu am avut mai multe. Dar, din pacate, ceilalti joaca in Ligi comunale ale politicii. Cand o sa apara un om politic de calibrul lui, poate ca voi vota cu ala, dar pana atunci…
Iar eu cred ca tot cu el o sa votezi si tu pana la urma. Nu ca e perfect dar ca n-ai pe cine altcineva.
Relativ la articol, poate e o tema interesanta afinintatea unor intelectuali adevarati pentru Basescu. S-a ajuns la huiduirea lor si la apelativul peiorativ “intelectualii lui Basescu”. Or fi tot tampiti, or fi toti orbiti de geniul lui, or fi toti interesati de functii?
Eu cred ca nu. Eu cred ca sunt suficient de inteligenti sa vada ca toata povestea cu Base Dictatorul e praf in ochii celor care ar putea sa vada cine sunt aia care vor cu adevarat sa jupoaie tara asta. Eu cred ca sunt suficient de “intelectuali” sa vada ca e singurul cu un proiect si cu o viziune despre directia in care trebuie sa ne indreptam.
Poate ca o sa aiba si Geoana-Antonescu (da, sunt un tandem) viziuni si strategii pentru poporul asta. Dar numai dupa ce o sa scape de fobia Basescu. Pana atunci ,oamenii astia nu pot/vor sa gandeasca.
In acelasi timp, e de intrebat cum de oamenii astia il simpatizeaza pe Basescu si nu pe liberali. Liberalii, care in loc sa-si apropie intelectualii au tinut-o tot intr-o mistocarelala la adresa lor. Nu tin minte vreo masura luata in domnia lor (2004-2008) prin care intelectualilor sa le fie create conditii mai bune, sa fie o recunoastere a unor merite, etc,etc. Nimic. Iar oamenii astia nu sunt atat de prosti pe cat vrea Antonescu incat sa nu vada ca liberalii sunt aliati cu pesedeii de 2 ani jumate.
Acum, ca e campanie, si-a incropit si Crinutz o lista cu intelectuali ca, deh, e de bon ton. Pana acum nu l-a interesat soarta lor, acum sunt destul de buni in campanie de pus pe o lista. Jenant.
Despre intelectualii lui Geoana… n-are rost sa vorbim: ii garanteaza Marean Vanghelie

Costi, ţi-a scăpat fina aluzie a “sandrei”: dacă te speli rar pe cap, n-ai nici o şansă la creierul spălat. Ia spală-te zilnic, să vezi ce mină luminoasă capeţi! Başca privirea inteligentă care se aşteaptă de la tine, de la noi toţi nespălaţii, doar peste puţin timp.

Rogozanu scrie:
“…Cum adica interesat anti basescu? nu mai am voie sa scriu ce gindesc, am fost un sustinator al sau pina dupa suspendare. Apoi lucrururile din punctul meu de vedere au luat-o razna. e simplu…Doar ca ma supara etichetele astea cind nu au justificare”

OK, îmi retrag “acuzatia”; atunci e o fobie genuina, fara motive ilicite; puteti fi mândru ca va aflati în optima companie, de la ciutacu la iliescu…Halal si aferim, ce sa mai zic.

nu neg ca Basescu s-a lasat purtat în niste derapaje ce le putea evita (EBA, Udrea, dar mai ales neputinta în fata baronilor predatori PDL – Videanu, Berceanu, ejusdem farinae) Aceste însa sunt aproape benigne în comparatie cu spectrul dezastrului national ce-l preconizeaza alianta Grivco, daca ajunge la putere

îndemnati în continuare la absenta de la vot, astfel încât sa aveti un presedinte pentru linistea lor

lucid – corectat, mersi! asa-i daca faci 3000 de kestii deodata

lucid, te înseli când îl acuzi pe Rogozanu ca a scris:
“intelectualii GDS PARE să-şi fi delegat complet misiunile”.

ar fi trebuit sa scrie “SE PARE ca si-ar fi…”
l-a inghitit pe SE, dar nu a comis dezacord, desi asa pare, la prima parere

în rest, scrie multe prostii, dar agramat nu este, si nici semidoct, ca catastrofa de domnul Ionescu

Domnule Rogozanu, aveti probleme mari de imagine, asta e adevarul. Faceti un mic sondaj de opinie pe blog sau printre prieteni si cred ca veti avea confirmarea. Mi se pare o dovada de respect elementar fata de cei care va privesc sa veniti imbracat cum trebuie (nu cu puloverele alea rosii etc), sa aveti parul in regula si sa stati civilizat pe scaun. Daca va intereseaza, pot sa va urmaresc mai atent si sa va fac si alte observatii, eventual sa va semnalez progresele. Macar aici puteti imbunatati ceva, ca in rest nu vad sanse, aveti acelasi discurs superficial si insignifiant de cand va stiu.

Ba e dezacord dar datorat unei scăpări, nu necunoaşterii. “Se pare” este expresie impersonală, “pare” – nu. Ca-n: Ei pare a fi obosiţi.
E ori ba dezacord?

pare sa fie obositi + asa e corect. eu am gresit pentru ca am scris prima oara “intelectualul gds pare sa …”. apoi am pus la plural doar subiectul – clasic:)
sandra – eu sint comentator grunge – mi se pare de bun simt sa nu umplem strazile de robotei in cravata si costum. Pulover rosu? nu cred ca am asa ceva.

Chiar asa am ajuns, sa-i facem exegeze lui Rogozanu !?

Dar dv. de ce nu l-ati intrebat nimic? Chestiile alea care va rodeau, intrebarile despre care simteati ca ar trebui puse, de ce nu le-ati pus dv.? Ii acuzati pe cei din GDS – si in general, pe intelectuali – ca au obosit. Asa o fi. Dar dv., nemiscand in front, neavand nicio initiativa (manifestata, cum ziceam, macar sub forma punerii unei simple intrebari), nu va tradati in felul asta “oboseala”?

Totul despre adevaratul Basescu la wwww.eusuntbasescu.ro

LABA MAI TRISTA CA INTELECTUALITATE ASTA NU GASESTI

Sunt nuli – filosoficeste, ontologiceste, metafiziceste antropolgice; un bestiar chinuit care se tareste ca un gasteropod sau aruncamizerii de intrat in ceatza, cefalopoi batrani si canibali…

Sunt uratzi, pitici, grasi, lataretzi, cu priviri dement-agresive, au o superbie cat casa poporului, labarii astia obositzi de auto-contemplare, nimicii astia care-si cauta permanent inamici…
Au carti de nimic,baini filosoice, partzuri ontologce fasuri poitolgice, politrucii de cumetrie si istittionalzare, traduceri lente si chinuite,o rusine…

Sa dea Dumnezeu sa nu castige luciferianul asta, aparent relaxat si hahait

Oricum:
Underground Unlimited pentru cate nenorociri poarta in cocoasa,
acesta replica jalnica a loi Richard 3, acest Othelo (dezechilibrat/etilizat precum Falstaff)
in tranta nedreapta cu alt maur nemernic – Omar Hayssm…

LABA MAI TRISTA CA INTELECTUALITATE ASTA NU GASESTI

Sunt nuli – filosoficeste, ontologiceste, metafiziceste antropolgicete, epistemologiceste ; un bestiar chinuit care se tareste ca un gasteropod sau arunca mizerii de intrat in ceatza, cefalopode batrane si puse pe canibalism…

Sunt uratzi, pitici, grasi, lataretzi, cu priviri dement-agresive, au o superbie cat Casa Poporului, labarii astia obositzi de auto-contemplare, nimicii astia care-si cauta permanent inamici…

Au carti de nimic, basini filosoice, partzuri ontologce fasuri poitolgice, politrucii de cumetrie si istittionalzare, traduceri lente si chinuite,o rusine…

Sa dea Dumnezeu sa nu castige luciferianul asta, aparent relaxat si hahait

Oricum:
Underground Unlimited pentru cate nenorociri poarta in cocoasa,
acesta replica jalnica a loi Richard 3, acest Othelo (dezechilibrat/etilizat precum Falstaff)
in tranta nedreapta cu alt maur nemernic – Omar Hayssm…

^laba emo^

@Costi Rogozanu

Deci Negoita bun -> erou civilizator, model paradigmatic!

Ce stie (valceanul) Liiceanu despre fosta Comuna Dudesti-Cioplea – actual sector 3,
desprea Balta-Alba?
Locuieste in Balta-Alba, intr-un apartament care i-a fost dat proabil ‘moka’ in anii 70 (si pe care l a cumparat proababil pe nimic,pretul unui aparat tv mediu in anii 90).

Ce stie EL de suferinta expropriatilor, nationalizarilor, a furaciunilor si despre samavolnciile dejiste, ceausiste?!

Ce stie despre retrocedarile PMB cu primarii staruri grele: TB + Razvan M + AdrieAn V ?

Despre retrocedarile Mosiei Dudesti-Cioplea (2003-2008, sute de hectare de parc si intre-blocuri, in sect 3, catre cuplul de octognari Romalo-Cocoru(care nu e cuplu in acceptiune maritala), manevrati de securisti grei ?

Ce stie despre (ne)dezvoltarea zonei Policolor si cine sunt prorietarii?
Despre costurie gigantice ale infrastructurii (asfalt/borduri/spatii verzi si psedolucrari de arta, toate kitch)

Cate biblioteci sunt in zona Dumisale?
Cate librarii mari?

Nu stie mare lucru, pt ca e prea obosit sa afle
( e tare obosit cu 5 pagini de traduceri pe an)

Eu pun preţ pe felul cum a rezumat întîlnirea Rogozanu şi, pentru că nu s-a inventat (încă) moneda forumului, mă folosesc de modeda simbolică şi îi mulţumesc pt. că am aflat de aici mai multe decît din alte părţi.
Mirare că Băsescu este relaxat printre membrii GDS ? Hm, la cîtă experienţă practică are (o are, nu i-o poate nega careva, nu e implicit suficientă pt.ce ne trebuie), o întîlnire cu teoreticieni savanţi e un prilej de voluptate pe care nu ţi-o poţi refuza.

aceeasi intrebare pe care a pus-o kolima (#24) o am si eu: de ce nu i-ai pus, dom’le, una din intrebarile alea distrugatoare? ai mers acolo ca sa participi la discutie sau doar ca sa studiezi limbajul corpului in randul intelectualilor si al lui basescu? esti jurnalist sau ce dumnezeu esti? daca nu te tine bracinarul sa te angajezi in discutie, macar cu o intrebare incomoda daca tot esti ziarist, la ce te mai apuci sa critici cum discuta altii?

O canapea îngustă (o odaie de mahala…, cum ar spune i.l.c) Rodica Culcer îmbujorată, ținându-se de glezna piciorului ridicat băiețește peste marginea mesei, plimbând microfoanele dintr-o parte în alta. Aerul improvizat aduce a ‘90 – ‘91, discuţii informale, glumiţe, şmenuri, şuşanale. Filosoful înfipt în blugii bleu gendarme, un soi de trahanache (puţin) evoluat, dând diagnostice, predicând rar şi apăsat, catastrofic (tipul vorbeşte exact cum scrie). Evanimentul e prezentat aşa “Băsescu faţă în faţă cu societatea civilă). Oamenii ăştia de la GDS au confiscat societatea civilă, se identifică cu ea. Peste ani, definiţia intelectualului va trebui însoţită de exemple: HRP, Liiceanu, TRu eventual de ilustraţii.

Multam, Costi, in fine ceva interesant pe vox-ul asta, imi cam pierdusem rabdarea. Ma refer la relatarea ta. GDS-ul nu mai prezinta nici un interes.

Articolele apar atat de repede unele dupa altele pe acest site, incat ma intreb mai citeste cineva comentariile dupa cateva ore de la postarea articolului?

In fine, cateva observatii de la un participant:
1) de ce nu au fost mai multe intrebari bune? explicatia: la aceasta dezbatere cu SOCIETATEA CIVILA in afara de GDS, nu a participat decat Asoc. Salvati Bucurestiul, Salvati Delta si SAR. Adica, din vreo 40 de intrebari, doar vreo 5 au venit de la altii decat GDS. Si acestea, va asigur, nu au fost mingii la fileu.

2) eu unul am pus o intrebare pe care o consider dificila nu doar pt base, ci pentru tot sistemul politic, ceva de genul dc dzeu nu exista, atunci totul e posibil. Adica, daca presedintele are dreptul cnf literei constitutiei sa numeasca un premier indiferent de propunerea majoritatii din parlament, atunci si parlamentul are dreptul cnf literei const. sa-l suspende pe presedinte, indiferent de avizul curtii consitutionale.
Cu alte cuvinte si base si noi am intrat intr-o fundatura.

in rest, dl Rogozanu, ati descris foarte bine tristul eveniment de la GDS.

Un reportaj scris cu har care merita sa intre in presa scrisa si eventual intr-un volum de proza.

nea Costi, nu te dezminti indiferent ca trecusi pe voxpublica de pe cotidianul. Ai ramas cu acelasi complex fata de intelectuali, te duci la intalniri ca sa-i studiezi, te astepti ca Liiceanu sa intrebe despre Udrea (a ca si cum Papa Benedict ar intreba despre Vanghelie). Are dreptate unu’ de mai sus: daca tot te-ai dus, de ce nu i-ai pus tu intrebari incomode ?.
A propos, acele clisee suparatoare sunt adevarate, din pacate. Mai plimba-te prin tara, daca nu crezi…

un nene + pentru ca nu era evenimentul meu. eu eram ca jurnalist acolo. presa nu a avut voie sa puna intrebari

Ciobanii si vacarii tarii se agita ,forteaza autoritatile incompetente , guvern , ministrii , jandarmi …pentru a vedea poporul un presedinte energic , in elementul lui , din popor , pentru popor ,priceput si grijuliu cu animalele , simtitor la necazurile oamenilor simplii , singura lor speranta . Cu ei e simplu , ii lasi sa faca ce vor ca oricum persedintele e uns cu toate alifiile …din porturi . Dar cu intelectualii , unii chiar valorosi , dar caractere ioc ,cum sa iesi in castig de imagine cand intri pe un teren in care esti afon ? Faci ca dinamovistii , daca nu te-ai matolit inainte de meci , tedai intentionat obosit , in lipsa de chef si forma si lasi adversarul , prieten de fapt , sa …straluceasca in teren . Cine a fost antrenorul ? Culcer sau un grad mai sus ?

Am vazut un comentariu foarte diferit pe aceeasi intilnire. Daca vrei, un exemplu de dezacord in acord, nu stiu cum sa zic, care suna cam asa, Presedintele Basescu si Presedintele Intelectualilor, un fel de renastere a lui Liiceanu, care poate deveni un punt de contestare a lui Basescu in societatea civila. zice ca GDS nu e esecul intelectualilor, ci mai degraba, fara voia lui Basescu, un fel de punct posibil de relansare a posibila a societatii civile alcatuita din ecsi basescu, pornind la de la exul Liiceanu. Ideea de posibila lovitua de gratie pe ideea bulgarelui de zapada pentru Basescu, asa cum Coalitia pentru un Parlament curat a dat lovitura de gratie lui Nastase in 2004. Nu prea stiu ce sa zic

Ok, sorry, n-am stiut acest amanunt.
Oricum, nu mi s-ar fi parut normal ca intelectualii sa intrebe de Ridzi, iar daca ar fi intrebat raspunsul ar fi fost: sa lasam organele statului sa-si faca treaba in acest caz

Dadiano, fata, nu mai gandi cu cliseele securistului de la Anvers! Pai stii tu, fata, cine-l tine-n brate pe ala de la B1 TVBaselscu? George Paunescu, securistu care a falimentat Bancorexu! Mai vrei exemple de securisti ai lui Base? Ca-ti inegresc acuma ecranu cu alde Silvian, Talpes, Cocos si multi-multi altii. Lasa-ne, fata, cu diversiunile antimoguli ale patronului de securisti mascati, pupincooristi intelectuali si incompetenti, ca ti-i meriti pe alde Udrea, Videanu, Berceanu, Ridzi-Pitzi, EBA si alti nesimtiti care-ti reformeaza Romania de da-n gropi! Hai, pa, ca de ce ti-e frica de aia n-o sa scapi! Succesuri!

Cine este intelectual ?

“Noi” in Romania credem ca intelectual este absolventul unei anumite forme de invatzamant.

“Ei” in America sau in UK cred ca intelectual este cel ce poate crea idei originale.

La ei a fi intectual semnifica a fi dispus, activ si eficient implicat in crearea de “res publica” de domeniu public. A fi intelectual insemna a crea o incercare de mai bine public. Ca uneori “binele public” numai bine nu e asta e alta treba .

Intelectual obosit si deznadajduit e o contradictzie in termeni .

Intelectualul care nu mai produce ideii sau propaganada intelectualul care nu mai produce ratzionamente siu simtzire pur si sismplu inceteaza sa mai fie intelectual . Tot asa dupa cum sudorul care inceteaza sa mai sudeze nu mai este sudor. PUNCT.

Pentru mai multe detalii vedetzi definitzia intelctualului asa cum o percepe Noam Chomsky unul dintre cei mai influenzi intelectuali in vizta din USA conform unei satistici Galup.

Intelectualul este cel caruia ii pasa si are si timpul si dispozitzia sa faca ceva referitor la acest “pasat”.

Limba noastra-i o comoara,dar gramatica ne-omoara!
Cand vreti sa corectati pe cineva aveti macar decenta de a nu comite greseli si mai penibile, “ca catastrofa” de Third World Forever.
In rest articolul e bunicel, l-am citit cu interes.
Un intelectual nu are voie sa fie obosit, altfel nu se mai poate numi intelectual.