Cum i-a infrant Iliescu pe Ponta si pe Geoana. La 20 de ani de la prima mineriada

Imi aduc perfect aminte de acele zile. Inca mai am fluturasii pe care i-am improvizat din guma de sters din care am facut, cu lama, litere. JOS FSN! 20 de ani… Acum, majoritatea celor cu care am fost alaturi au plecat din tara, mai ales la mineriada din 13-15. Cei care s-au incapatanat sa ramana (si eu mi-am facut pasaport ca sa plec, dar nu am putut…) cred ca mai au, acum, o ultima sansa. Generatia Pietei Universitatii, daca nu se trezeste acum, va fi prea tarziu. Trebuie sa decidem daca vrem sa ne luam inapoi aceasta tara confiscata. Tot ce a iesit din acel FSN, adica actualul PSD si PDL-ul, poarta in ele aceeasi toxicitate initiala. O forta politica ce trebuie sa vina cu acele principii ale Pietei Universitatii (distruse de Marian Munteanu), trebuie sa renasca. Nu ne putem lasa viitorul copiilor nostri pe mana copiilor lor!

Iliescu nu este totusi un politician atat de performant. Performanta lui decurge mai degraba din lipsa de performanta a celorlalti. Il vezi pe Iliescu sarind cu bratele ridicate in vant, sau imbratisand-o pe Nina, dragostea mea? Vorbind despre atacuri energetice, exorcizat de vrajitoare sau relaxandu-se la Vantu dupa miezul noptii? Nu a cedat tentatiei de a fi mereu ironic (Nastase) sau, ca majoritatea sefilor din PSD, tentatiei banului. Nu si-a facut vile, nici nu si-a plasat neamurile in posturi platite cu sume obscen de mari. A stiut sa taca, si a trecut mai bine peste momente ca mineriadele, “mai animalule” si altele… situatii in care actualii corifei ai socialdemocratiei ar fi clacat. Dar poate cel mai mare rau Iliescu l-a comis fata de PSD. Fiindca cei care-l inconjoara si azi au fost alesi de el. Ca orice lider scolit la Kremlin, a avut grija sa nu patrunda, in esaloanele superioare, vreun concurent real..

buna observatia cu mineriadele.
asa mi s-a parut si mie, inca de dimineata, ca s-a mai organizat inca una ( cu lautari, vrajitoare, media complezenta, saltimbanci, discursuri sforaitoare cu mazare…in fine..tot tacimul).
geoana..”decimat”…ponta- sigur pe el si clipind des cu o timiditate juvenila …”treceti toti la locurile voastre!”.

corecta si ilustratia.

nu m-am gindit..chiar au trecut 20 de ani!

8-| ;;)

@Anghel:

sa inteleg ca peneleu’ va inspira?

de la pesedei nici nu ma steptam la altceva..dar peneleii mi-au produs o profunda descumpanire …ca sa nu mai zic ca s-au aliat cu iliescu …ceea ce este complet neinteligibil.

tradare, tradare, de trei ori tradare!

Da,a fost Congresul lui Iliescu.A fost razbunarea lui pentru 2005.

P.S.Ca in bancul cu aschia :”l-a ocolit,l-a ocolit…si tot in cur l-a nimerit!”,agasanta Lavinia Sandru(pe cine dracu intereseaza parerile ei,cu un partid de 2 lei,pardon,2 membri)ii trage cu Basescu,cu Boc,etc.Nu realizeaza ce penibila e!?!

aoleu…m-am plictisit…lovitura de stat…mineriade…comunism…Doamne Dumnezeule mare…suntem in anul de gratie 2010…lumea intreaga e intr-un marasm economic…oamenii se lupta sa aibe ce manca…si noi, noi dezgropam morti…ca poate, cine stie…a mai ramas ceva…un nasture, un dinte…de aur fireste

@ Mihai Gotiu: Putweti oare sa ma lamuritZi si pe mine de ce cu obstinatzie apare doamna Lavinia Shandru in tot felul de discutzii? E ceva mare prin PSD? Este o persoana a carei parere despre traseishtii politici (din experientza, desigur) este atat de importanta?
Sau este accesoriu la vrajitoarele de afara, ce ard lumanari si descanta… nujt ce?
Pe astia din PSD i-a troznit rau de tot flacara violet, zau asha…

@Mihai: ce ni se intampla azi e consecinta nebagarii de seama de ieri si de acum 20 de ani; unele probleme din 1989 nu sunt rezolvate nici in 2010; unii ar vrea sa le uitam, ca sa nu le bagam in seama nici pe cele de acum; daca vom repeta istoria, fiindca nu vrem sa o intelegem, aceiasi oameni care au profitat odata, vor mai profita odata… si noi NU suntem aceia…

@Zorin(8): As zice ca romanii nu repeta istoria ci, nici macar incercand sa o inteleaga, o transforma (din indolenta) intr-un perpetuu prezent, si cat o mai tine pana se schimba ceva de la sine …

@dle.Gotiu
sunteti bland cu Marele Malefic.
Daca Raul,the Evil,Demonul rosu,Maini insangerate trebuiau sa poarte un nume,ei bine,s-au numit Iliescu!
Tara asta a noastra va mai trage multi ani pentru faptul ca Edecul negru a stapanit-o!
Uitati-va la ce urmasi a zamislit:Nastase,erikson,Ponta,el dorado,Mitrea,liviu,Severin,nae,Hrebenciuc,virgil etc,nici Hieronymus sau Lucas Cranach nu puteau scorni ceva mai dezgustator.
Naspa este faptul ca posedatii astia inca fac prozelitism in prostimea locala,ca de,vorba lui Lapusneanu:Prosti ,da multi!

PSD e continuatorul FSN-PCR
PDL e mutantul fractionist al aceluiasi FSN-PCR.
Ambele sunt periculoase, cu un bonus pentru cameleonicul PDL, care a ajuns azi ce era PSD acum 7-8 ani.
Oricat de infiltrat ar fi PNL, macar nu a mostenit infrastructura PCR.

Bravo, bravo, bravo!!! In sfarsit ceea ce asteptam de la presa din Romania. Sa se intoarca la temele cu care a castigat actualul presedinte cea mai inalta functie in stat, trei la numar: mogulii, comunismul si mineriadele. Asta tot astept de 2 luni incoace, sa vorbim din nou despre mineriade si comunism, evident sub motivatia morala, amintita aici si de domnul Zorin, de a nu uita si de a invata din greselile trecutului, in traducere libera: ROMANI, SA NU CUMVA SA MAI VOTATI VREODATA PSD-UL, ATATA VREME CAT MAI TRAIESTE ILIESCU. Pai, tocmai asta e intrebarea, “cat mai traieste Iliescu?”, iar raspunsul este, cu tot cinismul de rigoare, “putin”. Dar sunt convins ca nici dupa ce vom fi trecut si de aceasta etapa, se vor gasi destule voci care sa mai gaseasca un Iliescu, adica un alt motiv pentru ca cei din PSD sa nu fie votati nici in ruptul capului. Toti acesti nostalgici ale vremurilor de dupa revolutie (unii pe buna dreptate, pentru ca si-au pierdut rude si prieteni atunci) uita un singur amanunt, dar care este esential pentru a argumenta de ce situatia Romaniei de acum este COMPLET diferita de cea a Romaniei de atunci. Argumentul este cat se poate de simplu si de imediat: Romania face parte acum din UE si din NATO. Asadar, in loc sa ne facem griji ca vor reveni comunistii la putere si vom avea parte de alte mineriade, eu zic ca mai bine ne-am face griji cu privire la ceea ce ne doare in acest moment si ne va durea inca mult timp, adica datoria externa pe care o are Romania si pe care NOI va trebui sa o platim. Noi ne gandim la tinerii care au cazut victima minerilor si e NORMAL sa ne gandim la ei, dar la tinerii care cad victima politicii nesabuite a acestui guvern incompetent si dator vandut, la ei cine se gandeste? Pai se pare ca nimeni sau in orice caz nimeni care sa conteze, pentru ca cei 5 milioane de oameni care au votat impotriva lui Basescu si ai lui nu au fost suficienti impotriva celor 5,2 milioane care au votat cu el, legitimand in acest fel tot ceea ce a facut sau mai bine spus nu a facut in ultimii 5 ani. Cei care se gandesc acuma la copii lor si la viitor au fost deci prea putini, in fata celor care se gandesc inca, dupa 20 de ani, repet perfect legitim, la copii lor de atunci sau la rudele lor de atunci. Oricat de cinica ar suna (si suna, recunosc), e o vorba “viata merge inainte”, iar a trece peste trecut, ca sa poti privi spre viitor, nu inseamna in nici un caz a-ti uita trecutul si a-ti uita mortii. Acesta este doar un text al unora care au interesul ca romanii sa ramana ancorati in trecut, text care la alegerile din decembrie a convins suficient de multi cetateni. Da, invatam din trecut, dar nu putem fi nici trepanati pe creier sa mai credem ca in Romania de azi mai pot veni comunistii la putere sau ca vom avea parte de alte mineriade. Si cand spun “comunistii” ma refer strict la un tip de guvernare declarata, similara cu cea de pe vremea lui Ceausescu, deoarece comunistii sunt deja la putere in Romania, fiind reprezentati de PDL si guvernul Basescu (ca am obosit sa il mai inzestrez pe Boc cu vointa proprie). Pentru o minte cat de cat lucida, e suficient sa se uite la masurile luate de acest guvern in ultimele luni, pentru a-si da seama ca intr-adevar “de ce ne-a fost frica, nu am scapat” sau mai bine zis de ce le-a fost frica celor 5,2 milioane de oameni care l-au votat pe Basescu. Absolut toate masurile luate sunt practic DE STANGA (asta daca facem un efort si acceptam ca in Romania au existat vreodata doctrinele politice, ceea ce nu au existat).

@yan:

Am pomenit eu ceva de PNL? Cred ca nu. Dar nu pot sa nu vad ca FSN-ul de atunci, bicefal acum, este nefrecventabil.

Creaturi mai dezgustatoare si mai urat mirositoare decat netotu lui tamara nu putea genera (prin excretie) nici Hitler, daramite bietul Ilici!

Tara arde din cauza incompetentilor, hotilor si mincinosilor lui boc iar fraierii ii dau ca niste batrani senili cu anticomunismul. Sa mancati anticomunism pe paine de la securistul Base si sa traiti… prost!

@nepotu lu tamara: se pare ca nu suficient de multi: 5,2 milioane > 5 milioane. Deci, nu vad de ce te plangi.

@lucian:

Congresul PSD este o gluma. Proasta. Boc, deasemenea. Un partid de dreapta autentica, nu cu fosti mici utecisti sau cu titulesti. Asta ar trebui facut.

@erikson: nu mai comite “sacrilegiul” de a-l numi pe Base “securist”. Ce naiba? Nu stii ca el nici macar nu are dosar la fosta Securitate? De unde atata tupeu? Doar el era la Anvers pe vremea cand “Demonul Rosu”, alias Iliescu, era pe baricade si risca sa-si ia un glonte in cap ca sa devin presedinte Dupa cum spune si domnul Gotiu, in 89 nu a fost revolutie, ci lovitura de stat a lui Iliescu, care a fost atat de cretin incat s-a riscat sa-i fie remodelata fizionomia de un tir de gloante, in loc sa stea pitit pana ce revolutia s-ar fi incheiat sa ulterior sa continue el cu lovitura de stat

@erikson: ai citit textul? sau asta e raspunsul tau la orice? ca sa stiu… de obicei papagalii repeta mecanic niste cuvinte…

@Anghel: evident ca este o gluma si evident ca Romania a fost condusa, in toti acesti 20 de ani, numai de comunisti. Intai PSD si apoi PDL. De aceea, convingerea cu care clamau multi oameni anul trecut ca Basescu este un anticomunist de frunte mi se pare aberanta si de neconceput pentru un intelect mediocru. De aceea mi se pare colosal de uimitor (daca se poate spune asa) cum un nene a castigat alegerile pentru cea mai importanta functie in stat bazandu-se numai pe teme FALSE, practic inexistente, dar care au fost inghitite si nerumegate de foarte multi cetateni. O fi fost din cauza ca Basescu a citit o hartie in Parlament in care condamna comunismul, la 20 de ani de la caderea sa??? Nuuuu cred, trebuie sa fi fost ceva mai mult de atat, nu??? Siiiiigur!!!!

@Zorin: Gratzie M. Gotziu, am “participat” la lansarea ta de carte (Dej); poate, odata, o voi si citi, intzelegand ca e o carte buna. Felicitari, as zice deci!
(De scris, scriu si eu dar chestii anoste, de inginerie IT & matematica, fo septe carti pana acuma)

@erikson
esti facut dupa chipul si asemanarea lui Geoana,adica prost cu acte semnate de Iliescu.
Tu chiar nu vezi ca in afara de liviu,el dorado si virgil nu te baga nimeni in seama?Serios!
PS-am auzit ca esti in tandreturi cu Mona Pivniceru,it s real?

@Anghel: (13) pai tocmai! corect1 nefrecventabili.
si atunci ce au cautat peneleii de minutza cu ilieshtii?
si care-i alternativa ??
(congresul acesta a fost atit de previzibil incit mi-a dat fiori!)
“anticomunismul” nu mai este util..intrucit totul s-a privatizat..acum ar fi mai folositor sa definim doctrinele politice si sa consolidam principiile democratice. eu despre asta vorbeam si mentionam faptul ca peneleul a fisiit-o sinistru…si s-a dovedit a fi la fel ca pesedeul (plutocratic si autist).

Excelenta comparatia intre Iliescu si sarpele Ka !!!

iliescu “brand-ul” parca la varsta asta si fara functii, se apropie mai mult de personajul iliescu din divertis show.

youtube.com/wat../

@yan: PNL a ales sa sustina, asa cum facem toti de 20 de ani incoace (din lipsa de alternativa), varianta cea mai putin rea, in sensul de ipocrita. Asa ca, in loc sa mearga cu Basescu, un monument al ipocriziei la rang de arta (doar daca ne referim la farsa cum ca el e anticomunism, cand de fapt e primul comunist al tarii), au mers cu Geoana, care o fi el prostanac, dar macar nu a fost atat de ipocrit incat sa nege sa face parte dintr-un partid fiu al vechiului FSN, asa cum a facut Basescu, cand intr-o noapte s-a gandit ca ar fi bine ca PDL sa pozeze in partid de dreapta, gandindu-se probabil ca sunt multi prosti in tara asta, care sa imbuce momeala asta (si nu a gresit), pentru ca mai apoi el sa profite de singura tema de care mai putea profita – anticomunismul – avand in vedere ca in mandatul sau nu a facut aproape nimic pentru tara asta.
Si inca ceva, macar Antonescu a fost consecvent cu “antibasescianismul” (na, ca am inventat si eu un cuvant) sau, asa cum este si acuma. Macar prin prisma acestui fapt, al consecventei pozitionarii pe scena politica, merita apreciat, in conditiile in care Romania este tara in care presedintele si multi altii zic azi ceva, iar maine zic ceva diametral opus, fara ca o parte suficienta din populatie sa se inflameze si sa reactioneze in vreun fel, obisnuita fiind, probabil, cu ipocrizia si minciuna duse la extrem.
Intre PDL-ul de azi si PSD-ul de odinioara nu mai exista practic nici o diferenta si cu toate astea, multi romani au vazut aceasta diferenta acolo unde ea nu exista. Cum??? Este si va ramane un mister pentru mine (probabil nici Basescu nu este prea departe de comparatia cu sarpele Ka, atribuita perfect legitim lui Iliescu).

@lucian
@yan

Sigur ca a fost o tema falsa, care insa a prins. Chestiunea tine acum deja de trecut. Problema cea mai importanta este urmatoarea: PNL este un paratraznet al celor care nu vor sa voteze cu FSN-ul, in cele doua variante ale sale. Dar nu este un partid de dreapta. PDL-ul, chiar cu sprijinul consistent al mainstream-ului intelectual, mai mult sau mai putin interesat (Plesu, Patapievici, Baconschi, Tismaneanu, etc, si jurnalistii aferenti, unii chiar de pe voxpublica, pe langa tinerii carieristi: TRU,Paleologu, Neamtu, Cristi Preda si multi altii), nu face decat sa pozeze in partid de dreapta, sa induca faptul ca poate coagula toate curentele de dreapta. Dl. Aligica a facut de curand apel ca nu cumva sa iasa din curentul popular si sa balanseze spre democratia-crestina, pentru ca isi pierde baza; este mult mai profitabil sa nu te definesti astazi in Romania, iar PDL-ul nu este, de fapt, nici liberal, nici crestin-democrat, nici de dreapta, nici de centru. Este clar de stanga, si asta se vede mai ales in masurile economice si in gargara populista. Nici nu are cum sa fie altfel, pentru ca nucleul sau este eminamente socialist: Basescu, Boc, Blaga, etc, care, chiar daca si-au pus tricouri de “dreapta”, nu le acopera transpiratia ce iese tot rosie. Daca se reuseste formarea unui partid care sa transeze radical cu problemele trecutului (comunismul, dar nu doar din vorbe la tribuna, ci prin fapte), care sa introduca punctul 8 de la Timisoara in statut, deci sa nu permita intrarea in partid a aparatcicilor si securistilor, care sa stie sa se raporteze organic la trecut si traditie, pe care sa o sublimeze in prezent, destins si responsabil; cu o politica economica care sa sprijine cu adevarat oamenii cu spirit antreprenorial, care sa destinda sufocarea fiscala (sunt Stan Patitu’:), atunci cred ca s-ar putea misca multe in tara asta. Pana atunci, cartim degeaba. Optiunile sunt cele care sunt. Eu cred ca se poate, mai ales daca suntem atenti la cauze, si nu la perdelele de fum colorat si petarde gen congresul psd sau cine iese la alegeri intre Tanda si Manda.

Cineva la congresul din 2005 spunea..:”eu nu votez ‘tovarasi’…”
s-a scapat saracul tov. dupa 15 ani(cinsprezece) el tot cu tovarasi se adresa…jalnic

Absolut totul se iarta, dar nimic nu se uita. Iliescu este si el un om, care, ca toti oamenii, este supus greselilor (si Iisus a avut greselile si pacatele lui, de om – nimeni nu are cum sa fie perfect).
@Mihai Gotiu,
ce crezi, Iliescu ar avea vreodata curajul sa-si ceara scuze macar?

Intr-adevar, atunci si mereu de atunci democratia a fost in pericol. (Democratia demos-ului, nu cea de televiziune.) Acum nu mai are rost fiindca aceasta e tot mai inconsistenta rezumandu-se la a vota fie negativ fie sa aleaga unul din cele trei programe relativ identice si din care se stie ce nu se va respecta nimic. Va avea cistig de cauza doar clientela politica, de obicei impartiala si mixta.
Democratia nu mai este in pericol cu sau fara Iliescu, cu sau fara Ponta sau altii. Dictatura economico-financiara romano-straina e deja bine consolidata.
Democratia crestina, daca se limiteaza doar la acte de molostenie si nu-si pune problema cauzei (termen marxist) existentei acestora, doar legitimeaza cauzele saraciei materiale si nu numai.

@Anghel: Vesnic se aduc elogii dreptei. Pe mine, totusi nu ma ajuta capul sa inteleg de ce am nevoie de un partid de dreapta, pe o politica (economica)de dreapta cand “tot ce misca-n tara asta” e de dreapta (psd de dreapta dar pozeaza in stinga pnl de dreapta prin vorba si fapta iar pdl o coteste la dreapta. In tot acest timp saracia a crescut de 3.37ori fata de 1989. Nu pentru toti ci doar pt. dreptaci, in ciuda devastarii economiei ci aservirii ei intereselor straine.
Eu propon un alt gen de partid. Partidul nealiniat, mai presus de stanga , centru, dreapta. Sitrebuie spus ca in fapt socialismul era in fiinta lui tot un capitalism de dreapta; statul era unic patron iar populatia era proletarizata integral.