Cum poți fi bun-negociator și demagog în același timp: Boc despre Petrom

Ce usor aruncam cu cuvinte de genul: “prost” si “hot”.

“Altfel, creșterea valorii din 2004 până acum este meritul noului proprietar, nu al statului.”

Pai poate are si statul meritul lui prin nemajorarea redeventei, nu ? Tot tu zici ca daca ar fi majorat redeventa, valoarea actiunilor ar fi luat-o in jos pe bursa.

Plus ca… daca statul mareste redeventa, asa cum, plin de inteligenta, spui tu, de unde crezi ca va recupera Petrom diferenta ?? Nu cumva de la pompa ? Adicatelea de la noi ?

Poate nu inteleg eu, dar nu Boc ne zicea ca privatizarea Petrom a fost un dezastru pt. tara ? Acum EL ce face ? Completeaza dezastrul, ca TARA sa-si ia adio definitiv de la PETROM ? Pe de alta parte, asa dezastru cum a fost, privatizarea PETROM s-a facut in baza unei Legi votata de PARLAMENT ! Acum ceea ce se vinde, se vinde ca vor muschii lui Boc ? Curat, murdar ar sune Caragiale de ar mai trai !

“Pentru că nu accept şmecherii pe ceea ce înseamnă averea publică, pe ceea ce înseamnă avuţia noastră”

ouoau, combate tare baiatul! Deh, nu-l doare gura, dar uita de ministrii sai care au cam dat iama in banii publici: Ritzi, Udrea.
Cat despre nepotica adusa dfe la Cluj sa lucrze ca “expert” la Guvern, platita din bani publici – aka “averea publica”, a uitat!

Ca orice politician care se respectă, Boc te minte în faţă şi te forţează cu arătătorul să te uiţi fix în ochii lui. Asta ca să nu observi cum cu cealaltă mână îţi ia banii direct din buzunar.

Perdeaua de fum este pentru şantajul acţionarilor care se uită la comisiile parlamentare… dacă hotărăşte sau nu Băsescu o anchetă. Până atunci, cotizaţi, cotizaţi…

Va lipseste varianta “Va fi abordata demagogic de catre guvernul BOC, atat de demagogic incat nu vom mai intelege ce s-a decis, cum se intampla de altfel si in cazul de fatza si cum se vor petrece lucrurile si in cazul in care statul va vinde 10 la suta cu cat a vandut Nastase “tot” Petromul:), banutii vor servi maxim ca mare realizare a guvernului care se va da inca odata patriot si cam atat, de data asta patriot c-a vandut, la un pret pe care statistica dlui boc in va da drept excelennt, aceeasi statistica in care 33 la suta din Petrom e tot Petromul, iar valoarea din 2004 a lui “tot” asta a fost subevaluata.
Stie cineva cum e cu petrolu’ ala din Marea Neagra, ala de pe fasia de platou submarin cuc are dnii astia breji “ne-au marit tara”? Aplauze!!! Ura!!! Nu prea. Vag cica umbla unii de la Lukoil prin Marea Neagra, stashnic partener , plateste doar la suprapret tot ce cumpara in Romania )

@Vanturescu:

Chiar te-a indobitocit Soviani, mai ?

Care lege ?

Citeste Ordonanta nr. 55 din 14 august 2003 privind unele masuri pentru derularea procesului de privatizare a Petrom SA.

Cand Legea nr 555 din 2 decembrie 2004 a fost promulgata, contractul de privatizare era deja semnat si isi producea efetele.
Uite ce zice legea sus mentionata:
“ART. 3
(1) Se aprobă contractul de privatizare, semnat la data de 23 iulie 2004 între Ministerul Economiei şi Comerţului din România, prin Oficiul Participaţiilor Statului şi Privatizării în Industrie, şi OMV AKTIENGESELLSCHAFT din Austria, al cărui obiect este reprezentat de vânzarea-cumpărarea unui număr de 12.739.341.312 acţiuni ale societăţii, reprezentând 33,34% din capitalul social al societăţii, şi majorarea capitalului social al societăţii cu un număr de acţiuni care să-i permită cumpărătorului să deţină, după subscrierea de către acţionarii minoritari ai societăţii, BERD şi cumpărător, 51% din capitalul social al societăţii.
(2) Semnarea contractului de privatizare, în forma şi cu conţinutul negociate între părţi, a fost aprobată prin Hotărârea Guvernului nr. 1.090/2004 privind unele măsuri pentru privatizarea Societăţii Naţionale a Petrolului “Petrom” – S.A. Bucureşti, din data de 8 iulie 2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 650 din 19 iulie 2004.”

Deci, contractul a fost semnat in 23 iulie 2004 iar Legea a aparut in decembrie, acelasi an.

Bai, frate, toate documentelke astea sunt publice, cum puteti sa puneti botul la toate aberatiile premiatului Nobel in economie, Soviani ?

excelent, lucian!

@marean
“Pai poate are si statul meritul lui prin nemajorarea redeventei, nu ?”
Lasati-o jos baieti ca macane. Redeventa mica a fost si inainte de 2004.
Tot voi ati furat pina v-ati cocosat numai ca atunci erati in partid la Nastase.

@dan:

Si ce vrei sa demonstrezi cu faptul ca redeventa a fost mica si inainte de 2004 ? Eu, sincer, nu inteleg ce legatura are cu ce-am zis eu.

Sau tie iti place doar sa te bagi in seama ?

@marean: tot portocaliu ai ramas… S-a impregnat tare coloarea aia rosa ce din cauze de radiatzii solare s-a decolorat, dara trandafirul a ramas… Mai fratzica, ai lui Nastase au gresit! Stim asta de la UTC-istul Boc, ca ne-a zis de dizastru… Dar Boc era in Parlament cand s-a votat LEGEA si nu a fost contra… Pi di alta parte, daca a fost dezastru, cum ne spune ACUM Boc de ce il face si mai mare… vanzand si ce ne-a mai ramas ??? Di actiunea di aur sau votul di aur oi fi auzit matalutza ??? Se pare ca unul di pretin cu Videan si are un baiet de fu pus pt o zi secritar di stat (in poponet) la Iconomie, are votul ala in mana dar nu-L foloseste di loc sa opreasca hemoragia cresterii preturului carburantului… Si sti di ce ? Pen ce ca aldi Boc, recte guvernul isi trage se zice cam 70 % din pretul carburantului… si di creste, cresc si banii ce le vin lor… Hai nu fi cretin, ca tot romanul stie de ce s-a dat Petromul la Austrieci, ca si bancile dealtfel. Ca a fost rau, e clar. Dar atunci TOTI politicienii au aplaudat si au votat pentru ! Repet, acum cand am facut ochi si stim ca a fost dezastru, de ce-L mai continuam ???

@rogo: “excelent, lucian!”

Rogozane, ceea ce face lucian in acest articol nu e nicidecum o analiza profesionista, ci e, pur si simplu, o retorica bine construita si atent directionata subiectiv.
Daca ma strfoc un pic iti gasesc, din cuvinte, inca vreo 10 solutii care ar parea, la prima vedere, mult mai eficiente decat solutia propusa de Boc. Dar asta numai in cazul in care nu as tine cont de realitatile economice actuale, din tara si din europa.

Ce-mi place cel mai mult la voi, stangistii, este ca, fara sa tineti cont de situatia in care se afla romania, prin retorici pur jurnalistice, cu pretentii de analize economice, va complimentati reciproc, va apaludati unul pe altul, sforaind printre dinti un: “Bravo, ma ! I-ai tras-o si de data asta ! voi nu va dati seama ca, prin jocurile voastre de cuvinte, nu faceti altceva decat sa distrugeti constiinte si apoi va intrebati cum draq a ajuns societatea atat de agresiva.

excelent, costi !

I like this weblog very much, Its a very nice berth to read and incur information. “Intimacy is what makes a marriage, not a ceremony, not a piece of paper from the state.” by Kathleen Norris.