Cum vrea Dan Diaconescu să repete mizeriile trecutului

Ar fi poanta buna, dacă ar fi ficțiune.
Așa e o tradgedie care pare că ne dă din nou târcoale.
Oricum poporul otv-ist care citește materialul cred că se întreabă deja ce e aia o ”excepție”
Oare pentru acestă situație doar poporul otv-ist e vinovat?

Eu zica ca e ceva normal. Si inca mai e loc.
USL-ul promite viata mai buna poporului chinuit de dictator – si uite, are 66%.
OTV-ul (ma rog,PP-DD) promite o viata si mai buna, mult mai buna! decat a USL-ului si are, eu zic pe nedrept, doar spre 20%.
Asa ca , dup-atata frig si ceata, eu zic ca poporul merita o portie consistenta de PP-DD cu garnitura USL.

PS. Ati uitat sa precizati ca in 55, cand erau judecatorii de care pomeneati, poporul batea vârtos din palme. Era pe deplin satisfăcut.

@Mircea: Cum draghe, 66%? Sa spui asta tu, un basist adevarat? Nu zicea Lazaroiu ca n-au astia nici 50%? Nu zicea Boc ca o sa ajunga PDL la 25%? Ba, Mircea sunt prea multe procente si depasesti suta!

E vorba de sistemul cu JURATZI, asa cum se practica de exemplu in USA. Judecatorul judeca dar juratzii se pronuntza guilty or not guilty la fiecare invinuire formulata de judecator. E singura cale de a disloca mafia judecatoreasco-avocatzeasca de la noi.

Stimabile comentator, una e să ai un “jury” şi alta e să pui “simpli cetăţeni” să judece, aşa cum propune OTV-ul. În cele 20 de puncte ale PP-DD se zice într-adevăr că juraţii o să judece alături de judecător. În imagine se poate vedea că oamenii merg mai departe şi promit înlocuirea judecătorului. Da, justiţia are probleme mari în România, dar soluţia nu e introducerea unor amatori în sălile de judecată.

Faci confuzie intre jurati si judecatori. In multe tari asa se judeca toate procesele. Bineinteles trebuie sa ai o democratie functionala, nu ca in Romania anului 1955. A nu se deduce de aici ca as fi fan PPDD.

Si bineinteles, nici jurat nu poti sa pui orice retard analfabet. Procesul trebuie, bineinteles, prezidat de un om cu pregatire juridica solida.

@G-man: Daca prin anul 2000, eram surprinsi neplacut de ascensiunea prm si a lui vadim, multi realizand culpele multiple ale cdr si ale lui constantinescu, azi putem identifica regizorul, beneficiari si actori. Opinia mea este ca acest otvdiaconescu nu are minima consistenta a unei organizati. Vreau sa cred ca in imediata apropiere a alegerilor, tiganiile si scandalurile vor fi pe plan local, de mari dimensiuni, astfel ca erodarea inconsistentei va avea consecintele asteptate. Dar marea problema nu va fi transata si ciclu se va relua cu alti papusari.

Silviu, citeşte te rog precedentul meu comentariu. Cel adresat persoanei care se semnează “comentator”. De acord cu al doilea comentariu al tău.

draga, e vorba de jurati. Domnul Dan are de gand sa faca ca mai inainte de razboi. Adica juratii iau decizia vinovat sau nevinovat, judecatorul da sentinta, prezideaza etc. Ca sa nu se poata cumpara judecatorul.
Ca acuma se poate. In momentul cand apar 20 de jurati si trebuie toti sa fie de acord cu decizia e mai greu sa-i cumperi si chiar imposibil.
Sistemul pa sistem de jurati a fost si pe timpul talharilor de Hohenzorern atunci de ce functiona?

“Dragă”, mai bine judecători coruptibili decât o trupă de “simpli cetăţeni” (aşa scrie, nu?) care nu au habar de legi şi aplicarea lor. Aş mai zice câte ceva şi despre formula “tâlhari de Hohenzorern”, dar dacă vorbesc într-adevăr cu un fan DD îmi dau seama că nu are rost să intru în astfel de discuţii.

[...] voxpublica.real../. Share this:FacebookTwitterLinkedInLike this:LikeBe the first to like this post. [...]

Florine taicule…
Va rapune cecitatea.
Primul test major are loc in vechea Elada in aprilie.
Cand democratura se infunda, se intimpla sa dea peste rascoale prin alte parti(unde dai si unde crapa).
Am o vaga presimtire ca multi membrii apartinind atit PASOK cit si Noii Democratii nu vor avea curajul sa se inscrie in cursa electorala. (prefera sa ramaie cu beregatile intacte).
Cu privire la sitemul cu jurati e mai bine ca nu te bagi.
Departe de a fi perfect, el functioneaza in unele tari al caror sistem democratic il maimutarim cu pasiune.
.

Sistemul cu jurati nu e o prostie, din contra e un mod de a lupta cu coruptia din justitie. Multi spun ca romanii nu sunt pregatiti de asa ceva, ca n-au educatia necesara etc…prostii!!!

Aici nu este vorba de juraţi. Nimeni nu susţine că sistemul cu juraţi e rău. Doar că juraţii ăia nu trebuie să fie “simpli cetăţeni”, cum zice DD, ci oameni cu studii de specialitate.

@Florin Puscas: juratii chiar sunt simpli cetateni.

Despre ce juraţi vorbim? Cei din SUA? Dacă despre ei vorbim, ţi se pare că ei “judecă în locul judecătorilor”?
Şi chiar dacă ar fi aşa, ţi-ar conveni ca verdictul în cazul tău (dacă s-ar ajunge să ai vreo problemă în instanţă) să fie dat de o gaşcă de “simpli cetăţeni” (fani OTV să zicem)?

Stilul este mai vechi, si tine de revolutia bolsevica. Se numeste trotkism si vine de la revolutionarul Trotki care avea ideea ca toate lucrurile trebuie dezbatute si hotarate de popor. A fost epurat, a fugit in Mexic unde a fost asasinat la ordinul lui Stalin. De unde se vede ca nu am revenit in 1955 ci in 1918. Ma intreb cand il va sacrifica Basescu, ca paralela sa fie perfecta.

A dracului manipulare…
Pe poza afisata, manu proprii, chiar de insusi matale, in patea de jos scrie ca sa citez:”E bine ca DD vrea ca cetatenii sa devina jurati dupa alegerile viitoare? dati SMS la 1333.
In alta ordine de idei, stai la locu’ lu’ matale in materiile in care nu (te) pricepi.
Juratii sunt simpli cetateni(cu un oarece prestigiu in comunitate)
Sistemul cu jurati se aplica numai IN CAUZE PENALE in infracini de o anumita gravitate.(tilharii, infraciuni impotriva vietii sexuale, omoruri si alte asemenea delicatese)
Juratii se pronunta nunai cu privire la VINOVATIE/NEVINOVATIE.Daca impricinatul e gasit vinovat, procesul continua cu judecatori de profesie. Daca nu, nu…
Sistemul e, acolo unde functioneaza, mai degraba ca un filtru suplimentar impotriva posibilelor abuzuri ale autoritatilor(militie procuratura) impotriva asa ziselor “frame-up”

@Strajnik Ok, dacă tu crezi că sistemul din SUA ar funcţiona în România că DD e cel care vrea şi poate să îl implementeze, spor la vot!

Daca ma intrebi pe mine, sistemul cu jurati e mai mult decat discutabil. Si in SUA a dat chixuri celebre. Ti-l semnalez pe cel mai ilustru/impunator daca nu vei hi auzit de el: OJ Simpson. Impricinatul si-o facut “sita” nevasta si pi prsupusul ei amant. Verdictul”alba ca zapada”/ nevinovat. Mai aveau un pic si hamericanii il propuneau la canonizare. La romani, inca o posibilitate ca unii jurati(in cazuri importante) “sa se faca oameni”. In concluzie, mai degraba fara jurati. Pericolul(de neevitat de la un anumit moment) cu DD si partidul lui e de cu totul alta natura. Se duce dreq democratia. Si loviturile de tarnacop cele mai importante le-au dat ACTUALII POLITICIENI. Sa nu te astepti sa le plinga cineva de mila…

Florin,

lumea vrea o schimbare. Scuza-ma ca ma gasesc eu primul sa constat evidentul. S-a saturat de judecatori coruptibili sau deja corupti.

Numai cand lumea incepe sa manifesteze pentru drepturile ei si contra a ceea ce este nefast tarii, atunci se apuca si brava noastra Justitie de condamnari pe banda rulanta spre a ne abate atentia. SOV, Nastase, Remes, MS Regele Mihai s.a. (vorbind de ultimele 3 saptamini)

Tu cum crezi ca se putem scapa de astfel de realitati ?

@Florin Puscas: pai jurnalist esti tu mai sau latrau jurati in instanta se numeste si este singurul sistem care ar functiona aici
articolul asta e cel mai slab care l-am vazut te-as concedia imediat

@Strajnik:i-a vezi cate rateuri a dat justitia sua la 200de milioane de locuitori si cate plateste poporul roman de pe urma justitiei de doi lei de aici
i-a analizeaza
PPDD va castiga alegerile si in sfarsit romania o va lua pe drumul care trebuia sa mearga inca de acum 22 de ani

dox
Sistemul cu jurati nu e panaceu universal.
Cu riscul de a ma repeta are putine cazuri de aplicabilitate. Numai in penal, pentru anumite infactiuni(grave) si cu consecinte, mai degraba,nefaste(scaparea infractorilor notorii.cu baaaani multi,de bratul lung al justitiei.Amaritii ajung la puscarie cu/fara sistem cu jurati.

@ Florin Puscas – “vor sa aduca SIMPLII cetateni”? Gata, subiectul e incheiat

se numeau ‘asesori populari’ ; exceptand procesele politice din perioada stalinista cand aveau un rol decorativ, rolul lor este apreciat ca pozitiv-si meritoriu in multe cazuri particulare- in literatura de specialitate pre si post-decembrista.

de altfel au fost activi in procesele intentate de fostii detinuti politici impotriva statului roman pentru reabilitare dupa 1965-iata ca pe vremea aceea, te puteai judeca cu statul roman si obtine castig de cauza fara instantele internationale.

au fost foarte activi si in judecarea dosarelor pe L18-
probabil asta supara pe partizanii perpetuarii MIZERIILOR PREZENTULUI.

este si punctul meu de vedere, ca unul care am trecut cu fruntea sus printr-un dosar de ’sabotaj al constructiei socialismului’ -dosar initiat de securitatea vremii, fata de care atunci societatea civila se putea manifesta si putea avea castig de cauza.Nu si in prezent-este cred de natura evidentei.

desigur,criteriile de selectie sunt foarte importante, poate fi o institutie reala ori o mascarada dupa modelul de astazi.

tragedia e , ca indiferent cine si ce scrie ,oriunde si oricand , otv istii nu vor citi ,caci ei nu citesc nimic ,ei doar privesc la un excroc…..si il cred…il sustin si-l lauda…. sper ca in ceasul al 12 lea sa nu-l urmeze….

@fumurescu: Da, asta mi-a sărit şi mie în ochi prima dată, dar am zis că merită să zic până la capăt povestea.

@lupu: Uită-te la comentatorul “dox”. Se pare că mai şi citesc. Că nu pricep nimic e altă poveste…

@rich guy: Nu e neaparat locul potrivit să vorbim despre rezolvarea problemei menţionate de tine. Dar înlocuirea judecătorilor cu oameni simpli 100% nu e soluţia. La momentul ăsta, singurul avantaj al acestor juraţi e că ar fi mai mulţicei care decid (deşi sfera lor de decizie e limitată) şi, prin urmare, mai greu de cumpărat. Ori mie mi-e mai frică de incompetenţă şi inadecvare decât de rea-voinţă.

Florin Puscas, ce-i aia “expeţie”? Asa era in textul original?

Pai bine, mai, cand voi insiva nu sunteti in stare nici macar la un copy and paste sa redati textul “curat”, unde va sta virtutea cand va legati de “simpliitatea” celorlalti? Duh…

@ Florin Puscas

Nici ce spune DD nu este un prilej de a regandi un sistem de justitie.

Populisme !

florine oi fi avand si tu temerile tale si dreptate in ce vb acolo dar cu pdl si cu actialul sistem e clar ca nu mai putem merge inainte!!!e clar ca romania trebuie modernizata dar nu cum vor pdlisti modernizata si schimbata menatalitatea si mai exista ceva in romania!!!exista un blocaj oameni simpli nu mai cred in oameni bogati care s au imbogatit prin munca!!!in romania sa ai bani multi e e gal cu furtul inselaciunea si alte nereguli!!!si din pacate asa si este!!nu cred in usl dar cred cu tot sufeltul ca pdl si cei din actuala coalitie pdl unpr udmr si cine o mai fi trebuie sa plateasca cu varf si indesat pt cata batjocora si cata durere si umilinta au provocat poporului roman!!!!voi vota ca sa intre pdl la puscarie!!!vad ca nimeni nu vrea asta dar voi vota pe cei care promit macar asta!!asta e visul meu sa il vad pe basescu in puscarie cu eba cu ioana basescu cu udrea,cu boc cu tot pdl ul nici nu mai imi doresc nivel de trai o sa fac sacrificiu sa traiesc cu o felie de paine pe zi doar sa ii vad pe nenorocitii de la pdl in puscarii pt asta traiesc asta e telul meu in viata!!!

@careva: La mine măcar e un typo, nu e cvasi-agramatist acut. Eu am greşit tastând, când am trecut în scris înregistrarea unui interviu. Băieţii ăştia veseli au numărat greşit “i”-urile. Să-mi fie iertată “virtutea”, dar cred că e un pic mai mare ca a lor.

@roman umilit: Eu vă dau dreptate, dar soluţia nu poate fi nicidecum un partid de genul PP-DD. Să nu cumva să ne lăsăm orbiţi total de ură faţă de actuala putere şi să ne aruncăm singuri în braţele unora şi mai şi. Nu ar fi prima dată şi nu am fi primii…

Hai sa nu exageram: partidul lui peste-dede pe varza nu va ajunge sa-si exercite elucubratiile. Tot ce va face, se pare, va fi sa ocupe cateva scaune parlamentare si sa-si vanda sustinerea pe post de balama parlamentara la usa unui alt partid sau alianta cu scor mai mare.

De discutat e cum democratia ne face sa strambam din nas cand astfel de mameluci galagiosi ajung sa conteze peste pragul electoral.

In conditiile in care peste 40 la suta dintre concetatenii nostri, fie ei alegatori sau nu, sunt convinsi ca Terra e buricul universului si Soarele se invarte in jurul ei, procentele din sondaje ale acestui partid de mascarici mi se par chiar suspect de mici.

@Marius: Da, într-adevăr, e interesant cum democraţia pare să devină un blestem într-o ţară în care majoritatea cetăţenilor sunt mai… needucaţi (ca să nu folosesc totuşi cuvinte prea dure). O temă de dezbătut cu altă ocazie…

Marius
Tu ai auzit de crestin democratia italiana?
De partidul socialist italian?
S-au dus toate pielii de suflet. Au disparut ca apa in nisipul desertului.Au fost inlocuite de partide noi noutze. Liga Nordului e unul din ele.
De partidele turcilor conduse de Suleyman Demirel si Bulent Ecevit?(nu le mai retin numele). Au avut aceeasi soarta cu cele italiene. S-au transformat in pielea kalului. Intre timp a aparut un partid nou. Al dreptatii/justitiei(ca si ‘mnealor, turcii, aveau aceleasi cam aceleasi nemultumiri).
Acush a venit randul grecilor. In frunte cu PASOK si Noua Democratie. Alegerile sunt in aprilie.Daca n-o sterg la timp puscarie scrie pi dumnealor.
Istoria nu iarta pe nimeni.

Pentru toti cei in eroare pe acest subiect (inclusiv pt. autorul in stare “neiformat” cand a conceput chestia)
Sistemul cu jurati se practica in UK si USA (din cate cunosc EU) atat in penal cat si in civil. Spre exemplu in USA pentru ca in civil un proces sa se desfasoare cu jurati este necesar ca suma in litigiu sa fie peste 20$ (da, cititi bine doua zeci USD)
Stimatului Fl.Puscas ii recomand sa doneze cativa firfirei la WIKI si dupa aia sa citeasca spre corecta informare :
en.wikipedia.or../
en.wikipedia.or../

Cetatenii care pot fi jurati nu sunt alesi dupa culoare, studii, sex, QI sau alte forme de diferentiere. Sunt pur si simplu cetateni ai statului respectiv cu varsta intre un minim si un maxim.
NU JURATII STABILESC PEDEAPSA – asta pt. Fl.Puscas. Judecatorul face asta. Juratii doar impart dreptatea, ca sa ma exprim pe intelesul celor care nu inteleg. Cum legea trebuie respectata de oricare dintre cetateni, nu poti sa te pronunti “ante portas” ca poporul e incompetent in cazul stabilirii unor vinovatii. Simpli sau complecsi (asa se scrie corect) cetatenii (unor anumite state) sunt egali in fata sau in spatele legii.

PS – cautati pe wikipedia “Jury trial”

Strajnik,

Tu ai citit ultima fraza din comentariul meu ?
Nu glumeam, crede-ma !
Chiar sunt mirat ca procentele acestui partid nu sunt mai mari.
Nu doar pentru ca romanii sunt needucati, ci si pentru ca partidele consacrate si-au dat masura incompetentei, nepotismului si coruptiei cu varf si indesat.
Pe terenul asta fertil, plus combinatia letala intre ignoranta si disperarea alegatorului, se poate intampla orice.

@PeCeResoare: Să ştiţi totuşi că nu aţi făcut o descoperire foarte mare când aţi dat de wikipedia.

Florine, manca-te-ar nenea…
Las-o mai moale cu needucarea.
Unde crezi ca ar putea sa ajunga o societate condusa de pseudo elite cleptomane(ciorditoare)
Iti dau un text de-al lui Mircea Eliade din 1934 pe care nu-l poti banui de nestiinta de carte…

“Pilotii orbi

Imoralitatea clasei conducãtoare românesti, care detine “puterea” politicã de la 1918 încoace, nu este cea mai gravã crimã a ei. Cã s-a furat ca în codru, cã s-a distrus burghezia nationalã în folosul elementelor alogene, cã s-a nãpãstuit tãrãnimea, cã s-a introdus politicianismul în administratie si învãtãmânt, cã s-au desnationalizat profesiunile libere – toate aceste crime împotriva sigurantei statului si toate aceste atentate contra fiintei neamului nostru, ar putea – dupã marea victorie finalã – sã fie iertate. Memoria generatiilor viitoare va pãstra, cum se cuvine, eforturile si eroismul anilor cumpliti 1916- 1918 – lãsând sã se astearnã uitarea asupra întunecatei epoci care a urmat unirii tuturor românilor.
Dar cred cã este o crimã care nu va putea fi niciodatã uitatã: acesti aproape douãzeci de ani care s-au scurs de la unire. Ani pe care nu numai cã i-am pierdut (si când vom mai avea înaintea noastrã o epocã sigurã de pace atât de îndelungatã?!) – dar i-am folosit cu statornicã voluptate la surparea lentã a statului românesc modern. Clasa noastrã conducãtoare, care a avut frânele destinului românesc de la întregire încoace, s-a fãcut vinovatã de cea mai gravã trãdare care poate înfiera o elitã politicã în fata contemporanilor si în fata istoriei: pierderea instinctului statal, totala incapacitate politicã. Nu e vorba de o simplã gãinãrie politicianistã, de un milion sau o sutã de milioane furate, de coruptie, bacsisuri, demagogie si santaje. Este ceva infinit mai grav, care poate primejdui însãsi existenta istoricã a neamului românesc: oamenii care ne-au condus si ne conduc nu mai vãd.
Într-una din cele mai tragice, mai furtunoase si mai primejdioase epoci pe care le-a cunoscut mult încercata Europã – luntrea statului nstru este condusã de niste piloti orbi. Acum, când se pregãteste marea luptã dupã care se va sti cine meritã sã supravietuiascã si cine îsi meritã soarta de rob – elita noastrã conducãtoare îsi continuã micile sau marile afaceri, micile sau marile bãtãlii electorale, micile sau marile reforme moarte.
Nici nu mai gãsesti cuvinte de revoltã. Critica, insulta, amenintarea – toate acestea sunt zadarnice. Oamenii acestia sunt invalizi: nu mai vãd, nu mai aud, nu mai simt. Instinctul de cãpetenie al elitelor politice, instinctul statal, s-a stins”

Din acelasi Mircea Eliade.
………………………………………
“Crima elitelor conducãtoare românesti constã în pierderea acestui instinct si în înfiorãtoarea lor inconstientã, în încãpãtânarea cu care îsi apãrã “puterea”. Au fost elite românesti care s-au sacrificat de bunã voie, si-au semnat cu mâna lor actul de deces numai pentru a nu se împotrivi istoriei, numai pentru a nu se pune în calea destinului acestui neam. Clasa conducãtorilor nostri politici, departe de a dovedi aceastã resemnare, într-un ceas atât de tragic pentru istoria lumii – face tot ce-i stã în putintã ca sã-si prelungeascã puterea. Ei nu gândesc la altceva decât la milioanele pe care le mai pot agonisi, la ambitiile pe care si le mai pot satisface, la orgiile pe care le mai pot repeta. Si nu în aceste câteva miliarde risipite si câteva mii de constiinte ucise stã marea lor crimã, ci în faptul cã mãcar acum, când încã mai este timp, nu înteleg sã se resemneze.”

@Strajnik: Citatul din Eliade nu lămureşte defel problema de la care ai pornit. Care societate ar avea şanse mai mari: una condusă de oameni educaţi (fie ei şi cleptomani) sau una condusă de needucaţi? Taote aceste “pseudo elite” despre care vorbeşti, făcând referire la politicienii cărora li se adresa Eliade, au fost epuraţi după război. Cică i-au pus la conucere pe oamenii simpli cu origini sănătoase. Ce a ieşit se ştie… Sau, mă rog, ar trebui să se ştie. Unii, cum ar fi Vadim Tudor, încă mai cred că a ieşit ceva bun, pentru că el, copil sărac, a putut să facă şcoală.

Stimate Florin Puscas – bref raspunsul dvs. cel cu wikipedia. Eu am “descoperit” linkul la wikipedia pentru ajutor in cultura dvs. generala (si a altora la fel de neinitiati in “cerceteaza si verifica, dupa aia te exprimi” … Daca doriti detalii mai tehnice cautati / ggl U.S. Constitution: Seventh Amendment ; Sixth Amendment to the United States Constitution ; altfel, ca sa inchei “scolarizarea” :
To be eligible for jury service in most state and federal courts, a person must be a U.S. citizen, a resident of the geographic jurisdiction served by the court, age 18 or older, able to speak and understand English, and not under a legal disability (felony conviction or incompetent).

Source: State Court Organization, 2004, U.S. Department of Justice, Bureau of Justice Statistics.
Daca observati – potentialul jurat trebuie sa vorbeasca si sa inteleaga limba engleza. NU TREBUIE SA STIE SI SA SCRIE !!! De asta e USA mama si tata democratiei cu sau fara ghilimele. Si de asta probabil ca pe la ei daca cineva s-ar exprima atat de nedemocratic ca Dvs. i s-ar lua tastatura din fata ! Sa nu ajunga cumva la perle “ca colegul” Vlad Ionescu de la RTV care citea pe promter ca ” DSK e anchetat pentru prostitutie” (sic!)

@ Strajnik feat. M. Eliade

Pai cam asa stam am vrut sa scriu, insa mi-am dat seama ca orice fel de aproximare nu-si gaseste loc. ASA STAM !

Nu sunt fan OTV,insa daca mai citesc cateva articole scrise de dumneavoastra sunt sanse mari sa devin.Se vede de pe luna ca sustineti un sistem judiciar corupt,probabil avesti interese personale.Una este jurat alta judecator.Exemplu dat de dumneavoastra cu anul 1955 este perfid.Decat sa fiu judecat de actualul sistem in care “dreptate” are cel cu bani,prefer sa fiu judecat de un om simplu.Un om simplu nu judeca dupa legile idioate si nici dupa cati bani are inculpatul,un om simplu judeca cu inima si cu sufletul.

@uimulen: modul in care s-a exprimat DD cu privire la ‘justitia infaptuita de oameni simpli’ cred eu ca este o forma de comunicare(mai mult ori mai putin reusita) a ideii
‘juries are often seen as an important check against state power’
en.wikipedia.or../

a trata ‘ad literam’ si mai mult, atat de grosier cum face Autorul articolului ridica intr-adevar semne reale de intrebare.

@Strajnik: cu totul intamplator, un amic italian- de altfel un intreprinzator remarcabil in tara sa si neobosit la cei +65 de ani mi-a trimes deunazi un coment poate interesant pentru dvs. (engl. utilizata nu este ingrijita: ‘ italia -who is at the power, we do not know so far, are always the same
they talk about mafia, camorra, ndrangheta, but it is a bluff, the real power is in some rooms in rome where the families stay there
since after the end of the second war, maybe also earlier and they go ahead w/o appear ….’

@Mircea: Dupa ce ca esti prost te mai caci si-n drum.Sti tu cum era in ‘55.

Florinele,cred ca muma-ta te-a intarcat de timpuriu. Poarta pampersi in continuare,altminteri mirosi URAT!

@G-man si florin : de ce sunteti toti asa destepti? ce impresie buna aveti despre voi! jigniti gratuit fara sa stiti cati sunt “trogloditi”. baietasi, trogloditi sunt in toate partidele.florine,uita-te in dex inainte de a scrie.si, florine, taticul sau mamica ta, cei care ti-au dat locul de munca, au fost activisti? se pare ca ai mostenit ceva de la ei. exprimarea grobiana!asta nu-i jurnalism. mai iei si bani pentru asta?la sapa, tata, la sapa!

Bine te-am găsit popor otevist! După liniştea de ieri, începusem să mă îndoiesc de existenţa ta…

@Mircea:PE CE LUME TRAIESTI ? AI FOST CUMVA SI TU PROMOVAT IN VREO FUNCTIE IN ACEA PERIOADA DUPA 1955 FARA SA AI STUDII ? ASA SE PARE DUPA LOGICA BOLNAVA DE CARE DAI DOVADA. Ti-a placut era stalinista ? Muta-te intr-o tara ca alui Fidel Castro , sau mai sunt din acestea. Noi nu mai vrem ce-au trait parintii nostri. Nu vezi ca Dan Diaconescu si postul lui, OTV, prosteste lumea cu aberatiile de pe post ? Esti dezinformat si ….

@roman umilit: Ce voiai sa faca oricine ar fi fost in locul PDL -ului pe care-l denigrezi in acest hal ? Pai in perioada de criza , daca era Dan Diaconescu, nu crezi ca proceda la fel ? Pt. ca nu exista solutii altfel , decat prin imprumuturi la FMI , care pt. a-si recupera imprumutul pune conditii. Dar dece nu judeci corect faptul ca inaintasii PDL-ului, adica guvernul liberal al lui Tariceanu au avut crestere economica si au lasat tara fara bani ? Daca cresterea economica ar fi fost reala ar fi trebuit sa fie bani pt. criza mondiala care a urmat. Bani n-au fost, ca PNL sustinut de PSD au cheltuit tot. Aici este problema pt. care tara s-ar fi prabusit ca Grecia , daca nu s-ar fi recurs la aceste masuri de austeritate. Asa ca vezi ca blamezi degeaba pe Basescu , Boc si PDL.

@uimulen: Ce propui este anarhie. Fiecare trebuie sa fie pregatit si instruit pt. functia pe care o detine. Sigur ca depinde de om cum o onoreaza, dar nu poti sustine sa faca fiecare om neinstruit si nepregatit sa faca pe judecatorul. Fiecare om poate sa-si dea cu parerea , dar nu sa fie parte decizionala, daca n-are pregatire in acest domeniu.

@Florin Puscas: ce te faci tu ca nu intelegi este faptul ca judje ramane pe loc era vorba de jurati prietene.ori nu stii despre ce este vb si atunci ai o scuza ca esti in eroare ori faci special pe fraieru si atunci esti de condamnat ca induci lumea in eroare gandeste inainte sa scoti -porumbei !!!

@Florin Puscas: consideri ca taranul roman fara instructie este lipsit de logica elementara?Sunt sigur ca nu trebuie sa fi academician ca sa discerni intre bine si rau

Fiind vorba de jurati,nu este nici o problema.Juratii in sistemul de justitie american sint alesi dintre cetatenii onesti,neimplicati in administratie,nu au pregatire juridica iar judecatorul doar incadereaza pedeapsa.Tremura mafia judecatorilor deja ? A inceput si cea a rudelor lor din avocatura ? Tremura si dinozaurii de la curtea anti-constitutionala ? Ca sa vedeti de fapt cit de intinsa este coruptia si nepotismul in jutitie,s-a ajuns si la trompetele din presa (vedeti F.Puscas,care saracul nu mai poate dormi de grija “sistemului” de justitie)! Si atunci sa mai spui ca DD este nebun ?
Nici vorba de anii ‘50.este vorba de ceea ce se poate descoperii dupa 20 de ani de furt cu acte : au ramas decizii semnate,acte false acceptate ca probe,deci exista vinovati nominali.Doar pe aceia ii vrem AFARA !

@Florin Puscas:In general legile sunt facute de oameni pentru TOTI oamenii.In Romania de astazi legile facute de asa natura ca ele sa poata fi interpretate, mai mult decat atat, sunt proiectate din start portitele de eludare asazisele “chichite” avocatesti.Poate nu intamplator parlamentul este pe ultimul loc privind increderea electoratului.

Hai sa inlocuim si chirurgii cu “oameni simpli”. De ce nu s-ar pilota avioanele prin vot de catre pasageri, pana la urma ei au dat banii, ei sunt beneficiarii si e viata lor in joc. Pana cand dictatura unui pilot corupt?

@comentator: SISTEMUL ESTE IN DISCUTIE SI IN SUA.
CUM POT NISTE NEICA NIMENI SA SPUNA DACA UN CETATEAN ESTE SAU NU ESTE VINOVAT ?
CINE SA FIE JURATI LA NOI? TIGANII DIN GIULESTI SI BABELE CARE-SI CHELTUIESC PENSIILE PE SMS_urile TRIMISE LA 0TV ?

@florin!!ma refeream la faptul ca actuala putere a ales sa riste totul si aparitia ppdd sau altor partide si cam toata situatia se datoreaza felului in care pdl ul a inteles sa conduca tara si sa isi ignore electoratul care i a ales!!!asta e pretul !!!!oricum daca as fi in situatia sa aleg pdl sau ppdd chit ca sunt de acord ca e o bomba acest ppdd as alege orice impotriva pdl cu ochii inchisi!!!in fond pe pdl i am vazut de ce sunt in stare cu astiallati nebuni macar mai pot spera cu pdl nici sa speri nu mai poti!!!totusi eu cred ca usl va avea peste 51 la suta desi si asta e riscant s a vazut in ungaria!!!dar otie ar fi eu cred ca pdl si a facut o singur!!!

Ţi-e mai teamă de incompetenţi decât de rău intenţionaţi?!

Eşti cam tâmpit, băi, fraiere!

Pe de altă parte, şi tu şi Fumurescu sunteţi (nişte) SIMPLI beşinoşi dacă nu aţi sesizat şi posibila variantă cu expresia corectă SIMPLII CETĂŢENI.

Aşa cam ca în aduce (nişte) CÂINI să-l păzeazcă vs aduce CÂINII să-l păzească.

Nu cred că în ţara asta amărâtă s-a câştigat corect vreun proces – pe o speţă oricât de nesemnificativă.

Astfel încât, dacă în locul judecătorilor (foaaaarte competenţi) erau nişte analfabeţi, numai şi din întâmplare şi numărul proceselor corecte era mai mare.

Aşa că, fraiere tupeist şi obraznic, du-te în sălile de judecată vreo două săptămâni, vezi ce se întâmplă şi apoi vino şi dă-ţi cu părerea.

Dar ştii ce?! Lasă, nu te mai duce, că oricum nu cred că te ajută prea mult mintea ca să-ţi dai seama de ce-i pe acolo, aşa că vei pierde timpul degeaba.

@Cosa Nostra: Da’ halatu’, cât e halatu’?

Ce-ai zice ca in loc de judecatori sa punem niste lideri baptisti corupti, ca Marius Cruceru, Doru Hnatiuc si Paul Negrut? Acestia sunt experti in manipulare si ar da sentintele dupa cum le dicteaza propria constiinta (imbacsita de virusul religios duplicitar). Este cunoscut faptul ca autorul acestui articol este unul care pactizeaza cu acesti indivizi machiavelici, fiind parte din gruparea lor. Nu de putine ori acest Florin Puscas lasa comentarii penibile pe diverse bloguri incercand sa-i apere pe impostorii mentionati mai sus.

@Fumurescu + @ Fl. Puscas.
“simplii cetateni” cum l’a scris Diaconescu pe cartonul OTV E CORECT. Este un adjectiv nominativ-acuzativ, masculin si articulat. Incorect ar fi fost “cetateni simplii”. Uite cum un D.D. Direct a ajuns sa dea lectii de limba … romana. Imi pare rau si lacrimez. Asta e viitorul Romaniei?!. Scape cine poate. PS- cei de doi ii din simplii … e o problema de clasa a 3-a.

Daca tot il cautati pe D. Diaconescu Direct la limba romana (pacat ca pentru multi membri de partid e o limba “straina” ) analizati “DD IMPREUNA CU POPORUL VOR SA ADUCA” … numai bine la tot poporu’.

@Marian: Iar ai uitat să-ți iei medicamentele?

Intrebare ..Dece tot se sondeaza si se fac analize si para analize ..toate sondajele sunt o mare minciuna de manipulare ..va spun eu ce spun romanii din spania PP-DD ca noi vrem sa venim in tara noastra afara FNI afara PDL afara USL afara UNPR afara partidul Maghiar PP-DD pentru un popor sarac ca sunt mai multi saraci decat avuti ..Cine plateste pentru autostrada dezapezire gropi si altele ? Realitatea TV si cu Felix..PP-DD Exact ce avem nevoie dupa 20 de ani de Hotie

Întrăm în istoria pacalicilor din întreaga lume !Poate numai alegătorii lui Chavez sunt mai bezmetici decat românii care il votează pe DDD !

Cu “SIMPLII” cetatzeni – expresie corecta in cazul de fatza – nu e vorba de “niste” simpli cetatzeni ci de categoria “simplii cetatzeni”, v-atzi facut de cacao amandoi, Puscas si Fumurescu. Inainte de a iesi in public cu productziunile voastre mai mult decat minore ar trebui sa invatzatzi temeinic LIMBA ROMANA.