CursDeGuvernare.ro: “De ce salariul minim brut trebuie să fie 1.000 de lei”

sentinta.ro/art../

Ca de obicei, la obiect. Stimă!
Mi-aş păstra anumite rezerve privind disponibilizarea banilor pentru investiţii în infrastructură (Nu că nu ar fi o idee bună, ci din cauza felului cum se fac aceste investiţii. (Băsescu-Mitrea-Boagiu-Udrea şamd)

Si mai rotunda si mai usor de memorat ar fi “0″. Daca e vine vreo idee? …

Pe ansamblu analiza dvs. pare logica, insa am o intrebare: Credeti ca cresterea salariului minim pana la nivelul de 1000 lei va flexibiliza piata fortei de munca ? Eu, sincer, ma indoiesc !

O observatie: pentru un brut de 1000 de roni angajatorul plateste in plus CAS,somaj, sanatate, concedii medicale si risc. Aprox inca 280 de roni. Sau altfel spus pentru ca angajatul sa ia 741 de roni in mana statul trebuie sa-si ia 540 de roni. Strict pe salarii. Daca vrea sa vada si el bani din afacerea lui patronul va mai plati impozit pe profit, impozit pe dividende, TVA, etc. Daca n-are noroc, prinde perioada in care Boc ii fixeaza forfetar la impozit. Doar pentru ca a fost stupid si a vrut sa-si faca o afacere in RO. Evident solutia pentru oamenii normali e sa se angajeze la stat. Daca isi aleg un minister castigator inevitabil pe langa salar vor pica stimulente, prime de vacanta interzise dar distribuite in continuare, etc. Ce scrie autorul e ok, pe stat l-ar aranja sa mai ia niste bani de pe fazanii care inca vor sa-si faca afaceri. Nu se insista suficient pe fazanii care daca sunt jupuiti prea tare fac cum au facut anii trecuti micii intreprinzatori loviti cu forfetarul. Care si-au dat afara angajatii platiti la minim pe economie si si-au inchis firmele. Nu mai retin exact cate sute de mii . Inca o data, viata bate teoria.

Cu un asemenea salariu Romania va ajunge tarile civilizate in care se fura cu bun simt in 1 milion de ani si poate nici atunci. Noul con al muncii va duce la epuizarea putinelor resurse umane de care mai dispune tara si va demonstra ca forta de munca nu are nici o valoare decat daca aduce plusvaloare. Dixit!

Cred ca e o greseala, daca tot folosim Franta ca etalon:

“Franţa, unde la o pensie medie de 1.122 euro corespunde un salariu minim brut de 1.280 euro. Dar nu cifrele absolute reprezintă soluţia, câtă vreme nu ni le putem permite. Ideea este că pensia medie trebuie să se afle foarte aproape de salariul minim.” (ai uitat ultimul cuvant: BRUT)

Ceea ce a dus la concluzia:

“Ori, în decembrie 2010, pensia medie comunicată official era de 744 lei. Asta înseamnă că salariul minim (BRUT, omule!) în România ar trebui să fie de 1.000 lei, sumă rotundă şi uşor de memorat.”

FALS.
Daca pensia medie e de 744 lei insemna ca salariul minim BRUT trebuie sa fie de 750 lei. E o cifra la fel de usor de retinut.

Cresterea salariului minim brut la cel putin 1000 lei coroborat cu scaderea presiuni fiscale pe angajator (contributii pt salariat)ar duce intreadevar la cresterea bugetului sau in cel mai rau caz stagnarea lui, dar ar creste puterea de cumparare a angajatului si de aici lantul economic. Dar acestea sunt decat niste idei si sa incetam odata sa credem ca actualul guvern este incapabil sau nu are solutii.Guvernantii stiu f bine ce trebuie sa faca dar (cel mai rau) nu vor sa faca decat pt ei si gastile lor. Acest lucru ar trebui explicat oamenilor.

doar o mie??…. da’ de ce nu doua?…da’ de ce nu noua?… propun Nobelu’ pt economie (in varianta zmeurie).

Articolul asta l-ai primit pe mail de la Real sau de la carrefour?Pe cine deranjeaza concurenta ceor mici?Cine ar avea dxe castigat daca s-ar intampla cum spui tu si cine ar avea de pierdut?De ce nu se face tva-ul 50%?Prea multe presupuneri in articolul asta si calcule eronate.Cate ajutoare de somaj ar plati statul in plus si ajutoare de incalzire daca aberatia asta ar fi legiferata?Cati someri poate absorbi cateva hypermarkete?In plus esti pe langa adevar,salariul minim expus de tine ,670 lei,este pt necalificati,cei calificati sau cu studii superioare au salarii minime mai mari.Si chiar si asa,este un salariu suficient in unele ramuri cum sunt comertul ,frizeriile etc unde bacsisul este de fapt baza,la fel ca peste tot in lumea asta occidentala pe care o lauzi.
Eu,impreuna cu fratele si parintii am gospodarie langa oras,facem toti naveta la servici.castigam impreuna 2600 de lei,bem apa din fantana,nu am internet,platesc doar cablul tv si telefonul fix si lumina,cam 90 lei in total.Nu mancam trufandale,adica rosii ,castraveti si cirese iarna,nu vorbim toata ziua la mobil,nu ne plimbam degeaba cu masina.Nu bem cafeaua la mall,bem de la automat cu 1 leu.Si in principal mancam pulpe de pui,7 lei kilu’,nu e chiar asa de rau.Decat somer e mai bine asa.Hai pa,ca am clienti!

Daca intre ajutorul ala de la stat de 350 de lei si salariul minim pe economie nu va fi o diferentza care sa justifice macar cheltuielile de deplasare la serviciu plus catziva poli in plus, atunci vom vrea sa fim totzi asistatzi socila, ca munca oricum nu renteaza.

Eu cred ca nu va uitati unde trebuie, incercam sa gasim solutii pentru a creste bugetul statului intr-un mod cat mai echitabil si pt angajatori si pt angajati.
Parerea mea este ca nu ne uitam unde trebuie, la momentul actual “randamentul” investitiilor statului este dezastruos. Platim 10 lei pe ceva ce costa 2 maxim 3 lei, si credeti-ma vorbesc in cunostinta de cauza. Puteti sa strangeti bani la buget mult si bine daca acestia pur si simplu se evapora in buzunarele unora apoi sunt “spalati” si transferati prin cine stie ce conturi offshore. Mai intai sa incercam sa micsoram pierderile uriase din bugetul statului si apoi sa vedem cum strangem bani.
Oamenii de rand nu isi dau seama cum se fura din bugetul statului, trebuie sa ai o oarecare legatura cu “ei” ca sa vezi cat pot sa fure. Ce vdm la TV e praf in ochi.
Incercati sa faceti afaceri cu o institutie a statului si daca vreunul din voi reuseste FARA sa dea spaga sau FARA “relatii” e tare. La stat nu se pune pb daca ceva scump ieftin, pur si simplu nu conteaza, important e daca isi primeste cine trebuie dreptul, bineinteles tu vinzi mai scump ca sa acoperi spaga, cu cat vinzi mai scump cu atat e mai bine ca isi ea cine trbuie mai multa spaga, performanta nu are nici o legatura aici. In conditiile astea ce spuneti dvs e complet irelevant, ne uitam unde nu trbeuie.
E ca si cum ai incerca sa umpli un ciur cu apa.