De ce nu se aplică legea salarizării unitare? Profesorii și medicii sunt trași pe sfoară din nou!

IN primul rand trebuie spus deschis ca e vorba de o ESCROCHERIE.

O reducere de 25% nu numai ca nu poate fi resorbita de o crestere de 25% daramite de una de 15% (nivelele de raportare fiind diferite)….

In al doilea rand am auzit de doua initiative ale gastii lui ZEUS, una mai obraznica ca alta: modificarea codului muncii astfel incat sclavii sa fie obligati sa munceasca 12 ore pe salarii mici si intentia lui Blejnar de a infiinta o politie fiscala care sa umble prin conturile oamenilor la tzepuit.

Ambele initiative sunt ilegale. Asteptam DNA sa-si faca treaba si sa-i bage pe acesti infractori la bulau cat mai repede posibil, pana nu distrug de tot aceasta tara.

Mare atentie la TZEPARI:

Se vorbeste pe toate posturile (unii sunt prosti rau si nu-i duce capul) de tot felul de cresteri procentuale mici, fata de nivele de raportare mici, adica praf in ocii fraierilor care sunt dispusi sa inghita astfel de tampenii.

Cum le stii pe toate, Davidescu! Decat sa chibitzezi de pe margine, de ce nu intri in politica cu programul asta rivulutzionar ca odata ales sa il pui in practica? Serios, ia gandeste-te cum ar fi reactzionat “justitzia” din rrrominika, aia a lui madam pivniceru, madam costiniu&consortul puscariabil in fatza puzderiei de procese pentru “incalcarea dreptului la proprietate” al “colegilor” lor magistratzii, inaltzii functzionari, politzistii gen toba cu soric, etc. S-ar fi blocat bugetul tzarii pentru ani de zile cu “repararea nedreptatzilor”. Trebuie intai asanata cacastoarea numita “justitzia romana” si apoi mai vorbim. Sau macar sa i se ia dreptul de amestec in administrarea financiara a tzarii, ca la Budapesta. Dar CUM sa se faca daca nu ai 2/3 majoritate in ordinarul asta de palavrament?

In materie de salarii mici, tot ce e sub 1000 lei pe luna e incalcarea grava a drepturilor omului, pentru ca se moare de foame cu acesti bani, ei ne-ajungand nici pentru hrana elementara, mancarea de baza in RO fiind deosebit de scumpa (parca ar fi poleita cu aur).

@Cris:
“”tot ce e sub 1000 lei pe luna e incalcarea grava a drepturilor omului, pentru ca se moare de foame cu acesti bani”"
Mai Cris, hai sa presupunem ca maine as vrea sa te angajez, ne intalnim la mine la birou ca sa avem o intrevedere, eu te intreb ce sti sa faci iar tu raspunzi “JOS ZEUS”, eu iti cer sa-mi povestesti despre experienta ta iar tu imi spui “MI-E FOAME”.
Desigur incep sa intru la banuieli in privinta capacitatilor tale psihice, ma fixez la chipul tau si-mi dau seama ca ai o privire de SINDROMUL DOWN.
Atunci, ca sa-mi fac pomana cu tine iti propun un salariu de 500 , tu zici SARU·MANA COANE,MERCI BOIERULE , deci unde dracu e incalcarea drepturilor omului ????
Faptul ca nu-ti asigur un salariu incat sa mananci tu pana ragai ???

Vinovati nu sunt ei ca iau de la noi (noi, majoritatea bugetarilor aia grasi) ca sa isi dea lor si alor lor… Vinovati suntem noi insine ca am asteptat cuminti sa puna saua pe noi… acum vor pune, desigur, si garbaciul.

Ca despre felul cum am votat, nu mai are rost sa vorbim acum.

Popoarele au conducatorii pe care ii merita. Punct.

@anis:

In timp ce in RO se moare practic de foame, escrocii PDL fura de rup prin contracte cu primariile. Parcurile patriei sunt pline full de borduri, piatra cubica, pavaje, alei, asfalt, banci si tomberoane scumpe…etc.

E Mega-Escrocherie !!!

@Cris: “In timp ce in RO se moare practic de foame, escrocii PDL fura de rup prin contracte cu primariile. Parcurile patriei sunt pline full de borduri, piatra cubica, pavaje, alei, asfalt, banci si tomberoane scumpe…etc.

E Mega-Escrocherie !!!”

nu sunt bune nici de manacat ale dracu…

BA cine-l vorbeste urit pe tovarasul comandant suprem Basescu vin mascatii dupa el.
Asa ca mucles … au inceput arestarile politice asupra celor care vorbesc impotriva sistemului mafiot basist.

HEIL BASESCU, HEIL BASESCU

@Cris:
Mai , ai vazut tu morti de foame in Romania?
Si decat sa fure psd-istii si pnl-istii, mai bine pdl-istii ca-s baieti faini!!!!

Mirela :
Eu am vazut ! Aproape mi-a lesinat un elev la ora de durere de cap ,l-am intrebat de ce il doare capul si mi-a raspuns ,,ca nu mancat azi dimineatza”! Doreai sa-l intreb de ce?Si era ora 12 ! I-am dat niste bani, l-am trimis la chioscul din curtea scolii sa-si ia ceva de mancare, a revenit dupa 15 minute cu culoare in obraji .
,,Mai , ai vazut tu morti de foame in Romania?” Da doamna, eu am vazut, si inca copii…

@Loda: copilul ala era Cris…haideti doamna, din cauza unor partinti indolenti generalizati?…presupun ca stiti familia copilului. ce ne puteti spune de ea?…de fapt nu e cazul…stiu raspunsul. din cauza conducerii proaste, nu gasesc loc de munca etc etc…
orice familie are dreptul la ajutor social PE MEMBRU DE FAMILIE. eu va fac dumneavoastra dintr-un pui de 1 kilogram (costa mai putin de 10 lei la hipermarket) 3 feluri de mancare. si nu ma costa mai mult de 15 lei cu toate ingredientele. lasati-o balta cu mancarea ca macane…

Laur :
Nu vreau sa mint, doar ca sa ,,dau” bine ;nu, nu stiu nimc despre familia copilului respectiv, nu ii sunt diriginta, doar profesoara ,am sa incerc sa ma interesez despre familia lui de la diriginte .Dar sa stii ca lucrurile nu stau atat de simplu ,sunt multi copii cu mari probleme materiale ,nu vreau sa dezvolt aici. A pune problema in termenii,,ai vazut pe cineva murind de foame” ,indiferent din ce motive pui intrebarea mi se pare revoltator, asa zice si Ceauseasca. Poate nu am dreptate, dar asta simt.

@Loda: stimata doamna, copiii sunt singurii nevinovati in treaba asta. in orice situatie e vina parintilor. si daca nu au serviciu poate este din cauza ca nu au scoala… si iar e vina lor. sau ca nu au vrut sa evadeze dintr-un mediu daunator lor si copiilor lor. si iar e vina lor. face si societatea ce poate…sunt fundatii, sunt functionari la orice primarie de tara platiti sa se ocupe de asistenta sociala. dumneavoastra daca faceti o ancheta de la scoala si observati ceva in neregula sunteti aproape obligata, moral, nu stiu daca si legal, sa anuntati protectia copilului. dar in nici un caz nu e de vina statul asta amarat. daca e de vina statul, suntem de vina toti, pentru ca noi suntem statul.

p.s. daca pe copil il cheama Cris…sa nu solicitati nici un ajutor…face la misto

Asa e,doamna Loda,vinovati sunt parintii saraci ai unor copii nevinovati,mineriadele,opozitia,Iliescu,comunistii,faraonul Keops,Utnapistim,si amoeba primordiala.
Numai nu astia care conduc tara de la 2009 incoace,cu furaciuni in stil Ridzi&Anastase.
Au facut si reforma statului,intre timp,a se vedea jegul pestilential al afacerii Mararu-Soric ot Piatra Neamt.
Mai an era o mare de rasuflari usurate in jur”ne-a trecut glontul pe la timpla,am scapat de C.Voicu”-dar,ce sa vezi,avem un ministru de Interne om de casa al unuia Falca,ce are dosar DNA,nu icoana de ctitor de biserica.
Greata te-apuca vazind falcile si ochii porcini ai functionarului bugetar de la P.Neamt care vorbea cu lacrimi in ochi despre un mafiot.
Aluia stiu ca nu-i vin dureri de cap din cauza foamei,la din contra!
Vai de capul lui de stat roman!

@RMV: “vai de capul lui de stat roman!” …cu o parte din angajatii lui, culmea, din cei platiti nu bine, ci extraordinar de bine, de catre prostimea de rand.
p.s. tu ai sa dai mancare la copiii tai?…sunt convins ca da. te rog sa-mi raspunzi si la intrebarea: tu de ce ai, chiar si in conditiile astea grele, si copilasul ala de care spunea doamna Loda nu are?…cine e de vina?
si intre noi fie vorba, eu nu prea o cred nici pe stimabila doamna, pentru ca la ora 10, in fiecare scoala generala se da de mancare gratis copiilor prin programul “cornul si lapte”. (se zvonea ceva si de un program guvernamental de oferit fructe, dar nu stiu stadiul lui.).si iti mai spun ceva…jumatate din copii nici nu mananca produsele pentru ca vin cu pachetel de acasa. deci exista posibilitatea ca acel copil sa manance portie dubla, fara sa scoata stimabila doamna nici un leu din buzunar. putea foarte simplu sa anunte in clasa daca e cineva care nu mananca produsele sa i le dea lui Cris (sau cum l-o fi chemand pe copil)

@ “laur care nu injura”: programul “cornul si laptele” este valabil pentru elevii din clasele primare si gimnaziale. daca elevul este la liceu sau la scoala de arte si meserii, nu primeste un corn si un pahar cu lapte (sau un “triunghi” de branza topita si un pachet de biscuiti, ca in unele scoli unde nu se face aprovizionarea zilnic sau nu au spatiu de depozitare adecvat.)
apoi, un copil – in special din mediul rural – munceste acasa. oricat de saraca ar fi gospodaria, il mai pun parintii la treaba, sau il mai trimit la vecini sa munceasca – ori impreuna cu ei. pentru a munci, un copil trebuie hranit. daca aveti curiozitatea sa cautati pe google necesarul zilnic de calorii pentru un copil, veti fi surprins sa aflati ca un corn si un pahar cu lapte nu sunt chiar suficiente pentru a-l acoperi.
apropo, in scoala unde lucrez eu, chiar se procedeaza la pastrarea pachetelor pe care unii copii, bine hraniti, le refuza, pentru re-distribuirea la cei care nu prea au ce manca. toate situatiile sunt cunoscute, si nu sunt putine, din pacate. copiii au alocatii si familiile – cazuri sociale au alocatii complementare, date prin primarii, insa va mai anunt, dle “laur” ca o paine costa 1 leu, un litru de ulei costa 5-6 lei, un kg de mere costa 2.5 lei, un litru de lapte – de la tarani – costa 3 lei etc, asa ca alocatia de 40 de lei a unui copil ii ajunge fix o saptamana, daca se rezuma la minimul de subzistenta. si nu am spus nimic de celelalte necesitati.
astfel de copii veti gasi in fiecare scoala. ne-au lesinat si noua copii de foame, si nimeni nu i-a putut ajuta decat pe moment, cu un pachetel cumparat, cu o cheta – si apoi au ramas in aceeasi situatie precara. protectia copilului trimite o echipa, se face ancheta, si se descopera exact ce stie toata lumea: parintii sunt prea saraci ca sa asigure nivelul minim de trai pentru copii, insa nu o fac din rea-vointa, ci pentru ca nu au nicio alternativa, traiesc gasind de lucru ca zilieri, din ajutorul de somaj (cei care il mai au), din pensiile bunicilor, muncesc ca zilieri – si nu le ajunge. asta este. NU le ajunge si nu pot trai decent din munca lor – si va asigur, dle laur, ca munca la camp (vorbim de familiile sarace de la sat) este o munca foarte grea. numai cine nu a sapat, cosit, prasit, cules, o zi intreaga, nu poate sa inteleaga.
ca nu doriti sa credeti, nu este o problema, desi este trist ca preferati parerile dvoastra preconcepute in loc de a verifica de nu cumva cei cu care discutati stiu mai multe. va invit in orice scoala de la sat, si din orasele mai mici (poate chiar din bucuresti, in zonele mai sarace) sa vedeti cam cat de bine o duc elevii (inclusiv cei de la liceu si SAM, cei care nu primesc nici acel corn si lapte) si apoi o sa intelegeti de ce rezultatele scolare sunt slabe in astfel de scoli – oricat drag de invatatura ai avea, nu cred ca te poti concentra cu burta goala.
si astfel de copii flamanzi sunt din ce in ce mai multi. le vom urma noi – eu am inceput sa manac o singura data pe zi, pentru ca, asa cum ati calculat si dvs, cosul zilnic se cam scumpeste; in cazul meu insa, mi se spune sa nu mai comentez, pentru ca eu macar am un salariu (asa mic cum este.)
inca o data, informati-va despre starea reala de fapt si apoi negati ce vi se spune. toate cele bune.

@andra:
In primul si primul rand tin sa-ti spun ca chiar cred ca esti o femeie, si ca ai legatura cu sistemul de invatamant.
Dar….m-ai zapacit cu postarea ta, deci unde vrei tu sa lovesti, in faptul ca statul nu asigura o ciorbita de burta, 3 sarmale, si 2 mici pentru fiecare elev sau profesor ??
Facem restaurant , sau cantina, in fiecare scoala ??’
Vi la scoala ca sa inveti sau ca sa mananci ??
Cand am procreat, am gandit foarte bine inainte daca pot sau nu sa le asigur copiilor mei de mancare, in casa, gatita de mine sau sotia mea…..nu fac copii bazandu-ma pe un corn sau un laptic din partea statului.
Poate ca azi e cornul, poate ca maine nu mai e, dar copilul ramane, intelegi ???
Si iti repet, eu trimit copii la scoala, nu la restaurant.
Masa le-o asigur eu in casa mea, fiindca de-aia sunt responsabil, de-aia muncesc, de-aia i-am conceput cu mult drag.
Sa dea domnu sa intelegi ce vreau sa spun.

@andra:
Completare:
Fiindca am recitit de multe ori postarea ta ,ca sa inteleg mai bine modul tau de gandire, iti mai pot spune: vinovati sunt acei idioti de parinti ce se baga sub plapuma si fac 3, 6, sau 10 copii, desi stiu clar si concis ca nu le pot asigura nimic, deci NIMIC.
Nu e vinovat statul roman pentru niste inconstienti, nici Protectia Copilului, si cu atat mai putin SCOALA, care nu le poate da o mancare consistenta, vinovati sunt cretinii de parinti care se comporta ca iepurii iar apoi zbiara , urla , ca au copii si nu le pot face fata.
Cum dracu sa trimiti un copil la munca prin sat, ca sa ai tu ca parinte bani de tuica si tigari ???
I-as impusca pe astia, iresponsabili , cretini, nu exista norma de copii pe pereche, poti sa nu faci copii, poti sa faci unu si sa ai grija de el ca de ochii din cap, sau doi, si fara sa-ti pui baza in ajutorul statului, in corn si lapte, etc, dar eu raman la concluzia mea ca parintii sunt responsabili

@andra: stimata doamna, m-ai dat pe spate…pai aia de liceu nu mananca din oficiu pentru ca tin banii pentru tigari, bautura, prezervative, etnobotanice…
iar daca la tara ii trimit la munca in vecini, nu-i trimit ca sclavi. la tara in general, in afara de bani se ofera aproape in mod obligatoriu (cel putin in zona mea) si MANCARE SI BAUTURA celor ce muncesc cu ziua. daca nu le da mancare ii plateste mai mult.
sa revenim la subiect…dumneavoastra prezentati realitatea. sunt copii nemancati. eu zic ca de vina sunt parintii…intamplator si eu stau la 4 km de oras, pentru ca e mai liniste. si vad in jurul meu tot felul de familii. nu-mi vindeti gogosi. sunt bodegile pline de aia “amarati”…pensiile nu se impart din casa in casa ci la carciuma cu carciumarul, avand caietul de datorii la el, langa postas. practic omul doar semneaza pentru pensie, alocatia copiilor etc. ajutoarele de la primarie sunt tot subventii pentru carciumari. sunt, intradevar si familii amarate, dar va spun cu mana pe inima, sunt pentru ca asa vor si asa s-au invatat. pur si simplu unii refuza munca. sa stiti ca atunci cand bag oameni cu ziua la diferite munci, cand le pun masa INTOTDEAUNA la masa vin si copiii muncitorilor, nu saraceste nimeni pentru o portie de mancare in plus. insa dupa ce isi iau seara cei 50 de lei/zi (plus 2 mese si o gustare, plus bautura, cafea etc…sunt destul de pretentiosi) se opresc cu banii direct la carciuma, apoi se duc acasa, dau drumul la combina stereo si se distreaza pana dimineata.
la mine se gateste cu “oala”…dupa 2 zile, jumatate din mancare, (ceea ce ramane) se imparte vecinilor “amarati”. dar stiti ca ei nu tin cont?…cand le dai degeaba ceva e bun dat. daca il rogi sa iti care un sac de ceva apoi, trebuie sa-l “cinstesti”.
si de-aia va spun ca parintii sunt indolenti, iar copiii nevinovati care fac foamea, o fac din cauza parintilor. ati cunoscut vreodata femei care nu vor sa gateasca?…eu da. o gramada. ati cunoscut femei care cad prin santuri moarte de bete?…eu da, o gramada. si atunci ce vina mai are statul? pe de alta parte sunt cei care muncesc la padure legal sau fura. castiga bani de bani… copiii lor stau cu jegul de 1 cm pe ei. si vin la magazinele satesti cu cate 10 lei si isi cumpara saracii numai prostii de mancare. chipsuri, snacksuri, dulciuri, cornuri etc. si aici e vina guvernului?…scoala nu are nici o vina?…sau scoala trebuie doar sa ceara bani pentru fondul clasei?
tot ce va spun, nu va spun din auzite, va spun realitatea zonei in care traiesc.

@andra: un zilier castiga intre 30 si 60 de lei/zi in zona mea. daca prind la constructii 25 zile pe luna sunt 1500 lei. la care se adauga mancarea si bautura pe toata ziua. dar si daca prind doar 10 zile cu o medeie de 50 de lei, castiga un minim pe economie net. unul care lucreaza la stat sau la patron cu minim pe economie trebuie sa aiba luna completa sa ia banii astia. apoi la tara mai exista economia de subzistenta care reprezinta cca 20% din PIB. adica fiecare isi mai pune in curte o ceapa, un patrunjel, o rosiem, creste 5 gaini, unii au si un purcel, o vacuta.
doar cine nu vrea sa munceasca nu castiga banii astia.

imi cer scue lui Cris…cred ca saliveaza saracul la cat s-a vorbit de manacare aici.

se pare ca cei care “contraataca” au priceput ca ii atac pe dansii si ii apar pe parintii care nu isi hranesc copiii. nu incerc sa “lovesc” in nimeni si nimic, incercam sa va explic ca nu aveti toate datele cand va puneti ochelarii de cal ca sa nu vedeti decat ce alegeti sa vedeti.
poate nu este foarte clar:
1. statul nu este dator sa ii hraneasca pe copii, insa este dator faciliteze asigurarea unui trai decent pentru fiecare roman.
2. saracia, lipsa de orizont, abrutizarea au intotdeauna ca efect aparitia unui numar mare de copii in familiile sarace. ce propuneti, domnilor? sa fie sterilizati toti cei saraci, ca sa nu mai faca alti copii?
3. la sat nu se mai construieste nimic asa ca nimeni nu primeste 50 lei pe zi pentru munca in constructii. cei care au pamant si il muncesc cu zilieri sunt cel mai des pesnionari si nu isi permit nici in vis sa plateasca 50 de lei pe zi. munca la camp nu este in niciun caz atat de bine platita.
4. unele familii de la sat – si poate si din orasele mici – chiar SUNT atat de sarace incat isi trimit copiii nemancati la scoala. ce este atat de greu de acceptat?
si nu, nu este din cauza bauturii, chipsurilor, constructiilor si ce mai vreti dvs.

ca sa intelegeti care este problema acestor familii insa ar trebui sa aveti un minim de empatie si sa va puteti pune in locul acestor persoane lovite de soarta. daca toata romania ar duce-o atat de bine incat doat cei care nu doresc sa nu aiba unde munci, nu va temeti, nu v-ar povesti nimeni despre aceste situatii. insa nu este cazul si nu, cei saraci nu sunt vinovati ca sunt saraci (nu vorbesc de alcoolici si jucatorii la ruleta sau alte situatii cu care ati putea sari ca sa va “demonstrati” cunoasterea atot-cuprinzatoare a mizeriei umane.)
daca dvs considerati ca aplicarea legii junglei in romania este ok, atunci asta este si nu mai avem ce discuta.

@andra: sat inseamna toate localitatile alea din jurul Bucurestiului sau al marilor orase, sat inseamna toate localitatile alea de munte umplute cu pensiuni… cand construieti ceva nu inseamna neaparat cas, ci poate insemna si un cotet de porci, facut un gard, facut un put. la mine tot sezonul cald s-au facut lucrari si nu gaseam oameni. in schimb seara ma asteptau pe strada sa-i “cinstesc” cu o tuica sau sa le dau cate o tigara.
eu v-am explicat ce se intampla peste gard de mine, dumneavoastra veniti cu povesti din ziare… sunt saraci majoritatea pentru ca asa au vrut. nu s-au dus la scoala, nu le-a placut munca, le-a placut bautura si sexul, facand cate 7-8 copii. dumneavoastra de ce nu sunteti in foame?…pentru ca v-ati ales o alta cale in viata. ne nastem toti egali. dupa aceea primi o educatie de la parinti. cand crestem, daca nu suntem multumiti de ceea ce am primit, putem sa ne schimbam soarta. daca nu vrem, nu este nimeni de vina.
nu am zis de legea junglei, din contra, am spus ca foarte multi dintre vecinii mei primesc manacare gatita acasa, mancare pe care altii o arunca sau o dau la porci. cand plec dimineata la serviciu, aproape ca nu e zi sa nu ma astepte cineva la poarta, sa-i duc in oras (repet sunt 4 km). si nu am refuzat pe nimeni niciodata. unii se duc sa semneze somajul. imi povestea un vecin saptamana trecuta ca l-au rechemat la serviciu dar parca nu ar vrea sa se duca datorita faptului ca mai are 3 luni de somaj. si nu s-a dus. realiatea la nivelul cel mai de jos este alta stimata doamna. problemele lor reale sunt folosite doar in polemici. pe majoritatea dintre ei nu ii intereseaza. pentru final va pun cateva intrebari:
cu ce sunt eu (sau dumneavoastra) de vina ca eu muncesc si ei nu vor. sau ca eu am invatat carte si ei nu. de ce sa arunc pisica in curtea statului?…va repet: FOARTE MULTI NICI NU LE TRECE PRIN CAP SA SCHIMBE CEVA IN VIATA LOR. si culmea este, ca nu au nici o grija, si dupa o jumatate de tuica sunt chiar fericiti.

ce spuneti dvs este valabil pentru UNII dintre romanii saraci si nu pentru toti, cum si ceea ce spun eu se aplica UNORA dintre cei saraci si nu tuturor.
veniti cu cazuri punctuale si condamnati toata saracimea romaniei – n-ar strica sa va dezobisnuiti a mai generaliza. pentru cei lipsiti de sansa – si nu obisnuiti cu bautura si nemunca – nu puteti aplica aceeasi masura si pentru ceilalti.
nu va povestesc nimic citit din ziare, ci doar ceea ce am vazut in satele romaniei si in scolile noastre. ca dvs vorbiti cu adultii care beau si nu le vedeti copiii dezbracati si infometati, e alegerea dvs. nu va cere nimeni sa le cresteti copiii acestor oameni, insa nici nu va intoarceti cu spatele cand intalniti un astfel de nefericit si nu va adormiti constiinta cu “las’ ca nu l-am facut eu, si l-a facut, sa si-l creasca”. asta este legea junglei aplicata oamenilor, domnul meu – fiecare pentru sine si impotriva tuturor.
degeaba incerc sa va lamuresc, aveti o parere preconceputa si orice ascultati si contravine acestei pareri este “luat din carti” si inaplicabil. va las cu parerea dvs.

Laur ;
,,si intre noi fie vorba, eu nu prea o cred nici pe stimabila doamna, pentru ca la ora 10, in fiecare scoala generala se da de mancare gratis copiilor prin programul “cornul si lapte”. (se zvonea ceva si de un program guvernamental de oferit fructe, dar nu stiu stadiul lui.).”
Cu alte cuvinte, umblu cu minciuna, desi nu s-ar vedea un motiv rezonabil pentru a o face.
1.Eu predau la un Colegiu tehnic, nu la o scoala generala, aici nu se da nici un corn cu lapte.
2.La noi, nu multi elevi tin bani pentru bautura,tigari si prezervative, cel putin copilul la care ma refeream, in mod clar nu.
3.Cred ca se intampla cu copiii ,nu toti, unii, in scoala, stiu mult mai bine decat tine, asa cum probabil tu stii mult mai multe decat stiu eu despre domeniul in care profesezi.Sper sa nu faci parte din romanii care ,,se pricepla orice” ? Eu, innici un caz nu fac.
4.Lamureste-ma, ce motiv ai sa porti un dialog, recunosc, civilizat, cu o persoana pe care din start o banuiesti ca minte? Eu nu as face asta niciodata.
2.

@Loda
sara buna,stimata doamna!
Cum se muleaza ,,copilariile”lui Ponta pe osatura social-democrata?Este ok,sau mai are de muncit?

@Loda: stimata doamna,
si dumneavoastra ati generalizat situatia pornind de la un caz aparent concret. se poate sa ii fi fost foame. tuturor ne e cateodata. asta inseamna ca ii este zilnic?..doar Cris sustine asta. dar poate fi si o alta varianta: tin minte de acum nu stiu cati ani, (oricum pe vremea lui Ceasca) cand eram si eu liceu, dupa cate un chef mai veneam la scoala cu cate o fata de baga in sperieti profesorii. daca ma intrebau de ce arat asa, le spuneam ca am chefuit?…nu…ca ma doare stomacul, ca sunt intoxicat etc.
am zis ca nu prea va cred din urmatorul motiv…cei de liceu sunt oricum mai rezistenti, si nu se dau ei asa usor drept “fomisti”. si unul de varsta aia trebuie sa mannace zdravan sa-i revina culoarea in obraji…nu se satura cu un corn de la chiosc.
daca era un copil de la ciclul primar sau gimnazial se rezolva cuu cornul si laptele.
@ andra nu aplic doamna legea junglei..din contra…v-am zis ca multi mananca de la mine. dar dumneavoastra va uitati numai la efecte si dati de o parte cauzele. va intreb din nou: dumneavoasta si doamna profesoara la colegiu de ce sunteti ce sunteti si aia stau in mizerie?…care sunt cauzele? guvernul? presedintele?…lasati-o balta. de vina nu sunt decat ei si mediul din care provin si nu vor sa evadeze. doamna profesoara @Loda va poate spune mai bine decat mine in ce mediu familial traiesc unii copii.

o ultima interventie, doar pentru a va raspunde la intrebarile: “dumneavoasta si doamna profesoara la colegiu de ce sunteti ce sunteti si aia stau in mizerie?…care sunt cauzele? guvernul? presedintele?”

cine va spune ca noi traim bine? personal am un salariu net de 780 lei – va rog mult sa nu calculati “cat e salariul pe ora”, ca un anumit presedinte. si imi intretin parintii, care au fost disponibilizati si nu au mai fost angajati pentru ca depasisera 55 de ani fiecare si inca nu au varsta pensionarii. pentru mine saracia are un alt nivel, atata tot. inca pot plati taxele pentru intreaga familie, inca ne asiguram hrana zilnica, inca mai pot cumpara haine (cel putin la second-hand daca nu noi.)
singurul lux pe care mi-l (mai) permit este conexiunea internet – pentru ca nu am alte surse de informare in domeniu (verificati cat costa o carte in domeniul educatiei sau al unei stiinte si unde poate fi gasita) si asta doar pentru ca am cunoscut si perioade mai bune, in care imi puteam acoperi si unele nevoi in plus pe langa cele fundamentale.
nu incerc sa va sensibilizez, asa ca va rog, nu reactionati – este vorba doar despre descrierea unor niveluri diferite de saracie. a mea nu este inca lucie. a elevilor care sufera de foame, este.

si da, pentru starea asta de fapt ii consider vinovati pe parlamentari, guvern si presedinte, toti la un loc si niciunul scuzabil. majoritatea a ales si acum toti suferim impreuna (valabil pentru orice perioada doriti dvs, din 1989 pana acum.)

@andra: sper ca situatia dumneavoastra financiara si familiala sa se imbunatatteasca cum sper sa se imbunatateasca pentru toata lumea. insa nu uitati ca noi, romanii, nu am fost niciodata bogati. nu ne-am putut compara niciodata cu occidentalii. desi ni s-a parut asta anii trecuti, si cu ajutorul creditelor, sau cu ajutorul celor plecati afara. mai jos de atat salariile nu vor mai cobori la stat. iar salariile astea au mai fost si acum cativa ani. tin minte ca prin `94 era un salariu unicel unul care se invartea in jur la echivalentul a 100 de euro. probabil ca am ajuns in fundul vagsunii. de acum incolo, in loc sa protestam, mai bine punem toti umasrul sa urcam panta cealalta. numai prin munca ne va fi mai bine, nu prin proteste.

@laur care nu injura:
Da se duce tanti Leana la hipermarketul din coltul ulitei.
Deschide ochii, lumea nu este numai cea de sub nasul tau.
Somnul ratiunii naste monstri.