De ce nu trece Diaconescu prin Parlament

“Cum postul aparţinea până acum democrat-liberalilor, se cheamă că se schimbă componenţa politică a guvernului de coaliţie”

Doamna, nu se schimba nicio componenta politica. Guvernul a fost PDL-UNPR-UDMR si ramane la fel. Nu scrie niciunde in Constitutie de procentul de ministrii atribuit fiecarui partid din coalitia de guvernare, care trebuie sa fie fix si batut in cuie, caci altfel se schimba componenta politica.

In cazul guvernului Tariceanu, PD-ul a iesit complet de la guvernare si atunci guvernul a devenit din PNL-PD-UDMR un guvern PNL-UDMR.

Am recitit cu atenţie Capitolul 3 din Constituţie de la Art.102 până la Art.110 şi nu am găsit nici o referire la schimbarea componenţei politice a Guvernului prin numirea unui ministru membru al unui alt partid politic. De asemenea, nu este specificată necesitatea reacordării votului de încredere de către Parlamentul României ! Rezultă de aici doamnă, că trebuie să vă documentaţi mai bine când scrieţi asemenea articole pentru a nu cădea în derizoriu !

Mă fătucă cu faţă cianotică!Tu ori esti cu capul in nori,ori il ai infipt in asfalt ca struţu’.Prin care Parlament vrei sa treacă?Unii ţi-ar spune ca esti ipocrită,eu iţi spun ca să poţi intelege,esti făţarnică.

@Fritzl:
Nu e cu capul in nori. E platita pentru asta.

ce va mira. Chiorul betiv si javra ordinara s-a kkat cind a vrut el pe ea de constituie.Constitutia pentru betivul chior nu este altceva decit rola de hirtie igienica.

Este legala?Atunci e OK.Pentru toate neajunsurile constitu tionale USL-ul sa-i multumeasca lui Iliescu,lui Adrian Nas tase(plus parintelui constitutiei)ca nu s-au gandit ca odata chestiile astea li se vor intoarce impotriva.

gheorghe

constitutia nu pate cuprinde chiar toate cauzele si chichitele si de aceia in drept este o regula de baza.O lege se interpreteaza cu celeritate in spiritul si litera ei.
Cind au facut constitutia nimeni nu s-a gindit ca o sa ajunga presedinte un vagabond de port scursoare si javra ordinara .Vina nu este a legii ci a celor care ajung sa o aplice.Si cum chiorul betiv tot ce a citit in viate au fost doar etichetele de pe sticla si toti acei cu care s-a intretinut au fost alte scursori de port nu ai ce sa ceri.De vina sint cei care l-au adus unde nu-i este locul

dna Vijulie,
dece nu te obosisi nitel sa citesti Constitutiunea? ti-i neaparat sa te faci de ris?
Cum dreq sa se “schimbe componenta politica a guvernului de coalitie”, cind in coalitie ramin aceleasi partide?
Chiar atit de prosti ii crezi pe cititorii matale?
A fost demis un ministru (exercitiu se apartine premierului), nu a fost demis premierul. Iar din coalitie nu a iesit nimeni.
Crezindu-ti prosti cititorii am descoperit ce te caracterizeaza

Scuze, totusi, mai ezista si cititori ca @ nae

ca esti tu proasta, d’aia.In caz de remaniere guvernamentală sau de vacanţă a postului, preşedintele revocă şi numeşte, la propunerea primului-ministru, pe unii membri ai Guvernului.

sloganul basistilor: din greseala in greseala spre infrangerea finala

dictachioru a anunţat că miercuri va avea “o intervenţie cu românii” adica isi va scoate pupinbasistii in piata universitatii ca sa demonstreze ca nu e el mai prost ca orban victor! cei mai multi cred ca este…

@gogu: gogule, nu te supara, dar ai facut doar o parafraza a unui articol din Constitutie, si aia incompleta.

Fiindca uite ce zice-complet- Constitutia pe tema asta:

Art. 85: Numirea Guvernului

(1) Presedintele Romaniei desemneaza un candidat pentru functia de prim-ministru si numeste Guvernul pe baza votului de incredere acordat de Parlament.

(2) In caz de remaniere guvernamentala sau de vacanta a postului, Presedintele revoca si numeste, la propunerea primului-ministru, pe unii membri ai Guvernului.

(3) Daca prin propunerea de remaniere se schimba structura sau compozitia politica a Guvernului, Presedintele Romaniei va putea exercita atributia prevazuta la alineatul (2) numai pe baza aprobarii Parlamentului, acordata la propunerea primului-ministru.

(Constitutia Romaniei actualizata)

Ca sa citesti si tu: e-juridic.manag../

Ei?

Pentru toti prostalaii care “interpreteaza” ca nu s-a schimbat componenta politica a guvernului pentru ca au ramas aceleasi partide in componenta lui (de parca participare 90% si participare 10% tot acelasi lucru inseamna) va atrag atentia ca nici macar PDL-ul nu va crede.

Ca de aia au incercat o spoiala penibila de legalitate pretinzand ca, sanchi, Diaconescu e propus de ei deci e ministrul lor desi, caraghioslac maxim, e membru in conducerea altui partid.

@trolu:
Tu esti mai nae decât @nae !! Pe bune.

@ momo,
da` tu esti mormoloc rau, mai baiatule; de la a invata sa citesti si pina la a pricepe ce citesti e cale lunga, pe care n-ai parcurs-o

canuta

parerea mea.Mars de cinta la alta masa.Pupa in cur chirul betiv dar ai grija s-ar putea sa devii si tu dependent de alcool din cauza vinturilor lui.

gata a gasit vinovatii pentru ce se intimpla iliescu si voiculescu.Uite din cauza cui traim noi naspa ca iliescu a taiat salarii, a impozitat pensii,iar voiculescu este securistul rau care fura.
Uite bai frate cum vorbeste de securisti tocmai tatal securistilor.cit de javra ordinara sa fii sa spui asa ceva
Miine se va adresa poporului in care cu lacrimi in ochi va spune ca raul din tara este ponta crin, iliescu si voiculescu. Din cauza lor poporul oduce greu
Promit solemn ca daca va plinge nitel il mai votez inca o data.

elena vijulie, opiniile tale de sclava a realitatii tv nu intereseaza.

Vad ca unii nu prea pricep (sau nu vor sa priceapa)…

In momentul asta avem asa: 16 ministere.
Inainte de remaniere, portofoliile erau repartizate asa: 11- PDL; 3- UDMR; 1- UNPR (bleah); 1- Leonard Orban.

Cand s-a votat in parlament guvernul asta (ilegitim totalmente, ca si structura actuala a Parlamentului, din cauza acestui asa-zis partid care nu a participat la alegeri, UNPR), pe STRUCTURA asta a fost votat. Cum, necum, ne amintim cu totii.

Acum, dupa investitura de azi, STRUCTURA este schimbata:
10-PDL,; 3- UDMR; 2- UNPR (bleah); 1- L. Orban.

Conform Art. 85, alin. 3, nu trebuia sa se intre in procedura de vot in Parlament?!

@ first,
tu chiar esti greu de cap? nu conteaza numarul de ministere, ci partidele care formeaza guvernul/coalitia; si care au ramas aceleasi.

@notarul de serviciu: am zis eu ceva de compozitia politica? Nu! Am zis despre (stii sa citesti?) structura. Fiindca asa iti spune Constitutia, nu eu: “Daca (…) se schimba structura sau compozitia politica a Guvernului…”

Notare, ia zi-mi tu altceva atunci. Iti amintesti cand a fost investit L. Orban? S-a procedat la votul prin Parlament. Din ce stiu eu, L. Orban nu e membru de partid, deci, teoretic, el nu afecteaza deloc termenul acela drag tie, cel de “compozitie politica”. Vorbesc de el, ca persoana, nu de ministerul pe care il conduce.

Explica-mi de ce acum, cand s-a schimbat structura guvernului (iti repet, structura, asa cum fusese ea “stabilita” in conditiile stiute cu totii), nu se mai face al fel.

PS: PDL-ul nu are cadre pregatite sa ia portofoliul externelor (ca asa nu s-ar mai fi schimbat structura, iar de compozitia aia politica nici nu mai vorbesc)? Adica Baconschi a fost maximul pe care l-au putut gasi si ca el nu mai e nimeni altu`?

@ first,
ramine cum am stabilit
(Totusi, unde dreaq ai vazut tu ca s-a “scimbat structura sau compozitia politica a Guvernului”. Te citez: POLITICA.
Nu au ramas aceleasi partide?)
Greu, muica, tare greu

M-a impresionat teribil cum ii tremura vocea !

Se vede ca omului astuia ii pasa ! Acele tremolo-uri m-au convins, inca odata, de sinceritatea si de pasiunea pe care acest om deosebit le investeste in munca grea, in jertfa pe care o face pe altarul bunastarii noastre.

Doar sper ca maine, in cadrul interventiei cu romanii, presedintele sa nu izbucneasca in plans !
Atat ma rog la bunul si sfantul Aliodor: sa-l ocroteasca pe presedinte si sa-i dea puterea sa nu planga spre satisfactia dusmanilor acestei tari atat de teribil lovita de soarta !
Amin !

@ first,
si ca sa nu te las cu ochii-n soare:
- in cazul lui Orban, Leonard, da, s-a schimbat structura tehnica a guvernului infiintindu-se un NOU MINISTER.
Acum, nicio asemanare

@notarul de serviciu: bre, uita-te mai bine la ce am scris. Incepi sa ma plictisesti daca o mai tii langa balanga in halul asta

Vad ca autoarea manualului “Hai sa invatam sa numaram”, Roberta, a lasat urme grele. Ca, daca 80=170, atunci hai ca si 11=10, 1=2 etc. In consecinta, si 68,75%=62,5%, ce s-o mai lungim, draga notare Las`ca la faza asta au ramas capre pedelistii, daca nici macar n-au mai fost in stare sa dea un ministru de externe. N-au cadre, dom`le, daca n-au, n-au!

Vă pierdeţi timpul cu fanaticii portocalii!Basescu călca orice legi în ţărişoară şi nu-i pasă ce zice lumea .Este evident că se modifica structura politică a guvernului şi ar fi trebuit să treaca prin Parlament

@Violeta: #23
Da, acele tremolo-uri, cum bine ai remarcat, au fost magistrale de-a dreptul! Si pe mine m-au “impresionat”, m-au emotionat, ca ma rugam sa nu izbucneasca-n plans ca la faza cu “draga Stolo” sau la cea cu “rusine, Dinu Patriciu”. Si cata sinceritate!… Apogeul tremolo-urilor a fost atins atunci cand a pronuntat cuvantul “securist”, ai observat? Cum sa nu pronunti un cuvant atat de drag decat cu maxima emotie?

Apel catre romanii adevarati care se trag din

Decebal si nu din Marx!

Stimati compatrioti,traim momente cataclismice

provocate de rebeliunea ultimilor reprezentanti

ai bolsevismului romanesc,dusmani de tara si

popor,care prin vocile imature,perimate si huliganice

ale liderilor lor de kakao,au murdarit imaginea

Romaniei,gratuit si in modul cel mai las si barbar,

instigand semenii la proteste exact cand Romania a

trecut cel mai greu examen al

maturitatii,responsabilitatii,al reformelor si

masurilor anticriza,apreciate unanim de UE si FMI!

Este dureros ca oameni nevinovati cu adevarat nacajiti

nu au putut sa isi spuna pasul din cauza rezervistilor

bucalati si umflati cu zeci de milioane pentru ca au

aparat un sistem tortionar dictatorial,si de carnetele

de partid rosii si galbene platite pe bucata,plus

vandalii de ocazie!

Romani cu radacini in Dacia,va solicitam sa sprijinim

pe singurii mari oameni de stat din Romania,care cu

efort urias,fermitate,si cointeresare patriotica,in

adevaratul sens au reusit relansarea Romaniei dupa

declansarea celei mai puternice crize globale, si sa

nu mai permitem dusmanilor acestei tari sa isi mai

bata joc de Romania!

Veniti,ce Dumnezeu,suntem mai multi si mai romani,

sa blocam spectacolele grotesti zilnice la care

participa doar cateva sute de nespalati si tradatori!

Basescu si Boc trebuie sa termine ceea ce au inceput

pentru revenirea romanilor la un standard suportabil

si apoi decent!

Nici un alt politician sau guvern nu are in acest

moment o alternativa la solutiile deja implementate

pentru Romania!

Sa uram succes liderilor Romaniei si semenilor nostri

de buna credinta,iar de este nevoie vom iesi cu

totii sa aparam democratia si libertatea garantate

la maxim in timpul ultimului guvern cand toata

massmedia poate injura si minti …nelimitat,fara sa

raspunda in fata nimanui,exact ca in codru!

Domnule presedinte Basescu,domnule premier Boc,

bazati-va pe noi!

Succes presedintelui,succes guvernului,succes Romania!

Jos tradatorilorputoi bolsevici!

Romania apartine viitorului UE si nu relicvelor!

intr-o seara am dat din greseala pe iRealitatea si donsoara asta, autoarea, incepuse sa vorbeasca. Am schimbat dupa 10 secunde, asa de repede debita prostii, m-a convins repede ca am gresit canalul, m-am mutat pe BBC.

bah fist, e politica nu chimie moleculara.Daca pleaca predoiu, dupa logica ta trebuie sa-l ia pe unul de pe strada si sulfina sa-si dea demisia din pedele.

Zic unii oameni mai destepti (cetatean@politeia):

Decizia 1559/2009 a CCR:

“Alin. (3) al art. 85 din Constitutie, invocat ca temei al cererii de solutionare a conflictului juridic de natura constitutionala, impune ca numirea ministrului sa se realizeze pe baza aprobarii Parlamentului, acordata la propunerea primului-ministru, in situatia in care prin propunerea de “remaniere” se schimba “structura” sau “compozitia politica” a Guvernului.

… Prin urmare, in lipsa unor norme exprese prevazute prin lege organica, structura Guvernului este cea aprobata prin hotararea Parlamentului de acordare a increderii Guvernului sau cea aprobata prin hotararea Parlamentului privind schimbarea structurii Guvernului, la cererea primului-ministru.

… Compozitia politica priveste partidele care intra in alcatuirea Guvernului, schimbarea compozitiei politice intervenind in situatia in care prin remanierea guvernamentala este cooptat sau, dupa caz, scos de la guvernare un partid politic sau mai multe…

De ce nu trece Diaconescu prin parlament? Daca treceati prin scoala nu mai aveati intrebari din astea domana Vijulie.

@gogu: ce articol din Constitutie se refera la chimia moleculara?

Ori esti proasta, ori esti interesata sa manipulezi d-ra Elena Vijulie, tu si sefii tai cu dosare penale. Apropo, cate mii de euro castigi pe luna ca sa lingi anusurile sefilor tai si sa plangi saracii din tara cu lacrimi de crocodil in vreme ce freci menta pe la mall-uri in mod curent? La fel si handicapatii cu pretentii de cunostiinte juridice de pe forum.

Buun…sa vedem textul constitutional:

(3) Daca prin propunerea de remaniere se schimba structura sau compozitia politica a Guvernului, Presedintele Romaniei va putea exercita atributia prevazuta la alineatul (2) numai pe baza aprobarii Parlamentului, acordata la propunerea primului-ministru.

Nu s-a schimbat structura guvernului.

Stii ce insemna structura? Modul de organizare (vezi DEX), adica organigrama guvernului. Structura nu tine de persoane si partide, tine de numai de organigrama guvernului (posturile si relatiile intre ele, indiferent de partide si persoane). Daca apare un minister in plus, un post de vice-prim ministru, se schimba o relatie de coordonare/subordonare etc. intre structuri sau dimpotriva dispar aceste structuri sau relatii, atunci se modifica structura (organigrama) guvernului.

Atentie la textul constitutional, este vorba de structura, nu de structura politica…adjectivul “politica” se refera strict numai la substantivul “compozitia”. Daca se referea la structura politica (adica impartirea organizatorica politica a guvernului = organigrama fiecarui partid in cadrul guvernului), textul constitutional (imperativ) trebuia sa mentioneze in mod explicit: “structura politica sau compozitia politica a guvernului”.

In ceea ce priveste compozitia politica, aici lucrurile sunt cat se poate de clare, aceasta este neschimbata, fiind formata din aceleasi partide PDL-UNPR-UDMR.

Am rugamintea sa nu mai manipulati in modul acesta mizerabil o situatie de ordin juridic, din necunostiinta de cauza sau in mod interesat, mai ales avand in vedere contextul social creat si sa nu mintiti cu nerusinare pentru a va atinge scopurile nelegitime

Ca sa rezum cele spuse in comentariile de mai sus:

- structura = ministerele din componenta guvernului
- compozitie politica = partidele care alcatuiesc coalitia de guvernare (care dau ministrii).

Ambele au ramas neschimbate!

Alte nelamuriri, doamna Vijulie?

facebook.com/pa../ LUATI AMINTE !! PAGINA A APARUT IERI!! IERI AVEA 30.000 SI AZI DUPA IESIREA LUI CU DECLATRATII S-AU DUBLAT!!!!

@ first,
mey baiatule, tu nu pricepi ca daca iti spun mai multi ca esti dus trebuie sa te duci?! la scoala, la culcare

@andu#29: Ai gasit BBC titrat in romanes ?

@pentru adevar (sau cristian): ma bag eu sa te intreb ceva.
Zici asa: “Stii ce insemna structura? Modul de organizare (vezi DEX)”
DEX?! Pai DEX-ul defineste ce e structura sau Constitutia aia? Ia uite ce zice Art. 102 din Constitutie, cum defineste el rolul si structura guvernului:

“Guvernul

ARTICOLUL 102

Rolul şi structura

(1) Guvernul, potrivit programului său de guvernare acceptat de Parlament, asigură realizarea politicii interne şi externe a ţării şi exercită conducerea generală a administraţiei publice.

(2) În îndeplinirea atribuţiilor sale, Guvernul cooperează cu organismele sociale interesate.

(3) Guvernul este alcătuit din prim-ministru, miniştri şi alţi membri stabiliţi prin lege organică.”

legeaz.net/cons../

Daca primele 2 alineate definesc rolul, e clar ca al treilea defineste structura, care nu e ca in… DEX.

@Kronk: @Cristian
Corect si la obiect !

Asteptam de la doamna Vijulie scuzele de rigoare.
De la @nae si de la @trolu asteptăm să se pălmuiască reciproc avantajos.

@notarul de serviciu: tu (=notaru`) inseamna multi? Asa scrie in DEX?

Mai fatuca, aveam dubii care-i mai prost dintre tine si “scriitorul” Teodorescu.
Parca azi esti mai proasta ca el.
Nu cred ca Teodorescu se va lasa pe locul doi.
Maine va posta o prostie mai mare ca a ta.
Oricum, azi esti si proasta si idioata si vuvuzea.

@fist:
Las-o balta, nu ai dreptate, ce te tot incapatanezi?
Ia spune, “da, m-am inselat” ,sa vezi ce bine te simti !

@dan:
Parerea mea este ca domnul Teodorescu chiar nu merita a fie jignit asa cum o faci tu. De multe ori nu sunt nici eu de acord cu el, dar nu-mi permit sa-i zic prost. Si de ce pui scriitor in ghilimele? Gresesti, crede-ma.

@Mircea: hai, ca esti tare, Mircea! Scimba art. ala cu nr. 102 din Constitutie si gata! Pai tu definesti structura guvernului dupa DEX, mai Mircea, sau citesti ce scrie in prima lege a unei tari, asa cum si trebuie?!

Arata-mi unde e definita structura guvernului in Constitutie sub forma “Stii ce insemna structura? Modul de organizare (vezi DEX)…”+ “structura = ministerele din componenta guvernului”!

Iti repet: Art. 102, alin. 3: Guvernul este alcătuit din prim-ministru, miniştri şi alţi membri stabiliţi prin lege organică.

Fist de ce nu vrei sa intelegi ca CC s-a pronuntat deja pe tema asta in 2009
legex.ro/Decizi../

Compoziţia politică priveşte partidele care intră în alcătuirea Guvernului, schimbarea compoziţiei politice intervenind în situaţia în care prin remanierea guvernamentală este cooptat sau, după caz, scos de la guvernare un partid politic sau mai multe.

@Kronk: eu nu m-am referit niciun moment la sintagma “compozitie politica” (vezi ce am scris mai sus, pana sa ajungi sa postezi tu), ci la aceea de “structura”.

Noapte buna.

elena vijulie e desteapta exact ca vijelie manelistul..mai treci pe la scoala fatuca si nu mai comenta partinitor cu slugarnicii usl…fii si tu reporter adevarat nu pupincurista,,,citeste constitutia si legiile organice inainte sa comentezi ca o imbecila

@fist:
Hai mai, si @kronk #31 si @pentru adevar #33 au venit cu explicatii clare.

Dar sa o luam altfel. Art 102 se refera la structura, da? Ok. Si spune ca guvernul este alcatuit din “prim-ministru, miniştri şi alţi membri” stabiliţi prin lege organică.
Pai, ce ministri se stabilesc prin legea organica? Stabilim – prin lege organica- ca trebuie musai sa avem un ministru Vasilescu?!
Sau ca trebuie sa avem postul de ministru de externe? Sau de ministru de interne? Sau responsabil cu spatiul cosmic? Deci , ce stabilim prin lege organica, nume ???? Sau care/cate ministere? Asta e structura.

Probabil ai lucrat vreodata cu baze de date. Acolo exista MODIFY STRUCTURE , e ceva grav, serios!
Sau mai simplu, un tabel exel. Care are o structura = coloane, randuri ,celule. Una e sa modific continutul unei celule din tabel (ceva uzual, normal ) si alta e sa modific numarul de celule, prin adaugare/stergere de randuri sau coloane. Adica structura.

@Mircea: # 43
Urmareste-l macar odata intr-o discutie “inteligenta” cu fatuca de la irtv. Nu e vorba se opiniile lui. Toti si toate opiniile sunt egal in drept a fi sustinute.
Sa-l vezi cum se stramba ca o cocota batrana; nu mai vorbesc despre ce spune. Eu il socotesc obiect de studiu medical (psihiatrie)
El, D Grecu, Cretuleasca, Tudor, sunt cei mai caracteristici.
Uita-te la ei si nu asculta vorbele. Asa ii poti studia linistit si calm.
O sa-mi dai dreptate.

pentru fist: vad ca persisti in prostie mai ceva ca seful tau ponta, care-l depaseste se pare pe prostanacul de profesie al psd, (acum exilatul) geoana. De d-ra Vijulie si de sefii ei si ai lui ponta ce sa mai zic…

M-am referit la definitia din DEX a structurii tocmai pentru a ma face mai bine inteles. Acolo, structura este definita la mod general, ca fiind modul de organizare (organigrama, cu componentele si relatiile ierarhice dintre ele). Bineinteles ca definitia “structurii” in textul constitutional porneste de la conceptul general definit in DEX (altfel ar fi folosit in constitutie alt cuvant decat “structura”) si defineste ce inseamna, in acest caz particular, adica din punct de vedere al constitutiei “structura guvernului”

(3) Guvernul este alcătuit din prim-ministru, miniştri şi alţi membri stabiliţi prin lege organică.

Atentie, aici prin ministri si celelalte componente nu se inteleg persoane, ci posturi (organigrama guvernului), cum bine a mentionat cineva de mai sus referindu-se la SGBD-uri, posturile sunt structura si persoanele compozitia. Legatura intre ele este de la radacina la frunza. Daca stergi persoana, postul ramane in entitate. Daca stergi postul, dispare si postul si persoana din entitate. De asemenea, relatiile ierarhice din cadrul entitatii (guvernul) se stabilesc la nivel de structura (posturi), nu de compozitie (persoanele si partidele)

Deci, structura este alcatuita din componente sau structuri definite in constitutie (prim-ministru, ministri) dar si prin lege organica (ex. vice-prim ministru, ministru de stat – structuri/componente care au existat anterior sau exista in acest moment la nivel guvernamental, structuri care stabilesc conform legii relatii de coordonare/subordonare cu alte componente, de exemplu relatia vice-prim ministru – ministru)

Sper sa incetati cu dezinformarea, minciunile si incercarile de a profita de oamenii aflati cu adevarat in nevoie, pentru a conduce tara catre haos si disolutie, numai pentru a satisface interesele meschine ale catorva clanuri de fripturisti

pt ca tu elena ,orbita de slugarnicie,ai uitat sa citesti CONSTITUTIA.Renunta a mai fi o sluga,si fii acel jurnalist impartial,sa vezi ce usor vei intelege ce se petrece in jurul tau.Ai un mare avantaj,esti tanara deci timpul are rabdare cu tine,cu mine nu….

Please let me know if you’re looking for a article writer for your site. You have some really great articles and I feel I would be a good asset. If you ever want to take some of the load off, I’d love to write some articles for your blog in exchange for a link back to mine. Please blast me an email if interested. Cheers!