De ce s-a supărat ”enorm” Manolescu pe Herta Muller. Despre lașitate

Scriitorii nu sunt de cetatenie sau de nationalitate, ci de limba.

Kundera a spus ca nu se considera scriitor ceh, ci francez. Dar nu e dupa el! “Incredibila usuratate a fiintei” a fost scris in limba ceha. Cele mai bune titluri ale sale sunt in limba ceha. Nabokov e scriitor de limba engleza. Marius Daniel Popescu e scriitor de limba franceza. Muller e scriitoare de limba germana.

principala problema a lui manolescu, cartarescu, plesu, liiceanu e tocmai faptul ca au pactizat cu regimul comunist, nu au nici o carte de dizidenta, au tacut total, in cazurile in care au fost nedreptatiti accidental prin ceva de regim au sarit cu memorii la ceausescu prin care se declarau fii de nadejde ai poartidului comunist, asa zisa lor dizidenta de carton a fost chiar rasplatita cu acceptul plecarii lor la burse in heidelberg, ba chiar impreuna cu familiile in conditiile unde orice sarman era impuscat pe granitza, iar dizidentilor pe bune li s einscenau chestii oribile, sau erau bagati in spitale psihiatrice sau dispareau pur si simplu fara urma.

asta e si motivul pentru care manolescu, liiceanu, plésu, cartarescu ii urasc pe adevaratii dizidenti si pentru care au mare ura fata de adevaratii dizidenti si se dedau la chestii de neiertat fata de adevaratii dizidenti, ma refer aici si la herta müller dar mai ales la GOMA.

sasii si svabii sint germani. eu m-am nascut la sibiu intr-un cartier a carui locuitori erau in exclusivitate germani, am mers la scoala germana, in familie se vorbea in exclusivitate germana si pina la 14 ani cind ne-am mutat la cluj pur si simplu n-am stiut limba romana. asemanator trebuie sa fi fost si la herta müller. asa ca domnu gotiu sasii si svabii sint germani fara doar si poate pentru ac au trait in enclave 100% germane, nu numai ca si-au pastrat limba si traditiile dara u trait aproape in exclusivitate in interiorul culturii germane. afirmatia ca herta müller e o scriitoare germana de origine romana e la fel de falsa ca afirmatia ta ca sasii si svabii nu sint germani – mult mai corect ar fi fost ca herta müller e scriitoare germana de origine DIN romania.

Manolescu a fost pur si simplu uman. A fi relativ inseamna a fi uman, in sensul ca iti da cele mai multe sanse de a descoperi media aristotelica.

Muller are probleme cu franele, a trecut dincolo de linia mediana proprie. Ca scriitura e ok, dar ca om… Cand adasti prea mult pe categorii clar delimitate, bine-rau, amic-inamic, risti sa te smintesti putin.

@otto
herta muller s-a nascut in ROMANIA,indiferent ca ei ii place sau nu! asa ca sa nu se mai dea dupa corcodus,ca si alti romani sint plecati de zeci de ani in strainataturi si nu-si reneaga locul de nastere!

wow, p-asta n-o stiam
tu mai bagi si lucruri bune, pacat ca esti instabil

Fin baiat Manolescu asta. Pacat ca pute.

@calin #3

domnule, te-am vazut pana acum cu interventii sanatoase. ce fel de reactie grobiana e asta?! ‘probleme cu franele’ si smintita, deci plin de epitete. argumentatia unde-ai uitat-o?

‘ca om’?! ca om a spus femeia ce a simtit. si ce-au simtit atatia altii. trebuie sa fim si altii smintiti daca gandim la fel?

‘Scriitorii nu sunt de cetatenie sau de nationalitate, ci de limba.[...]Muller e scriitoare de limba germana.’

pai afara cu Elaide, Cioran, Ionesco! sau cel putin cu acele carti ale lor scrise-n alta limba. geeez!

“Dacă Manolescu s-ar fi oprit cu ”dezamăgirea” aici”
si
“Atacurile care urmează însă în editorialul din ”Adevărul” sunt mai mult decât dezonorante. Pentru Manolescu.”
Astea le zise marele moralist Gotiu.

Dle, esti foarte impertinent; Manolescu nu a atacat-o pe H. Muller, ci a aratat, pentru necunoscatori ca tine si ca altii, ca fiind in tara nici Herta nu s-a manifestat altcumva decit la fel ca toti colegii ei scriitorii.
Si chiar ar fi fost de bun simt ca dna H. Muller s-o mai lase jos cu dizidenta sa in tara; nu ea era dizidenta, ci cunoscutii si prietenii ei. Si de pe urma carora toate necazurile. Lucru pe care ea l-a recunoscut de nenumarate ori.
Dezonorantul de Manolescu nu i-a negat talentul literar, ba a si sustinut-o, ci atitudinea. Unde are doua masuri: una pentru apropiati (vezi cazul Pastior) si alta pentru ceilalti.

Ca banatean sint mai mindru de svaboaica Herta decit de criticul literar Niki, doar ca mai aproape-mi este adevarul.

EXCELENT!
BRAVO!
SINCER,ma bucur ca tinerii nostri romani incep sa inteleaga ,sa gindeasca si sa faca analize JUSTE.
merci.

Am vazut ca vineri si Cartarescu avea un text destul de critic la adresa Hertei Muller. Cred ca toti anticomunistii romani s-au simtit extrem de deranjati de faptul ca, in sfarsit, cineva, si nu oricine, le-a reprosat post factumul discursului lor anticomunist.
De fapt, cred ca si Goma a facut-o in mai multe randuri, dar establishmentul cultural romanesc e mai putin sensibil la Goma, decat e la un castigator de premiu Nobel.

Domnul Manolescu s-a suparat ca vacarul pe sat. Doaman Muler nu a fost deloc populista (mai ales ca in sala presupun ca nu erau doar oameni din categoria fanii lui Vanghelie).

Doamana Muler a pus degetul pe rana si arata foarte clar ca la noi multi oameni au jucat la alibi (incercand sa se faca ca protesteaza) incapabili de a trece la actiune. Dde aceea romania nu a avut un Havel sau o Solidaritatea samd. Motivatii cat cuprinde. De la orgoliul mult prea mare al romanului pana la incapacitatea elitei de asi asuma rolul intr-o societate. Daca observam acum fenomenul ciolaniadei (sau sinecurismului) din partea celor mai vocali “intelectuali” avem imaginea clara la ce se referea Herta Muler.

@bella
asa e, herta müller la fel ca si mine, la fel ca si toti ceilalti sasi sau svabi din romania sintem nascuti in romania. nu-l inteleg pe acel “indiferent daca-i place sau nu” pentru ca nu este o chestie de placere sau neplacere, nici n-o neaga nimeni, e o realitate care nu deranjeaza pe nici un om normal la cap si n-am observat ca pe herta müller s-o deranjeze cu ceva.

diferenta dintre romanii plecati in starinataturi si etnicii germani din romania e ca limba materna a romanilor plecati e romana, au trait in mediul romanesc, au fost formati de cultura romana si limba romana in spiritul mentalitatii romanesti. etnicii germani din romanai in schimb au germana ca limba materna, au fost crescuti de parinti germani in interiorul unor enclave germane din romania (in satele germane din romania nu existau romani nici macar de saminta, iar in orasele germane gen sibiu, brasov si multe altele unde pina in perioada industrailizarii iarasi nu prea existau romani dara apoi atnici germani traiau totusi numai intre ei), si-au pastrat traditiile – de fapt singurele lor traditii erau cele germane, si-au pastrat religia, au fost crescuti, educati si formati in spirit german si din fericire au existat scoli cu predare in exclusivitate in limba germana unde limba romana era ora d elimba straina care nu se prea tinea la modul serios.

dupa cum vezi nu exista nici o asemanare intre romanii plecati in strainatate si etnicii germani in sensul sugerat de tine.
cealalta sugestie a ta cum ca cineva si-ar nega tara de origine e iarasi o prostie, nici un om normal la cap n-o face si nici nu vad de ce-ar face-o, iar dupa cum vezi atunci cind am ocazia romana desi am invatat-o la 14 ani o practic cu bucurie mai departe si partial cind am timp si dispozitie particip intr-un anumit fel la viata din romania pentru ca ma leaga amintiri extrem de placute din romania (acolo s-a petrecut copilaria si adolescenta mea), iar romanii pe care i-am cunoscut si cu care am trait 5 ani al cluj pina la plecarea mea definitiva in germania au fost oameni superOK.
numai ca nu sintem romani. n-as avea absolut nimic impotriva sa fiu numai ca nu sint. asta e…

E usor a scrie versuri cind nimic nu ai a spune. Marele avantaj al internetului este ca da posibilitatea oricarui neica nimeni sa se bage in seama si sa emita opinii. In acest caz, despre Nicolae Manolescu vs. Herta Muller. Herta Muller si-a putut permite sa faca pe nebuna, fiindca era protejata de fosta Germanie Federala. Ei si colegilor ei de la ActionGruppe Banat Ceausescu nu indraznea sa le faca nimic, fiindca ar fi sarit nemtii. Cine n-a trait atunci nu stie. Daca nu aveai “spate” dispareai ca Gheorghe Ursu. Asa ca, dupa razboi, multi viteji se arata – printre care si stimabilul semnatar al acestui articol. Intreab-o pe Herta Muller, stimabile, daca se considera scriitoare romana – si dupa aia sa ne spui si noua. Si, intre timp, mai intereseaza-te ce a facut amaritul asta de Manolescu pentru literatura romana.

@Cănuţă: Eu inteleg ca ai ce ai cu Dl Gotiu dar stii in plu mai e un proverb. “gura pacatosului adevar graieste” Adevarul ca la Ateneu s-au intalnit doi oameni tari dar dpdv moral unul a mers la alibi si cu jumatati de romana (Liiceanu) iar celalalt a fost credincios unui set de valori .

De aici reactia publicului. Oamenii s-au saturat de “pupat piata independentei” si isi cauta valori morale care reale si nu inchpuite.

Si aici nu ii reprosez (domnului Liiceanu) bursele in strainatate samd. I reprosez pozitia lui dupa anul 2000 in special dupa 2004. Nu cred ca unui om cu intelectul lui Liiceanu se poate lasa pacalit de strigatul unei sirene (false ) anticomuniste.

‘Chiar dacă, la rândul ei, Herta Muller ar fi dat dovadă de lașitate în perioada comunistă [...], discursul ei de acum ar fi necesar. Ar fi o condamnare nu doar a celor din jur, ci și a propriei lașități.’

mihai, ma tem ca bati si tu campii aici. n-ai inteles nimic din acel ‘eu n-am fost dizidenta’. pai ea a fost toata viata ca cei de jos, a lucrat in fabrica, ce vroiai sa faca? unde a fost lasitatea, ca nu s-a sculat de una singura sa dea cu Ceausescu de pamant?

reprosul e ca cei care au rasarit ca ciupercile mai apoi, ca mari contestatari ideologi, au ocupat functii bune prin redactii, si-au scris ‘operele’, n-au dus-o deloc rau nici inainte. pe astia eu unul nu ii vad neaparat ca lasi, ci ca-si exagereaza meritele. dupa razboi multi viteji se-arata.

@vera
herta müller a fost o dizidenta si a facut parte dintr-un grup dizident. ca urmare a felului ei d edizidenta (nu a fost o goma) a fost data afara din servici, i s-a interzis publicarea,a fost urmarita si sicanata de securitate.
asazisul spate asigurat de germania federala e fantastic de mult exagerat de comentatori ca tine. tin sa-ti reamintesc ca in acea vreme exista un DDR comunist cu foarte multi dizidenti si cu milioane de oameni asupra carora regimul comunist de acolo au facut abuzuri incredibile sicar enici ei nu au pututu fi aparati in vreun fel de germania federala.

@virgy
buna dimineata,tandrete mica!
spune te rog,ca tot repetiintr-una(se pare ca-ti place cum suna)
ce-i aia
-a mers la alibi
-a jucat la alibi
-?

@virgy
buna dimineata tandrete mica!
ce-iaa,daca nu-i cu bănat
-a mers la alibi
-a jucat la alibi

@silviu petcu:

coane mai comentezi mult pe langa. Stii foarte bine cum e cu mersul la alibi in romania. Cum ne facem ca muuncim doar ca sa ne vada seful samd. Iar incepi sa vorbesti tampenii. Pe bune.

La deranjul lui Nicolae ii raspunde tot Herta Muller:

“Am ajuns în Germania, unde am fost considerată dintotdeauna româncă. În România am fost privită mereu ca o nemţoaică, am fost mereu considerată altfel, diferită”. Sentimentul de excludere “m-a făcut adesea să sufăr, dar l-am considerat, în final, ca pe un fapt şi atât. Nu poţi constrânge un om să dezvăluie ceea ce gândeşte. Dacă prin ceea ce cred şi gândesc nu pot dovedi că aparţin unui loc, ce mai rămâne de făcut?”

Pentru mine lucrurile sunt simple : Herta Muller a castigat Premiul Nobel. Bravo ei! Cine mai incearca?

sandokan @16: ai pus punctul pe i. Indiferent cine a fost sau cine nu a fost, ce a facut sau nu a facut Herta Muller, oamenii astia ar trebui sa aiba decenta sa taca. Mai ales ca au si exercitiul tacerii atator ani.

@otto
nu m-am legat de limba,traditie ,cultura,etc ci pur si simplu am citit in primele declaratii ale hm ,dupa decernarea premiului,o negare(mai voalata,mai directa) a faptului ca e romanca!
ps -fata mea e casatorita in germania cu un … sas!

@virgy
io stiu ca decind te adapi de la izvorul cunoasterii pe linga marii scriitori ai realitatii virtuale ai inceput sa inventezi expresii inexistente si sa le sustii cu tarie.dar asta cu mesul la alibi nu ezista.
nu,nu stiu ce-i aia a merge la alibii.si d-aia te-am intrebat.
expresia a merge la cacealma am auzit-o si se foloseste.
ia de vezi ce-i aia alibi si apoi mai vorbim.
nu te supara,iubi mic.

@Mihai Gotiu:
ai inteles bine dece se dau cu fundu’ de pamant o multime de intelectuali “disidenti” dupa 2004!
ce-i mai comod decat sa condamni comunismul in 2007, dupa ce s-au impartit frateste roadele lui, cu basescu la pupitru?

pentru ca inainte de “89, putini erati, multi au ramas!

@otto

Corect. Felul în care se străduiesc literaţii să-l ignore pe Goma – unul dintre puţinii noştri disidenţi “pe bune” e remarcabil.

@silviu petcu: Coane ori vorbesti la obiect or mai bine nu mai posta. Consumi traficul degeaba. Stii foarte bine la ce ma refer si chiar daca expresia nu este cea mai sugestiva este foarte uzitata in romania . In special de tine care pretinzi si de multe ori arunci cu subinteles anumite afirmatii (gen antonescu turnator) iar cand iti cer dovezi spui nonsalant : Eeeeu , arata-mi unde am zis eu asa ceva.

@valer
nu numai ca goma e ignorat, e mult mai mult de atita. i s-au facut si i se fac in continuare foarte multe lucruri urite. si liiceanu i-a facut in mod direct si ceilalti din grupul lor la fel. goma e intr-adevar unul din extrem de putinii dizidenti PE BUNE, e si cel mai notoriu si cel care a indraznit cel mai mult in dizidenta lui.
lui goma i se refuza si traitul sfirsitului vietii in romania. e prea mindru ca sa faca cerere de redobindirea unei cetatenii care i s-a luat in mod abuziv fara voia lui. statul roman refuza sa faca reparatia necesara prin reprezentantii lui sub influenta grupului malefic liiceanu, plesu, cartarescu manolescu. lor le e frica de comparatia cu goma si-l vor cit mai departe de ochii romanilor.

Cu declaratii de tipul “necesitatea ”supraviețuirii” scuza lașității confraților de breaslă, precum și a marii majorități a românilor” ai atins culmea fariseismului.
Din postura de scarta-scarta pe hartie zburdand liber in spatiul public al unui regim democratic, cu libertati dezlanate si abuzate de oameni ca tine, nu ai nici un drept, in special dreptul moral, de a vorbi de “lasitatile majoritatii romanilor”.
Atata timp cat nu ai facut proba “verticalitatii” tale in conditiile totalitarismului comunist, esti doar un viteaz care se iteste dupa ce razboul a trecut.
Avand in vedere usurinta si disponibilitatea ta de a te “plia”, moral si economic, eu cred ca, intr-o ipotetica convietuire in epoca ceausescu, l-ai fi intrecut pe Brucan in osanale si procreatie “mareata”.

“Cine se scuză, se acuză, spune psihologia populară”.
Si zici ca ai facut carte?
Dictonul e latin (nu popular): qui se scusat, se acusat.
Daca sap mai mult iti spun si unde apare scris pentru prima oara.
In rest, sa auzim de bine.

@sandokan
Uite, tu, de pilda, esti un pic smintit. In sensul de prea incordat, prea intransigent, prea iute de dos de palma, cu fitilul prea scurt. Niste anger management ti-as recomanda.

@caline, daca ti-as spune acuma ba p-a ma-tii, sari in sus ca proasta ca te-njur. deci pan’ la urma numai de epitete erai capabil. spoiala ailalta era doar pe dinafara, s-ascunda obrazul gros de porc

Ca o ironie, critica dnei Herta Muller, vizand asa-zisa rezistenta prin cultura si Imposibila Lustratie a securistilor este identica celei exercitate de Paul Goma din exil si oarecum tine loc prezentei acestuia la Ateneu acum cand implineste 75 de ani. Ar fi nedelicat ca o intelectualitate care nu si-a occidentalizat inca Biblioteca Nationala, ridicata de Ceausescu in 1986-1989, sa se grabeasca a riposta cu un embargo Adio, Doamnă Herta Muller!

@sandokan
Imi odihnesc cazul.

gusfraba…

D-le Goţiu, nu te prea citesc fiindcă nu eşti genul meu … literar. Mînuieşti limba – cu furie, uneori – în loc s-o celebrezi în scris.
Deloc de mirare – ba chiar dimpotrivă, aş zice – cu ocazia asta te dovedeşti snob şi necivilizat. Par de nepus laolaltă dar, precizînd că-i snobism gen “all in fashion”, snobismul şi necivilitatea se pot uni creator şi zbierător. Cam ca-n fenomenul hooligans.
Otto ţi-a arătat, deja, că eşti superficial, aruncînd vorbe despre germanitatea şvabilor. Alţii ţi-au semnalat faptul că s-a-ncheiat discuţia despre rolul limbii, în repartizarea scriitorului într-o literatură naţională.
Eu mai am să-ţi amintesc că nemţii şi-o revendică entuziast pe Herta Muller. Că şi ea se consideră scriitoare germană, poţi afla şi singur. Aşa că formula lui Manolescu e corectă.
În privinţa “laşităţii” lui Manolescu – şi-a altora din generaţia părinţilor tăi (despre care totuşi nu crezi c-au fost laşi fiindcă nu şi-au dat foc în mijlocul satului, în loc să te crească şi să te dea la şcoli comuniste) – te-nşeli cu-aceeaşi graţie dovedită-n cazul şvabilor şi românităţii Hertei Muller.
Unde nu te-ai înşela ar fi acolo unde ţi-ai proclama propriile standarde – de curaj, moralitate etc – şi le-ai decreta valabile urbi et orbi, din veac în veac. Sigur că ai părea nebun dar ai fi măcar coerent, căci are şi nebunia propria-i logică.
Dacă făceai şcoală nemţească, iar nu miticească – da, chiar acolo, în Cluj, căci s-a dus dracu’ rigurozitatea ardelenească, de altoi german – îţi intra în sînge următoarea regulă de conduită: Nu te pronunţa critic asupra unuia net superior fiindcă n-ai să reuşeşti decît să atragi atenţia asupra inferiorităţii tale. În plus, îţi compromiţi şansele de a putea fi recunoscut, cîndva, de spirit superior.
Dar nu văd de ce-ai avea asemenea apăsări. So, go for it!

Inainte de a bate campii recititi o cronica (dupa parerea mea destul de reala ) de ce s-a intamplat la ateneu

observatorcultu../*articleID_24326-articles_details.html

@InimaRea
intr-adevar gotziu a gresit total in ce priveste germanitatea etnicilor germani din romania, dar eu ii impartasesc parerea in ce-l priveste pe manolescu, ba chiar am extins-o la intreg grpul incluzindu-i pe liiceanu, plesu, cartarescu si patapievici, ba mai mult am facut o paralela intre felul in care e tratata herta müller cu felul in care a fost si este tratat goma, am oferit chiar si o explicatie si anume frica lor de comparatie cu dizidenti pe bune. multumesc.

asa ca te rog frumos cind ma citezi in sprijinul parerilor tale s-o faci complet.

Asta imi aduce aminte de un alt mare “academician” Adrian Iorgulescu,care la intrebarea lui Florin Calinescu,de ce nu lau primit pe Gh Zamfir in Uniunea Compozitorilor,a ciripit din varful buzelor plin de emfaza:Adica cum,dom’le,credeti ca in Uniune se intra cu “Sarba’n caruta”?

Erata :l-au

Pana la urma problema germanitatii Hertei Muller este secundara aici, si depinde de definitia nationalitatii pe care o adoptam -franceza (nationalul construct social) sau germana (patrie lingvistica). O scriitoare din Banatul multietnic, traind pana la un punct intr-un heimat german, fortata sa interpreteze o realitate romaneasca mizerabila (mai ales etic).

Fortarea unei definiri stricte mi se pare chiar sterilizanta pentru ca tocmai dislocarea ei i-a oferit sansa (fructificata prin obstinatia ei de a scrie ca un pandant al refuzului unui compromis) de a deveni o mare scriitoare.

domnilor, explodeaza mamaliga, mai usor, ce naiba. de acord cu gotiu si otto, ata ete fratilor, ne place sau nu, desi sunt roman suta la suta, lasitatea si colaborationismul ne caracterizeaza din plin. dupa care, la placinte inainte…. nea manolescu s-o lase moale, tanti muller de la berlin oricum n-are nimic de pierdut sau de cistigat, astia sunt inamicii numarul unul pentru baietii si fetele care au sovait de-a lungul timpului si care acum se dau mari propovaduitori ai dreptatii si anticomunismului (stim clar pe cine sustin, alt luceafar si cruciat al luptei impotriva…).

Miza articolului trateaza despre PENIBILUL ARGUMENTATIEI lui Manolescu. Ne stergem la cur cu toata condamnarea comunismului pentru ca actualmente mizeria este mai mare decat atunci. Si asta datorita tocmai actualei echipe care l-a condamnat si careia orice comunist i-ar putea da lectii de etica.
Dar cui foloseste condamnarea? Tocmai noilor activisti de partid, paraziti cuibariti in nise ecologice, reciclati care nu obosesc sa ne convinga ca aceasta condamnare (si implicit salariile lor) este necesara.

Scuze,baieti, dar Sandokan are dreptate. Femeia e cam dezaxata: incruntata, lipsita de umor, lipsita de echilibru, lipsita de intelepciunea pe care ar trebui sa ti-o aduca varsta. Poate ca e o mare scriitoare. Dar a imbatranit cam naspa.

@otto,virgil,plescoix,lehman
sper ca mamele dvs. se simt bine,ceea ce va doresc si dvs.!!!
In mod cert joaca septic cu alde Scaraotchi,ca prea au dat nastere unor laturi umane!!!

@silicon v
cred ca nici ma-ta nu se simte foarte bine!
Incearca sa fii mai bun si pup-o seara la culcare!!!

@calin: O fi scriitoare de limba germana dar este romanca, pentru ca s-a format aici si scrie obsesiv despre Romania.

@tamara’s nephew:

Hai romania marlane.

@virgil
hai Steaua,toparlane!
ramane cum am vorbit,ma-ta este pe felie si nevasta-ta prefera negrii canadieni!!!OK?

@seeker
nu te incurca in ditirambe,esti mioritic,ce naiba!

daca au “supravietuit” cum zic ei de ce dupa revolutie s-au dat mari anticomunisti. Au ocupat “piata” zgomot cit incape de nu a mai putut nimeni sa se dea anticomunist ca nu mai avea loc de ei. De cine? De toti profitorii regimului comunist care au luptat facind o “tacuta” scriidu=si cartile, avind functii bunicele, mergind prin europa pentru schimburi culturale facind chiolhanuri in casele de creiatie aprovizionidu-se prin relatii de la gospodaria de partid. Si hop cind vine cineva si le spune pe nume adica LASI se simt ofruscati toti. Iata cum supara adevarul.
Si ce dovada de servilism mai mare decit sa faci “erou” un om care a citit citeva pagini pe care apoi si-a pus micii cumparati si halba de bere. Nu mai vorbesc ca cel care a cititi este fost sau si actual securist. Asta-i basca.Acesiti oameni sint o parte din “revolutionari” de care nu ai loc.In 90 s-au udat la un deget l-au tinut in vint ca sa simta mai bine din ce parte bate vintul,au simtit ca bate din vest si sa te tii si dai si lupta, si dai si lupta.Oportunism de cea mai joasa speta FACUT DE NISTE LASI.

@tamara’s nephew:

Ba marlane locul tau este in ferentari nu pe aici.

Nu stiu cat te mai tolereaza astia pe aici dar deja puti mai rau decat un ca…at

@virgil
ce parere ai amice?
Iti mai aduci aminte de ma-ta?
Este aia care te-a nascut si habar nu avea ca vei deveni un loser in Canada,aia care te invata sa canti si care-ti spunea ca cei de stanga sunt o pacoste pe capul poporului(vezi Iliescu,Nastase,Ponta etc).
Este femeia care nu dormea noaptea ca sa-ti vegheze somnul bantuit de fantasmele stangiste si care te alina cu cantece si mangaieri,boule!
Acum tu ii tradezi crezurile si-ti vinzi sufletul pe altarul stangii internationale,prostule care esti prost ca noaptea si cu o nevasta rea de musca!!!

@calin: Filizofia ta are un nume: laba. Laba cea de toate zilele. De ce sa facem ceva cand putem sa facem laba? De ce sa mergem intr-o directie cand putem sa poposim si sa tragem o laba? Daca Manolescu nu era o laba trista ar fi injurat-o pe Herta Muller mai clar si mai devreme. Nu e vorba de nicio mediana este vorba de finalitate. Nemtii au inchis etapa comunista, noi am facut din nou o laba. Herta Muller a luat premiul Nobel, Manolescu si ceilalti intelectuali de serviciu se vor acoperi de laba celor pe care i-au crescut, ca din laba nu ies vikingi.

@tamara’s nephew:

amice. Iti dau un sfat du-te si te cauta la un doctor. Esti nebun cu acte in regula. Sictir ca m-am saturat sa ma traga de maneca cu toti marlanii , frustratii si imbecilii romaniei.

Ai o obsesie care deja incepe sa devina deranjata (si galopanta in gravitate)

. Acu te trimit la solganul de la Cotroceni (ca vat ca tot il pupi in .. pe Base)

Iesi afara (de pe blog) javra ordinara.

PS-valabil pentru Otto si defunctul Lehmann(toti cu mamele duse pe plaiuri mai bune).
PS2-Cris ia aminte,nici ma-ta nu este cu toti boii acasa!!!

@nae
nume de sluga pesedista proasta!Cam ca ma-ta!!!

otto: Te-am citat exact în punctul care mă interesa. Nu te-am citat în legătură cu Manolescu, aşa că poţi fii liniştit, n-o să te trezeşti in the wrong team.
Nici rupt din context nu era citatul, de vreme ce era vorba despre germanitatea şvabilor.
Pretenţia ta de a te cita integral e cam ca aceea de a folosi toată maşina, cînd îţi trebuie doar o roată. Cum ai clienţi şi pentru alte componente, nu-nţeleg pretenţia.

@InimaRea: Coane uite aici nu prea suntem de acord dintr-un singur motiv. Nu este nevoie sa-ti dai foc in fata CC al PCR ca sa demonstrezi ca esti anticomunist . Asta daca nu trebuie sa fie o culpa individuala (de ce parintii nostri nu si-au dat foc) ci este mai degraba o culpa colectiva. De ce romanii nu au dat un Havel, de ce romanii nu au dat o Solidaritatea. Ok nimeni nu-i pune la zid pe parinti pentru lipsa de reactie dar cred ca de la un moment de timp incolo e bine ca parintii sa realizeze ca un pic mai multa impotrivire poate ar fi pus romania pe alte coordonate.

Insa cred ca Dl Gotiu aici critica mai mult ipocrizia unor varfuri ale societatii de la care asteptam sa fie niste “ahveli” dar ne-am pomenit ca sunt doar niste mici profitori ai noului sistem si care nu asa si-a fracturat unghia la revolutie acum este luptator impotriva comunismului (De es Pro Belis director la spitalui de medicina legala care si-a fracturat un deget la revolutie si acu are certificat de “revolutionar”

Cred ca HM la asta se refera la ipocrizia celor ce i-au fost contemporani.

@virgil
daca mama ta a fost o simpla supapa pentru marinarii ocazionali,nu este vina ta;ea te-a iubit neconditionat!
Orice cazatura isi iubeste cazatura mica!
Dar partea nashpa este aceea ca tu esti o cazatura mare si atunci apar probleme!
Iubirea de Iliescu ti-a intunecat ratiunea si desi esti un loser patentat,vrei sa pari altceva decat esti.Si nu-ti iese!
PS-cele bune lu’ ma-ta!

@inima rea
domn al scrisului mioritic(loda dixit),zi ceva bun de stanga romaneasca,esti singurul indrituit!
Esti prea mare pentru un spatiu atat de mic!N-are a-face,esti oricum smecher al literelor si-al pusului in fraza!
Sunt de partea ta,anyway!

@tamara’s nephew: Nepoate mai du te ma in p..zda matii.

M-am saturat de toti imbecili din romania , frustrati nevoie mare , doar buni sa injure. si lasii in primul rand pentru ca nu asa sub un nick name suntem foarte tari. Inteleg ca ia intrat in vrie ca vorbim de lasitate ?

Inteleg ca ai intrat in vrie ca vorbim despre impostura.

Hai dute la Ciutacu ca acolo am auzit ca primeste handicapati mintali ca tine. Dar atentie acolo nu-l injura pe iliescu ca nu iti dau bani pe postari

System Admin. Mai tolerati domule mult aceste specimene pe site-ul vostru. Sau sa inteleg ca e voie de la dvs poate poate atrage mai multe muste .

Daca e asa va rog sa ne lamuriti dar nu de alta dar destui oameni care sunt satui de astfel de “postatori” de suces

Pe vremea lui Ceausescu credeam ca, exceptindu-i pe activisti si directori, cei 1% care chiar profitau de sistemul dictatorial, romanii sint anticomunisti si dornici sa traiasca in libertate. Tare ma mai uimea lipsa la inventar a disidentilor si a revoltelor in masa, asa cum vedeam prin vecini. La primele alegeri dupa 1989 m-am lamurit, insa, cum e cu anticomunismul romanilor.

Toti cei care au incercat sa faca ceva impotriva dictaturii in anii comunismului si-au pus pielea in batz pentru o adunatura care, s-a vazut, nu merita decit suturi in fund. Singurii destepti au fost cei care s-au carat din tara cu un “adio si n-am cuvinte”. Si astia care iau azi 7 piei de pe roman.

Adevarul e ca disidenti si revoltati au mai existat, mai ales in primii zece ani de comunism (sutele de mii de puscariasi politici ce au fost?), insa erau saltati in secunda doi a iesirii din rind. Ca dovada ca romanii nu ii meritau si ca sacrificiile lor au fost inutile e ca nici dracu nu e interesat azi sa le scrie sau sa le afle istoriile, cum nici dracu nu s-a solidarizat cu ei atunci cind au incaput pe miinile tortionarilor. Impresia ca ei nu ar fi existat e intretinuta si azi de aceeasi indiferenta mioritica care impiedica orice om rational sa empatizeze cu soarta romanilor. Ca e vorba de lasitate in cazul poporului român, cum zice Herta, sau doar de milenara si binecunoscuta indolentza valaha conteaza prea putin. Pentru romanii cu ceva minte exista doar sansa salvarii individuale. Cine merge pe mina poporului roman pierde pe toata linia.

Iar astia, Manolescu, Herta & co., bat apa in piua incercind sa descrie, sa explice sau sa inteleaga cum functioneaza romanul. Pierdere de vreme.

@virgil
esti un paracios nenorocit,cum ai fost intotdeauna un turnator scarbos!
Noroc ca dl.Gotiu este un om tolerant,poate singurul,care lasa in lumea virtuala si scarbe ca tine si nepoti ca mine.
Cred ca esti singurul imbecil din Manitoba si al 5-lea din Northern Territories!
PS-la Ciutacu trimite-o pe ma-ta,ca merita!(merita Ciutacu am vrut sa spun)

@virgil
cu ce esti tu mai presus decat mine,din moment ce ma injuri de ma-ta?
@cantstopfun
sa inteleg ca te vrei amuzant sau nu esti decat un simplu prost in corul ce cuprinde din ce in ce mai mult tara asta?
Ce nu intelegi;ca este niste chestii si niste treburi?
Pune dracu’ mana pe carte si lasa Antena 3 ca poti sa orbesti!

@tamara’s nephew:

Nu pe tine mai degraba te trimit in p.. mati ca oricum pe aici nu esti bun nimic. Jigodii ordinare scursuri ale societaati. handicapati mintali demni de curta miracolelor vin si pretind respect in romania. Acestia suntei cei care reformati romania.

@tamara’s nephew: Cu ce sunt mai presus . cu multe bre. Din pacate injuraturile contin refeerinte la parintii tai si de acelea le folosesc. Personal nu am nimic cu ei ci cu tine ca in marlania te caracterizeaza

@virgil
disparitia voastra fizica va reforma Romania.A inceput deja prin disparitia ma-ti!Urmezi tu!Misto!

Pe mine ma irita ca Herta Muller s-a decis sa reproseze ceva unei natii intregi. Ea ca nemtoaica ar trebui sa aiba un punct vulnerabil aci: cu siguranta multi din prietenii si rudele ei din Germania au avut parte vreme de decenii de ceea ce ar vrea d-sa sa avem noi parte azi.

Ea a trecut in deceniile recente prin faze ale ridicarii dintre oameni care trebuiau sa culmineze cu o cununa serafica asezata de ingeri pe crestetul sau.

Si ce discutam noi azi aici? Cum a venit inapoi in tara, cu premiul Nobel la sub-brat, scrasnind din dinti: “It’s payback time, nedemnilor”?

Regret ca n-a avut eleganta de a rata o asemenea defulare. E mai romanca decat o credeam. Oricum, ma determina sa o citesc mai departe: pentru vocea sa excelenta, desigur, dar si ca sa vad in trecutul ei literar semintele alunecarii de azi.

@tamara’s nephew: Te inseli, cei care stiu sa faca ceva deja au plecat sau se gandesc foarte serios sa o faca, Cine ramane aia ca tine ba adica agresivi , inculti, incompetenti si cu mari probleme psihice si morale. Si asta va face pe voi mai agresivi pentru acu nu ami este multimea sa va acopere. Se vede de la o posta cat sunteti de capabili.

Si ca de obcei incercati sa acoperiti incompetenta cu marlania. Nu fi suparat nu esti singurul de la tine pana la cotroceni sunteti facut pe acelasi calibru.

@tamara’s nephew: 45 si celelalte
eu nu sint eu de cele mai multe ori dar la postarile de mai sus chiar sint eu…
cum puteam sami prezint mai misto argumentele decat injurand de mama si toata familia pe cei care nau parerea mea si a idolului mieu politic?

Ce natie are cineva care are tata ungur, mama romanca, cu parinti evrei, nascut in New York si crescut in Japonia, insurat cu o chinezoaica?

Mi se pare aberanta discutia ce e unu sau altu. Nu exista rasa pura, nici macar la cai, toti sunt un amestec.

Care sunt insusirile unui roman? Trebe sa fie brunet? Deci romanii blonzi nu sunt romani?

Fusei zilele trecute intr-un sat in Germania profunda, se numeste Wolnzach, era acolo o mica statuie, scria exista oameni albi, negrii si wolnzachi.

Virgil: Fără supărare, pretine, da’ de cînd cînţi tu în cor “N-am avut şi noi un Havel, of,of”? Păi, nu Havelul ne-a lipsit nouă, c-aşa – noi nici pe Napoleon nu l-am avut, nici o Bastilie n-am dărîmat, nici măcar un crucişător Potemkin, să dăm jos Cazinoul din Constanţa. Nici nu ne trebuia crucişător pentru asta, îl puteau da jos şi remorcherele din port dacă-şi puneau mintea.
Noi revoluţie de catifea n-am avut – adică tranziţie paşnică de la, la, ca-n toate celelalte ţări ale lagărului socialist. Care – afară de Cehoslovacia – tot aşa, nu l-au avut pe Havel.
Mai e şi-mprejurarea că cehii, spre deosebire de români, l-au cam închis pe Havel, cum şi polonezii pe Walensa. Nu i-au dat la export, să se spele Vestul pe cap cu ei, cum cu havelii noştri – Goma, Tudoran etc.
Acu’, tu ce zici – ai cui comunişti “au fost mai omenoşi”, ai lor sau ai noştri?

Mie mi-au placut replicile Hertei, acide, directe si dure.

@tamara’s nephew:

Citeste articolul asta

e despre tine (adica mitocanul roman)

acum.tv/articol../

risc sa repet ce au mai zis altii (si poate mai bine decat mine). Exista dupa mine doua mari categorii de rezistenta in fata unui regim totalitar: cea, sa-i zicem, “eroica” (adica deschisa, pe fata, cu asumarea tuturor riscurilor) asa cum ea a fost practicata la noi de Goma (si pe aiurea de muuult mai multi oameni de cultura decat cazul mioritic) si cea, sa-i zicem, “tacuta” (incercand sa nu faca compromisuri regimului, dar si fara sa isi asume riscuri marcate).
Ambele tipuri de resistenta sunt “bune”, dar este evident dupa mine ca rezistenta “eroica” este de preferat celei “tacute”: ca model exemplar, ca eficienta, si nu numai atat.
Herta Muller nu a pus decat degetul pe rana: anticomunistii romani de azi sunt rezistentii tacuti de ieri; fara sa sublinieze faptul ca, in subsidiar, anticomunsitii de azi ii tin la distanta (geografica.. de ar fi numai atat!) pe rezistentii eroici de ieri.
Iar tacutii ‘telectuali de ieri, care sunt foarte vocali azi, sunt multi si influenti…

Nicolae Manolescu isi are locul sau in istoria criticii literarea romanesti,dar reprosurile la adresa Hertei Muller nu-si aveau rostul:adevarul amar acesta este,curajul disidentei l-au avut un Gheorghe Ursu,care a platit cu viata,un muncitor Vasile Paraschiv care si-a ruinat sanatatea torturat de Securitate,UN Dorin Tudoran si Paul Goma,scapati la limita din ghearele aceleiasi Securitati,si alungati,o Doina Cornea,un Radu Filipescu,grupul de la Romania Libera,si Mircea Dinescu.
Acestia s-au exprimat foarte clar impotriva regimului si a lui Ceausescu.
A mai existat si Sindicatul Liber al Oamenilor Muncii infiintat de dr.Ionel Cana,INAINTEA Solidaritatii poloneze,si distrus prin incarcerarea ori internarea in ospicii a initiatorilor si a multor membri.
Au avut loc revoltele din Valea Jiului 1977,Brasov si Iasi 1987,inabusite rapid,fara a realiza ralierea masiva a populatiei.
Dar cam atat.
Sau poate unii cred ca astfel”s-au nascut si la noi oameni adevarati”,mai ales daca adaugam rezistenta armata din munti,pana in 1959(fenomen unic in lagarul comunist)?…

@Gondolin:

Sunt invidios pe ceea ce ati scris. Ati sintetizat, in cateva randuri, un adevar nu atat dureros, cat rusinos. Este interesant faptul ca toti cei care au avut curaj in dictatura – Goma, Herta, Dorin Tudoran – stau ca un cui in talpa mainstream-ului actual, care sare turbat sa-i muste de nadragi. Manolescu nu face exceptie. Apropos, Istoria Literaturii Romane este un esec major care demasca si o impostura intelectuala (s-a dovedit ca nu putea fizic sa citeasca toate cartile din bibliografia prezentata) . IT Morar e pe post de canalie minora care (sic) latra prin gard, prea meschin pentru un razboi atat de mare. Toti sunt experti in sinecuri (Manolescu parca e la UNESCO, Biju e proaspat uns diplomat de pripas, Patapievici este cautat la administratie de capitanul Soare si isi inventeaza un trecut de familie persecutata de comunisti – si primeste o alta sinecura, ICR, iar lista poate continua.) Goma, pentru ca este de o intransigenta maxima, nu mai primeste cetatenia furata de comunisti, nici dupa 20 de ani de la “caderea” dictaturii. Ba mai mult, este facut antisemit, deci indezirabil. Despre Herta Muller deja se zvoneste ca este fata de ofiter SS, deci fascista (Tismaneanu in schimb este vedeta si pus sa cerceteze crimele comunismului…)

O natie de imorali si fricosi congenitali carora nu le place sa le pui oglinda in fata. Si la asa natie, asa elite…

P.S.Excelent articolul lui Gotiu.

De data asta se vede ca esti ardelean ! De acord 100% cu articolul

@InimaRea:
De ce sa moara Nicolae Manolescu de inima rea pentru ca Herta Muler nu da doi bani pe noi?
Simte o enorma dezamagire la vorbele ei taioase si nu vade monstruos trecutul?

@71-clona
@virgil
stiam ca esti prost,dar atat de agramat si de idiot,nu te stiam.Doar banuiam!

@rmv
nostalgia salveaza Romania!

@virgil
poate ma repet dar spune-i ,,coane” lu’ ma-ta!
Esti scarbos de familiar cu cei ce te depasesc dpdv. intelectual!

@Anghel

,,Goma, Herta, Dorin Tudoran – stau ca un cui in talpa mainstream-ului actual, care sare turbat sa-i muste de nadragi. Manolescu nu face exceptie.,,
va inselati!
…………………………….
NIKI MANOLESCU A FOST SI ESTE PRIETENUL DOMNULUI TUDORAN.
(chiar a scris prefata la colajul ,,eu fiul lor,,
…………………………..
GOMA ESTE GOMA.(stie Tudoran & Niki)

va rog sa nu mai faceti confuzii daca nu sunteti doc.
E INCURCATA!

ati preluat tot ce a scris CTP…egzşielient tov’şu guiţiu

@°:
Tudoran a fost prieten si cu Biju, pe care spune ca l-a invitat si la masa. In viata poti sa faci erori, ca nimeni nu este infailibil (mai putin papa).

Am o rugaminte: daca aveti ceva informatii din intimitatea unor personalitati, va rog sa ne luminati si pe noi, astia mai mici. Ca asa seamana cu schita lui Caragiale CFR, in care se afla la sfarsit ca Mitza, nevasta concupiscenta este de fapt in tren cu fratele ei.

Si DA, GOMA ESTE GOMA, sunt de acord! Spre deranjul lui NIKY

@InimaRea: coane da intr-adevar cant in corul cu pricina dar din pacate o nota mai sus. Nu de lipsa de nume duce romania lipsa ci de institutia numita dizidenta. Am avut si noi Havelii nostri dar cum se face ca nu ama avut presedinti care sa=si dea demisia atunci cand status cehoslovac s-a dezmembrat. Nu de eroi precum Leck Valesa duce lipsa romania (am avut si noi la limita un Ursu ci de oameni care sa stea in jurul lui si sa faca o institutie a dizidentei.

Tocmai cand am avut o sansa sa avem si noi Havel-ul nostru noi manifestam pe strada “noi Muncim nu gandim (si daca te uiti mai sus pe forum vezi rezultatele biologice a celor care scandau atunci asa ceva) .

Deci in sensul asta nu am avut un Havel si o solidaritatea. Mi mult ca sigur ca daca printr-o minune Havel ar fi fost presedintele romaniei ar fi esuat la fel cum a esuat si Constantinescu (cu toate micile lui probleme) . La fel ca si Solidaritatea.
@tamara’s nephew: Bai handy bell eu spun coane celor care au anumit nivel si care inteleg c

@tamara’s nephew: Ma adresez cu coane cu cei care au nivel inttelectual ridicat (cate odata mai fac greseala si ma adresez si handicapatilor asa ca tine.

Mars la cotet ca te asteapta Kristinica

@The Wolfman: bine zis!!

@ Gotiu “Pe de o parte e o explicație a mentalității colective consacrată chiar și în Constituție, conform căreia România e ”stat național” (despre falsitatea acestei idei am scris, însă, cu altă ocazie, iar Boloni, Gabriela Szabo ori Herman Oberth pot depune mărturie).”

Am indoieli ca Herman Obert ar mai putea depune vre-o marturie, dat fiind ca a trecut in imparatia lui Wotan acum mai bine de douaj’ de ani.

“Pe de altă parte, însă, contestându-i-se apartenența la acest spațiu cultural, Hertei Muller i se contestă implicit și dreptul de a deveni o imagine publică, un model, o voce autorizată pentru români.”

Dupa ce a primit un Nobel, nu vad de ce H.M. ar trebui sa devina ce spui tu. Este deja, cu sau fara aprobarea cuiva.

Totusi,in Praga e mai cautat Hasek decit Kafka…

@Anghel

,,Am o rugaminte: daca aveti ceva informatii din intimitatea unor personalitati, va rog sa ne luminati si pe noi, astia mai mici.,,
CE STIU EU STIE SI HERTA MULLER.
……………………………………….
SIMPLU:
La Ateneul Roman HERTA MULLER a pronuntat numai trei nume de disidenti romani (din pacate destul de izolati):
FILIPESCU,PREOTUL CALCIU & PAUL GOMA.
CINE S-A SOLIDARIZAT CU EI?
+
DORIN TUDORAN NU A FOST MENTIONAT.(dorin&niki sunt din alt film)
In schimb , DORIN TUDORAN vrea sa se lipeasca ,n‘Est-ce pas?
ILest trop collant DT in ultima vreme.(nu vi se pare?)
+
Detalii aici:
youtube.com/wat../

Lecturati de la min.2/ 30

@Otto:
Comentariul meu nu are nici o legatura cu dialogul D-nei Müller pe care l-am urmarit pe youTube si mi-a placut foarte mult. Raspund numai lui Otto…”numai ca nu sintem romani. n-as avea absolut nimic impotriva sa fiu numai ca nu sint. asta e…”. Ba da ai impotriva. Nu stiu daca exista o alta minoritate care sub motivul ca-si conserva cultura sa-si izoleze prin educatie familiile atat de puternic fata de poporul majoritar sau de alte minoritati. Ati facut-o pana la extremism. Am avut colege de facultate din judetul Sibiu carora parintii nu le acceptau sa aiba prieteni romani de groaza sa nu se casatoreasca cu ei. Sau in Germania am cunoscut foarte multi schwabi originari din Romania care au recunoscut ca intr-adevar asa era: ” Bei uns kam so was nie in Frage…” Educatia de a desconsidera alte natii. Tipic pentru schwabii din Romania fiindca Germanii din Germania nu mai gandesc de foarte mult asa.

Acuza paushala adresata Romanilor de catre Herta (ca marea majoritate s-a acomodat regimului) poate fi adusa si Germanilor din fosta DDR.
Cum a fost posibil ca 16 milioane de Ost-Germani sa se acomodeze regimului comunist, ba mai mult.Sa existe doua armate Germane care sa se pregateasca timp de zeci de ani sa se macelareasca reciproc.Germanii intre ei!
Acolo a fost mai rau ca-n Romania.STASI format din Germani sub conducere sovietica a facut treaba buna.Au despartit Germanii in doua si au reusit sa-i faca sa fie gata sa se incaiere pana la anihilare.
Germanii pregateau un razboi civil, ei intre ei!De la Romani hai sa zicem ca nu prea ai pretentii.Dar Germanii intre ei, despartiti in doua tabere, atintindu-se reciproc cu armele timp de zeci de ani!A fost incredibil, epocal! Asta subiect de Nobel.

ria,
Cind au fost adusi sasii in Transilvania nu prea era multa lume prin zona, iar “poporul majoritar”, cum zici tu, nu erau romanii. Romanii au devenit majoritari in Transilvania (ca si in Dobrogea) dupa deplasarile masive de olteni si moldoveni de catre guvernele de la Bucuresti tocmai pentru a schimba compozitia etnica a provinciilor furate de la vecini. In 1918 nu era nici macar un oras in toata Transilvania cu majoritate romaneasca. In Oradea, Satu Mare, Cluj etc. ungurii erau pe la 80-90% din total.

Daca nemtii din Romania nu s-ar fi ingrijit de pastrarea identitatii culturale, acum n-am mai fi avut despre ce vorbi, fiindca ar fi fost demult asimilati ori de unguri, ori de romani. Ar fi fost si ei niste tarani care voteaza cu comunistii lui Iliescu pentru un kil de ulei. Mai blonzi, dar tot asa de timpiti.

Poate ca nu le-a suris ideea de a se purta ca niste timpiti, mai stii…

Hai sa zici ca Romanul, cum se zice, mai schmutzig asa, ar avea ceva circumstante atenuante.Ocupanntul a bagat la puscarii sute de mii, a lichidat ate citeva sute sau zeci de mii de Romani.
Dar Germanii!Un popor cu asa Kultur, cum a fost posibil ca 16 milioane din ei sa fie dresati cu nagaica si blidul de casha de catre Rusi pana acolo incit sa fie gata sa lupte pana la anihilare cu restul Germanilor?!
16 milioane de Germani au stat sub ocupatia trupelor sovietice inciorapate cu obiele in cisme pina in 1990.Aia umilinta, sa vezi mereu garile si carciumile pline de soldati rusi zeci de ani pana in 1990!
Subiect de Nobel, de Oscar si de Ursulde Aur de la Berlin.Ursul de Aur, ha ha ha.
Romanii, mai prapaditi, mai necivilizati.Cine explica de ce si cum a fost posibil ca Germanii sa fie dresati sa joace ca ursii pe carbuni si sa se omoare intre ei, are explicatia si cum a fost posibil la Romani.
Macar astia, chiar daca mai prapaditi, au fost mai schmekeri si n-au mirosit asa de mult timp obielele ocupantului.16 milioane de Germani au mirosit obiele cu entuziasm pana in 1990!

@ria
daca ai avut dificultati sa intri in grupuri de etnici germani din romania se poata sa aiba de-a face mai mult cu felul tau de-a fi decit cu speculatiile tael asupra faptelor. si apoi dorinta ta foarte puternica de a intra neaparat in compania grupurilor etnicilor germani mi se pare extrem de dubioasa in sine. si apoi daca afirm ceva ar fi bien sa ma iei pe cuvint mai ales ca nu am cunosti si nu ai pe ce sa-ti dai cu presupusul pe seama necinstei sau eventual a ipocriziei mele. pina si felul de consideratii pe care le faci la adresa mea care pentru tine sint un cvasinecunoscut, s-ar putea sa fie o deficienta mare de caracter – una din acele deficiente pentru care probabil nu ai fost acceptat/a in compania etnicilor germani din romania. cum spuneam, problema e la tine…

Nu numai Manolescu, dar si Liiceanu fierbea de indignare.
Din ce a relatat Liiceanu la TVR, doamna a sarit mult peste limitele bunei cuviinte. Momentul era cel mai nepotrivit pentru a besteli Romania.

Dar asa ni se intampla tot mai des houa, romanilor. Fiecare strain crede ca ne poate trata cu dispret. Si,
poate ca prin atitudinea noastra,
ii incurajam, fiindca le permitem si pentruca refuzam sa-i judecam cu aceeasi masura ca pe ai nostri.
Ploconeala in fata strainilor este si aici jenanta. Liiceanu si Manolescu au avut atitudinea potrivita si totusi si d-l Gotiu si o multime de comentatori iau partea doamnei H M.

@°:

Sigur, ea asa a mentionat. Dar nu cred ca are rost sa facem clasamente intre oameni care au fost mari dizidenti, si mi-a teama ca Herta Muller a uitat un mare dizident cum a fost Vasile Paraschiv. Sau pe Doina Cornea. Astia nu au plecat din tara si au suportat consecintele. Sa nu facem, totusi, din d-na de Nobel singura instanta morala a tarii. Sa nu uitam ca au fost oameni care au facut zeci de ani de puscarie politica. Ei ce sunt? Dar cei care au luptat in munti pana in 1965? Nu cred ca intelectualii detin monopolul dizidentei din Romania.

@°: AVP-ule nu te mai ascunde monser ca puti de la distanta precum un sconx.

@silicon_v: nu e o mare scriitoare, stai linistit.

@cantstopfun,#95: am impresia ca ati incurcat rau epocile!
Sasii au fost impamanteniti in Transilvania tocmai pe la 1141,de un rege maghiar,in vreme ce guvernarea romaneasca asupra Transilvaniei s-a instalat abia dupa 1918.
Insa oricum afirmati prostii:romanii au fost intotdeauna majoritari in Transilvania,atata doar ca NU AVEAU DREPTUL DE A LOCUI IN CETATI!
Probabil nu stiti nici ca nu aveau dreptul sa poarte cizme.
Ati inteles?Viata romanilor in Transilvania a fost secole la rand sub semnul lui”NU AVEAU DREPTUL”.
De asta locuiau in sate de ses,de deal sau in creierii muntilor.
Faptul ca erau majoritari,dar au ajuns la mana unor alogeni,este alta poveste,pe care nu mai are rost sa o rascoleasca cineva,chiar daca ar da un raspuns si intrebarilor despre istoria recenta,incl.doamnei Herta Muller.
Nu sunt profesor de istorie,ci doar ma pasioneaza istoria,deci v-as sugera sa consultati,inainte de a emite prostii fudule,ori o carte serioasa,ori un specialist.

La comentariul nr 98 am scris prostii. Nu vazusem dialogul intre Herta Muller si Liiceanu, ci doar fragmentele manipulatoare care au insotit aparitia de duminica a lui Liicenu la TVR 1 si, bineinteles, ceeace a relatat dumnealui.
Dar, acum am vazut pe Youtube intregul dialog Herta Muller – Liiceanu. Tapajul facut de Liiceanu si enervarea din timpul dialogului nu au fost decat zgomote si fum care sa ascunda adevaruri pe care nu are taria sa le recunoasca, iar Herta nu l-a ajutat in lasitatea lui.
Aplauzele primite de Herta Muller au fost dinspre partea desteapta a publicului. Herta a fost inteligenta, interesanta, ssensibila, dornica de adevar. De ce sa-i crute orgolii, cand nu se cruta nici pe sine?

Urat a procedat Liiceanu atat in timpul dialogului, cand a incercat sa fie agresiv pentru a atenua adevarul, cat si in manipularea de pe TVR 1. Iar tzafna lui Manolescu nu are nicio cuza.
Nu asa ne vindecam.

cariereonline.r../

Se zice ca atunci cand iti put picioarele trebuie sa eviti a-l invinui pe altul ca-i pute gura (valabila si situatia inversa).
Ceea ce incearca sa faca acum Nicolae Manolescu se incadreaza in linia generala ce i-a fost trasata atat lui cat si lui Liiceanu, de catre unul caruia-i put si picioarele si gura !
Nu se astepta nimeni ca relatarile despre cea care i-a pus la punct inca de la inceput pe cei care testau o eventuala acceptare din partea romana-nemtoaice a unei distinctii la nivel inalt, sa fie altfel ambalate !
Dar cei trimisi sa pedepseasca usturatoarea :
-Nu colectionez insigne ! puteau sa fie alde Cristian Preda sau Avramescu !
Ramanea oarecum intacta imaginea adevaratilor oameni de cultura romani !
Dar ce nu face unul de-al nostru pentru a obtine ceea ce Hertha Muller a refuzat cu demnitate si in cunostinta de cauza !

Observ ca prapaditul asta de ITM este inca ajutat sa se tina in picioare !
Pana cand ?!

@Otto:
Sorry, nu a fost intentia mea sa fie un afront personal. Am avut colegi schwabi in timpul studentiei iar mai tarziu am cunoscut schwabi din Romania cu care am lucrat in Germania. Ceea ce eu pe vremea cand traiam in Romania nu am inteles, au incercat chiar colegii mei schwabi aici, in Germania sa-mi explice. Nu mi-a placut deloc.

Domnule autor ati cam dat cu polonicul in ciorba. Un asemenea gulas de istoria condimentat cu ilogisme culturale nu am mai vazut de mult. Sigur, nu va obliga nimeni ca aveti acoperirea informationala a tuturor temelor pe care le atingenti in articol. Uneori suntem perfect de acord pe anume teze cum ar fi imbecilitatea ca Romania ar fi un stat national. Dar pe cuvant, ce va tot infuriati pe o biata femeie care s-a pomenit cu premiul Nobel pe cap si acum trebuie sa-l duca de bine si rau. Stiti, unii nu sunt vinovati ca scuipa atunci cand vorbesc mai cu foc. Altii scuipa cand scriu… aici e chestie de educatie. Lasati-l pe Manolescu in pace. Avea perfecta dreptate in ce spunea!

comunismul nu poate fi condamnat pentru ca nu exista. de peste o suta saizeci de ani lupta pentru discreditarea lui, prin preintampinare/inventare golemica/omorare/clasare-n insectarul istoriei (false)/rememorare a la ”bau-bau”, este manifesta. ziaristii de azi fac (inca si cu exemple de marca, corifei!) aceasta impardonabila confuzie. si pentru ca despica nuantele-n luate cate k – dreptul intelegerii nu-l au.