De la Săucești la Marriott. Despre oamenii coduri de bare

De ce camasile lor sunt curate si a mea nu?

bei, v-am avertizat ca-i cod rosu pe zona nevidnjabila VoxPublica – vine valul mare de rahat deversat intens pe Antenele lui Voiculescu, cu valuri mari de la Vantu pe Realitatea TV. cote mai patologice ca zilele acestea n-au mai fost in isterie (cred c-am vrust sa scriu istorie) niciodata. si-o sa-i vedeti inotind p-aicea vioi pe p(r)ostacii lui Victoras si Crin.

Azi eram pe strada in Cluj Napoca si un grup de pensionari m-a oprit sa ma intrebe unde se aduna ajutoare pentru sinistratii din Moldova. Habar nu am avut si nici nu stiu daca exista asa ceva in Cluj.
Asta ca sa vezi cat le pasa la autoritatiile statului in de sinistrati. Oameni vor dar nu se poate.
De ce nu se face o lista a punctelor de colectare a ajutoarelor sa se dea din ora in ora la TV in loc sa il arate pe baseco cum defileaza prin noroi.
PS: intampalrea despre care vb se petrecea in fata la BCU nici macar 100 de m de primarie si primarul este din Moldova.

Din cauza incalzirii globale nu mai iese socoteala anilor. Al Gore e de vina.

Normal, ba, pulete, grupul de pensionari din fata de la bcu e mai timpiti. Vezi ca mai e un grup de taximetristi in fata la croco, aia nu te intreaba, aia stie sa dea. Cu pumnul.

O data la 150 ani este o medie.
De 2 ori in 300, de 3 ori in 450 si tot asa.
Esti slab la matematica.

STIRI DE ULTIMA ORA DIN ZONA SIRETULUI !

Basescu traverseaza un pod metalic , e insotit de Oprea si cateva garzi paramilitare din UNPR , la un moment dat cativa tarani incep sa strige – SA NE TRAIESTI MARIA TA , crezand ca este o gluma intoarce capul si il vede pe Flutur zambind complice .
Basescu isi zice in sine , buna SLUGA ii Flutur asta , mobilizeaza tot .
Flutur multumit de multumirea stapanului , cheama 2 SLUGI dintr-o miscare scurta a capului si le zice sacadat – Ba , aduna cu asta toate oile care le gasesti sa-i facem STAPANULUI o surpriza pana pleaca !

va urma

Gutzica te rog frumos scrie un articol asa cum stii tu despre Vantu si FNI ! NU MA DEZAMAGI

Bai Gutza,eu i-as intreba pe fiecare in parte,pe Voiculescu,Vantu si pe Patriciu,neaos romaneste:”de ce mortii ma-ti,ma, nu respecti majoritatea aia rezultata din alegeri,chiar si de numai 50,33% ?”.

Buna ziua ! Ha ! Ha ! Ha ! Ha ! Se numeste crestere exponentiala. Despre Marriott : stiu pe cineva ( chiar al naibii de bine, adica sursa este pe bune ) care organizeaza tot felul de compozioane si alte evenimente la Marriott.Nu cei cu camasi albe sunt majoritari acolo. Dar deloc.Iar la simpozioanele alea trebuie sa platesti daca vrei sa-l asculti pe Ministrul de Finante.Sau alta somitate.Si tare ma indoiesc ca vreunul care stie cui vorbeste , sau vreunul care plateste , vor pune vreodata osul la munca. Aia fizica.Asa ca , daca nu aveti ceva mai bun de facut, vizionare placuta la reclame !!

Nu faceti decat sa hartuiti pe presedinte orice ar face.

Nu sunteti jurnalisti, sunteti de fapt niste copywriteri care explorati nemernicia la adancimi de perversitate abisala, pe acolo pe unde demonii se infatiseaza piosi si inzorzonati cu cruci.

Sunteti speta cea mai periculoasa de oameni, iar “presa” voastra e una a delatiunii si a demonizarii.

Tatulici si Vantu cred ca daca practica “cea mai buna aparare e atacul”, vor scapa de lege. Singura lor misiune e cea de a rasturna un regim democratic.

Haideti sa-mi vedeti viloiul! E aproape gata! Si nu mi-e frica nici de inundatii!

Aveti apa in case? Mincati peste!

CINE-a spus, ori crede, ca in ROMANIA postceausista exista DEMOCRATIE? Or ca STATUL ROMAN postceausist e MODERN SI EUROPEAN – un STAT DE DREPT? – extrem de democratic si ocrotitor al TRANSPARENTELOR? voluptoase ale …putorilor din stat care nu se imbirliga!
Vreau si eu un firmitura-farmitura din comisionul de 1. unu, miliard de CoCo, va rog cu frumosu!

pt. labele1tvpdliste:mergeti in deshertul lingauluimorar!acolo aveti mogulul bun,tvangradepdlisti!

TRAIASCA slobozul LIBERAL!

Sa ma prezint: sunt o LABA pnlista. Labele pnliste sint legitime. Intrebati-l pe senatorul nicoara

De mai bine de o saptamana ne chemati LA LUPTA impotriva lui Base cu argumente de-a dreptul puerile. Si noi va spunem NU si NU. In schimb comentatorii (super destepti) va atrag mereu atentia asupra unor lucruri intr-adevar pertinente. Iata codul deontologic al ziaristului, cod incalcat cu varf si indesat 24/24.

Potrivit Constitutiei Romaniei, libertatea de exprimare a opiniilor, in scris, prin imagini sau prin alte mijloace de comunicare in masa este garantata. Cenzura de orice fel este interzisa (art. 30). Dreptul presei de a avea acces la orice informatie de interes public nu poate fi ingradit. Autoritatile publice, potrivit competentelor ce le revin sunt obligate sa asigure informarea corecta a cetatenilor (art. 31).

Ziarist profesionist este persoana care are drept ocupatie principala si retribuita presa, posesoare a unei carti de presa recunoscuta de una din organizatiile profesionale, respectiv orice reporter, redactor, fotoreporter, grafician de presa, secretar de redactie, sef de sectie sau departament, redactor sef sau adjunct, director de publicatie, radio sau televiziune, cu o vechime minima in presa de un an (perioada ce reprezinta stagiul in aceasta activitate). In virtutea libertatii de expresie, ziaristul are dreptul de a critica, argumentat, atat Puterea, cat si Opozitia, considerand drept unic criteriu de judecare a faptelor raportarea lor la legile tarii si la principiile morale.

ARTICOLUL 1
Ziaristul are datoria primordiala de a relata adevarul, indiferent de consecintele ce le-ar putea avea asupra sa, obligatie ce decurge din dreptul constitutional al publicului de a fi corect informat.

ARTICOLUL 2
Ziaristul poate da publicitatii numai informatiile de a caror veridicitate este sigur, dupa ce in prealabil le-a verificat, de regula, din cel putin 2 surse credibile.

ARTICOLUL 3
Ziaristul nu are dreptul sa prezinte opiniile sale drept fapte. Stirea de presa trebuie sa fie exacta, obiectiva si sa nu contina pareri personale.

ARTICOLUL 4
Ziaristul este obligat sa respecte viata privata a cetatenilor si nu se va folosi de metode interzise de lege pentru a obtine informatii sau imagini despre aceasta.
Atunci cand comportamentul privat al unor personalitati publice poate avea urmari asupra societatii, principiul neintruziunii in viata privata ar putea fi eludat.
Minorii si bolnavii aflati in situatii dificile si victimele unor infractiuni beneficiaza de pastrarea confidentialitatii identitatii.
Se va mentiona rasa, nationalitatea, apartenenta la o anumita minoritate (religioasa, lingvistica, sexuala) numai in cazurile in care informatia publicata se refera la un fapt strict legat de respectiva problema. Ziaristul va evita detalierea unor vicii sau a unor elemente morbide legate de crime.

ARTICOLUL 5
Ziaristul va da publicitatii punctele de vedere ale tuturor partilor implicate in cazul unor pareri divergente. Nu se vor aduce acuzatii fara sa se ofere posibilitatea celui invinuit sa-si exprime punctul de vedere. Se va avea in vedere respectarea principiului prezumtiei de nevinovatie, astfel incat nici un individ nu va fi catalogat drept infractor pana cand o instanta juridica nu se va pronunta. Se va evita publicarea comentariilor si luarilor de pozitie asupra unor cauze aflate pe rol in justitie. Aceasta nu exclude relatarile obiective asupra faptelor in evolutia lor. Ziaristul nu se substituie institutiilor si puterilor publice.

ARTICOLUL 6
Ziaristul va pastra secretul profesional privind sursele informatiilor obtinute confidential. Este la latitudinea propriei sale constiinte sa respecte confidentialitatea surselor, chiar si in fata justitiei. Confidentialitatea surselor de informatii este garantata de reglementarile internationale la care Romania este parte.

ARTICOLUL 7
Ziaristul are responsabilitatea civica de a actiona pentru instaurarea justitiei si dreptatii sociale. In cazurile in care are stiinta de abuzuri sau de incalcari ale legilor, potrivit clauzei de constiinta, ziaristul are dreptul de a refuza orice ingerinta care sa-i influenteze decizia. Ziaristul are de asemenea dreptul de a refuza orice text de prezentare falsa a datelor si faptelor. Ziaristul are dreptul de a fi informat, la angajare, asupra politicii editoriale a institutiei mass-media.

ARTICOLUL 8
In exercitarea profesiei si in relatiile pe care le intretine cu autoritatile publice sau cu diverse societati comerciale, ziaristului ii sunt interzise intelegeri care ar putea afecta impartialitatea sau independenta sa. Implicarea ziaristului in orice negocieri privind vanzarea de spatiu publicitar este interzisa.
Nu trebuie acceptate nici un fel de privilegii, tratamente speciale, cadouri sau favoruri care pot compromite integritatea ziaristului.
Pentru a evita conflictele de interese, se recomanda ca ziaristul sa nu fie membru al vreunui partid politic si sa nu fie angajat ca informator sau ofiter acoperit al unui serviciu secret.
In spiritul independentei profesionale in realizarea materialelor publicate, se recomanda ca ziaristii sa depuna o declaratie de interese. Ziaristiilor care conduc redactii li se recomanda sa faca o declaratie publica, pe site-ul societatilor de presa, iar ziaristilor fara pozitii de conducere (incluzand liber-profesionistii) li se recomanda sa depuna la conducerile profesionale si patronale ale societatilor de presa o astfel de declaratie, in regim confidential. In absenta unor asemenea declaratii, se va putea consemna ca jurnalistii in cauza nu se considera in situatie de conflict de interese.

ARTICOLUL 9
Ziaristul care distorsioneaza intentionat informatia, face acuzatii nefondate, plagiaza, foloseste neautorizat fotografii sau imagini tv si surse ori calomniaza savarseste abateri profesionale de maxima gravitate.

ARTICOLUL 10
Ziaristul si redactia au datoria de a face corectiile necesare in cazul in care, din vina lor, vor fi date publicitatii informatii inexacte. In asemenea cazuri, institutia respectiva de presa are obligatia de a publica/difuza, in termen de 5 zile de la primire, pentru publicatiile cotidiene, agentiile de stiri, posturile de televiziune si radio, si in proxima aparitie, pentru publicatiile periodice, dreptul la replica al reclamantului, ca forma esentiala de reparare a prejudiciului adus acestuia.
In cazul in care o publicatie refuza publicarea dreptului la replica, partea vatamata se poate adresa Consiliului de Onoare al CRP. In baza acestei sesizari, Consiliul de Onoare se va adresa publicatiei, cotidianului, agentiei de stiri, postului radio si televiziune in cauza si va cere imperativ respectarea Codului deontologic, in cazul in care replica este intemeiata. Ignorarea acestui demers va atrage dupa sine o delimitare publica a CRP de pozitia publicatiei respective.

BANEAZA-MA SI AICI

@daniel – Text lung si plictisitor , scrie la obiect si banutii vin . Exemplu :

“Basescu ii tatal nostru si lui ii inchin mizera-mi viata . Pe Boc il slujesc CA CA el numai gasesc. Fara ziaristi, doar pe PORA o vreau ! Moarte liberalilor ”

Genul acesta de text iti asigura pituta , nu e nici complicat pentru cat poti tu si GIBONII se bucura ca au inca un imbecil de partea lor !

SUCCES !

De mai bine de o saptamana ne chemati LA LUPTA impotriva lui Base cu argumente de-a dreptul puerile. Si noi va spunem NU si NU. In schimb comentatorii (super destepti) va atrag mereu atentia asupra unor lucruri intr-adevar pertinente. Iata codul deontologic al ziaristului, cod incalcat cu varf si indesat 24/24.

Potrivit Constitutiei Romaniei, libertatea de exprimare a opiniilor, in scris, prin imagini sau prin alte mijloace de comunicare in masa este garantata. Cenzura de orice fel este interzisa (art. 30). Dreptul presei de a avea acces la orice informatie de interes public nu poate fi ingradit. Autoritatile publice, potrivit competentelor ce le revin sunt obligate sa asigure informarea corecta a cetatenilor (art. 31).

Ziarist profesionist este persoana care are drept ocupatie principala si retribuita presa, posesoare a unei carti de presa recunoscuta de una din organizatiile profesionale, respectiv orice reporter, redactor, fotoreporter, grafician de presa, secretar de redactie, sef de sectie sau departament, redactor sef sau adjunct, director de publicatie, radio sau televiziune, cu o vechime minima in presa de un an (perioada ce reprezinta stagiul in aceasta activitate). In virtutea libertatii de expresie, ziaristul are dreptul de a critica, argumentat, atat Puterea, cat si Opozitia, considerand drept unic criteriu de judecare a faptelor raportarea lor la legile tarii si la principiile morale.

ARTICOLUL 1
Ziaristul are datoria primordiala de a relata adevarul, indiferent de consecintele ce le-ar putea avea asupra sa, obligatie ce decurge din dreptul constitutional al publicului de a fi corect informat.

ARTICOLUL 2
Ziaristul poate da publicitatii numai informatiile de a caror veridicitate este sigur, dupa ce in prealabil le-a verificat, de regula, din cel putin 2 surse credibile.

ARTICOLUL 3
Ziaristul nu are dreptul sa prezinte opiniile sale drept fapte. Stirea de presa trebuie sa fie exacta, obiectiva si sa nu contina pareri personale.

ARTICOLUL 4
Ziaristul este obligat sa respecte viata privata a cetatenilor si nu se va folosi de metode interzise de lege pentru a obtine informatii sau imagini despre aceasta.
Atunci cand comportamentul privat al unor personalitati publice poate avea urmari asupra societatii, principiul neintruziunii in viata privata ar putea fi eludat.
Minorii si bolnavii aflati in situatii dificile si victimele unor infractiuni beneficiaza de pastrarea confidentialitatii identitatii.
Se va mentiona rasa, nationalitatea, apartenenta la o anumita minoritate (religioasa, lingvistica, sexuala) numai in cazurile in care informatia publicata se refera la un fapt strict legat de respectiva problema. Ziaristul va evita detalierea unor vicii sau a unor elemente morbide legate de crime.

ARTICOLUL 5
Ziaristul va da publicitatii punctele de vedere ale tuturor partilor implicate in cazul unor pareri divergente. Nu se vor aduce acuzatii fara sa se ofere posibilitatea celui invinuit sa-si exprime punctul de vedere. Se va avea in vedere respectarea principiului prezumtiei de nevinovatie, astfel incat nici un individ nu va fi catalogat drept infractor pana cand o instanta juridica nu se va pronunta. Se va evita publicarea comentariilor si luarilor de pozitie asupra unor cauze aflate pe rol in justitie. Aceasta nu exclude relatarile obiective asupra faptelor in evolutia lor. Ziaristul nu se substituie institutiilor si puterilor publice.

ARTICOLUL 6
Ziaristul va pastra secretul profesional privind sursele informatiilor obtinute confidential. Este la latitudinea propriei sale constiinte sa respecte confidentialitatea surselor, chiar si in fata justitiei. Confidentialitatea surselor de informatii este garantata de reglementarile internationale la care Romania este parte.

ARTICOLUL 7
Ziaristul are responsabilitatea civica de a actiona pentru instaurarea justitiei si dreptatii sociale. In cazurile in care are stiinta de abuzuri sau de incalcari ale legilor, potrivit clauzei de constiinta, ziaristul are dreptul de a refuza orice ingerinta care sa-i influenteze decizia. Ziaristul are de asemenea dreptul de a refuza orice text de prezentare falsa a datelor si faptelor. Ziaristul are dreptul de a fi informat, la angajare, asupra politicii editoriale a institutiei mass-media.

ARTICOLUL 8
In exercitarea profesiei si in relatiile pe care le intretine cu autoritatile publice sau cu diverse societati comerciale, ziaristului ii sunt interzise intelegeri care ar putea afecta impartialitatea sau independenta sa. Implicarea ziaristului in orice negocieri privind vanzarea de spatiu publicitar este interzisa.
Nu trebuie acceptate nici un fel de privilegii, tratamente speciale, cadouri sau favoruri care pot compromite integritatea ziaristului.
Pentru a evita conflictele de interese, se recomanda ca ziaristul sa nu fie membru al vreunui partid politic si sa nu fie angajat ca informator sau ofiter acoperit al unui serviciu secret.
In spiritul independentei profesionale in realizarea materialelor publicate, se recomanda ca ziaristii sa depuna o declaratie de interese. Ziaristiilor care conduc redactii li se recomanda sa faca o declaratie publica, pe site-ul societatilor de presa, iar ziaristilor fara pozitii de conducere (incluzand liber-profesionistii) li se recomanda sa depuna la conducerile profesionale si patronale ale societatilor de presa o astfel de declaratie, in regim confidential. In absenta unor asemenea declaratii, se va putea consemna ca jurnalistii in cauza nu se considera in situatie de conflict de interese.

ARTICOLUL 9
Ziaristul care distorsioneaza intentionat informatia, face acuzatii nefondate, plagiaza, foloseste neautorizat fotografii sau imagini tv si surse ori calomniaza savarseste abateri profesionale de maxima gravitate.

ARTICOLUL 10
Ziaristul si redactia au datoria de a face corectiile necesare in cazul in care, din vina lor, vor fi date publicitatii informatii inexacte. In asemenea cazuri, institutia respectiva de presa are obligatia de a publica/difuza, in termen de 5 zile de la primire, pentru publicatiile cotidiene, agentiile de stiri, posturile de televiziune si radio, si in proxima aparitie, pentru publicatiile periodice, dreptul la replica al reclamantului, ca forma esentiala de reparare a prejudiciului adus acestuia.
In cazul in care o publicatie refuza publicarea dreptului la replica, partea vatamata se poate adresa Consiliului de Onoare al CRP. In baza acestei sesizari, Consiliul de Onoare se va adresa publicatiei, cotidianului, agentiei de stiri, postului radio si televiziune in cauza si va cere imperativ respectarea Codului deontologic, in cazul in care replica este intemeiata. Ignorarea acestui demers va atrage dupa sine o delimitare publica a CRP de pozitia publicatiei respective.

@mda: iar primarul stie sa scrie corect din punct de vedere gramatical, spre deosebire de tine care nu. tu esti din pestera, exact ca toate gunoaiele PSD+PNL=LOVE

@lehman25: se mai joaca ma-ta cu TIR-istii aceia gonflabili, sau s-a hotarit sa-i dea la vulcanizat – ca vulcanica cum e i-a cam spart.

@23,se mai joaca ma-ta cu TIR-istii aceia gonflabili, sau s-a hotarit sa-i dea la vulcanizat – ca vulcanica cum e i-a cam spart.

După inundaţiile din Moldova de la începutul verii lui 2008, Guvernul Tăriceanu a alocat în august acelaşi an aproximativ 8,5 milioane euro pentru refacerea şi consolidarea unor diguri pe de Siret, Prut şi de pe Iza, precum şi pentru construirea unor diguri noi în zonele afectate de inundaţii.

Astfel, prin HG nr.833/13.08.2008 bugetul Ministerului Mediului a fost suplimentat cu 13.300.000 RON pentru a fi utilizaţi la realizarea în regim de urgenţă a lucrărilor de înlăturare a efectelor calamităţilor naturale produse de inundaţii în perioada 22 iulie-5 august 2008.

A urmat apoi o a doua hotărâre de guvern (nr. 834/13.08.2008) care prevedea alocarea sumei de 20.000. 000 RON, din Fondul pentru Mediu, pentru executarea lucrărilor de înlăturare şi prevenţie a efectelor calamităţilor naturale.

Apoi, printr-o a treia hotărâre de guvern (nr. 835/13.08.2008) s-a dispus suplimentarea bugetului Ministerului Mediului cu încă 2.700.000 RON, pentru refacerea stocului de materiale folosite la lucrările destinate înlăturării efectelor calamităţilor naturale produse de inundaţii în perioada 22 iulie-5 august 2008. (detalii vezi în excelentul articol articol din Cotidianul)

Banii alocaţi nu au ajuns însă niciodată acolo unde fuseseră prevăzuţi. În anul electoral 2009, şi nu am făcut degeaba această precizare, Guvernul Boc 1 (PD-L şi PSD) a schimbat destinaţia iniţială a fondurilor prevăzute pentru finalizarea lucrărilor de regularizare a cursurilor râurilor Siret şi Prut, mutându-i în construcţia de săli de sport. Deh, veneau alegerile şi partidul “anti-corupţilor” avea nevoie de bani.

Cele 23 de victime de anul acesta puteau să nu existe. Nu mai vorbesc de pagubele materiale şi de suferinţa a mii de oameni!

Ceea ce a făcut Guvernul Boc 1 poate fi lejer încadrat ca atentat la siguranţa naţională. Mai mult decât atât, ceea ce a făcut Guvernul Boc 1 reprezintă crima perfectă: 23 de oameni au murit însă ucigaşii nu vor răspunde niciodată în faţa legii. Şi pun pariu că doamna Kovesi e mult prea ocupată ca să se sesizeze în acest caz!

te rog frumos scrie un articol asa cum stii tu despre Vantu si FNI !nu ma dezamagi.

Pacat, articolul incepea promitator.
Speram sa ne batem in tehnici si chichitze propagandistice.

Ia zi barbosule, cand iei de la Vantu’ il gadila barba ta ?
Evident, ma refer la salariu…

Gotiule , cand te tunzi ca sa arati si tu ca un om normal , nu ca un roacker din taverna?

Frizeriile Igiena te asteapta !!

Sunteti nedrepti cu gazda noastra!Serios!
Dl.Gotiu este tolerant mai mult decat orice alt blogger si asta ar trebui sa ne faca mai putin aprinsi!
@lehman si pdlistidiot
daca sotiile(mamele,prietenele)voastre ies uneori cu mine,sunt curve sau doar femei de moravuri indoielnice?
Si daca primesc ceva lovele pentru prestatii,platesc impozit sau isi cumpara farduri si smacuri?

fiule, clar, esti un avorton,mi-e rusine ca m-am combinat cu un betiv la anvers,zicea ca e trimis de ceausescu…un securist betiv.tu, o epava umana.

Ma numesc”nepotu lu tamara lu Nastase” si o sug din zbor numai la portocalii GRATIS si la restu lumii pe bani,da nu multi !
Astept provincia!

aşa e omul.după împrejurări,
-cod de bare,
-coadă de topor,
-coadă de mătură
-etc.

No,acum REALITATEA SI ANTENELE sunt ale mogulilor ,iar TVR 1,2,3,cultural si International,ALE PORTOCALIILOR DE LA PUTERE !
NO ACUM SA NU VA MAI AUD,SUGACILOR SI ZDREMTELOR PORTOCALII !

@un fleac,v-am ciuruit !:

Pai se compara modul de lucru de la TVR cu cel de la Realitatea@Antene . La TVR orice ar fi sunt mai fair-playiar ceilalti nu respecta nici o regula.

Oricum si dpdv al ratingului tabara PSD-PNL e mai puternica deocamdata.

Compania canadiana care exploateaza RM este criticata aspru in Canada. Castigurile cu care acestia pretind ca vor procopsi România trebuie sa tina cont de costurile refacerii ecologice a zonei, la finele exploatarii. Dupa ce faci diferenta asta, de abia atunci poti lua o decizie in cunostinta de cauza, ori asta cere o ancheta facuta de un organism independent (de guvern si intreprinzatorul privat) si competent in materie. In plus, legislatia trebuie sa prevada obligatia intreprinzatorului de a suporta costurile reamenajarii ecologice ca si pe cele sociale (care sunt concretizate de disparitia brusca, la un moment dat, a unor locuri de munca). Si daca statul isi poate permite investitia, atunci nu exista un motiv sa apeleze la o companie privata, decat coruptia sau dogmatismul ideologic.

Dar nu traim intr-o lume ideala, si lumea asta nu e ideala pentru ca capitalismul mondial saboteaza autoritatile oricarui stat care doreste sa impuna astfel de “reguli ale jocului”, Canada inclusiv. Canada este un mare santier minier, in care marile companii americane, britanice si sudafricane exploateaza resurse de subsol fara grija de a fi incomodate de stat, pentru ca acest stat este populat doar de oamenii capitalului (partidul liberal si conservator). Nu te astepta ca ce apare ca un mod natural de lucru in Canada, tara de origine a intreprinzatorului de la RM, sa fie vazut ca un “abuz” in România…

Nu trebuie uitat totusi un lucru: pretul aurului a crescut serios in ultimul timp; daca nu ma insel, am citit ca el va continua sa creasca si in viitor. Competentele si forta investitionala a marilor capitalisti nu trebuie sa fie respinse doar pe motive ideologice: resursele trebuie exploatate, ideea e sa o faci de maniera cat mai avantajoasa pentru populatie. Ori de grija asta nu intreprinzatorii privati sunt responsabili, si nici macar guvernul (care e peste tot cumparat de interesele private), ci publicul, prin reprezentantii sai din societatea civila.

Bloggerii de la voxpublica nu scriu la comanda. Ei scriu din proprie initiativa, si o fac pentru a supravietui, pentru a plati si ei o rata, pentru a lua un salariu, si in primul rand pentru a-si pastra slujba.

Numai un tembel ar incepe sa scrie in mod univoc pro-guvern si pro-basescu pe platforma lui Vantu. Ei improasca cu noroi si practica diabolizarile pe care le practica pentru ca se stie, repet, se stie, ca in universul lui Vantu si al lui Tatulici, cu cat esti mai acid si mai usturator in atacurile impotriva Guvernului si a lui Basescu, cu atat pozitia ta in grup e mai solida, salariul mai mare si sansele de a urca in grupul Realitatea mai multe.

Asta e tot ce se intampla cu voi aici. Nu e nici un secret. Nu scrie nimeni la comanda. De fapt nici nu exista comanda. Exista doar abdicarea unilaterala a fiecarui “jurnalist”.

[...] Articol voxpublica » Business & Economie [...]