Democraţia la reduceri

Din pacate , actuala putere este compusa din smenari, din inculti si din jigodii . Altii nu mai exista acolo . Aproape nici nu merita sa comentam ordinariile la care se preteaza acesti branconieri shutzi . Auzi , cica Patriarhul Economic ?!?

E trist ce se intampla cu procesul democratic care plateste la noi oalele sparte undeva departe, in afara tarii, si e dubios cum s-a ajuns la aceasta idee, tinand cont ca unele cheltuieli bugetare (mai putin importante poate) inca n-au fost atinse de taieri. Dar realitatea e ca intr-o tara saracita democratia e infinit mai subrezita de frustrarea oamenilor si de incultura lor, decat de simplele artificii administrative de genul comasarii operate de guvernul actual.
Posibil ca aceasta comasare foloseste cumva guvernantilor si dezavantajeaza opozitia (care de aceea sare de fund in sus, prin reprezentantii ei curajosi din presa ), dar ce e realmente sigur e ca un om plin de datorii si cu un loc de munca precar si prea prost platit, asa cum sunt acum atati români, e o amenintare infinit mai mare contra valorilor democratice. Dar sa fim lucizi, indivizilor care compun opozitia (si puterea) actuala, in mare li se rupe de democratie, ce e mult mai important fiind doar interesul personal.

Tovarasa, aveti dreptate! Cind am vazut cearceafurile de vot ale nemtilor, m-am inspaimintat cumplit. M-am gindit la cele romanesti, la prostia boborului ce trebuie continuu condus si indrumat sa-si faca autocritica de tip Postelniku, dar m-ai linistit matale si al´de Rogozanu cel Rosu: mai exista stilpi ai democratiei, suflete patriotice, treze, care vegheaza intru reabilitarea sentimentului ca doar un partid si trei copresedinti cunosc gradul de prostie al boborului votac si stiu pina unde pot intinde coarda sperantei.

Cand il aud pe Boc ca nu sunt bani…..ma gandesc imediat la Mercedesul urias de serviciu pe care-l foloseste zilnic si al masinile din escorta. Desi, zicea el, parca inainte de alegerile din PD, ca renunta la escorta.

Corect, alegatorii vor fi total si iremediabil buimaciti in ziua votului cand, spre surprinderea lor, vor constata ca personaje publice dragi lor precum Tonciu, Dragusanu sau Mariana Moculescu nu se regasesc pe listele de candidati. Sa vezi buimaceala draqului ! Eu cu cine draq voteez acu’ ?!

Irina Zamfirescu, acestor alegatori, consumatori de cancanuri, nu le limiteaza nimeni accesul la informatie, nici in perioada electorala, nici in cea preelectorala. Daca ei aleg sa se informeze despre culoarea chilotilor Monicai Tatotiu, e firesc sa fie buimaciti in ziua votului. Vor fi la fel de buimaciti si daca se vor face alegeri separate pentru senat, camera, CJ, primarii si consilii locale sau judetene.

Virgula dintre subiect și predicat din prima propoziție nu mi-a permis să parcurg restul materialului. Vă rog să îndepărtați dușmanul din limba scrisă, mi-e frică de el. Nici cacofonia nu mai e ce-a fost…

[...] Irina Zamfirescu pe VoxPublica [...]

“CAC 2012″?

@Baudolino: mai fraiere, “statul” este subiectul in prima propozitie … nu buimac

@mada: Asa e, statul e subiectul. Si ce-i cu asta ?

@mada: uite ca, intr-un final, Irina a corectat: “Statul, sarac si buimac, cauta…”

Asa mai merge.

Ce gunoaie! “Sunt unul dintre cei mai FEROCE bucureşteni, cu toate că nu sunt din Bucureşti”
Bai proasta vacsului, se zice “bucuresteni FEROCI”, doar proastele sunte FEROCE.

@comentator: prostul blogului, “feroce” e adjectiv invariabil, bai!
Mama, ce “feroc” te dai tu p-aci!

Analiza corecta, la obiect si suficient de clara pentru oricine vrea sa inteleaga. Dar democratia e straina de modul de gandire al guvernantilor si in special al lui Basescu. Primordiala la ei e mentinerea puterii, indiferent prin ce mijloace. Antagonismul democratie/pastrarea puterii e mai vizibil ca niciodata in ultimii 20 de ani. Vezi si “Avem Fuhrer! Scurtul drum de la nazism la basism” pe mirceahamza.com../.
PS O corectura:la alegerile locale (primari, presedinti CJ si consilieri)nu pot fi numai 8000 de candidati. Sunt cateva mii de posturi de primar si citeva zeci de mii de posturi de consilieri locali. Deci, probabil, sunt zeci de mii de candidati.

bulina neagra numarul 1: Alegatorul sa faca bine sa nu mai fie confuz…sa caste bine ochii cand pune stampila. pana la urma ce mi-e 4 formulare ce mi-e sase. Sunt chenare, sunt partide, sunt semne electorale, sunt nume, scrie pe prima pagina pentru ce e fiecare formular in parte. Daca veniti dupa 22 de ani de alegeri si imi spuneti ca romanul nu stie ce inseamna sa votezi insemana ca va adresati unei parti a electoratului pe care mizati la viitoarele alegeri. Ceea ce aici, pe blogul asta nu e cazul. aici sunt superalegatori unsi cu toate alifiile, indiferent din ce tabara fac parte.
Alegatorul va fi confuz din cu totul alte motive…va fi confuz cand va vedea ce candidati vor avea pe liste favoritii lor. aia va fi marea problema indiferent ca vor fi candidati ai puterii sau ai opozitiei. Poate sa aiba USL 90% din intentiile de vot, felix de exemplu nu va strange mai mult de 35.

bulina neagra numarul doi: am luat din Europa toate tampeniile legislative si le aplicam la sange. iar tampeniile astea nu mai exista sau nu sunt aplicate in nicio legislatie din Europa.
Spuneti ca legislatia electorala in Romania trebuie sa fie stabila. Dati-mi un exemplu cand in ultimii 20 de ani 2 alegeri parlamentare consecutive s-au desfasurat dupa aceeasi legisaltie. S-au schimbat sisteme de vot, s-au introdus si modificat praguri electorale samd.
Eu cred ca din contra, legislatia trebuie adaptata in continuu la realitati si la dorinta poporului suveran (asa spune Constitutia). Nu sunt eu poporul suveran, sunt insa o parte a lui iar mie (si la multi altii) mi se pare anormal ca un candidat iesit pe locul trei sa intre in parlament in dauna celui de pe locul unu sau daca ar fi in doua tururi, in fata primilor doi. Pana acum, nu am auzit pe nimeni ca acest lucru e normal. Ati auzit dumneavoastra?

bulina neagra numarul trei: Finantarea partidelor este si acum extrem de obscura si trebuie scoasa la lumina. Stiu ca exista chiar propuneri legislative in acest sens, referitoare la plafonarea sumelor care pot fi donate unui partid si la transparenta totala a finantarii partidelor.