Deranj în olimp. Un răspuns glumeț din tribună

Da, asa e : e greu de inteles de ce va mai baga lumea in seama

plina tara de securisti ai lui basescu care se dau ba independenti ba simpli si nevinovati spectatori

Este intr-adevar un deranj la “mansarda” PSD. Dar nici alte etaje nu stau prea bine.

“De ce este mereu subminată autoritatea liderului și echipei de conducere de către Presedintele de Onoare care duce o lupta de gherilla impotriva Presedintelui in exercitiu (Năstase ”arogant” si ”capitalist de cumetrie”, Geoană ”prostănac”, Ponta ”cârlan” si ”imatur”)”

Deseori m-am intrebat ce mare eminenta cenusie intr-ale politicii e unul care prin simplele apelative de mai a sters cateva procente din voturile candidatilor propriului partid…

Domn profesor,

“politica nu stie carte”!

De trei sau patru ori ati folosit cuvantul Olimp.

Ce naiba vreti sa ne induceti, ca psdistii sunt niste zei?

Si eu zic sa nu va mai lansati in critici de-astea interne, ca va dau zeii astia afara din partid, de nu va vedeti!

‘Olimp’…mi se pare o exagerare…
da parca poti sa stii? poate chiar se cred a fi, cred ca nu este de compenta postacilor ci a medicilor!

Dragi psd-isti,reusiti de minune sa va autodistrugeti ceia ce puterea s-a chinuit atitia ani fara succes.Ce fericiti trebuie sa fie Don Basescu si gasca lui uitandu-se la voi .Continuati asa si veti lua in alegeri un 15% sigur.Mai bine ati strange randurile si ati lasa la o parte orgoliile personale si de grup si vedeti de nevoile populatiei.Niciodata n-o sa gasiti un timp mai bun pentru a reusi.

@elvira, autorul e un basist notoriu

alooo,elvirutzo, b, de la betivescu, presupun, vezi-ti tu de cratitza, ca uleiul , zaharul si faina ti le da pinalty!

acuma, fie vorba intre noi, ce pretentii politice putem avea de la tine?sotul te bate te injura, iti bea banii tai si ai copiilor…da’ , tu, ca proasta…cu el pina la moarte!inteles-ai treaba sau iti desenez o papusha pe fotoliul senatului.papusha pe care scria :sunt marioneta lui bassecu

dom’ profesor, este o vorba: fereste-ma doamne de prieteni ca de dusmani ma feresc singur!

cred ca veti reforma acest partid atat de mult incat la final va ramane doar grupul de la cluj

desigur, constientizati ceea ce expediati intr-o fraza scurta: ‘politcienilor de la guvernare le convine de minune să acopere scandalurile de coruptie recente’ si premeditati fluviul de ‘idei reformatoare’ ca un mar otravit

totusi, din art. dvs razbate un simtamant putin ascuns: supararea ca geoana, creatia grupului de la cluj + gusa/petromservice, a fost dat afara si nu mai poate manipula opozitia din interior pentru bassescu

Mascarada luptei anticorupţie, propagandă a Regimului Băsescu
Publicăm un document care demonstrează că, de la înființarea sa în 2008, Agenția Națională de Integritate nu a prins pe nimeni…

În 1 martie 2011, Agenția Națională de Integritate a răspuns unei solicitări a GIP referitoare la rezultatele dosarelor transmise de ANI parchetelor. Astfel, potrivit ANI, în perioada aprilie 2008 (data la care au fost angajați primii inspectori de integritate) – mai 2010 (data la care activitatea ANI a fost suspendată de decizia Curții Constituționale), ANI a trimis la Parchete 175 de dosare.
La 1 martie 2011, data la care ANI ne-a transmis răspunsul, situația acestor dosare era următoarea:
- Într-un singur dosar (UNU) transmis de ANI, procurorii deciseseră trimiterea în judecată.
- În 95 de dosare transmise de ANI, procurorii deciseseră Neînceperea Urmăririi Penale (NUP)
- 79 de dosare transmise de ANI se aflau în lucru la Parchete.

Mai mult, ANI contestase în instanță 77 dintre cele 95 de NUP-uri. Nu obținuse nici o decizie favorabilă, în 53 de cazuri NUP-urile rămăseseră definitive, restul proceselor se mai judecau.
GIP a realizat, de asemenea, o monitorizare a rezultatelor Agenției Naționale de Integritate în dosarele care au ajuns la instanțele de judecată referitoare la primari de municipii și demnitari (secretari de stat, miniștri, parlamentari).
Potrivit site-ului oficial al ANI („Hotărâri definitive și irevocabile ale instanțelor de judecată”), la 3 ani de la înființare, rezultatele Agenției sînt următoarele:
- 0 (ZERO) hotărîri definitive favorabile ANI în dosare de confiscare a averii referitoare la primari de municipii și demnitari.
- 0 (ZERO) hotărîri definitive favorabile ANI în dosare de incompatibilitate referitoare la primari de municipii și demnitari.
- 0 (ZERO) hotărîri definitive favorabile ANI în dosare de conflict de interese referitoare la primari de municipii și demnitari.
Deciziile împotriva oamenilor politici importanți cu care ANI s-a lăudat în presă au fost infirmate de procurori și judecători. (Există o singură excepție, decizia împotriva deputatului Sergiu Andon, dar nici în acest caz hotărîrea instanței nu este definitivă.)
Astfel: – În 28 aprilie 2011, primarul Constanţei, Radu Mazăre, a cîştigat definitiv la Înalta Curte de Casație și Justiție procesul cu ANI.
- În 20 aprilie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins definitiv plîngerea făcută de ANI împotriva deciziei Parchetului General de neîncepere a urmăririi penale în dosarul deputatului PSD Robert Negoiță.
- În 14 aprilie 2011, fostul ministru de Finanțe Gheorghe Pogea a cîștigat definitiv la Înalta Curte de Casație și Justiție procesul cu ANI.
- În 16 februarie 2011, Klaus Iohannis, primarul Sibiului, a cîștigat definitiv la Înalta Curte de Casație și Justiție procesul cu ANI.
- În 6 decembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins definitiv plîngerea făcută de ANI împotriva deciziei Parchetului General de neîncepere a urmăririi penale în dosarul fostului ministru al Mediului, Nicolae Nemirschi.
- În 18 noiembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins plângerea făcută de ANI împotriva deciziei Parchetului General de neîncepere a urmăririi penale în dosarul fostului ministru al Tineretului și Sportului, Sorina Plăcintă.
- În 27 octombrie 2010, Mircea Dinescu a cîştigat la Curtea de Apel Bucureşti procesul cu ANI.
- În 11 octombrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins plîngerea făcută de ANI împotriva deciziei Parchetului General de neîncepere a urmăririi penale împotriva lui Mircea Geoană.
- În 7 octombrie 2010, deputatul PDL Sorin Andi Pandele a cîștigat definitiv la Înalta Curte de Casație și Justiție procesul cu ANI.
- În 17 iunie 2010, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins plîngerea ANI faţă de soluţia de neîncepere a urmăririi penală dată de Parchetul General în cazul fostei deputate Daniela Buruiană.
- În 28 mai 2010, Parchetul de pe lîngă Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus neînceperea urmăririi penale a deputatului PNL de Arad Mihăiţă Calimente, acuzat de ANI de fals în declaraţii şi evaziune fiscală.

@dn dancu

Va bazati argumentatia din “Ultima batalie a stangii…” pe afirmatii neadevarate repetate mereu de-a lungul anilor, suficient pentru ca minciunile sa devina adevar si sa le luati ca argumente in batalia politica.

sigur ca niciodata nu a fost un scop al stangii “daramarea idolilor” asa ca din argumentatia dumneavoastra se intelege prea putin unde bateti. modul acesta machiavelic de a face si a gandi politica gen hotel confort cu daramarea cuiva pute de la distanta a metode folosite de regimuri dictatoriale…pute pur si simplu a istorie. suntem de mult parte a uniuniii europene si cred ca in aceasta companie rolul politicianului este sa se gandeasca exclusiv la viitorul nostru, al cetateanului. nu daramarea idolilor si nu machiavelica gandire cum sa-mi asigur fotoliul de lider al unui partid. asta este politica periferica care a dus romania la nivelul dezastruos de astazi.

Cateva afirmatii false din “Ultima batalie a stangii..”
CITAT: “iar atunci când nu a fost convingător, a adus hoarde de mineri care au delegitimat puternic partidul, în timp ce el și-a întărit astfel puterea și dominația.”

dn. iliescu nu a adus minerii. nu este nico o dovada in acest sens. in 13 iunie a avut loc o incercare de lovitura de stat si multe categorii de cetateni (inclusiv mineri) au sarit sa stinga focul. democratia castigata prin alegeri a fost atunci in pericol. minerii ca si altii ca ei au fost atunci pompierii. este reactia normala a oricui atunci cand casa vecinului ia foc. nu trebuie sa te cheme cineva. te simti dator sa intervii. asa cum te pricepi mai bine atunci cand pompierii intarzie sa intervina sau nu o fac intentionat….sigur au fost excese, dar tot atat de sigur este ca zeci de mii de oameni nu se pun pe drumuri ca oile doar daca ii cheama cineva. Nu cred de altfel in conlcuzia dumneavoastra ca “si-a intarit puterea si dominatia…” he!? cum si-a intarit astfel dominatia? nu era mai bine sa nu se fi intamplat asa ceva? opozitia a marsat ani multi, pana astazi pe chemarea minerilor. nu cred ca asta i-a folosit intr-un fel dn. iliescu.. dimpotriva….
chestia cu chemarea minerilor este o afirmatie mincinoasa care nu rezista in nici un fel la o analiza serioasa lipsita de patima. scopul pietei universitatii a fost de la inceput “Jos Iliescu” chiar cu mijloace nedemocratice, inclusiv violenta. nu a avut nimic de-a face cu democratia.

a doua afirmatie
CITAT: “Legitimitatea lui Iliescu s-a bazat pe focurile de armă pe care le-a comandat la Revoluție pentru că sângele vărsat oferă cea mai sigură sursă de legitimitate.”

este o minciuna sfruntata si o pata nemeritata aruncata de dumneavostra, din varful condeiului, asupra revolutiei romane.
in primul rand ca “prin sange” asa cum spuneti nu se ofera o sursa de legitimitate. dimpotriva…nu ar fi existat motiv de contestare a dn. iliescu. dimpotriva, opozitia si multi alti indivizi si-au castigat legitimitate prin contestarea revolutiei si punerea mortilor in carca lui iliescu. brusc nu a mai existat ceausescu si ura oamenilor a fost transferata celui care a preluat puterea atunci. un moment important din istoria noastra a fost terfelit si calcat in picioare de multi pentru ca si ei sa se legitimeze politic. dumneavoastra dn. dancu va numarati printre aceia.
cred ca prea multi politicieni actuali au fost legitimati doar prin faptul ca sunt anti “iliescu” nevand de fapt nici cea mai mica calitate care sa-i propulseze pe scena politica.
dn. dancu nu este de ajuns sa faceti analize despre “ultima batalie a stangii….” si nici sa va faceti vise politice.
avem nevoie de caractere in politica si dumeavoastra nu aveti cei 7 ani de acasa….

[...] Posted on noiembrie 30, 2011 by justias cateva comentarii despre articolul dn. Dancu ( Deranj in Olimp ) si (Ultima batalie a stangii) Dn. Dancu isi bazeaza argumentatia din “Ultima batalie a [...]

@traian: ESTE IN FIREA LUCRURILOR SA NU EXISTE OPINIE IN PSD DAR NICI IN RANDUL SIMPATIZANTILOR? ESTI CRIPTO-…

@ELVIRA B.: nevoile populatiei zici? Naivo!

tov.dicu

dumneata nu reprezinti absolut nimica in politica romaneasca.Esti un ZERO barat.De unde stiu? de la faptul ca atunci cind erai membru activ nu chibitar nu ai fost in stare sa aduci mai mult de 5% voturi la cluj.Si tocmai dumneata vrei sa dai lectii politice.Vede-ti de treaba dumitale,pupa in cur betivul chior si mergeti impreuna mai departe.Dumneata lgroapa de gun de la marginea clujului iar celalalt la rahova.

Dle Dancu, nu stii de cine te iei! Ce, vrei sa te injure dl Antenescu, penutr care Iliescu NU E DELOC UN CRIMINAL? Dar daca si Ponta te ia la injurat, din propriul cap tontalau sau instigat (ba de Iliescu, ba de Crin…)? Cum poti vorbi matale despre “reforme” in casa uslasha? Vezi-ti de tribuna dumitalela Cluj. Poate te alegi primar si, daca nu dispare DNAul, poate citimi si despre “cazul de coruptie Dancu”…

@justias. De mult nu am vazut un postac care sa argumenteze mai idiot. nai, ori esti platit gras si ai uitat de murala – ori ne crezi pe nopi uituci si idioti. Ce “lobvitura de stat”, omule? Fa-l pe Iliescu “salvatorul natiunii”…
Acum nici macar nu mai stiu daca esti un comunist socialist imbatrinit in rele, sau un liberal idiot sustinator al lui Crin. Nu e vina ta – e vina dictatorilor care va conduc. Sper ca doar la partide! Doamne feri, Romanie, sa cazi pe mina altor doi dictatori idioti, dupa ce l-am avut pe Ceasusescu!

tot timpul ai discreditat partidul si pe Ion Iliescu ale carui remarci sunt perfect valabile spre deosebire de analizele tale rautacioase izvorate din Grupul de la Cluj tradator al PSD si chiar al Romaniei! Imi pare rau ca acest oras transilvan a dat ca si Aradul guvernarea si slugile acestor vremuri triste!

@ELVIRA B.: Elvira draga ai postat gresit,cred ca folosesti tastatura de la cuptorul cu microunde.Fii te rog mai atenta!

@sile: Nimeni nu va fi in stare sa aduca pentru PSD mai multe voturi de la Cluj,cat timp in structurile centrale ale acestui partid vor fi comunisti nostalgici imbatraniti,prostanaci,aroganti,carlani si imaturi.Nu vreau sa spun nimic despre Vanghelie dar acesta cu tot Goagalul sau este mai versat in politica decat cei nominalizati mai sus .Asta insa nu inseamna o lauda pentru acest cabotin al politicii si nici pentru PSD care a devanit teren de joaca al acestui emanat al tranzitiei.De fapt asta este problema PSD,are in randurile sale prea multi emanati.Si toti sunt toxici!

@justias: Domnule,ceea ce numesti dumneata revolutia romana nu a fost altceva decat o revolta populara relativ spontana generata de politica interna tampita a unui Ceausescu senilizat,care in scurt timp a fost confiscata de un grup de complotisti KGB-isti care sau autointitulat “emanati ai revolutiei”.Faptul ca nu a fost revolutie este demonstrat ca revolta nu a avut lideri,nu a avut un program politic ci numai revendicari economice.Un program politic a fost impus de emanatii despre care scriam mai sus,iar acel program nu pomenea nimic despre schimbarea oranduirii sociale (scopul programatic al unei revolutii) ci vorbea despre un comunism cu fata umana,ceea ce este cu totul altceva decat revolutionarea relatiilor sociale si de productie,recte trecerea la capitalism.Dimpotriva intaiul emanat al tarii facea alergie si intra in soc anafilactic numai cand auzea cuvantul capitalism.

Revin si spun ca un program politic revolutionar a fost Proclamatia de la Timisoara dar a fost incomplet si nu a avut in spatele lui niste lideri puternici si cunoscuti la nivel national care sa impuna aplicarea lui.In aceste conditii intreaga miscare de revolta populara a fost confiscata de cei p care i-am specificat in comentariul anterior,iar ideile Proclamatiei de la Timisoara au fost denigrate ,ignortate si refuzate categoric de a fi introduse in programul politic intocmit de emanati.Prietenii stiu de ce !

emanati sint in absolut toate partidele nu numai in psd.In pdl sint si cei mai multi fosti si actuali securisti.Daca ar fi sa scoatem toti emanatii cine ar mai ramine udrea, eba, bodu, vanghelie,igas anastase,banicioiu etc etc. Nu se furnica carnea pe dumneata la aceasta enumerare.
Cit despre clujeni despre ardeleni in totalitatea lor au dovedit ca sint mai dimboviteni decit dimbovitenii insasi.Au avut de ales intre un diplomat cult, educat si un vagabond de port si l-au ales pe cel din urma. Desigur asta pentru ca ii scapa de comunisti, mineri rusi, mogulii care vroiau sarea si posta tarii.Toate astea arata cit de” destepti” sint ardelenii. Au bagat in gard toate marotele despre ei si inca de trei ori.Asa ca lasa-ma cu treaba ca nu pot vota comunisti etc etc. Dar ce au votat? Un securist mitocan si grobian ca nimeni altul

postarea 25
pentru sase sase