Despre catedrala Confiscării neamului. Cîteva observaţii despre feedback. Ziua lui Darwin

Citez din comunicatul Patriarhiei “Catedrala Mântuirii Neamului nu va fi nici mică, nici mare, nici ieftină, nici scumpă”,cum adica? Auzi, ce comparatie,e mai ieftina decat aeropurtul din Iasi.Suntem luati de prosti.E ditamai animalu’ de cladire si costa foarte mult.Nu avem nevoie de asa ceva.Pentru doua zile pe an(Paste si Craciun), cand vine mai multa lume la biserica se construieste monstruozitatea asta?Avem destule biserici.

Primii care stramba din nas si baga fitile pentru fraieri sunt pocaitii neamului. Fraierii care pica in plasa fac fara voia lor deservicii imense bisericii nationale.

@Paul Vîrvea: Mai întîi, muzică
Lasa muzica. La ora asta merge un film porno. Poate ar fi fost mai bine sa faci embed unui film porno. S-ar fi potrivit cu tema propusa si in plus ai fi reusit sa punctezi si sa evidentiezi “cîteva asemănări/analogii între creştinismul românesc şi pornografie”. Trebuie sa recunosti ca articolul precedent “A fost perceput ca o blasfemie, un atac sub centură la sistemul de valori de bază, o inepţie abjectă fără margini etc”. Poate asa -stimuland cititorul cu ajutorul imaginilor- vei reusi sa te faci mai bine inteles in fata interlocutorilor care “nu sunt pregătiţi pentru o dezbatere matură despre funcţia socială a creştinismului în România”.

o alta comparatie era cu cei doar 8km de autostrada care s-ar construi cu cei 200 milioane de euro. Bun, dar aia sunt doar pentru faza de rosu, finisajele vor duce undeva la de 3 ori mai mult. Chiar si-asa totusi, sint doar vreo 25km de autostrada.
In fine, adunand toate scurgerile dinspre buget spre BOR de-a lungul astor 20 de ani, cei 25 de km cred ca s-ar mai lungi, poate chiar intr-atat de mult incat sa ne fi vazut un alt vis, poate chiar mai maret decat a avea o catedrala. anume de a avea o autostrada pana la nadlac. pe mine sincer m-ar fi ajutat mai mult. si cu siguranta pe multi altii.

@stfng: Si banuiesc ca tu o sa fii mantuit! Multumesc pentru zambetul ce mi l-ai pus pe buze in dimineata asta! Banuiesc ca deja ai dureri de cap, din cauza incapacitatii tale de a intelege ca tocmai ai dovedit cat de involuat esti! Probabil tu ajungi iad, asa ca iti urez o prajeala placuta, eterna!

Sincer imi pare rau de efortul depus de dumneata, ale carui rezultate cad pe urechi surde.
Ia de-aici un ras in nas:

“Am învăţat din asta că mulţi interlocutori nu sunt pregătiţi pentru o dezbatere matură despre funcţia socială a creştinismului în România şi că dezvrăjirea aia invocată acum un veac de Max Weber nu a ajuns şi pe aici.”

- mai nasol e ca multi “fondatori de opinie” nu sunt pregatiti sa inteleaga “functia” sufleteasca a crestinismului. Sa ii dai inainte cu Max Weber in tara lui Staniloae e ca si cum ai vrea sa valsezi incaltat in bocanci de munte.

@gica: iti lipseste logica… Pocaitii, cum le zici tu, sunt cetateni ai acestei tari.
“Cum Bucureştii nu
erau destul de schimonosiţi, ierarhii ortodocşi au decis să
construiască o Catedrală a Mântuirii Neamului, ca şi când
mântuirea se face ca munca la CAP, adică la grămadă.
Nici măcar atât nu au reţinut din şcolile teologice mai
marii noştri, că mântuirea este individuală şi nu se face la
grămadă! Institutele de cercetare medicală închid porţile,
unul după altul, şi elitele României fac donaţii pentru
catedrale, obiective turistice pentru japonezii care vin la
Bucureşti să se fotografieze lângă Casa Poporului.
Ultimul amplasament propus pentru catedrală este la
umbra Casei Poporului. În felul acesta japonezii vor avea,
pe acelaşi diapozitiv, şi Casa Poporului şi Catedrala
Mântuirii Neamului, două simboluri triste ale nefericirii
acestui popor blestemat, care a avut parte de pământuri
bogate, dar de conducători proşti. Cu banii risipiţi pe
aceste ziduri ale ruşinii s-ar fi putut construi case pentru
săraci şi cămine primitoare pentru orfani. Construim
aceste temple pentru a linişti orgoliile unor ierarhi, care
se şi văd pictaţi pe pereţii acestor betoane. Pentru unii
slujitori, ieri membri de frunte în FDUS şi MAN, azi titulari
la Academie, important este eternizarea numelui şi a
chipului de câţiva metri pe un perete de beton armat.”

la ce vo trebui ditamai catedrala cand noi nu avem spitale si lumea moare de foame?

Biserica ortodoxă face parte din societatea
românească?
“Decât să iniţieze proiecte de catedrale
megalomanice, mai bine ar transforma Jilava într-un fel
de zid al plângerii pentru naţia română şi ar mulţumi
catolicilor că au reeditat la Roma Biblia de la Blaj (1795)
a lui Samuil Micu. Cum vede orthodoxul mioriţic, de
exemplu, utilitatea sau moralitatea unei Bănci de spermă?
Şi-a pus Sinodul problema clonării? Dar problema
euthanasiei, care a generat dezbateri la toate nivelurile în
lumea occidentală, catolică şi protestantă, şi care se
practică în România pe scară largă? Sunt probleme ale
vieţii de astăzi…”

“Unde este slujirea
aproapelui în toate aceste proiecte faraonice sau pentru ce
Fiul lui Dumnezeu S-a întrupat şi a suferit moartea pe
116
Cruce? Să devenim arhitecţi-constructori sau să zidim
biserici în sufletele suferinde ale creştinilor de lângă noi?”

Argumente Contra:

1) Decizia de constructie a fost luata fara sa existe o dezbatere publica pe aceasta tema

Daca ar fi existat o dezbatere publica, s-ar fi pus urmatoarele probleme:

2)E mai utila o singura catedrala, sau din aceasi bani cateva mii de biserici in toata tzara

3)Cheltuielel aferente: sunt justificate sau puteau fi folosite pentru constructie/modernizare de scoli spitale

4) Banii de la buget au fost alocati de politicieni in competitie pentru a exploata religia in scopuri electorale; lucrurile au decurs asa:

a) Tariceanu a aprobat 30 milioane euro de la guvern
b) Parlamentul nu se lasa mai prejos si decide alocarea a jumatate din cheltuielile de constructie, adica cel putzin 200 milioane. Fostul ministru Daianu a avertizat ca acest buget nu este realist pentru resurle RO, intrucat pentru a fi alocat trebuie sa se taie din cheltuiele guvernamentale destinate altor proiecte: invatamant, sanatate, proiecte de investitii guvernamentale in industrie etc.

5) Cheltuielile de 400 milioane euro nu sunt realiste.
Catedrala in sine este una din constructiile fara precedent in RO, cu exceptia Casei Poporului…aceasta insasi un dezastru financiar.

Un exemplu elocvent este Opera din Sidney care reprezinta un monument al neputintei de a prevedea din timp termenul de executie si cheltuieli;

Orice intarziere neprevazuta in lucrari atrage dupa sine cheltuiele suplimentare care cresc exponential.

Cele 400 de milioane pot deveni usor un miliard de euro, numai din acest motiv.
Surse externe indica chiar aceasta posibilitate!

Citisem undeva despre o propunere ca finantarea constructiei magaoaiei sa se faca printr-o loterie Mi se pare superb, cum sa te mantuiesti prin jocuri de noroc ) sunt convins ca ’sfintii parinti’ n-ar avea nici o jena sa-i indemne pe enoriasi sa joace la loterie in numele tatalui, si-al fiului, si-al sf. duh, amin.

sunt si eu un pic curios de ce nu au intrat ultimele mele doua comentarii (unul la postarea de azi si celalalt, la cea de ieri. doar un pic

Normal ca multa lume e impotriva… Dar oare ne-a intrebat vreodata cineva ce ne-ar prinde bine?

Sincer: daca s-a facut referendum pentru reducerea numarului de parlamentari, ce era atat de complicat pentru realizarea unui referendum in care sa hotaram cum spargem 400 mil. Euro (sau mult mai mult, la final…) din buzunarul nostru?

Uitati-va la numarul mare de atei declarati din tarile vestice: constructia asta grandomana nu va intarzia miscarea Romaniei in aceeasi directie, ci o va accelera. Foarte bine – asta va fi singurul rezultat pozitiv al afacerii. Si macar asa speram ca, in viitor, sa nu avem cate o catedrala a neamului in fiecare sector si halta CFR.

Nu-i asa ca-i mai simplu si mai de efect sa strici 400 mil. pe caramizi pictate decat pe 2000 de proiecte culturale, care chiar presupun un efort de management serios? Pacat ca la Min. Culturii se face politica si nu are nimeni tupeu sa spuna “fugiti ma d-aici cu proiectele voastre”. Si sa-i trimita ab originem pe dinozaurii astia.

Reamintesc: in Romania sute de biserici vechi si cateva zeci de centre istorice cu mare valoare de patrimoniu stau sa cada! Copiii nostri nu vor mai vedea unele dintre acestea, asta e cert!

1. Banii guvernului nu se scurg numai spre Biserica ortodoxă ci şi spre alte culte şi nu numai creştine.
2. E nefericită alăturarea de casa Poporului dar orice alt loc a întâmpinat critici mult mai dure (vă mai aduceţi aminte de parcul Carol unde, am înţeles, nefiind bucureşteană, că încă mai tronează un monument comunist). 3. Chestia cu “românii preferă bisericile mici” e o fantasmagorie a la Dinescu – în trecut s-au construit biserici mici pentru că resursele băneşti ale românilor erau MULT mai mici decât ale ungurilor, nemţilor, italienilor, francezilor etc. (în faţa clădirilor lor căscăm gura ca tonţii şi decretăm că e vai ş-amar de România). Plimbaţi-vă prin ţară şi o să vedeţi nu numai biserici ortodoxe noi mari ci şi case de rugăciuni sau case ale regatului foarte mari. Unele au chiar şi un fel de mini-hotel pe lângă pentru oaspeţii străini care vin să ne evanghelizeze.
4. Dacă banii s-ar folosi cu înţelepciune, ar ajunge şi pentru biserici şi pentru şcoli şi pentru spitale. Aveţi careva o explicaţia pentru spitalele începute şi în care s-au tot pompat bani cu nemiluita şi încă sunt în stare de ruină? Sau pentru şcolile care se “contruiesc” începând cu grupul sanitar din curte (care poate costa cam cât 5 vile)? Sau cu repararea şcolilor în 2-3-4-… ani şi în care, după recepţia lucrării, plouă în clase? Cu ce sunt de vină preoţii/pastorii/imamii/… pentru aceasta? Că nu îi fac fanatici religioşi pe conducătorii noştri în aşa fel încât să nu mai fure, să nu mai escrocheze din credinţă şi nu din frică sau respect faţă de lege?

Răbufnim contra preoţilor, doctorilor şi profesorilor destul de des, cu aşteptări mari de parcă nu ar fi oameni ci sfinţi. Dar ce facem ca să îmbunătăţim situaţia? Ca de când mă ştiu văd numai cum de dărâmă dar de construit sau pus ceva pun în loc nu prea. Noi ăştia, marii cârtitori, dovedim că suntem mai buni decât cei pe care îi criticăm? Din limbajul criticilor întâlnite până acum, nu. Din comportament, nici atât.

@Cristian Badoiu: Se impune o precizare. Nu toţi cei 400 milioane de euro sunt bani publici. BOR a strîns şi strînge în continuare bani din sponsorizări şi donaţii şi pregăteşte o colectă publică, din cîte am aflat. Rămîne ca Guvernul să anunţe cu cît va mai constribui din fondul său de rezervă, pe lîngă cele 30 de milioane date de Tăriceanu.

@Ramona V.: Banii guvernului se scurg către culte. Punct – asta e marea şi principala problemă şi, din păcate, e constituţională.
Alte locuri ? de cînd e Bucureştiul centru al ortodoxiei româneşti, dacă nu de la autocefalie ? De ce nu se pune catedrala în mijlocul Bărăganului, sau pe vf. Omu?
Mîntuirea fiind un proces spiritual INDIVIDUAL, pravoslavnicul se simte mai aproape de dumnezeu în spaţii mai intime decît ditamai catedrala. Nu e opinia mea, e a unui ortodox practicant şi doct cu care am avut o conversaţie pe temă.
Nu cîrtesc, ci critic, iar abuzul CMN este evident pentru tot mai multă lume. Şi nu demantelează nimeni ortodoxia, deja ultrareprezentată la nivel local.

@Paul Vîrvea:

Legat de Darwin… am adaugat “pios” un calduros “omagiu”
pe blogul lui Bostina!

Indeamna si tu pe toti credinciosii si toti “credinciosii”
sa dea o raita pe acolo sa se inchine si “inchine”!

1-de ce ar trebui sa invete elevii o teorie, inca nedemonstrata stiintific( chiar dovedita a fi falsa de catre multi oameni de stiinta), care promoveaza ateismul ( darwin a avut legaturi cu mai marii masoneriei, ca si marx,care promovau eugenia!!!!-NU produsul alimentar)???
2. de ce m-ar interesa ca e ziua lui darwin?? ( pe 10 a fost ziua marelui duhovnic par Justin Parvu. ai scris ceva despre asta???).
3. GDS- e creatia lui soros in romania ( evreu mason). asa ca…mai lasa-ma!
4. biserica ortodoxa chiar e biserica nationala, deoarece 90% dintre romani sunt ortodocsi. celelalte culte sunt sprijinite puternic de tarile din care provin.
5. nu cred ca ortodocsii din tarile musulmane comenteaza cand se ridica cate o moschee.
6.dar ca se cheltuie bani publici total aiurea, se face jaf in atraa asta de 20 de ani ( unul dintre cei mai marihoti fiin SOV)
7. stii vorba cu cainele moare de drum lung…?
8. e cazul sa nu ne mai otravesti cu ereziile si neroziile tale ateiste si personale, pt ca nu ne intereseaza
9. lasa-neeeee!

de ce nu a comentat nimeni cand s-a desfiitat un parc pt a se ridica monumentul victimelor holocaustului ( evreii), care au fost macelarite la ordinul tot a unor evrei care conduceau lumea ( ca si acum), darproiectul monumentului inchinat martirilor inchisorilor comuniste a fost blocat de acelasi domn care a aporbat monumentul anterior mentionat? in holocaustul rosu au murit 69 mil oameni in china, 63 mil in rusia si multe milioane si in romania. de el nu se vorbeste. de ce???

Max Weber a fost un protestant calvin el insusi, a inteles si el din crestinism cat a putut. Dar e nevoie, nu-i asa, de nume sonore ca sa dai greutate articolului…
Vreau si eu sa intreb, cei care sar primii suparati pe Catedrala, sunt cumva aceiasi care cad in extaz la vederea catedralelor occidentului, care spun oricui vrea sa-i asculte, uite ba, noi nu suntem in stare sa facem ca lumea nici macar un bloc ANL si uite astia ce catedrale inaltau la 1200? Poate ca ne-a venit si noua randul, ce daca mai tarziu?
Ca se dau bani de la buget… Daca vrea Paul Virvea sa afle de ce, atunci de ce nu il intreaba chiar pe primul ministru Tariceanu care a fost motivul pentru care a semnat ordonanta sau ce o fi fost? Dar o intrebare retorica e mai insinuanta, nu-i asa?
Poate ca guvernul a considerat catedrala o investitie, care va aduce turisti deci bani in tara si la buget. Atunci domnul din Timisoara nu ar trebui sa fie mai suparat pe catedrala mai mult decat se poate supara pe autostrada Bucuresti-Constanta.
Si apoi de ce nu la Bucuresti? Chiar asa, uite propun eu intrebare, de ce e rau sa fie la Bucuresti?
Cat despre Varfu Omu sau Baragan, domnu’ Virvea acolo probabil i-ar vrea pe toti cei care simt crestineste. Au mai fost domnu’, au mai fost chiar si la Canal si la Pitesti si la Aiud si la Sighet, prin multe locuri, iar prin munti multi si-au gasit glontul cu dedicatie de la comunistii atei si dialectici ca dumneata.
si daca se dau bani la culte de la buget e pentru ca si cultele contribuie la el. Venituri au si cultele si platesc impozite. Iar eu ca cetatean membru al unui cult, ma simt mai bine ca se dau bani la culte, si ca in felul asta libertatea de constiinta este ajutata sa existe intr-un stat numit democratic. Dar, asta e, pe Paul Virvea si apaludacii lui ii deranjeaza ca se dau bani la culte, in special la unul anume, dar ca se dau bani la partide asta nu. A, alea-s laice. Adica, tradus, pot fura fara frica de Dumnezeu. Ca doar s-au despartit de el.

E amuzant cum isi dau cu parea despre Biserica oameni care n-au nicio treaba cu ea. Potrivita e vorba aia romaneasca: cainele moare de drum lung, iar prostul de grija altuia.
Au fost moment in istoria noastra cand statul vasal, cand noi ca romani nu am avut o tara a noastra si am fost sub ocupatii straine. In momentele de acest gen, ceea ce ne-a asigurat dainuirea au fost limba si credinta. Acum , cand avem o tara si un stat, ce vi se pare atat de deplasat ca din bugetul public sa se dea bani pentru Biserica? E o investitie intr-o institutie fundamentala a neamului.
Cel mai potrivit loc era Parcul Carol, acolo unde se afla si mormantul eroului necunoscut, in locul mausoleului comunist. Dar neo-comunistii care controleaza societatea civila s-au opus.

despre darwin si teoria ( aberatia) lui:În chestiunea omului, am dat înapoi pe toată linia. Toate cercetările întreprinse în scopul de a găsi continuitatea în desfăşurarea progresivă, au rămas fără rezultat. Nu există proanthropos. Nu există om-maimuţă. Lanţul intermediar este o fantomă.”

(Rudolf Virchow, medic, profesor universitar la Würzburg şi Berlin, fondator al anatomiei patologice[1])

„Paleontologia – fără îndoială vrednică de cel mai viu interes şi emoţionantă în aspiraţia de a ţese o mare poveste şi de a o face veridică – a născocit o sumedenie de specii numai din cioburi, numai din ciuntite rămăşiţe păstrate între relicvele de muzeu, dar pe care nimeni nu le-a văzut trăind, adică nu le-a cunoscut felul de viaţă, obiceiurile, fecunditatea, etc. Corespondenţa între aceste specii ticluite la masa de lucru şi realităţile care vor fi fost e mai mult decât problematică. Ceea ce se ştie sigur e că nu există, în înţelesul strict al cuvântului, făpturi intermediare între viermi, echinoderme, moluşte sau artropode.”

(Alexandru Mironescu, doctor în Ştiinţe Fizice la Sorbona, profesor de Chimie Organică la Facultatea de Ştiinţe din Bucureşti[2])

„Avem datoria de a respinge doctrina transformării speciilor ca antiştiinţifică, fiindcă ea este în dezacord cu un mare număr de fapte bine stabilite. ”

(Nicolae Paulescu, medic, profesor universitar la Facultatea de Medicină din Bucureşti, descoperitorul insulinei[3])

„Prin uzul şi abuzul unur postulate ascunse, al unor îndrăzneţe şi adesea neîntemeiate extrapolări, s-a creat o pseudoştiinţă. Ea prinde rădăcini în chiar miezul Biologiei, făcând să rătăcească numeroşi biochimişti şi biologi.”
(Pierre Grassé, biolog, preşedinte al Academiei Franceze de Ştiinţe[4])

„Eu cred că într-o zi mitul lui Darwin va fi tratat ca cea mai mare înşelătorie în domeniul ştiinţei.”
(Soren Lovtrup, embriolog suedez [5])
„Cu cât urcăm pe scara complexităţii animale, cu atât scad şansele ca o mutaţie să fie compatibilă cu existenţa purtătorului – sau, şi mai improbabil să fie utilă. La vertebrate, mutaţii utile nu au fost evidenţiate nicicum. Factorii mutageni aplicaţi animalelor superioare induc mutaţii neutre, dezavantajoase sau letale.”
(Oana Iftime, Alexandru Iftime, biologi [6])

„În anul 1859, cercetătorul britanic Charles Darwin lansa o teorie care încerca să explice originea speciilor de plante şi animale altfel decât prin creaţie. Conform acestei teorii, speciile ar evolua în mod natural unele din altele, de la forme mai simple la forme mai complexe, şi astfel ar fi luat naştere toate vieţuitoarele existente astăzi, inclusiv omul, despre care se afirmă că ar proveni dintr-o specie de maimuţă.
Această teorie nu a fost demonstrată niciodată, dar unele partide politice, fiind interesate mai ales de aspectul moral al problemei (dacă omul se trage din maimuţă atunci suntem liberi să ne comportăm ca animalele), au preluat ideea şi au reuşit să o impună ca teorie oficială. Astfel s-a ajuns ca în toate şcolile din ţările guvernate de asemenea partide, să se înveţe că omul se trage din maimuţă. Multă vreme am crezut şi eu că aşa stau lucrurile, deoarece aşa învăţasem la şcoală, dar, atunci când am început să studiez mai serios problema, am descoperit numeroase probe care demonstrau netemeinicia teoriei evoluţioniste. În cele din urmă a trebuit să accept faptul că omul nu se poate trage din maimuţă, că există un Dumnezeu care a creat lumea şi deci că teoriile materialiste în care crezusem până atunci erau false. […]
Evoluţionismul este departe de a fi o teorie cu adevărat ştiinţifică, fiind de fapt o colecţie de falsuri şi ipoteze nedemonstrate. În plus, există numeroase aspecte asupra cărora nici măcar evoluţioniştii între ei nu se înţeleg, teoria unui autor fiind contrazisă de cea a altuia.”
(Firmilian Gherasim, biofizician[7])

Îmbujorarea, una dintre lacunele teoriei evoluţioniste

Oamenii de ştiinţă nu îşi pot explica de ce oamenii roşesc atunci când trec prin situaţii jenante
La 200 de ani după naşterea lui Charles Darwin, încă nu există o explicaţie evoluţionistă pentru îmbujorarea oamenilor. Înroşirea în obraji este una dintre ultimele piese care lipsesc din puzzle-ul dezvoltării speciei umane, subliniază profesorul american Frans de Waal, care predă comportamentul primatelor la Universitatea Emory din Georgia.

“Suntem singurele primate care se aprind în obraji ca răspuns la situaţiile jenante prin care trec, când ne ruşinăm sau când suntem prinşi cu o minciună. Nu ştim de ce am avut nevoie de un semnal atât de ostentativ pentru transmiterea acestor trăiri sfioase”, a explicat De Waal, citat de telegraph.co.uk.

“Înroşirea obrajilor vine în contradicţie cu manipularea fără scrupule a celorlalţi”, a mai adăugat cercetătorul, întrebându-se dacă onestitatea a reprezentat pentru primii oameni un atu în lupta pentru supravieţuire.

Răspunsul lui Frans de Waal face parte dintr-o anchetă privind lacunele rămase în teoria evoluţionistă, realizată de către newscientist.com în rândul celor mai prestigioşi biologi pe plan mondial, cu ocazia aniversării, pe 12 februarie, a 200 de ani de la naşterea naturalistului Charles Darwin.

Câţiva dintre aceştia au subliniat că nu există o explicaţie evoluţionistă pentru originea vieţii.
Publicitate

“Cunoaştem o mulţime de lucruri despre reacţiile chimice prezente în etapa de început a Terrei, însă nu avem destule date pentru a rezolva aceste probleme”, a precizat Kenneth Miller, profesor de biologie la Universitatea Brown din Rhode Island.

“Distanţa dintre o adunătură de molecule şi cel mai primitiv tip de celulă rămâne uriaşă”, îl completează Chris Wills, profesor de biologie la Universitatea California.

Misterul ultimului strămoş comun al oamenilor şi cimpanzeilor, lipsa unei explicaţii coerente privind trăsăturile fizologice specifice rasei umane şi neînţelerea rolului pe care izolarea geografică îl joacă în apariţia unor specii noi reprezintă alte câteva aspecte ale evoluţionismului pe care oamenii de ştiinţă nu au reuşit să le descifreze.

@un roman
1- pentru ca teoria evolutiei e printre putinele teorii credibile si acceptate de marea majoritate a oamenilor de stiinta. Exista mai multe dovezi pro decat contra, in timp ce teoria creationista (pe langa absurditatile gen, dumnezeu face in prima zi lumina, in a patra plantele si abia in a cincea Soarele) e doar un alt exemplu cum oamenii au pus pe seama divinitatii toate fenomenele pe care nu si le putea explica (god of the gaps), gasesti un biblie scris cum dumnezeu misca norii sau cum pamantul are colturi!
2 – de Justin Parvu ar trebui sa-i intereseze cel mult pe cei de religie ortodoxa, Darwin prin cercetarile sale a schimbat lumea
3. mda, tolerant ca orice ortodox
4. 86% conform ultimului recensamant, si din astia sunt foarte multi atei care s-au declarat (sau au fost declarati de catre alti membri ai familiei) ortodocsi pentru ca asa au fost botezati si nu exista optiunea “ateu”. Nici celelalte culte nu ar trebui sa primeasca finantare de la stat, religia tine de intimitatea fiecarei persoane nu e o chestiune nationala. Preotii iau bani de la oameni la fiecare botez, la fiecare cununie, la fiecare inmormantare de ce sa mai fie platiti si de la stat? In plus se incaseaza taxe pentru culte plus donatiile (in fiecare duminica se merge cu tava prin biserica, se viziteaza casele credinciosilor pentru “sfintire” la inceputul fiecarui an etc.)
5. asta nu-i un argument ca sa nu se poata aduce in discutie subiectul
8 nu te obliga nimeni sa citesti articolele de aici daca ti se par erezii (sper ca ai pregatit deja rugul si pietrele pe cand puneti mana pe autor, in bunul spirit tolerant crestin)

@xyz:
1. cine a zis ca sunt un bun crestin?
2. daca as fi, as fi cu siguranta f tolerant, pt ca IIsus ne invata sa ne iubim dusmanii, sa ne rugam pt ei ( asa ca nu mai fii rautacios, ca toti oamenii fara Dumnezeu)
3. teoria darwinista pierde teren peste tot in lume. chiar darwin, spre sfarsitul vietii, incepuse sa se indoaisca dde faptul ca are dreptate.Ch. Darwin:
“O altă cauză a credinţei în existenţa lui Dumnezeu care ţine de raţiune iar nu de sentimente, mă impresionează prin greutatea sa. Ea provine din extrema dificultate – sau mai bine zis din imposibilitatea – de a concepe acest imens şi prodigios Univers, cuprinzând omul şi facultatea sa de a privi în viitor, ca pe rezultatul unui destin şi a unei necesităţi oarbe. Cugetând astfel, mă simt nevoit să admit o Cauză primară cu un spirit inteligent, analog într-o oarecare măsură cu cel al omului, şi merit numirea de deist.”
Vedem, deci, că înşişi întemeietorii evoluţionismului acceptau existenţa lui Dumnezeu.
4.marii oameni de stiinta au crezut in Dumnezeu:ştiinţa nu numai că nu a demonstrat niciodată inexistenţa Divinităţii, ci chiar mulţi mari savanţi, din toate veacurile şi din toate domeniile, cum ar fi Pascal, Newton, W.Thomson (Lord Kelvin), Cauchy, N.Bohr, Schrodinger, Laplace, Maxwell, Marconi, Descartes, Euler, Lavoisier, Berzelius, Pasteur, Faraday şi mulţi alţii, şi-au mărturisit credinţa în Dumnezeu.
5.la noi: eminescu, caragiale, noica,tutea, n paulescu, etc
6. preotii nu primesc salariu de la stat, ci o subventie f redusa.e normal sa primeasca bani pt ca nu traiesc in pustiu.
7. ai citit vreodata vreo carte scrisa de marii duhovnici ( par cleopa, par papacioc, par boca, par serafim rose, par paisie aghioritul)?
8.cat priveste rugul…confunzi erezia catolica cu ortodoxie. nu cred sa fi auzit de vreun ortodox care sa fi ars pe rug pe cineva!
9. marii domnitori romani s-au luptat cu popoarele pagane tocmai pt pastrarea credintei stramosesti si apararea crestinatatii. noi nu suntem in stare nici sa aprindem o lumanare la biserica.
10. te sfatuiesc sa citesti, si tu si autorul articolului, apocalipsa..si …mai vorbim. Dumnezeu sa iti lumineze spiritul si sa-ti deschida inima!

Deşi evoluţionismul se află într-o cumplită nevoie de credibilitate, nu se oferă tinerilor şi varianta ştiinţifică creaţionistă (bazată pe genetică, pe teoria probabilităţilor şi pe teoria informaţiei), lăsându-le astfel decizia de a adera la una sau la alta dintre cele două viziuni fundamentale asupra lumii şi destinului omului…
Date fiind descoperirile recente din domeniile A.D.N.-ului şi al teoriei informaţiei, cum s-ar explica ele dacă originile A.D.N.-ului sunt atribuite pur şi simplu vreunui accident primordial (conform corifeilor evoluţionişti)? Extraordinarul nivel de informaţie organizată, întâlnită în codul genetic, putea să apară dintr-o sursă inconştientă, precum „ceasornicarul orb” al savantului neodarwinist Richard Dawkins? Iată un fapt ce continuă să surprindă pe orice om de ştiinţă din acest domeniu.
Ajuns pe coperta revistei Time, A.D.N.-ul este faimoasa moleculă a eredităţii. El reprezintă structura macromoleculară complexă, cu rol de a stoca informaţie genetică (cantitatea de informaţie care codifică acele caractere transmise la urmaşi). Dacă totalitatea informaţiei genetice dintr-un organism este cuprinsă în genotip, din interacţiunea acestuia cu mediul rezultă un ansamblu de însuşiri morfologice, fiziologice şi biochimice aparţinând unui individ (fenotip).
Cercetările recente au scos în evidenţă faptul că astfel de interacţiuni nu sunt suficiente pentru a explica toate caracterele individuale, deci mai există un stoc de informaţie, care, potrivit unor specialişti, ar putea avea un suport de o altă natură (probabil spirituală).
Ramură importantă de investigaţie ştiinţifică, teoria informaţiei (domeniu în care profesorul Gitt este una dintre vocile autorizate) arată într-un mod convingător că informaţia nu apare şi nu poate apărea din vreo stare de non-informaţie, tot aşa cum viaţa nu purcede din ne-viaţă (dilemele evoluţionismului). Mai mult, informaţia a ajuns acum să fie recunoscută ca a Treia Cantitate Fundamentală a universului, care, până în prezent, era gândit a fi constituit numai din două cantităţi fundamentale: materie şi energie.
Acestea două nu sunt suficiente pentru ca A.D.N.-ul să funcţioneze. Ceea ce este necesar, cel puţin pentru început, este o infuzie de informaţie, de care nici materia, nici energia nu sunt responsabile şi pe care nici una dintre ele nu o poate suplini. Potrivit fondatorului ciberneticii şi al teoriei informaţiei, Norbert Wiener, informaţia nu poate fi de natură fizică, deşi e transmisă prin mijloace fizice: informaţia nu este nici energie, nici materie, ci informaţie. Nici un materialism care eşuează în a da seama de aceasta, nu mai poate supravieţui.
Însă, mai neliniştitor pentru susţinătorii materialismului decât descoperirea recentă a informaţiei ca a Treia Cantitate Fundamentală este lămurirea originii ei: dacă în orice sistem este găsit un cod de bază, se poate conchide că sistemul îşi are originea într-unul mintal şi nu a apărut la întâmplare. Sensurile reprezintă întotdeauna concepte mentale distincte de materie şi energie, avându-şi originea într-o sursă inteligentă. Informaţia poate fi înmagazinată prin mijlocirea limbajului şi transmisă prin transportori fizici. Ea însăşi este în întregime invariantă. Cauza acestei invarianţe sălăşluieşte în natura ei non-materială.
S-ar părea că, în vreme ce unii materialişti sunt ocupaţi să caute prin locuri greşite vreun „ceasornicar orb”, lipsit de inteligenţă şi sens, alţi cercetători se deschid către Mintea lui Dumnezeu. Informaţia cere ca sursă a sa inteligenţa, iar inteligenţa cere gândire…

creationism-sti../
saccsiv.wordpre../

Nu poti asculta concertul in harmalaia asta! Mie nu-mi trebuie catedrala, eu as vrea niste scoli in care sa se predea evolutionismul, niste biblioteci dotate cu muuuulte carti de stiinta si niste posturi de televiziune/radio care sa promoveze valori reale.

A bon entendeur salut, nu AU bon….sfertodoctule!

domnule, ar trebui sa scrieti despre multele biserici vechi, despre multele monumente de arhitectura vernaculara, care tzipa saracele sa fie restaurate, nu le aude nime. da bine ca vrem catedrala neamului. pen ce!? uite asa, pen ca neamu romanesc se poate mintui numa daca barbosii si burtosii din fruntea bisericii ortodoxe isi vintura sutanele si lipsa de har in spatii luxoase si cit mai departe de mizeria si suferinta celor multi, care trebe pastrati in mizerie, nu cumva sa aiba timp de luminari si sa se minuneze : ia uite, doamne, in ce desfrinari se scalda biserica noastra, pe spinarea prostimii care abia are dupa ce bea apa! Apropo de songul ala, tacerea este sexy, ma gindesc ca dumnezeu trebe sa fie cea mai sexy inchipuire omeneasca, ca doar este campion absolut/universal/abisal la capitolul tacere. pai nu?!

POT FI DE ACORD CU RIDICAREA CATEDRALEI NEAMULUI NUMAI DACA :
-ROMANIA NU VA MAI AVEA SATE FARA CURENT ELECTRIC SI ALTE UTILITATI STRICT NECESARE
-RATA ANALFABETISMULUI VA FI APROAPE DE ZERO
-TINERII PLECATI ,SLUGI STRAINILOR,VOR REVENI IN TARA SI VOR AVEA LOCURI DE MUNCA AICI ,IAR SALARIILE LOR VOR FI DECENTE .
-CAND RATA CRIMINALITATII SI A SUICIDULUI VA FI FOARTE SCAZUTA.
-CAND GRIJA ZILEI DE MAINE NU VA MAI FI PROBLEMA “NATIONALA”
-CAND BISERICILE EXISTENTE DEJA, VOR FI PLINE DE CREDINCIOSI
-CAND DORINTA DE A AJUTA ACEST NEAM VA FI MAI MARE DECAT DISPERAREA DE A INTRA IN ISTORIE CU ORICE PRET SI IN ORICE CONDITII,CHIAR DE CRIZA SAU COLAPS ECONOMIC ,SUB PRETEXTUL FALS CA -”ASA VOR CRESTINII ROMANI !”
-CAND FIECARE PAROHIE SI PAROH SE VOR IMPLICA ACTIV SI DEZINTERESAT FINANCIAR ,IN AJUTORAREA CELOR IN NEVOI SI VOR FI CA O ADEVARATA MARE FAMILIE .
-CAND PREAFERICITUL VA VEDEA TRISTETEA ACESTUI NEAM SI SE VA IMPLICA DIRECT ,”COBORAND” LA INALTIMEA SARMANULUI MURITOR ,TRAITOR IN CREDINTA SI IN SARACIA EXISTENTA ,DESTUL DE VIZIBILA , LA UN ANUMIT PUNCT DE APROPIERE SUFLETEASCA .
-CAND TOTI COPIII ROMANILOR VOR AVEA UN PACHETEL CU MANCARE LA SCOALA,FARA SA-I FIE JENA SAU SA PRIVEASCA PE COPIII CARE AU SI ALTII DUC FOAMEA .
-CAND TOATE CLADIRILE-MONUMENTE ISTORICE ,SIMBOLURI ALE ACESTUI NEAM VOR FI RESTAURATE SI NU VOR MAI FI LASATE IN PARAGINA,SPUNANDU-NE CA NU SUNT BANI , CA TARA ESTE SARACA SI CA ,IN CURAND NU SE STIE DACA SE VOR MAI PUTEA DA PENSIILE UNOR OAMENI CARE AU MUNCIT CINSTIT ZECI DE ANI SI AU COTIZAT PENTRU A AVEA UN TRAI DECENT ,LA BATRANETE .
-CAND OLIMPICII SI COPIII SUPERDOTATI AI ACESTEI TARI ,VOR FI SPRIJINITI SI RASPLATITI PE MASURA REZULTATELOR SI A POTENTIALULUI FIECARUIA .
-CAND FEMEILE ROMANCE VOR FI AJUTATE SA INTELEAGA CA ,CELE 2 MILIOANE DE COPII CARE AR FI TREBUIT SA SE NASCA DACA ELE NU AR FI ALES SA-I OMOARE PRIN AVORT,ESTE UN MARE PACAT SI CA TARA ARE MARE NEVOIE DE TINERE GENERATII .
-CAND ARTICOLUL LEGISLATIV PRIVIND ACCEPTAREA HOMOSEXUALITATII IN ROMANIA CRESTINA ,VA FI ABROGAT SI ,PRINTRE “BENEFICIARII “ACESTUI ARTICOL SA NU MAI EXISTE FETZE BISERICESTI SI NICI PREOTI DESFRANATI NEPEDEPSITI DRASTIC ,UNII POZAND CHIAR FOARTE APROAPE DE ARIPA OCROTITOARE A – P. FERICITILOR , P. INALTILOR SI A P. SFINTIILOR LOR !!!
-CAND MANASTIRILE SI PAROHIILE CARE AU SUTE DE MII DE HECTARE ,HOTELURI ,FABRICI ,STATII DE BENZINARIE ETC VOR HOTARI SA PLATEASCA JUMATATE DIN COSTUL NECESAR CONSTRUIRII ACESTUI COLOS ARHITECTURAL.
-CAND NU VOR MAI FI OAMENI PUSI IN TRISTA SITUATIE DE A NU SE PUTEA DUCE LA BISERICA NICI MACAR DUMINICA ,DE RUSINE CA NU AU BANI DE LUMANARI ,PREFERAND SA CUMPERE PAINE LA COPII DE ACEI BANUTI .
-CAND NU VOR MAI FI ROMANI CARE,AUZIND DE ACEASTA IMENSA INVESTITIE PE CARE TREBUIE SA O SUPORTE TOT SARMANUL POPOR,NU VOR MAI SPUNE -”ASTA NE TREBUIE NOUA ACUM ? !! TARA ARDE SI PATRIARHUL SE PIEPTANA ….! ”
-CAND TREZIREA CONSTIINTEI MAI MARILOR CONDUCATORI AI B.O.R SI SOLIDARITATEA LOR CU PROBLEMELE SI NEVOILE ACESTUI NEAM ,VOR FI ATAT DE VII SI REALE INCAT SE VA RENUNTA LA DESELE DEPLASARI IN STRAINATATE,FOARTE COSTISITOARE ,IAR FALA ,ORGOLIUL ,VANITATEA SI OPULENTA DEVENIND TOTAL STRAINE CELOR CARE ,APROAPE CA NE OBLIGA,SUBLIMINAL,SA “SEMNAM “CA ….ANALFABETII ,DECIZIILE LOR ,DEJA LUATE !!
-CAND NIMENI NU VA MAI SPUNE – “CREZI CA MAI marii PRELATI ASTEAPTA ACORDUL POPORULUI SARMAN ?! DECIZIILE AU FOST LUATE DAR -”PROSTIMEA “CA SA COTIZEZE,TREBUIE BAGATA IN SEAMA …!”
-CAND NU VOM MAI FI DATORI-VANDUTI LA ORGANISMELE FINACIAR-BANCARE INTERNATIONALE,DATA SCADENTEI SI A UNEI POSIBILE INCAPACITATI DE PLATA IMPRUMUTURILOR ,DANDU-NE FIORII RECI AI UNEI POSIBILE SCHIMBARI ADMNIISTRATIV-TERITORIALE PE HARTA FRUMOASEI SI MULT RAVNITEI TARI-ROMANIA .
-CAND NUMARUL CRESTINILOR PRACTICANTI VA CRESTE SUBSTANTIAL,CA URMARE A EFORTULUI SI TRUDEI TUTUROR FETZELOR BISERICESTI SI ,NU VOR MAI “EMIGRA”PERICULOS DE MULTI OAMENI SPRE ALTE ORIENTARI RELIGIOASE .
-CAND TARA MEA VA FI PROSPERA ,OAMENII VOR AVEA UN TRAI DECENT ,SARACIA SI FOMETEA VOR FI GASITE DOAR IN DICTIONARUL LIMBII ROMANE SI TOATE BISERICILE ATAT DE PLINE INCAT,SIGUR,NE VA TREBUI ACESTA CATEDRALA ,DAR SA FIE CU ADEVARAT A NEAMULUI IAR AMPLASAREA CONSTRUCTIEI SA FIE IN INIMA TARII.ADICA IN HARGHITA SAU COVASNA .

ATUNCI SI ,NUMAI ATUNCI VOI FI DE ACORD CU ACEASTA IMENSA INVESTITIE !!!
STIU,INSA ,CA PAREREA MEA SAU A ALTORA NU CONTEAZA SI SE VA INTAMPLA INCA O “JUPUIRE “,FOLOSINDU-SE NUMELE LUI DUMNEZEU SPRE SATISFACTII PERSONALE …

ISTORIA O SCRIE CINE POATE DAR ADEVARUL POATE FI SPUS DE CATRE ORICINE-L CUNOASTE SI-L TRAIESTE .
VOI AVEA GRIJA SI MA VOI STRADUI CA ACEST ADEVAR SA NU PIARA ,ORICAT DE MULT VOR UNII SA AIBA UN NUME TRECUT PE ZIDURI SAU ….”ZIDIRI “.
ASA SA NE AJUTE DUMNEZEU !

DOAMNE AJUTA !