Despre cenzura si alte prostii de adormit

“Contracte de publicitate de milioane de euro contra unui material de 2000 de semne.”? Ati vrea voi!!!

De vreo sase-sapte ani nu mai cumpar si nu mai citesc Catavencu decat asa ,sporadic, o data pe luna. Moleseala,lucruri banale, comicareala scremuta, pornosaguri “dragute”, politica de 2 lei. Asa e ,d-le ziarist, :banii nu aduc fericirea,dar,Doamne, ce bine o intretin. Che sara,sara ! asta e situatia.

Buna,

Am citit o stire legata de taxa pe poluare.
O sentinta a curtii de apel Timisoara care este irevocabila, definitiva si executorie a dat dreptul de a se inmatricula un autoturism fara plata taxei. Articolul este pe: blog.imperiaonl../

Ramane cum ne-am intzeles: randevu miercurea pe taraba, ok?

Sti cum se traduce articolul tau – asa pe scurt? Sint un gunoi si imi place ceea ce sint. Sint pentru ca pot, pentru ca si altii sint si mai ales pentru ca sint platit sa fiu.

Termina cu porcariile la adresa celorlalti pentru ca NU TOTI SINT CA TINE! Sinteti MULTI dar nu sinteti TOTI! Unii chiar au avut bunul simt sa faca jurnalism nu prostitutie… Respecta-i pentru ca merita respect!

La fel cum merita respect cei care au plecat pentru ca nu sint de acord cu cenzura! Daca ai impresia ca toti cititorii sint prosti si ca nimeni nu a observat schimbarea de directie din campania electorala inseamna ca ai o parere mult prea proasta despre noi! Vintu nu s-a bagat? Atunci este si mai grav – inseamna ca ati facut-o de buna voie!

nu cred ca va reproseaza nimeni ca ati vandut si ati luat bani de la vintu. nici macar ca ati distrus catavencu (pt ca exact asta ati facut). ce va reproseaza este ca dupa ce ati vandut v-ati inchiriat pielea, sa credibilizati celelalte produse otravite ale unui bishnitzar. adica dupa umbra voastra, de 4 ani incoace, actioneaza srs, chirieac, nistorescu, tatulici, paunescu si toti micii manipulatori gen preliplceanu, laura ch etc.

asta e reprosul general pe care-l desprind din comentarii. oricine vrea bani. dar nu in orice conditie. sunteti niste prostituate dezabuzate care dupa ce ati facut o tura de bani, ati mai supt cativa ani din inertie.

sa o luati de la zero? suna interesant. intr-adevar sunteti la zero: cu calitatea textelor, cu umorul, cu competenta jurnalistica. dar cum sa o luati de la zero cu teshkereaua plina, cu burta pe care nu o mai duce decat un gipan si cu salariu de incompetenta de mii de euro?

step aside, bucura-te de viata, calatoreste. din troaca in care v-ati afundat nu mai iesiti in veci!

Din pacate, am renuntat cam de vreo doi ani, doi ani jumata sa mai cumpar Catavencu. Inainte de Vantu.
Remarcasem ca vvi s-a subtiat umorul, devenise mai “umoral”, va cam plictisiseti, putine materiale mai erau cu adevrat interesante.
Acum, de ce au plecat Toma si ceilalti, treaba lor.
Ce nu imi place insa e ca, dupa ce ati mancat din aceeasi strachina atatia ani, descoperiti cu stupoare ca va pute gura.
Divortati fratilor, dar faceti-o frumos, cu fantezie, cu umor.Vorba ceea; “tradeaza-ma, dar tradeaza-ma frumos”.
Trebuie sa inteleg ca viitoarele numere vor fi dedicate “tradatorilor”?
Ar fi cam neproductiv.

Citesc Catavencu din clasa a XI-a si acum sunt la master in anul I. In 7 ani cred ca am ratat maxim 10 numere. Acum ma simt ciudat, ca atunci cand s-a despartit Vama Veche sau cand a fost scandalul Baniciu-Covaci la Phoenix.
Vreau sa spun ca pentru mine ati fost ca un super grup rock. Abia astept sa vad ce o sa produceti in continuare. Ma refer la ambele echipe. Succes Eugene, succes Mircea Toma!

Maica-mea are o vorba care se potriveste si voua: Orice conflict ai avea cu cineva, lasa loc si pentru un “Buna ziua!”

Ai gresit titlul! trebuia sa sune asa:”Cum am devenit o jigodie”.Ai devenit un oarecare in foarte scurt timp iar chestia cu “Vantu nu se baga” sa i-o spui, eventual, lui buscu si acolitilor lui!Ma intriga faptul ca mai aveti asa tiraj(retururile cam cate sunt?)Oricum viata lunga nu mai aveti si va doresc din tot sufletul s-o luati pe urmele lui nistorescu(cu ce era el mai rau ca voi?)

daca in liceu si in primii ani de facultate la jurnalism ma laudam ca sunt fan AC si asteptam miercurea precum pensionarii pensia, dupa ce AC a trecut la noul trust am simtit foarte mult schimbarea. si asta fara sa fi stiut initial ca s-a produs o deraiere de finantare. de vreo 2-3 ani m-a luat un sictir incredibil pentru AC, ba mai mult am si iesit din presa dupa 6 ani de munca fiind la randul meu cenzurat in MediaPro si nu am acceptat acest lucru cel putin din etica jurnalistica invatata pe bune in facultate.
Acum, cand citesc acest articol descopar ca cel ce il scrie nu e altceva decat un resemnat care nu a reusit sa se impuna si a invatat macar sa fie sincer: “da, luam bani, ma cac pe ea de etica jurnalistica, vreau si eu sa mananc o paine in alta tara si sa fac burta de om mare, ca asa ne diferentiem de clasele sociale inferioare”.
Cel mai trist e ca aveati un public care va citea pentru ca era mai inteligent decat a celorlalti… si e si mai trist ca pe acest public l-ati subestimat cel mai tare. Un intelectual acum se va sterge cu voi la fund (daca inca nu a facut-o) cel putin din orgoliu de a fi intelectual si de a nu rumega chestii cacate de voi la comanda platita. AC poate reveni doar daca revine la consistenta initiala.
Cat despre atitudidea de “cei ce au plecat sunt tradatori” e infecta. copilareasca. ma jigneste in intelect. deci sictir!

Academia Nistorectu, asa ar trebui sa va numiti.

ati dat catavencu unui om care a distrus cele mai durabile si interesante branduri din presa din romania (a inceput cu reteaua monitorul). oare pentru cine actioneaza el asa? ok, dupa ce v-ati sters la fund cu revista si ati ingurgitat loveaua, de ce nu ati disparut din peisaj? v-a facut contracte de slugoi? cine va obliga sa continuati sa-l serviti?

oricum, pe noi nu ne obliga nimeni sa va credem si sa va mirosim putoarea. adios

Nici nu citesc articolul, o voi face mai tarziu, dar scriu ca ma arde! Numai amatorii nu au parte de cenzura.
EU nu sufar din cauza cenzurii pentru ca scriu de la mine de acasa, cand vreau eu si ce vreau eu. Si nici eu nu ma bucur de libertate totala ca uneori am de facut ceva ce nu suporta amanare si renunt sa-mi postez opinia.
De-aia e bine sa avem pluralism si in presa ,sa ne putem face “asa ,o idee” sau o “parerea mea personala”.

Nici eu nu am citit articolul, dar nu am nici un comentariu.

Nu ma intereseaza cine scrie in Catavencu atata timp cat isi pastreaza stilul, i-as cumpara si pe ceilalti, pentru ca sunt din acelasi “trunchi”. Academia Catavencu e sinura revista pe care dam bani (chiar daca se poate citi si on-line in mare parte).
De ce nu v-as mai cumpara? Iertati-ma, dar cu copil(fata) de scola primara e periculos sa uiti prin casa vreo fila, daca ii cade in mana “Jurnalul lui Tetelu”? Inca nu avem seif sa-l putem pastra pana il citim amandoi(adultii).
Nu va cumpar neaparat pentru CE scrieti ci pentru CUM scrieti, nu sunteti ziar de stiri! Nu-mi spuneti nimic nou, nici cand e vorba de investigatii. Doar n-oti crede ca suntem atat de fraieri sa-i credem p-aia usi de biserca inainte sa-i vedem la voi. Iar de episodul “Geoana in vizita la Vantu” am aflat fix la dezbatere si mi-am zis: “Geoana nu mai iese nici daca il votez eu!” Si n-a iesit.

Auzi, dragule, acum o vesnicie cand mai citeam inca “academia”, imi facea placere sa te urmaresc, eram si un fel de colegi de gasca in liceu si putin mai tarziu, nu scriai rau si aveai unele obisnuinte pe care nici eu nu le excludeam din cotidian. Nu as fi crezut NICIODATA, dar absolut NICIODATA ca ai sa ajungi sa scrii asa ceva. E trist si nu face decat sa confirme ca nu va prefaceti ca sunteti javre, chiar sunteti. Sau ma rog ati devenit in contact cu interesele materiale peste medie care v-au orbit, Nu stiu ce or sa faca “tinerii” ma deranjeaza ca pleaca cu ei si mircea toma, cel care, dupa spusele lui Florin Calinescu, a venit in redactie in uniforma, dar de voi “batranii” in orice caz nu o sa-mi fie dor. Ramaneti acolo, scrieti o gazeta partizana si numiti-o in continuare obiectiva, dar schimbati-i numele ACADEMIA VANTU DOISPE CLASE ar suna mult mai bine.

@untrecator: Tema e mai importanta decat articolul in sine, care nu e altceva decat tot un comentariu. Foarte personal. Cenzura va exista atata timp cat presa va reprezenta o putere. Grav va fi cand nu va mai crede nimeni ca trebuie sa o cenzureze. Chiar ar fi bine sa nu mai fim manipulati , influentati deloc? Ar fi bine doar sa nu mai fim prostiti sau macar sa ne dam seama cand se incearca. Si nu presa pare ca incearca asta cel mai mult.

De multi ani nu citesc decat AC si credeam ca echipa de redactare este ceva absolut diferit in presa.
E pacat ca ma (si ne) dezamagiti, credeam ca numai la vc tudor se poate auzi balacareala celor care pleaca.
Nu stiu daca e de bine sau de rau faptul ca o parte pleaca, dar ati fost colegi si nu este cinstit sa spui ca abia acum ti-ai dat seama ca sunt “urati, tradatori, etc.”
Pe de alta parte, nu cred – sa ma tai – ca politica editoriala nu a fost influientata de stapan, se vede cat se poate de clar diferenta fata de ziarele de acum cativa ani.
Parca imi vine sa cred ca cei care pleaca sunt cei care au dreptate.

N-o sa vituperez impotriva oportunismului, a ipocriziei si a tradarii. Pentru ca nu vad clar. Clar se mai vede doar ca nu mai aveti chef, va scad actiunile si dati vina unii pe altii pt asta.
Ceea ce ar trebui sa stiti, cu totii, este ca ati fost, intr-un timp in care nu prea se vedeau sperante (“repere”), un far al fibrei morale, piatra de temelie a unei societati in formare, piatra cu care aruncam simbolic in geamurile puterii, inspiratia de a nu ne lasa pagubasi cand haite de grobieni imorali inlocuiau haite in jurul ciolanului. Apoi a venit banul. Ati cantat cu totii, in armonie perfecta, imnul independentei ratiunii, neatarnarea si neclintirea sub Vantul salbatic al stepelor capitalismului. Dar, incetul cu incetul, vocea voastra se auzea din ce in ce mai slab, mai neconvingator, cuvintele nu mai aveau ascutimea de odinioara, poate si din cauza ca, cu gura plina, e mai greu sa protestezi si te ia si cu “moleseala”…
Ce nu inteleg eu, totusi, este motivul pt care, atunci cand ati sarit in barca “indiferentului de auto-suficienta” (poate mai inventam o specie urbana…), nu ati facut loc unora care ar fi luat stafeta de jos, ar fi sters-o de praf, s-ar fi minunat putin de patina ei minunata si ar fi plecat urland inapoi pe front, in linia intai. Recunoasteti ca, in ciuda buzunarelor ticsite, nu puteati fi fericiti decat acolo, in trecut, doar cu cicatricile drept trofeu. Si acum, dupa toate astea, nu aveti taria (aia de ne-ati insuflat-o cu atata pasiune) sa recunoasteti ca ati ajuns niste ajunsi, ca nu va mai infierbanta sangele zgomotul de fiare, dar nici nu va convine sa parasiti soclul (sau reduta, cum o vedeati pe atunci). Hai, nu va condamna nimeni ca vreti sa aveti chef numai de voi, dar faceti loc, macar, valurilor urmatoare de inconstienti dispusi la sacrificiu.
Nu va regret deloc, nici existenta si nici plecarea, eu m-am hranit pana la contaminare cu spiritul acela de fronda. Dar simt un gol in stomacul plin cand ma gandesc la astia mici, astia fara busole, care au de ales din ce in ce mai putin intre parvenire si cinste, intre lehamite si constiinta, pt ca cei care ar putea sa le arate variantele s-au dus sa moara putin.
Lupta voastra fratricida pune un zambet larg pe fetele puhave de hrebenciuci, vangheli, berceni, udrii si fenechii, si e pacat de atata fericire…

Postul meu este patetic si corect gramatical (sper, ajuta-mi Doamne!) din doo motive: ca sa vada si Istodor cum e si ca sa vada si Istodor cum e.

MI-E GREAȚĂ CAND CITESC ARTICOLE SCRISE DE MERCENARI GEN ISTODOR SAU DORU BUȘCU. SA VĂ RAMÂNĂ ÎN GÂT BANII CU CARE VÂNTU V-A CUMPĂRAT SUFLETUL.

Eugene, Noi, Cititorii vostri suntem mai inteligenti decat ai lor, ai uitat? Si de asta Noi, Cititorii vostri nu o sa inghitim orice galushca pe care Voi ne-o aruncati Noua acum. Pentru ca, remember, Noi Cititorii suntem mult mai inteligenti decat ca ati crezut si ati sperat Voi sa fim.

Acum Eugene cititorii lor sunt mult mai inteligenti decat voi.

gata, v-ati dus. si daca zice si stanca dragos ca adevarul e la mijloc, chiar mai aveti putin.